Старое обсуждение:Pokemon Go
Это что за шизофазия. Удалить нах!
- Не, ну статья-то нужна. Я вот лично увидел заголовок - сразу обрадовался и зашел почитать, шоэтозахрень по которой все с ума сходят. Другое дело, что ЭТО - не статья.
Статья нужна. Мало какая игра нагоняла столько лулзов в течение столь короткого времени. Потратил полчаса, чтобы перечислить основные, да заодно привести в приемлемый вид, с которым уже можно работать. Картинки грузить не могу, да и времени больше нет. Дорабатывайте дальше или удаляйте.
- Ага, пока писал, ушла в песочницу. Одобряю.
Прогрессивно регрессивного? Прогрессивно регрессирующего, так будет более правильно
Пилите как подстатью в статье про покемонов. И запилите конспираудские теории, что всё это происки гугла для картографии мест, куда ББ добраться не может (впрочем они небезосновательны x-files_theme.wav)
- Есть ещё не менее красивая теория, что эта недоигра - эксперимент по управлению толпой.
Вы там упоролсяи?[править]
Какая науд статья. Суйте раздел в Покемонах и баста.
- Ёу, ёу, ёу, вот и всё, что я хотел сказать.
- Лурчую 94.244.174.211 15:07, 20 августа 2016 (MSK)
Говорят[править]
Игра все лишь говенный рескин Ингресса, где отпилили две трети функционала. И еще говорят, что Ниантики это собираются исправить. Но позже.
О резюме[править]
«лучшая ещё не вышла, но на волне популярности ждать её осталось недолго»
Нет предела совершенству, не? — 19:12, 12 августа 2016 (MSK)
Потянуло анимехейтерством[править]
>Покемономразь, конечно, не человек, но на лурке все имеют право голоса
- Зачем человек, ненавидящий покемонов, пишет статью о покемонах и тех, кто в них играет?