Старое обсуждение:Sxe
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Sxe, которая проводится в стиле пленарного заседания.
[Urban Dictionary|http://www.urbandictionary.com/define.php?term=sXe]
Стритэйдж [streetedge] или всё-таки стрэйтэйдж [straightedge]?
все-таки наиболее православным будет стрэйтэдж, а не streetage или straightage
Наконец-то статью запилили... Правильно - стрэйтэйдж[straightedge]
Блять, кто ж это умный такой? http://lingvo.yandex.ru/en?text=edge . Это чтобы понятней было, хотя ты, анон, даже транскрипцию прочитать не сможешь.
Извини, Анон, у меня нету врожденной грамотности. Так лучше?)
- Сферического схе на отличненько отстебали в кино Комедия "Без чувств" (Senseless) далекого 1996 года. Нынешняя школота пытается наступать на теже грабли. Унылый экслер даже уделил ему последнюю строчку http://www.exler.ru/films/04-08-2000.htm
ТРЕБА доставить сюда видосиков оттуда.
В России "СтрэйтЭджеров" полтора человека.
Не, не поймите неправильно, спортсменнов, завзятых трезвенников и просто любителей здорового образа жизни хватает, но ассоциируют себя с буржуйским "sXe" только Паша, Гоша и Кирил.
- Кстате, стрейтэйдж счас активно окучивается поцреотами и прочими фашистами. Ну типа, "чистота расы" и прочая. Думаю, надо упомянуть.
- Вообщето хардлайферы бьют не бухую гопоту,боятся - ибо те могут и сдачи дать, а всяких эмо-педофок-трэшгёрлов и прочих потребителей "ягуара", а те же педовки любят очень заявлять что они sXe, знаю кстати совсем тяжелые случаи sXe - когда те сжигали одежду которая пропалха табаком/на которую было пролито пиво.
- Их как минимум 4 вида бывает, Музыкальные sXe - те же говнари/альтернативщики, но не пьющие и не курящие, вообщем говнари-небыдло. sXe-антиглобалисты - любят выкладывать где попало километровые копипасты о ГМО и МакДаках, также любят заходить в сами МакДаки и мелко хулиганить там. sXe-Веганы, ну про них уже написано. sXe-поцреоты/фошысты - какраз у нас те кто и бьет бухих гопников и педовок, как правило аргументируют свои действия "влиянием алкоголя на общество" или "очисткой расы".
- Вообщето хардлайферы бьют не бухую гопоту,боятся - ибо те могут и сдачи дать, а всяких эмо-педофок-трэшгёрлов и прочих потребителей "ягуара", а те же педовки любят очень заявлять что они sXe, знаю кстати совсем тяжелые случаи sXe - когда те сжигали одежду которая пропалха табаком/на которую было пролито пиво.
Статья относительно адекватная, обсуждение в аду. Заткнитесь нахуй, честное слово.
Ветка обсуждения[править]
- Относительно адекватная? Написанная школьником-задротом, который в жизни ниразу не пересекался с этим явлением.
С детектированием школьнека ты уже обосралсо.Так что не воняй, а пиши хоть, что в ней не так. Insjke 00:38, 3 марта 2009 (MSK)
А добавление "нс-схе" видео повышает градус угара, я так понимаю?
- Лично я предполагал ,что там просто запись смешного моша.У меня хуевый интернет и я не могу смотреть ютуб-ролики (и по 100 раз правлю записи). Если там хуета - смело удоляй. Insjke 00:43, 3 марта 2009 (MSK)
- Как я понимаю, хуёвый интернет не позволяет ответить именно в той ветви, где задан вопрос? Хуёвость статьи, как у любой иной хуёвой статьи, вытекает из узколобости и субъективности, вследствие чего статья про движение превратилось в бездарный обсёр вымышленных клоунов, которые набивают себе крестики на руках, типа гопники, только не пьют. Может статью про анонимусов тоже отредактируешь, напишешь какие это смешные клоуны - любители обмазываться говном, что номад пришёл в мэмы с логотипа новея, и что ычан самое развратное место в интернете, специализирующееся на ненависти и троллинге? У тебя хорошо получается придумывать абсурд.
- Незнаю-незнаю, не буду отмазываться, но моих рук дело можешь посмотреть в "вкладе". Я впилил базовый скелет статьи и пару забавных картинок. Упор шел на поъебку в сторону всякой школоты, рисующих себе кресты ради фаллометрии. Насчет всего остальное - вялое перечисление основных стереотипных моделей поведения. То, что происходит со статьей сегодня - да, немножко "лишнего" есть, однако я не настолько тесно общался с схе, чтобы находить здесь что-то оскорбительное. Если есть - примеры в студию.
- Справедливости ради хочу отметить, что впринципе, впринципе можно обосрать и осмеять любой предмет или явление, такова специфика человеческого менталитета. Данная статья же являет собой не столько концентратом ненависти и гнили о схе, сколько далёким от реальности, поражающим и вгоняющим в ужас мнением обывателя о предмете, про который явно было слышно из третих уст. Мне похуй на схе на самом-то деле, но как человек осведомлённый, меня эта статья вгоняет в какой-то неописуемый ужас. Если завтра ничего не изменится, то поредактирую конечно, с пруфлинками, но без выдуманных лулзов, к сожалению.
- В уютненьком обсирается всё и вся, что хоть как-то выходит своими корнями в IRL. Ибо специфика ресурса такова, что как раз таки всё, о чем тут написано, это взгляд на предмет с экрана монитора, а не с точки зрения в реальности. А если учесть, что всё, что имеет хоть какое-то отношение к реалу здесь принято еще и обогащать лулзами, то помимо стандартного расхождения мнений, здесь еще присутствует стандартная уебанщина в виде перегиба палки. Это печально.
- На драмтаике вообще чад кутежа, с рассказами про Маккея-зомби-мормона, так что это можно так и оставить.
- Бля, переведите лучше статью с драмматики! Маккей-зомби-мормон это охуенно. А то унылое вымышленное говно, что мы вынуждены наблюдать на уютненьком делает меня несчастным.
- Ёбаный свет, кто-то действительно считает статью на драмматике доставляющей? Или просто уже пошла мода даже на то, что же считать смишным?
- Бля, переведите лучше статью с драмматики! Маккей-зомби-мормон это охуенно. А то унылое вымышленное говно, что мы вынуждены наблюдать на уютненьком делает меня несчастным.
- На драмтаике вообще чад кутежа, с рассказами про Маккея-зомби-мормона, так что это можно так и оставить.
- В уютненьком обсирается всё и вся, что хоть как-то выходит своими корнями в IRL. Ибо специфика ресурса такова, что как раз таки всё, о чем тут написано, это взгляд на предмет с экрана монитора, а не с точки зрения в реальности. А если учесть, что всё, что имеет хоть какое-то отношение к реалу здесь принято еще и обогащать лулзами, то помимо стандартного расхождения мнений, здесь еще присутствует стандартная уебанщина в виде перегиба палки. Это печально.
- Справедливости ради хочу отметить, что впринципе, впринципе можно обосрать и осмеять любой предмет или явление, такова специфика человеческого менталитета. Данная статья же являет собой не столько концентратом ненависти и гнили о схе, сколько далёким от реальности, поражающим и вгоняющим в ужас мнением обывателя о предмете, про который явно было слышно из третих уст. Мне похуй на схе на самом-то деле, но как человек осведомлённый, меня эта статья вгоняет в какой-то неописуемый ужас. Если завтра ничего не изменится, то поредактирую конечно, с пруфлинками, но без выдуманных лулзов, к сожалению.
- статья уг, редактируйте