Старое обсуждение:Zeitgeist

Основная статья

Zeitgeist (Лурк П.)

Старое обсуждение

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Zeitgeist, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

Ну а чем плох собственно призыв в фильме (особенно 3 часть?) Если забыть про отказ от денег, ребята призывают двигать науку и проектировать с помощью геометрии, статистики, инженерии, физики и т. д. новые города, в которых не будет проблемы мусора, пробок на дорогах, бомжей и банд на улицах, зато будут в достатке питьевая вода, еда, чистый воздух, нормальная медицина, образование и спокойствие за завтрашний день. Для этого они не призывают никого вешать, изгонять или ссылать в лагеря — их основная идея — светлое будущее можно создать только наукой, а никак не политикой или религией. Так ведь? —Kivanimous 20:59, 30 июня 2011 (MSD)

бля, я думал статья про книгу.

Масонская ерунда.

Статья фигня мне не понравилось!!!! остается токо ждать лучшего эта статья для меня говно плохо зделана тупо

по сравнению с гавном которое есть на лукморчике — это так себе

Не скажу, что мне понравились изменения, но уд с ним. Сойдёт.

Школьник, если тебе в следующие раз не понравится статья, пиши без ошибок и со знаками препинания. Больше людей поймёт.

Поговорил с копипастой — день прожит не зря!

Увы, меня нормальному русскому языку не научили. Тем не менее, это не помешало мне получить 2 высших образования. Я не школьник, мне уже почти 30 лет и я … нет, не бородат. И далеко не девственник. :-D Короче, спасибо за критику. Обещаю подучить русский, а то уже самому стыдно.

Жидомасонский заговор

Ёптыть, люди, опомнитесь! Вот уж не думал, что такая статья может здесь появиться…

Очевидно же что фильм сделали евреи. Первая глава фильма главное тому подтверждение, создатель фильма говорит что Иисус выдумка, а в кого не верят евреи? В Протоколах Сионских Мудрецов есть о глава о том что евреи сначала введут тотальный атеизм а потом иудаизм, ZOG все уже все давно продумали, а этот фильм малая часть их грандиозного плана. Звучит как параноя, да? Я все сказал, я умываю руки… Нахер его учить, word же есть

Хорош чтоль, ветхий завет почитай. Там всё-всё подробно объяснено. Про синайский турпоход, и что там б-г Моисею наговорил помимо десяти заповедей. Это — БИБЛИЯ, священная книга всех христиан. Так-то!

В статье нет упоминаний о том что фильм снял фантаст. Имеется вероятность, что фильм-своеобразный хитрый троллинг с целью получить деньги на популярной теме и теории заговора. Автор как бы намекает нам на это в своей одноимённой книге, где главный герой занимался аферизмом угадывая этот самый дух времени.

Автор фильма — музыкант, а автор проекта «Венера» — футуролог, а не фантаст.

Какие накуй деньги??? И с кого??? А, толстый тролль, однако!

КАКОЙ В ЖОПУ ЗАГОВОР КАКИХ БЛЯ ЕВРЕЕВ? Первая глава фильма сводится к тому, что религия по сути ерунда выросшая из былинных приходов первых шамашнов, потом обтёсанная туда-сюда жрецами разного рода культов и так постепенно дошедшая до нынешнего состояния. Короче — сильно раздутая мифология обработанная литераторами, которую отдельные идиоты ставят во главу угла. Такое построение — показать откуда ноги растут и как эта хрень эволюционировала — выбрано потому, что это и есть научный метод, в частности системный исторический анализ (краеугольный камень действительно научных социологии, политологии и прочих полезных наук).

Параноики-куны детектед

И какого же хуя тут делает сраная апология сборника фейка и тупой конспирологии для дебилов? Тут теперь торадиция или что? В первоначальном варианте статьи хотя бы указывалось на наличие удыты с фактами в цайт-гействе, но и это теперь запилено

+1 Moar здоровой критики, потому что фильмы являются плодом людей с жутким ФГМ (что не мешает некоторым их идеям быть очень похожими на правду)

Ебанный стыд. Тролль съяби. Алсо, статью надо переименовать в Дух Времени, англицкое название мне нихуя не говорит.

Zeitgeist — немецкое слово. Ihre Ersichtlichkeitkapitän.

ДУХ ВРЕМЕНИ — (нем. Zeitgeist) согласно Гегелю, развертывающийся в истории объективный дух, который действует во всех единичных явлениях некоторой эпохи; совокупность идей, характерных для какого-то периода. Так-то!

Дух времени — это парадигма мышления (привет от К. О.) Но всё-таки лучше: Zeitgeist — немецкое слово. Так очевиднее.

Статью надо переименовать на: мой слабый мозг повелся на удыту, поведитесь теперь и вы.

Таки фильм и впрямь вызвал ажиотаж среди всякого рода олухов, не читавших «Маятника Фуко», а поскольку «Маятник Фуко» — книга для небыдла культовая, то надо полагать, что фильм вызвал ажиотаж все же среди быдла

Блджад, статью надо перепелить, добавить как можно больше ненависти! Не ожидал, что сабж будет описан с такой точки зрения.

Заебали писать холиварные статьи

Уютненькое стало сборищем троллей — пидерастов, желающих обосрать всё и вся. Пишите объективно.

Про Нейтральную® Точку Зрения™ не забывай же.

+1, наезжают по большей части на 1 фильм, хотя понятно уже, что движение относиться к первому фильму просто как к творчеству и на деле уже не поддерживает всякие теории заговора и антипрививочность. Лурка ищет везде плохое и пофиг, что это уже клевета…

Zeitgeist Movement вам всем дружно фейспалмирует

Go on Faggots!

НЕ ХУИТА! Частично пересекается с материалами из серии Open Your Eyes DVD, которых выпушено аж 10 штук. (Пиратская бухта)

Да-да, баварские иллюминаты, франкомасоны, Ротшильды — Шиффы — Бауэры — Майеры — Барухи и др., неопознанные летающие нечто рядом с башнями-близнецами, HARP и управление погодой, Даджаль — одноглазый и хромой и культы сатанизма в масонских кругах наличиствуют. Только на мунспике.

На самом деле

После второй части становится невозбранно очевидно, что чуть менее, чем все мысли и идеи фильма — суть православно-эпичный вин. Да вот только никто не захотел просто сесть и непредвзято подумать о самой предложенной концепции. Боясь как огня очевидно недоставляющего ощущения — все кинулись сразу критиковать и обсирать картину. Что поделать? От грустной реальности никуда не денешься.

Проблема в том, что хомячки вместо того, чтобы както изменить себя и мир начинают выползать на быдлодемонстрации которые заканчиваются фэйлом чуть менее, чем всегда. А те, кому неохота этим заиматся вообще, говорит, что фильм ерунда и бред.

В фильме не отрицаются ни Бог, ни христианство. Просто говорится о том, что даже религия может быть использованна как инструмент управления быдлом, и до 16 века использовалась очень эффективно, особенно на западе.

Этот цайст — настоящая библия :) Да, в первой части б-г не отрицается. Но-Ибо уверуй: во второй серии фильма некто дядя Яша как бы намекает нам на то, что Б-г — это тупо попытки объяснить это всё. Для библии, от Яшы (Jack) и Иосифа (Joseph), это нормально.

На самом деле ЦайтГайст на 97% процентов состоит из копипасты. И ссылки там таки не просто так…

Что касается Дополнения, то автора фильма к тому времени ZOG таки обработала и подбросила пустышку — проект «Венус». Очевидно же.

Даже религия? Ой-вэй, а мужики-то не знают.

После второй части становится очевидно, что это не конспирологическая ерунда, а вполне понятная сайентология реклама. Кассу долго не показывали, но в конце чотко разъяснили куда сдавать деньги. На счет здравых мыслей, так это обычная практика: свою кучу говна обмазываем шоколадом — и вроде как замаскировались. В мире давно слишком много интересных теорий и хороших нереализованных идей, чтобы тратить время на очередной высер хитрых удов.

Складывается ощущение, что ты, анон, смотрел фильм, также как и все, задой. То что это реклама Венуса — очевидно, и даже К. О. тут бы промолчал. Но то что у них предложена куча говна — совсем необоснованный вывод. Почитай труды товарища Жака, хотя бы, чтобы заиметь более конкретное представление, о чем говоришь (дабы часть из них уже добротно переведена на сайте движения). И насчет сдачи куда-то денег ни словом ни делом никто за весь фильм (даже намеком хотя бы) не обмолвился. Господину Фреско, кстати, уже без малого под 90 — и даже если включть логику, он без твоих денег жил все это время и не выебывался. И тут на старости лет они ему точно на йух вдруг враз бы не понадобились, не находишь?

А почему ты считаешь, что я должен был смотреть его не задой? Чтобы быть «не как все»?

Ты лучше сразу расскажи(вдумайся) зачем тебе понадобилось кого-то поддерживать, да ещё и агитировать в моих интернетах.

>Почитай труды товарища Жака.

Зачем мне его читать? Товарищ Жак (кем бы он ни был) показал в фильме всё что хотел. Получилось [бред и вранье] + [невнятные утопические идеи] + [грязная агитация]. И никакой последовательной позиции. Даже товарищ Маркс во всех отношениях был гораздо умнее и реалистичнее.

Тебя смущает, что они не требуют долларов и евро в свой кошелечек? Любое соц.-общ. движение — это власть. Из неё автоматически следует всё остальное, включая доступ к любым ресурсам. Достаточно выработать у хомячков условный рефлекс на свой логотип.

Как раз именно на старости лет удобно вбрасывать в социум тяжёлую удоту. Уж если завоняет — так ослика уже вскоре и не будет.

К тому же даже если это чистой воды вброс наивных мечтаний, так ещё никто не отменял срач в комментариях, которым после Яши всё направление будет заполнено чуть более чем полностью.

И ещё не забываем про продажу Венуса и переезд в Эквадор. Нужна рабочая сила. Вырученные с продажи денежки разумеется распределят умные дяди/тёти как гуру движения. Разумеется для всеобщего блага. :)

Омг, ты либо такой унылый тролль, либо просто фейспалм.джпг.

А скорее всего просто упоротый жыд. Так-то!

Пидарас-антисемит? Занятно.

А на самом деле, если во внутричерепной коробке существует ГСМ, который стремится в +бесконечность по причине проебывания в школе уроков по изучению матана, то первым делом человек начинает придираться ко всему, чего он не может понять, тк его логические способности стремятся к нулю. Анон-ГСМ, таки будет утверждать, что он делает логические рассуждения, но если бы они присутствовали, тогда он смог провести анализ (не АналЛиз — это другая наука) всех фактов (не зацикливаясь на части фильма о религиях). и тут дело не в том что ему будут тыкать всякими мировыми экономиками, ма(и)кроэкономиками, законами рынка, теориями рыночных отношений, которые по сути есть одна сплошная поебень. каждый паршивый вуз, техникум, каблуха имеют за честь учить всяким «экономическим специальностям», однако, если у нас всюду такие сплошь образованные и учат других как надо зарабатывать деньги, то какого МПХ они допустили еще одну непонятную хрень под модным названием «крысис»? и почему тогда самые богатые люди на планете не знают запутанных формул ценообразования, а просто покупают у одних товар за 1$ и продают другим за 20$, на полученные 3% и живут??? то то же. ничто не выглядит так утопически, как разговоры о несовершенных делах.

ДВ как сеанс гипноза

http://www.projectrussia.info/?action=View&module=Blogs&id=688#cut - пруф

Ви таки будете смеятся, но американцы уже давно готовят в России революцию:

— раздалбывают по ночам наши дороги и теплотрассы;

— переодеваются ментами и дырят налогоплательщиков;

— запрещают правительству поднимать пенсии и зарплаты;

— спекулируют продуктами питания, завышая цены;

вот ведь суки какие…

Где лулзы?

Щитаю статья уныла чуть менее чем полностью! Щито Анон, Дух времени так тебя поразил, что ты начал писать серьезно?

Щитаю, что ништо не должно менять сущности Лурка. Хоть второе пришествие, хоть третья мировая, хоть вселенский экстерминатус!!!

Андрюшка Минаев

Анон, я нарыл автора знаменитого сайта anti-zeitgeist:

Андрей Минаев, 33 года. Является поклонником творчества Ховинда

http://hetrulycomes.info - личный сайт

http://privet.ru/user/hetrulycomes - блог в «Привете»

http://www.liveinternet.ru/users/hetrulycomes/profile/ - блог в liveinternet.ru

http://hetrulycomes.livejournal.com/ - блог в ЖЖ

http://loadup.ru/user/hetrulycomes/myvideo/ - видеоблог в LoadUP

http://www.xanga.com/hetrulycomes - видеоблог в www.xanga.com

http://hetrulycomes.rutube.ru/ - видеоблог

http://www.youtube.com/profile?user=Hetrulycomes - видеоблог

http://www.youtube.com/user/Hetrulycomes - youtube

Фатальная стадия ПГМ детектед! Воинствующий шизоид-бородач охотно идет на контакт и изрядно доставляет. ПредлОгаю запилить статейку!

Статья говно, а фильм(ы) хорош(и).

плюсадин зая. рэпчик зачотный, оставьте уж и статью..

Так то.

Два чаю господину в чёрном.

Народ, почему почти никто из вас не ставил вопрос так: а что, собственно, нужно делать для того, чтобы, простите за банальность, сделать мир лучше? Всё обсуждение фильма, которое я здесь нашёл (да и в статье тоже) — не более чем пустопорожнее перемалывание камней ртом в стремлении перекричать оппонента и повысить собственное ЧСВ за чужой счёт. Почему никто не вспомнил, что этот «гипнотический голос за кадром» не просил денег, повиновения или согласия с его точкой зрения. Напротив, я слышал призыв думать самостоятельно, искать ответы, учиться, заниматься саморазвитием, критически смотреть на вещи, происходящие в мире. Всё это обсуждение бессмысленно, ибо неважно, истину нам несут Питер Джозеф с Жаком Фреско или нет. Никто не претендует на истинность в последней инстанции, Фреско, если помните, сам говорил об этом. Конечно, моё мнение субъективно, однако, лично я воспринял Zeitgeist как альтернативный взгляд на существующее положение вещей. И вроде как действительно нельзя не согласиться с тем, что

- политики не знают, как решать проблемы, ибо у них нет необходимых для этого знаний;

- система, основанная на конкуренции получении материальных благ заведомо антигуманна (см. фильм 2);
- религия и политика – это средства управления массами с целью, выражаясь этологически, удовлетворения потребности в доминировании и подчинении;

- монетарная система ущербна, поскольку она, во-первых, не отражает реального соотношения «товар-деньги», а во-вторых, она есть пережиток прошлого, когда технологический уровень цивилизации ещё не мог решить проблему дефицита (об этом в Zeitgeist тоже сказано).

В целом, я не предлагаю верить в то, что показано в Zeitgeist. Наоборот. Чёрт возьми, можно вообще наплевать на всех этих Питеров Джозефов, Жаков Фреско и на весь «прожект Венера». Мне кажется, главное — это не митинги и не бесконечные споры в интернетах о том, что есть истина, а что — ложь. Всё это ни к чему не ведёт, вы и сами знаете. Но чего нам действительно не хватает, так это собственной инициативы, которая выражалась бы в том, чтобы каждый подумал, что он может сделать для того, чтоб мир стал лучше. И начал действовать. Ни от кого не требуется ничего экстраординарного, достаточно хотя бы мусор не бросать мимо урны и не ссать в подъездах. В конце концов, порядок возможен не благодаря какому-то лидеру (альфа-самцу), а когда каждый чувствует ответственность за тот мир, в котором живёт. —Анонимус P.S.: Наверно, зря я это здесь написал, ну да ладно

Возможно уже поздно, но хорошо бы в статье увидеть пруфы-опровержения духа времени, ибо действительно там многое неладно. А также мнения и ваши аргументы, хоть с 1-им пруфом. Фильм похож на нечто годное, но хочется услышать объективное, аргументированное мнение. Википедия молчит, как всегда.

Сап. Прочитал статью уже просмотрев все три фильма. Статья говно, если честно, согласен. Насколько я понимаю, тут главное лулзы. Но их тут нет. Есть целая статья какой-то обиженки, которого, судя по всему, очень задел вброс в этих фильмах. Ни разу даже не улыбнулся. Удалите эту позорную простыню. Что же касается фильмов, то тут сложно однозначно что-то сказать. Первый фильм явный ВБРОС. Можно поспорить с первой частью про боженьку, конечно. Сидел и гуглил пруфы. Нагуглил опровержения, но они в равной степени с пруфами в фильме — так же мутны. Зато заставили некоторые пруфы из фильма как раз задуматься. Например тру стори про Гильгамеша. Христанутые явно скопидырили пару кулстори из этого эпоса, что наводит на мысли. Остальные две части первого фильма сложно как-то опровергнуть или подтвердить. Но звонят складно. Стоит признать, что у них вообще всё довольно складно. Уж не знаю, бояться или надеяться от этого осознания. Единственное, что могу сказать, так это то, что вериться в официальную стори про 11 сентября действительно с трудом. Слишком уж легко башенки рухнули. Особенно третья, та что маленькая, упала от пожара на двух этажах. Второй фильм дал более развёрнутый ответ про финансовую систему. В статье, опять же, абсолютно бессмысленный школообсёр финансовой составляющей фильма. Что-то большее, в ответ на «дураки хаха, смотрите, микроменеджмент учите, жалкие людишки» сказать сложно. Но это я уже с копипастой спорить начинаю. По сути же, в фильмах хорошо и главное просто (для обывателя) показана ОСНОВА финансовой системы, которая, конечно, то ещё дерьмо. Что же по поводу проекта Венера, то тут можно много разглагольствовать. Первое, что приходит в голову, это то, что её сравнивают с коммунизмом (даже в этой статье, лол). Но простите, какого хуя вы сравниваете ЭКОНОМИЧЕСКУЮ систему с ФОРМОЙ ПРАВЛЕНИЯ? Гуглил долго тоже. Насколько понял, в Венере нет правительства и главных, как таковых. Отсутствуют деньги и прочие основы коммунизма. Так что, сравнивать этот проект с коммунизмом по меньшей мере глупо. Его стоит сравнивать именно что с текущей ЭКОНОМИЧЕСКОЙ системой с уклоном в социалку. Предлагают утопию, спору нет. Однако, я уже давно заметил, что утопию банально боятся. Да да, боятся. Боятся что не получиться, что не взлетит и всё в говно рухнет. Хуже от предложенного варианта никому точно не будет (окромя власть имущих). Но аккуратно, разумеется, не масштабно, но плавно. Иначе, действительно не взлетит, как мне кажется. Про остальное уже лень расписывать. В общем и целом, сие произведение стоит обсуждения, в отличии от статьи, которой поможет только реактор. — 46.47.31.141

Третья часть. Разбор взброса.

Аноны, где описания третьей части(надеюсь последней) вырвиглазного северного лиса???

особенно для её обсуждения нужны медики. Что бы выявить удыту в фильме.

Автор все таки мудак!!! Скажу так: вторая и третья часть — уг и тупо пропихивание своей политики. А вот первая очень даже кошерная. Насчет цитаты, что каждое быдло после просмотра антирелигиозной части будет кричать «БРАТЦЫ, ТАК ВОТ КАК ЭТИ ПОПЫ НАС НАЙОБУЮТ!!!!» нихуя не согласен, автор видать невъебись какой верующий так что будет заду рвать за Иссуса-суперзвезду до последнего. Я сказал все (показывает фак), пока унылые говнари!

Господа, согласен с Анонимусом, что необходимо добавить инфу о третей части. Просмотрев сие творение, можно заключить, что 3-я часть выгодно отличается от предыдущих:

1. Все проблемы в изгнившей системе, а мировой заговор — брехня!

давно пора — они и с Джозефом-то расстались именно потому что он всех уже заебал своей конспирологической удней.

2. Свобода (?- нихера), братство, равенство (!) — путь к социализму без ссылок на бородатого (в обоих смыслах) немца — он же мАркс

3. Капитализм говно!, «Даешь зеленые листья вместо зеленых бумажек»="меняем по курсу 1 к 1-му", «Лучше меньше да лучше» и т. д.

скорее не говно, а «мы переросли капитализм»

3-а: Во всем виноват Адам Смит, такой знаете мерзкий тип первым залез в экономику ну и специально надырел в 3 короба, хотя его цитата «экономика — сфера человеческих взаимоотношений, но об этом забывают как только дело касается выгоды» не прозвучала. справедливости ради скажу, что дословно цитату не нашел, но в его работе социализма хватает, хотя это может быть и ЛПП ака вольный перевод на русский НИИ"Марксизьма-ЛененизьмА"

4. Главная проблема внутри нас — ну или наши родители/система/пендосы нас (их) не научили быть людьми — гарантия 110%, Скажи нет кривой фошисткой генетике!

5. Ах, да: все исправить — раз плюнуть, нужно только …. (далее следует 1,5 часовое повествование, при просмотре которого сам КЭП бы поперхнулся от смеха, ну типа «самое короткое расстояние из пункта а в пункт Бэ, есть прямая», «Все вокруг давно делается роботами», ну они еще в муравейниках живут, в Азии по-моему, не помню и т. д.)

относительно «раз плюнуть» — неверно. В фильме только доказывается, что существует принципиальная возможность все исправить — но таки никто не обещает что будет легко. Причем здесь муравейники — вообще не вкурил.

5-а Как все пощитать или плановая экономика = надо деньги отменить, грабить\убивать не за что — тюрьмы закрыть (как бы намекает на контингент фильма) Хотя, возможно, для закоренелых жителей США такие вещи — Великое откровение

6. НИИбическая вера афтора в науку, и блѣдь, полное отрицание значимости ПОЛЛитиков, абразовашка та анжинерная.

таки есть возражения относительно того что ученые лучше решают проблемы чем политики? На мой взгляд политики их вообще не решают — они тупо не знают как.

7. Вдыр Венеру, епти, будем строить ГОРОДА! Да блѣ. круглые, да для сразу на 7 мллиардов, чтобы поровну, как нет ресурсов? ну тогда мы во благо человечества первыми там попробуем пожить

Опять слушал задой вместо головы. Ресурсы есть — они просто используются для сборки порш-кайенов с золотыми унитазами вместо того чтобы идти в дело.

На х*й нефть и газ, даешь термопару!(114) А кушать мы будем пельмешки…(116:13) даешь криатиф за спасибо (125:50) Мир уже не тот! И главное, он гарантирует нам это (124:40) ну и куда без Блэк джека? (126:10)

8. Венчает хэппи брутальный энд с мего битвой полицаев и всемирным маршем несогласных, забавляет что в России мировые пожары тушат (154:22), потом все пускаются в пляс и отдают ненужные деньги, все это будет потом…а пока

да — финальные кадры — северный лис, тут я соглашусь.

9. Нужно скинуться на новый фильмец, благо стоит не дорого.

Что понравилось/зацепило: 1. шелухи стало меньше, все четко и по делу, и похоже, ближе к телу (а без этих ваших (ихних) ЗОРГов — троллил что ли?), появились элементы Системотехники и Смехотехники аля терминатор(133:00) и прочее прочее

2. Можно лишний раз порадоваться/испугаться за Рашку, у них там тожа не сахор и скоро нам большому лису (как вы тута говорите)

3. доставляют коменты к фильму типа «ой, я закончила экономиста с красной медалькой, я и не думала что проебала пять лет своей жизни»

3. В целом фильм считаю (условно) годным по экономической части: затронуты аутсорсинг, голландский сендром, актуализированный Маркс + Ленин + Сталин для тех кого с малых лет ими пугали, в другой удивительной форме, просвещает амер. народец помаленьку.

4. Остальное — фантастика. И таки да, фантаст получился бы не плохой, дырит красиво….Короче какое время такие и АБС.

фантастика или нет — покажет время. Ящитаю, что попробовать в любом случае стоит: пока что никакой внятной и достойной алтернативы дальнейшему вектору развития я не встречал.

альтернатива дальнейшему вектору развития — является развитие текущего пути, которое со временем приведет к равноправию и «Городу Солнца». Хотя конечно эффективней было бы следовать идеи технократии предложенной в фильме сразу, но это пока что невозможно.

Гипноерунда

Аноны постоянно ссылаются на «гипнотический» закадровый голос, гипнокартинки, прошивку моска и прочую удоту, при этом сколько-либо объективного доказатетельства/опровержения того, что в фильме НАМЕРЕННО и ЯВНО используются гипнотехники не было. Да, и вам не кажется, что гипноз через аудиовизуальный ряд — просто бред некоего сумасшедшего гсма?! Вполне себе обычный такой видеоряд, в каком-нибудь кошерном Magix Movie делается за 5 мин.

The Zeitgeist Movement

Таки почему не упомянуто ни слова о самом движении? Насколько я понял, фильмы — это просто форс проекта Венера и околопроектного комьюнити. Между прочем, само движение пытается реализовать годные задумки, например, спроектировать энергоустановки для даровых источников, смоделировать систему справедливого распределения ресурсов, составить разумные учебные планы без ПГМ (собирают советски учебники лол). При этом, на оф. сайте нигде открыто не призывают сдавать деньги, членство в движении подразумевает лишь участие в проектах мозгами и/или руками. Ящитаю, что даже, если вся это возня — не более, чем скопление несогласных хомячков, хуже от участия в подобных проектах с очевидной пользой никому не станет (разве что жыдам-нефтяникам).

ДВВ и ПВ что то делают? Пруфлинк в студию. В смыле полезное и значимое, пока что они информируют пипол и всё, тока люди и так о них знают. Их трёхлетний план информирования провалился, они это понимают, но ничего нового придумать не могут, синдром Утки, однако. Поэтому они сидят и ждут, когда их попросят спасать мир.

Проект «Советский учебник»

Да, сбор советских учебников спасёт мир. В них математика более правильная.

Проект Венера и Дух времени секты?

Они и в правду верят что дефицита возможно избежать? А то что Земля нерезиновая и объёмы ресурсов ограничены, это по уд? Они и в правду думают, что будет изобилие и каждый получит сколько хочет? Или у них «изобилие» не такое как у всех? Для них изобилие настанет, когда каждый получит столько, сколько ему нужно? Причём «сколько нужно» они определят за вас? А попытаетесь качать права, вас отправят на исправление? И почему эта система мне очень знакома? —Мимо проходил

Ты мудила ? Хуле ты пишешь удыпутало анонимное) Как ресурсы могут быть не ограниченными ? — КЭП

Ответ: ПВ — возможно, а ДВ просто стадо анонимусов, к-е ведётся на бесплатный сыр :). Тема про бесконечные ресурсы часто в сплывает на форумах ДВ, ну сами понимаете норот знает о ПВ только по фильмам про заговоры. Действительно РОЭ представляет из себя социализм, только вид сбоку. —Анонимус

Йоу-йоу, парни, остыньте — про бесконечные ресурсы вообще никто не говорит. Северный лис текущего положения состоит именно в том что ресурсы ограничены. Тут просто предлагается наконец включить мозг и начать разумно из использовать вместо бездумного просирания всех полимеров которое имеет место сейчас. По-моему вы путаете неограниченные ресурсы с восполняемыми. Идея состоит именно в том, чтобы сделать упор на них, а не выгребать огромными темпами невосполняемые, а потом удивленно спрашивать «Как закончились?». А про изобилие — его действительно можно создать хотя бы для базовых человеческих потребностей: например как бы ты не старался — больше определенного количества каллорий ты в день не сожрешь, хоть убейся.

«Предлагается наконец включить мозг и начать разумно из использовать»

Какой «мудрый» совет. У советчиков интересно вообще есть что включать?

«больше определенного количества каллорий ты в день не сожрешь, хоть убейся.»

Люди умеют не только жрать. ПВ постоянно врёт о том что каждый получит неограниченный доступ к ресурсам. Очевидно что в этом случае начнётся их неограниченная трата, небрежное отношение к девайсам и невероятные запросы. Так что не надо ля-ля. ПВ это утопия. Недо-коммунизм.

Комментаторы и автор поста как всегда принялись гавкать, не вдавшись изначально в подробности. Ресурсо-ориентированная экономика не является коммунизмом хотя бы потому, что там нет главенствующей партии(!). Множество механизмов контроля выполняется компьютерами. Они следят за текущим положением дел и устанавливают направления дальнейшего движения. Всё это можно перепрограммировать, если что-то пошло не так или изменились условия, на которые расчет раньше не давался. Об ограниченности ресурсов, как утверждает автор этой системы, ничего на самом деле не известно. По его словам, функционирование РОЭ должно начинаться с учета всех имеющихся средств. Если достигнута точка невозврата, то мечтать и строить планы уже бесполезно. И ни о каком ZOG автор никогда не говорил.

Выпуск Rap News

Чуваки, я тут добавил в статью видео с кратким художественным пересказом фильма — ОК?

Огородить статью!?

Заебали уже правки всяких Духов Времени и Проектов Венеры, пора огородить статью от легиона, ибо не уд срать … Если у них боль ниже поясницы, то это их проблемы …

Конечно боль, когда статья необъективная.

Не убедительно

Фильм был посмотрен довольно давно, всех тонкостей уже не вспомнить, но суть понята довольно хорошо. Аргумент, типа «любому человеку с высшим экономическим образованием сразу все станет ясно» не убедителен. Я вот сижу с красным дипломом по эконом. образованию, степенью магистра и чувствую немалый батхерт, что где-то недоглядел. А собственно в чем косяк фильма то? Христианство — фуфло? Ну так фуфло любая религия. Верующих нет, есть доверчивые. Ибо ни один верующий не доказал, что он таковым является. Экономическая система нас наебывает? Несомненно. Я так за все годы учебы и не понял, почему в нашей стране основная валюта — та, которую эта страна печатать не может; почему, беря деньги (кредит), я должен отдать еще больше денег; от куда берется инфляция (на самом деле, а не из-за эмиссии денег и какого-то кризиса), почему главный банк страны — не гос. структура (и в РФ, и на Украине), но только он печатает деньги. Главное, что я понял — этому в универе не научат ибо не по программе. За 911 особо ничего не скажу, так как этот вопрос не особо интересен. Статья в целом довольно уныла. Попахивает ПГМом обильно сдобренным ЧСВ автора, так как железобетонные аргументы, которые так очевидны небыдлу реально умному человеку, почему-то не предоставляются.

Честно говоря, фильм смотрелся бы куда правдоподобнее, если бы во втором кино не перечислили бы конкретно с какими банками не надо иметь дело (там три банка включая сити) чтобы наступил золотой век для человечества. Вот тут уже даже Света из Иваново усомнится в правильности идей…

Вот все верно. И почему блин в любой статье на лурке первые комментарии в обсуждении занятыми какими-то тупарями, вообще не принимающими чужой позиции на определенный счет. Фильм, как фильм — хорошая такая художественная документалка, авторы просто напросто хорошо знают как нужно нагнетать атмосферу. Критика фильма в статье невежественна и однобока, еще и загоняется хрень про то, что человеку с экономическим образованием все должно быть понятно — конечно блин, бросил я свою шарагу техническую и пошел на экономиста учиться. В этой мысли автор статьи хорошо продемонстрировал свой маразм. Ну а не счет 9/11 — это ЖЕ БЛЯТЬ ОЧЕВИДНО, как могла оборонка страны с неибическим бюджетом проебать на радаре 4 ЧЕТЫРЕ (или сколько их там, все равно много) БЛЯТЬ угнанных самолета, да еще и с арабами, которые как-то их умудрились сдырить. А хули они тогда ядерный фугас с собой не повезли и не разъебали весь NY к долбенам?

Кароч — лурк пишут агенты ZOG.

Проект Венера

Проект Венера вовсе и не проект, а лишь идея. Такие дела.

Жак Фреско

Ну что тут скажешь: дело Ленина живет :)))))))))))))))))) . Когда бы ни появился такой поверхностный удоплёт с «критикой» современного общества и без грамма образования в политэкономии — всегда найдется и паства для него. Только этот хер, по-моему, застрял в прошлом со своими нью-эйджевскими идеями. И да: Ошо хотя бы на практике пытался свои идеи воплотить, организовывал ашрамы и жил в них. А этот хер уже 100 лет только лясы точит… Видите ли, люди ему не подходят, для его города.

Вот Маркс, кстати, хоть и считается официально материалистом и даже любим многими материалистами, очень часто рассуждает как идеалист. Вот, например, цитата из Капитала: «Экспроприация непосредственных производителей совершается с самым беспощадным вандализмом и под давлением самых подлых, самых грязных, самых мелочных и самых бешеных страстей.».

Это не важно, на самом деле, с какими чувствами что там совершается. Если Маркс — материалист, то корни всех общественных явлений он должен искать в сфере объективных материальных отношений, а любое социальное явление он должен рассматривать прежде всего с его экономической стороны. Но поскольку по данному вопросу ему сказать нечего, он начинает эпатировать читателя, пытаясь вызвать у того бурное негодование по поводу капитализма. Что означает, что истинность его теории его не интересует — его интересует мировая революция (типа, не слово, а дело). А тут уже все средства хороши: от демагогии до подтасовки фактов.

Жак Фреско чем-то напоминает Маркса. Его спросили как-то, почему он не заселит людей в свой город, на что тот ответил, что это будут люди со старым сознанием, и поэтому они начнут воспроизводить капиталистические отношения. При этом ему не приходит в голову вопрос: с какой стати люди должны начать воспроизводить капиталистические отношения, если они на практике убедятся, что «отношения Жака Фреско» лучше? А задашь ему прямо такой вопрос, так он начинает растекаться мыслью по древу на полчаса, с приведением бесконечных примеров, которые иллюстрируют хрен знает что — видимо, чтобы все забыли начальный вопрос.

Все эти эзотерики нью-эйджевского толка (Кришнамурти, Ошо, Фреско и т. д.) также очень любят критиковать религию. Вот мол, религия мешает человеку жить, религия — то, религия — се. При этом сама возможность критиковать религию у них имеется только потому, что религия давно уже ничего не решает в европейском мире, и поэтому можно безопасно ее критиковать. В частности, благодаря наличию свободы слова в том самом капиталистическом обществе.

Вот три века назад, когда религию только отделяли от власти, тогда и критика была намного лучше этой нью-эйджевской брехни. Достаточно почитать Фейербаха, чтобы убедиться в этом.

Ну и еще все эти эзотерики нью-эйджевского толка очень любят всякие теории заговора. От Ошо, например, часто можно услышать: правительство не хочет, чтобы вы стали мудрыми, поскольку проще управлять дураками. Во-первых, мало ли, кто там чего хочет — важно лишь, могут ли они реально что-то сделать. Да, конечно, в мире, где правит рынок, кто-то должен убедить людей не ценить старое, не ценить традицию, например, а ценить только новое. Чтобы люди постоянно покупали новое, чтобы постоянно был оборот. Вот теория научного прогресса неплохо справляется с этой целью: раньше жить было плохо, а теперь — хорошо, а дальше — еще лучше. И новое всегда лучше старого. Но ведь речь идет именно о том, чтобы УБЕДИТЬ людей, в крайнем случае, манипулировать их мнением. Ведь одно дело, когда твоим мнением пытаются манипулировать, а другое дело, когда тебе затыкают рот, или сажают в тюрьму за неосторожное слово. Пожили бы эти эзотерики при коммунизме. Не говоря уже о том, что сама рыночная экономика и капиталистические отношения были огромным завоеванием общественного сознания и бытия. Достаточно вспомнить всякие забастовки рабочих, штрейкбрехеров, стачки, профсоюзы — да просто всю историю развития капитализма, которую Фреско, например, оставляет «за скобками». А во-вторых, дураки были и будут составлять основную массу населения при любом обществе. С чего Ошо взял, что люди хотят поумнеть, а кто-то там им мешает? Люди хотят разбогатеть прежде всего. А поумнеть они хотят только в связи с этой первой своей целью. Поэтому всеобщая борьба «за мудрость» — это борьба с ветряными мельницами. Ошо в данном случае всего лишь борется за свой приход, за паству, то есть.