Копипаста:Posmotre.li:FAQ (архив)

Добро пожаловать на завод по производству тропов. Разрешите быть вашим гидом…

Экзистенциальные вопросы

Что мы есть?

Это — часто задаваемые вопросы. Страница предназначена для превентивного ответа на вопросы, которые могут часто возникнуть у наших читателей и писателей. Также, вам, возможно, будут интересны другие справочные страницы.

Ах, все это? Это — «посмотрели», проект описания вымышленных миров (от аниме до литературы) с особым фокусом на внутреннюю механику произведения, авторские приемы и прочие пружинки, заставляющие произведение «работать» — и, в частности, воздействовать на нас — так, как хочется автору. Да, эти вещи правильно называются «тропы». И да, привет «телетропам»!

Ах да, смотреть фильмы видео онлайн бесплатно — это не сюда. И платно — тоже нет.

Откуда мы пришли?

Можно подумать, что мы — русская версия TV Tropes. Это правильно, но только в первом приближении. У нас несколько другие акценты. В частности, у нас не идут тропы превыше всего, и мы не стремимся к всезаполняющим спискам. То есть: нам не нужны списки всех произведений, в которых есть что-то вида «девы в беде». Но да, в соответствующей статье есть такой список, он там уместен и будет там оставаться. Пока не исчезнут машины.

Куда мы идем?

Больше аниме для бога аниме!
Больше литературной классики для бога классики!
Аллюзии во имя муз!
Тропы для трона тропов!

Кхрм, простите, отвлекся.

Все плохо!

У вас на сайте что-то есть, и это плохо!

• У вас тут на сайте что-то неправильное написано.

Главное правило вики гласит: неправильно — исправь! Видите наверху такую кнопочку? Вот-вот.

• У вас вся статья неправильная!

А вот это, скорее, признак того, что править не надо. Зайдите в обсуждение — это соседняя кнопочка там наверху — и изложите свою позицию.

• Я исправил, а все вернулось на круги своя

Значит, кому-то из нас не понравились ваши правки. Добро пожаловать в обсуждение. Править статью не надо.

• У вас тут мат!

Убираем. Можете помочь нам и убрать сразу. Тут не матерятся. Видимо, это кто-то перепутал нас с соседней дверью.

• Вы раскрыли мне сюжетные повороты моей любимой книжной серии 1878 года!

Мы вас предупреждали про спойлеры, да.

Ах да, рассказать нам, какой мы отстой, пожаловаться на спойлеры и просто мило пообщаться можно на совершенно отдельном от нас форуме. Только потом не говорите, что мы вас не предупреждали.

У вас на сайте чего-то нет, и это плохо!

• У вас в статье не написано, что XXXX — YYYY!
• У вас нет статьи про ZZZZ!

Второе правило вики: не написано? Напиши сам!
Добро пожаловать в справочник по написанию статей, там детали. Также было бы неплохо немного почитать наши статьи, так сказать, проникнуться духом, прежде чем писать самому.

• Почему не написано, что XXXX — гей?
• Где описание концовки Игры престолов?

Есть вещи, которых мы не знаем. Есть вещи, которые мы не хотим знать.

Мы — не википедия, любая форма человеческого знания — не сюда. Нам подавай вымышленные миры, вполне реальные литературоведческие тропы, ну как максимум — краткую выжимку текущего состояния нашего бренного мира в справочнике автора. Это к вопросу о статьях про мю-мезон и австралопитека.

%username% плохо себя ведет!

• Аноним спамит! Обратитесь к модератору или администратору. Например, к User:Талейран, писать сюда, или к User:Arashi110, писать сюда.
• У вас конфликт с каким-то участником. Обратитесь к модератору или администратору. Например, к User:Талейран. Писать сюда.
• У вас конфликт с модератором. Обратитесь к аднимистратору, например к User:Xetex. Писать сюда. Только потом не обижайтесь.
• У вас конфликт с администратором. У меня для вас плохие новости. Можете написать сюда, но вряд ли это поможет.
• Саппорт в почте вас тоже игнорирует? Увы, можете писать только в спортлото.

Я вижу вандализм и мертвых людей!

Коротко: напишите модератору! Вот сюда.

Следует различать

• давние неправильные правки — скорее всего, это просто неточности. Исправьте их.
• намеренно и массово вносимые неточности — да, это вандализм. Скорее за молотком!
• спам — стена текста с рекламными ссылками о синих таблеточках. Да, это вандализм. Вызывайте службу быстрого реагирования.
• войну правок — два участника не договорились и дергают статью туда-сюда. Модератор зафиксирует статью и проведет душеспасительные беседы.

С вандалом не стоит спорить, пререкаться или пытаться исправить его деяния до того, как его остановят, зафиксируют и спеленают.

В войне правок не стоит участвовать. Возможно, можно написать в обсуждение статьи и попросить коллег одуматься, но, скорее всего, в обсуждении они уже были и к консенсусу не пришли. Самостоятельно править статью тоже не надо. Зовите модератора — приедет барин и рассудит, кто был бОльшим демократом.

Вы все больные и не лечитесь!

Ваше мнение очень ценно для нас. Почта саппорта, /dev/null или спортлото его с удовольствием оценят. А вот здесь его выражать больше не надо, спасибо.

Обязательно / ни в коем случае

Как самовыражаться

Категорически не стоит писать комментарии к статье в тексте самой статьи. Это касается и выкриков с места «Мелькор был хороший!» прямо в тексте статьи про Арду или непосредственно в списке его злодейств. И сносок — рефов, от тега ref, которым они создаются. Не надо. Идите в обсуждение, оно для того и создано.

Копировать статьи из википедии и других мест — не надо. Где-то — свой собственный стиль, блджад! А где-то излишняя академическая сухость, плюс, вероятнее всего, эта статья тут просто не нужна.

Подробнее про рефы и чят прямо в статье

Это выглядит примерно так, и да — это отвратительно!

Мелькор всех хотел убить и съесть. А еще он был хороший! Только терзался от того, что его не понимают! И стал первым Черным властелином Арды.

• список
• список чего-то
• Американцы слетали на Луну.
  • Все было совсем не так!
• список продолжается

Звездные войны, звездные войны везде! А Дарт Вейдер был плохой! Почти как Имератор Палыч.

Согласитесь, что в результате вся статья читается как бред шизофреника, или ее как минимум сложно читать. Именно поэтому так — не надо.

Еще раз о личном мнении

Если вас не устраивает, скажем, изложение сюжета 39296 серии «Поней» и вы категорически не согласны с характеристикой Рейнбоу Даш — не стоит тихо плакать в сторонке! Изложите свое особое мнение! Только не в самой статье. И даже не в обсуждении к нему, ведь там злые бабайки. Именно для этого и предназначены страницы в личном пространстве!

А теперь еще раз, без ерничанья. Крупные выражения несогласия, особенно такие, когда всю статью проще переписать с нуля, лучше выражать именно так. Напишите статью в личном пространстве, дайте нам ее обсудить в обсуждении статьи. Чем черт не шутит — возможно, мы заменим статью на ваше творение.

При этом важно: в личном пространстве вы царь и бог. И можете раскрывать роль Тинки в становлении Питера Пена сколько душе угодно. Никто и не посмеет вам помешать. А вот в основном пространстве эти привилегии теряются.

Если вы написали статью в основном пространстве, а какие-то редиски жестоко извращают ее суть, вам придется убедить этих редисок в обсуждении статьи, что вы правы, а они нет. Если это не получится, все, что вы можете сделать — это забрать статью в милой вам редакции в личное пространство.

Личное пространство вы получаете, зарегистрировавшись. Вот до чего дошел прогресс!

Разрешение споров

• Промолчите.
• Попробуйте договориться.
• Обратитесь к модератору.
• Обратитесь к администратору.
• Напишите в спортлото.
• Помолитесь.

Администрация

Администрация у нас всегда права, из-за самого факта того, что она — администрация. Это может быть горько и печально, но другой администрации у меня для вас нет.

Также, здесь никогда не будет выборов, коллегии адвокатов, арбитражного суда и прочих радостей википедии. Помимо их несоответствия здоровому духу просвещенного абсолютизма, причина этому другая — нас слишком мало. (А самое страшное — что мы врозь, да.)

Из вышесказанного плавно вытекает вывод, что любые движения, направленные на смещение кровавого тирана, обречены на провал. И бан. Однако, с тираном вполне можно попытаться договориться. А также — написать в саппорт.