Обсуждение:Роскомнадзор
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Внимание! Этот важный вопрос обсуждался на сайте Lurkmore и притом довольно активно. Пожалуйста, см. Старое обсуждение:Роскомнадзор для подробностей. Если же выходите бздануть что-нибудь по теме в современных реалиях, пожалуйста пишите на этой странице, причём в режиме «ниже».
Каких ссылок ещё не хватает.[править]
- Ссылки на иностранные аналоги Роскомнадзора. --Player 208 (обсуждение) 14:10, 2 декабря 2023 (UTC)
- На некую систему, позволяющую пользователю дать ИИ проверить страницу/сайт/файл на незаконность, которая потом будет слать отчет специалистам на проверку. Этакая автоматизированная система предварительной оценки того, можно ли за что-то засудить сайт. Это позволило бы и сделать пользователей лучше оснащенными, и уменьшить работу (ведь тогда в компетентные органы будут приходить отчеты, уже заранее проверенные ИИшкой — то есть, вроде как, уже заранее проверенные, ложные же будут отсекаться). Все у разных версий ChatGPT допытывался, есть ли на свете такое — а те ни «да» ни «нет» сказать не могут, и они вообще в лучшем случае имеют базу данных за 2022 год. Вы о чем-то таком слышали? --Player 208 (обсуждение) 14:10, 2 декабря 2023 (UTC)
Справочник Кляюзника.[править]
Нужно ли выделить ссылки для жалоб в отдельную статью — что-то вроде «Справочника Кляузника», где были бы инструкции и ссылки для написания жалоб; или же все пусть будет здесь? --Player 208 (обсуждение) 14:28, 2 декабря 2023 (UTC)