Обсуждение:Юрий Нестеренко
Осторожно! Страница заражена ватными хейтерами Нестеренко. Читайте с осторожностью и помните об отсутствии объективности у людей, которые одержимы обычным сетевым писателем и посвящают месяцы своей жизни на то, чтобы его обосрать, не обладая возможность раскритиковать его мощные либеральные и антидолбительные взгляды по существу.
Юрочка окончательно ушёл в маргинальные соцсети
Ау, есть тут, кто живой после закрытия Хомяком старой доброй Лурки? А я вам покушать принёс новостей про Юрочку. Во-первых, как вы уже все знаете Юрочка снова активно топит за Украину после начала известных событий, однако на одном из последних ютубовских видосов флоридский тунеядец признался, что оказывается он лелеял надежду заполучить бабло с продажи папиной квартирки после его смерти ради безбедной жизни (Россию ненавидит, а жить мечтает за русские денежки, лол!), но из-за войны и санкций стоимость хатки обесценилась и Юрочка обломился с планами на халяву в очередной раз. Во-вторых Юрочка таки съебал с Ютуба громко хлопнув дверью после того, как один из его стишков - ВНЕЗАПНО про необходимость гнобления за рубежом всех русских либералов, которых он равняет с ватой, потому что русские был забанен вместе с ещё парой видосов, где Юрочка насрав на правила Ютуба переборщил с гуро (видать либералов бомбануло неслабо и они накидали таки массово жалоб на его Анал). И теперь борца с секазом, Россией и здравым смыслом можно лицезреть на видео теперь только в забаненном в РФ dailymotione'е (https://www.dailymotion.com/Yury_Nesterenko), да в маргинальном и кривом аналоге фейсбука для западных правачков под названием gab.com (https://gab.com/George_Right). В общем очередной расстрел собственных ног в плане возможности популяризации своих высеров и возможностей скосить бабла со своих роликов детектед. Ну и ЖЖ Юры прекратил обновления после прекращения кросспостов с его же дримвиза. Ну и как всегда Юра опять показал себя в комментах к своему левому дримвизу в плане принятия новых технологий:
Юрий,чем вам не нравится телеграмм канал?Вроде вы вели его раньше. Там охват аудитории больше - Никогда в жизни не вел. Это физически невозможно с моим софтом. А если бы и было - ненавижу их ублюдочный интерфейс, где даже нельзя развернуть фото и видео на полный размер! (За это же ненавижу инстаграм, кстати)
- У дяди Юры нет мобильничка, поэтому он и не может вкатиться в телегу (даже если с ПК сидеть, то нужна привязка к номеру, а Юрец до сих пор держит зуб на смартфоны, потому как считает что слово smart должно применяться исключительно к нему самому)
- В габе, кстати, ничего интересного нет - там он просто хохлуту всякую репостит.
- У дяди Юры нет мобильничка, поэтому он и не может вкатиться в телегу (даже если с ПК сидеть, то нужна привязка к номеру, а Юрец до сих пор держит зуб на смартфоны, потому как считает что слово smart должно применяться исключительно к нему самому)
В общем Юрочка окончательно откатился на обочину интернетов, да и социума и дальше только окончательное забвение всеми, кроме преданных фоннатов, типа блацк-митоллизда-антисексуала Дефьянта фон Дункельхайта и бесславная кончина - может с самовыпилом, а может тупо с голодухи. Sic transit gloria mundi!
Ну и хуй с ним, меньше мусора в интернете будет. Интересно кто только ему донатит. Найти бы их, (поскольку его говно-блог на русском, вероятно большинство его читателей из РФ) и спросить хули они тратят деньги на бомжа, призывающего к терроризму и геноциду.
- Непоследовательности флоридского бомжа можно только удивляться - юрасик мог бы попробовать сколотить фанбазу среди не русскоязычной публики, но увы сабж настолько ленивый, что до сих пор не овладел ни украинским, ни английским языком. И когда ему вменяют в вину и глупость его использование русского языка для дискредитации русских, Юрец в упор не видит в этом непоследовательности. Естерека твердит о своей рациональности, но на деле является самым иррациональным человеком в мире, готовым спалить своих московских родителей вместе с наследной квартирой в ядерном огне ради сиюминутной радости от победы над РФией…
- Случайно наткнулся на один из его англоязычных рассказов. Все же знание английского языка у него не настолько ужасное, как принято считать. https://yun.complife.info/paris.html Следовательно, тот факт, что сабж до сих пор прозябает в нищете лишь следствие его изначального хикканства. Тем более, что он и в лучшие времена не был особо богат , в одной из недавних записей признавался как работал доставщиком газет (тоже самое, что курьер яндекс еды или delivery club в рашке)
- Хикканство это только полбеды, да и случаются всё же изредка хикканы, который приходят к успеху (Никола Тесла соврать не даст). Юрочка больше всего топит сам себя исключительно из-за своего ЧСВ и нетерпимости к любой, даже самой вежливой критике. Ну и весьма неполиткорректные для нынешней Америки взгляды, а так же его застрявшие в 80-х и 90-х представления о литературе и даже программировании тоже его успеху не способствуют. А уж когда он окончательно перестал работать, а в эмигрантской газетёнке ему перестали платить, тогда-то он и начал опускаться на самое днище социума и скатился в донатопопрошайничество. К слову в том рассказике весьма забавно выглядит то, что Юрочка внезапно стал рассматривать суицид, как предпочтительный выход из своей ситуации нищеты и никем не признанной 'гениальности'. Раньше то он суицидников жёстко троллил (рассказ 'Телефон Доверия' вам в помощь), заодно ещё в какой-то статейке призывал лишить нищебродов избирательных прав, но как поел говна от жизни (но не усвоил её уроков), так походу о Роскомнадзоре и социальной справедливости и задумался.
- Случайно наткнулся на один из его англоязычных рассказов. Все же знание английского языка у него не настолько ужасное, как принято считать. https://yun.complife.info/paris.html Следовательно, тот факт, что сабж до сих пор прозябает в нищете лишь следствие его изначального хикканства. Тем более, что он и в лучшие времена не был особо богат , в одной из недавних записей признавался как работал доставщиком газет (тоже самое, что курьер яндекс еды или delivery club в рашке)
- Непоследовательности флоридского бомжа можно только удивляться - юрасик мог бы попробовать сколотить фанбазу среди не русскоязычной публики, но увы сабж настолько ленивый, что до сих пор не овладел ни украинским, ни английским языком. И когда ему вменяют в вину и глупость его использование русского языка для дискредитации русских, Юрец в упор не видит в этом непоследовательности. Естерека твердит о своей рациональности, но на деле является самым иррациональным человеком в мире, готовым спалить своих московских родителей вместе с наследной квартирой в ядерном огне ради сиюминутной радости от победы над РФией…
Есть ли кто-нибудь радикальней его?
Стомахин. Тот вообще поддерживал северокавказских исламистов, когда они были активны в начале десятых (но при этом как истинный шизофреник, возмущался беженцами в Европе).
Вот разумный ответ, который оглашает и сам Юрий Нестеренко. Но сам Юрий ссылался на Невзорова как на единственного человека из известных ему, которые признают собственную веру ошибкой. Значит, дело в чём-то другом…
Эпиграф
Начало стиха Игоря Иртеньева, хоть написано не совсем про то, сразу напомнило сабж:
Уход отдельного поэта Не создаёт в пространстве брешь, В такой большой стране, как эта, Таких, как мы, — хоть жопой ешь.
Скоро Нестеренко окончательно станет русофилом и начнет любить путина
Еще он до сих пор пользуется Windows XP, тогда как сейчас уже Windows 7 два года как сняли с поддержки
США вырождаются в какую-то Бразилию!
Приехал в Walmart, оставил велосипед на стоянке перед входом, через 20 минут возвращаюсь - фонаря на руле нет! Никогда у нас такого не было, чтобы детали с велосипедов воровали. А уж чтобы у меня украсть, нужно совершенно запредельным выродком быть - видно же, что велосипед ржавый и ободранный, т.е. явно принадлежит сильно небогатому человеку.
Но вот факт :((( И главное город нормальный, не трущобы какие-то, 94% белого населения... Все вырождается, абсолютно все. Более того - в самом Walmart этих фонарей нет! Помню, во время ковида были пустые полки, а сейчас-то что? (Возможно, этот ублюдок украл у меня именно потому, что в магазине не нашел, хотя, конечно, его это не оправдывает. Надеюсь, его грузовик переедет.)
В общем, большая просьба - закажите мне на ebay, amazon или где еще bicycle light (в принципе нужен только forward, хотя чаще всего они продаются вместе с задними) - пищите на е-мэйл, скажу адрес - или пришлите денег, сам закажу:
Zelle - для адреса [email protected] (без комиссии, но нужен аккаунт в американском банке) Wise для: Номер счета 7010141420; Код банка(Routing Number) 031100649; Банк Discover Bank; Имя George Right Paypal - для адреса [email protected] (выбирайте верхний вариант - sending to a friend,
https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2056976.html
- Не будет он любить ни Путина, ни русских. У него давно уже голубая мечта - купить яхту и уплыть в море подальше от людей и на необитаемый остров, а то и вообще плавать в открытом море. А ещё в одной статеечке свежей, написанной для себя любимого, Юра жалуется на то, что его в сраном городишке, где он живёт, уже воспринимают, как стрёмного маньяка:
Результаты всего этого я имею неудовольствие наблюдать лично. Я уже сбился со счета, сколько раз меня останавливала полиция просто из-за того, что я люблю гулять по ночам - ровным счетом ничего при этом, естественно, не нарушая. Просто каким-то трусливым параноикам кажется, что человек, спокойно идущий ночью мимо их дома, или фотографирующий рождественскую иллюминацию, или смотрящий в подзорную трубу на звезды, планирует кражу со взломом (я не шучу и не утрирую!) А один раз аж две машины полиции подъехали ко мне в парке днем, когда я просто фотографировал природу. Оказалось - их вызвали какие-то безумные мамашки, которым почудилось, что я фотографирую их детей - которых я даже не видел, ибо они находились в доброй сотне метров от меня! (И надо ли объяснять, что даже если бы я действительно фотографировал чужих детей в общественном месте, никакой закон этого не запрещает?)При этом, если прежде на улице в Америке вы могли рассчитывать на помощь неравнодушных граждан, то теперь уже нет. Еще несколько лет назад, когда я отдыхал со своим велосипедом на обочине дороги между городами, несколько водителей остановились, чтобы спросить, все ли со мной в порядке, а один даже презентовал бутылку воды. Когда я повторил подобное недавно - не остановился никто. Зато, когда я уже отдохнул и поехал дальше, меня нагнала "скорая помощь", вызванная каким-то "добрым самаритянином". Ему даже не пришло в голову остановиться и спросить, что со мной! Он побоялся даже приблизиться к человеку, который, возможно, нуждался в помощи! Он просто позвонил 911 и счел на этом свой долг исполненным. При этом, если бы мне действительно было плохо - первая помощь, оказанная им до прибытия "скорой" (которая приехала из соседнего города далеко не сразу) могла бы меня спасти, а если со мной все было в порядке (как оно и было) - он совершал ложный вызов, и "скорая", отправленная ко мне, не поехала к тому, кто в ней действительно нуждался. Но ни первое, ни второе соображение нынешнего потомка когда-то бесстрашных пионеров не интересовало. "Мое дело маленькое, пусть разбираются те, кому положено."
И знаете, как они разбираются? Как повела себя полиция, столько раз достававшая меня из-за вздорных звонков трусливых параноиков, в тот единственный раз, когда действительно понадобилась ее помощь? Когда идиот-водитель, не глядевший по сторонам, сбил мой велосипед (к счастью, без серьезного ущерба для моего здоровья - но не для моего имущества)? Я сфотографировал его и подал заявление в полицию. На фото (крупным планом в хорошем качестве) были и сам нарушитель, и его автомобиль (разве что без номерного знака - во Флориде они только сзади), более того, авария произошла на единственном выезде из тупикового квартала (где находятся только жилые дома) - т.е. нарушитель или жил там, или был там в гостях, достаточно было просто обойти несколько десятков квартир с его фото). Так вот - имея все эти данные, полиция его НЕ НАШЛА.
И в этом нет ничего удивительного. Как уже было сказано, утратившее правильные ориентиры общество разлагается все целиком. В нем неоткуда взяться здоровым оазисам. Не только политики, но и полиция в нем - плоть от плоти все того же обывателя, воспитанного в той же порочной парадигме. Парадигме, прямо противоположной той, что некогда вела к вершинам европейскую, а с нею и мировую цивилизацию.
В общем москвичонок-иждивенец Юрочка обнаружил тотальную неспособность жить в провинции, даже в американской, а заодно так до сих пор и не осознал, что нищеёбов в Штатах в принципе не уважают.
- И что в этом хорошего ? Я не большой фанат юрца, но вижу,как хваленая американская "эмпатия и отзывчивость", которые любят противопоставлять "расейской бездуховности" все больше становится мифом минувших лет.
- А кто сказал, что американцы эмпатичны и отзывчивы? Напротив про американцев всегда было принято считать, что они дохуя расчётливы и бэздуховны. Лимонова читали? 'В Америке' Горького и 'Железный Миргород' Есенина читали? 'Одноэтажную Америку' Ильфа и Петрова вы читали? То-то же! И вообще Юрочка совершил огромную ошибку, выбрав Америку в качестве страны для эмиграции. Ибо нелюбимые им хэппи-энды придумали в Америке, да и с его нелюбовью к ниграм перебираться в страну, где нигр овердохуя и где за слово 'ниггер' сразу отмена - то такое себе решеньице, которое заведомо закрывает ему путь к успеху там. Даже Борух Стомахин, и тот оказался в разы рациональнее 'рационалиста' Юрочки, съебав в Украину, где он может пиздеть примерно то же самое, что и Юрочка и внезапно там даже копеечку какую-то за это получать (во всяком разе он хотя бы не клянчит денег с почитателей). А если бы Юрочка не был бы против пособий по безработице и против холодов - жил бы в Скандинавии или в Германии и не мучался по поводу квартплаты. В Штатах же ты или идёшь к успеху, соблюдая негласные правила, за которые переступать низзя, или хуй сосёшь. Третьего не дано.
- ЕМНИП, Юрец уехал в 2010 году, когда в большинстве штатов однополые браки были вне закона, а СЖВ еще не настолько сильно подняло голову. Даже в ранних своих заметка касаемо эмиграции он ничего не писал касаемо "негров". Видимо что-то его сломало, из-за чего он резко начал падать ко дну. Вот только что именно. Потому как с его неплохой дикцией он вполне мог бы устроиться каким-нибудь радиоведущим или озвучивать какие-нибудь видеозаписи
- Юрочка тащем-та высказывался против нигр ещё когда жил в России - http://yun.complife.info/miscell/racism.htm , кроме того не брезговал сотрудничать с националистом Константином Крыловым - не только, как соавтор романа Юбер Аллес, но ещё и как публицист на его сайте АПН (ссылка на его опусы там дана в статье). И видимо от него и нахватался любви к раSSовым теориям. А ещё Юрочка, как весьма органичный и последовательный антисексуал и до отъезда из России же топил за гомофобию, и даже при всей своей ненависти к ЕдРу, Рашке и Путину одобрял милоновскую редакцию закона о гей-пропаганде (см. его же статью 'Почему я на стороне гомофобов' аж из 2011 года). Так что ничто его не сломало - он всегда был таким, а ко дну пошёл тупо из-за своей склочности и мудачества, рационализируемого им же, как 'разумный эгоизм' и 'индивидуализм' - из-за этого он потерял авторитет в своей же секте антисексуалов, из-за этого он проебал место в эмигрантской газетёнке, да и вообще со всеми и вся разосрался и на склоне лет стал потакать своим же детским капризам, которые его и скатили туда, куда скатили. Ибо а хули - московский мальчик из интеллигентной семьи, коим Юрочка по жизни являлся, слабо приспособлен к жизни за пределами родительского дома, где ему в попку будут дуть (а я напомню - до эмиграции Юрочка жил исключительно в родительском доме, сидел на непыльной конторе, и публиковался не особо часто и небольшими тиражами). А насчёт того кем бы Юра мог или не мог стать - он всю жизнь желал быть только писателем-фантастом и зациклился на том настолько мощно, что положил болт на программирование, которым он когда-то честно занимался, и которое могло бы в будущем сделать его обеспеченным на всю жизнь, какой нах радиоведущий. А уж собственное ЧСВ и нетерпимость к любой критике вкупе с его весьма специфичными взглядами и ленью и вовсе закрыло ему дорогу даже к литературному успеху.
Нестеренко призывал голосовать за ненавистных ему леваков-демократов и поддержать Байдена
Дескать, они меньшее зло, чем "путинская подстилка" или, как он метко подметил "туалетная бумага для путинской задницы" Трамп, а по большей части из-за того, что они поддерживают Украину в отличии от республиканцев (большей их части).
https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2061323.html
Юрий Нестеренко — норм
Да Юрий Нестеренко — милый по сравнению с этим: Логово Лектора
Такой радикал, что теперь не буду спать не только ночью, как это уже было сделано недавно, но и ночами!
Логово Лектора обсирает Польшу за… схожесть с Россией как империи!!! Такого себе Юрий Нестеренко не позволяет… Это, пожалуй, 1 случай, когда я лично встретил бЕндеровца, пусть и в инете… Буду отходить 3 дня минимум, вот как бывает!!! Нахуй всё тогда… А это уже ГП, и он таким образом откровенно дурачится над всеми подпиндосниками вместе взятыми, в том числе и над Юрием Нестеренко. Хорошо, что Логово Лектора больше не в онлайн: всех бы уже заебал… Теперь я понял, против чего так настроен Пякин и чего так боится Кац. Мы ж будем куклами совсем скоро!!! Это — хуже смерти. Причём этот случай тоже будет впервые, так как ГП ещё не устраивал экспериментов такого масштаба на России.
Юрочка пробил таки моральное днище
Казалось, что всё сказанное Юрочкой уже не может вызвать ничего, кроме кринжа и смеха, но Юрочка таки постарался и таки докатился до уровня оскорбления матерей - https://gab.com/George_Right/posts/109759981319020175
- Меня интересует один интересный вопрос. Вдруг вся эта ненависть к материнству, которая время от времени проскакивает в творчестве Юрца(этот стих, "Не жалейте ни сук, ни щенков" и т.д.) имеет чисто фрейдистскую причину? Он, как известно, чайлдфри, ведь нелюбовь к детям имеет свойство перетекать к презрение к матерям, как причине: достаточно сказать, что чайлдфри частенько презирают "свиноматок" и часто имели проблемы с семьёй, из-за которой они решили отказаться от неё. Неужели у него перезрелый эдипов комплекс? В качестве ярчайшего подтверждения можно вспомнить рассказ "Спокойной ночи, мама", где любовь к матери и боязнь её потерять выливается в то, что он её убивает, ведь "не можешь остановить - возглавь". Тем более от любви до ненависти один шаг, как известно.
- Вполне реальный вариант, но вряд ли это эдипов комплекс. Тем более, что до известных событий Юрочка часто вспоминал про своего отца и всячески с ним дружил и творил что-то антимузыкальное, а вот про мать сабж так ни разу и не вспомнил. Да и была у Юрочки пьеса про Дон Жуана, где по мнению Юрочки герой меняет баб, как перчатки из ненависти к женщинам. Что многое говорит о том, почему он сам стал на путь 'свитова антисекса' - видать его маман была супервластной женщиной, которая стремилась его задоминировать и ещё сильнее она задоминировала его батю и с тех пор сабж люто бешенно ненавидит всё, что связано с бабами. К слову пресловутый Юрочкин антагонист Эдичка Лимонов тоже имел доминирующую мать в семье, но ударился в другую крайность из-за этого - в блядство и секс-потреблядство по отношению к бабам, ну и немного к неграм)))))))
- Есть у кого то, примерный адрес этого индивида? хочу написать в местное сообщество, что рядом с ними живет маньяк, расист и гомофоб
- А смысл? В его сраном городишке все и так уже знают, что Джорджик и без того с приветом. Судя по нытью в его последней большой статье - https://yun.complife.info/miscell/cowards.html .
"Технарь" Юрец настолько безграмотен, что не осилил установить Телеграм на Windows XP
Который внезапно спокойно заводится с патчем OneCoreAPI (пробовал на виртуалке ради лулзов), а без патча вполне пригоден в веб-версии https://web.telegram.org
- Веб-версия может использоваться даже на iMac G4 на Power PC с Mac OS 10.4 Tiger(показывал Зе Маккерс на своём канале вроде), но она на таком специфическом железе грузится очень долго. Увы и ах, но тяжёлые скрипты, нежелание оптимизировать сайты и стремление выдоить три цента с помощью баннеров и сбора вагонов данных любой ценой сильно портят жизнь владельцам старых компов и смартфонов.
"Повторяю в очередной раз - gab в качестве свободной от цензуры прощадки намного лучше мегаублюдочного телеграма, который требует отдельного софта (которого у меня нет и не будет), а веб-версия которого бесконечно кривая и почти не способна показывать видео. gab.com от всего этого свободен!" https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2083708.html
Хотя, справедливости ради, меня тоже напрягает ограниченность веб-версии (которая t.me) Особенно когда сидишь с рабочего компьютера, куда нельзя устанавливать и запускать ничего лишнего. Да и регистрация без смартфона тот еще геморрой (нужно устанавливать эмулятор андроида, а на хп еще и версию нужно найти специальную)
P.S Впрочем, учитывая, что он сидит с 52 Лисы - пруф https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/file/47471.jpg (а про сборки хромиума вроде Mini Chrome или 360 Extreme Explorer) пациент явно не в курсе), то ни о какой телеге не может быть и речи
- Насколько я понял из поста в ЖЖ, у него скорее всего что-то на 775 сокете , а значит минимум с Core2Duo и 4 гигами оперативной памяти, следовательно отговорки про "древнее железо" выглядят довольно наивно, уж для запуска той же Windows 10 оно вполне себе подойдёт . https://yury-nesterenko.livejournal.com/1638843.html
- Технарь юрец остался без монитора.
Просьба. Мне нужен новый монитор! Nov. 24th, 2023 00:02 Мой старый, которому уже лет 15 минимум, уже в совершенно кошмарном состоянии - пятна и вертикальные полосы через весь экран. Вы бы в ужас пришли, если бы это увидели. Даже с моим ультрааскетизмом нельзя продолжать работать в таком режиме. А сейчас как раз Black Friday/Cyber Monday и в онлайн-магазинах должны быть скидки. Так что у вас есть возможность сделать мне чрезвычайно нужный подарок. Нужен LCD 19 дюймов 1280*1024 (ни в коем случае НЕ widescreen, более крупный тоже не нужен), новый или хотя бы refurbished/recertified (на ebay полно used порядка $30. но юзанный не хочу, это опять будут пятна на экране и битые пиксели!) Найдите устраивающий вас по цене вариант в любом онлайн-магазине (американском или доставляющем по миру) и напишите мне на е-мэйл, я подтвержу, что еще актуально, и сообщу вам адрес доставки. Чтобы оплатить покупку в американском магазине, вам не обязательно жить в Америке - карты Visa или Master Card работают по всему миру, в некоторых и с баланса Paypal платить можно. Еще раз напоминаю, скидки пятница-понедельник, поэтому важно это сделать сейчас!
А все-таки в чем-то Юрий прав.
А именно в вопросах деградации современной цивилизации. нынешний политкорректный маразм многих нормальных людей уже достал, когда например, за утверждение про два гендера арестовывают даже подростков.
Пруф с канадского сайта: https://torontosun.com/opinion/columnists/lilley-catholic-high-school-student-suspended-then-arrested-for-saying-there-are-only-two-genders
=== И зачем врать? Подростка арестовали не за утверждение, а за самовольное вторжение на территорию, куда ему запретили приходить, а именно в класс, в котором учатся трансгендеры и которых, по утверждениям этих подростков, не существует. Ты у Соловьева, что ли, на подработке?
Спискота достойных 'сдохнуть в мучениях' по версии Юрочки пополнилась
Каждый, кто выступает против распада рашки, заслуживает смерти.Ну ладно, для начала переубеждения. Но если оно не помогает...
И я имею в виду не саму русню, с нею-то все понятно, а западных деятелей. Это люди, которые пытаются помешать вырезать раковую опухоль. Человек, вырывающий скальпель из рук хирурга - и даже просто убеждающий пациента отказаться от жизненно необходимой ему операции - ничем не отличается от убийцы. Следовательно, заслуживает быть убитым самому.
Я узнал про этого персонажа в 2007, периодически слежу за ним. Человек очень забавный, живя 13 лет в США, он каждый день, перевыполняет норму по ненависти к "рашке". Просто жить без этого не может. Какая будет его жизнь, если ненавистная ему рашка исчезнет? Смысл жизни, пропадет окончательно, еще и донатить не сможет никто и чувачок умрет с голоду, но на работу не пойдет
- Господа, советую поменять "рашка" на "пиндосия" и прислать ему.
- Да не пропадёт у него никакой смысл жизни ибо не Россией единой жива его НЕНАВИСТЬ. Там у него во врагах ещё и негры, и мусульмане (не все, правда), и сексофилы (и гомо, и гетеро), ну а самый главный враг Юрочки, главнее даже РФ - левакииииииииии!!!!! И при этом ещё и большие корпорации. В общем Юрочке есть кого ненавидеть до скончания веков, и ныть про их засилие везде и всюду.
Есть у кого то примерный адрес в США, этого сабжа?
- А нахуя он вам? Ёбнуть его хотите? А кто тогда показывать пример, как жить в Америке и кем быть не надо подрастающему поколению будет?
Юрочка таки пытается в освоение смартфонов и вот, что из этого выходит))))
Я говорил и повторяю, что смартфоны - это пыточные устройства, разработка которых начинается с мозгового штурма по теме "Как сделать пользователю максимально неудобно?" Происходит это, видимо, примерно так:- Так, виртуальную клавиатуру, где почти невозможно попасть по нужной клавише, реализовали, отсутствие нормального перемещения курсора по тексту и удобной навигации обеспечили, невозможность выделить и скопировать произвольный фрагмент гарантировали, отсутствие разных типов кликов с разными функциями для них сделали, невозможность подключения внешних устройств ввода - готово, невозможность выделить и удалить сразу все сообщения - ОК... что еще? - А давайте сделаем так, чтобы аккумуляторы через несколько месяцев распухали и разрывали корпус! У ноутбуков не распухают, ни у каких других устройств не распухают, а у нас чтоб распухали! Пусть там при зарядке какие-нибудь газы выделяются! Круто же? - А если пользователь, сука хитрая, аккумулятором вообще пользоваться не будет? А будет, как на ноутбуке, работать от внешнего источника питания? Подключившись через USB... - Ха! Не на тех напал! Мы сделаем так, чтобы без вставленного аккумулятора смартфон вообще не работал! Ни через USB, ни через ФСБ! А как ты его вставишь, если он распух, а? И, понятно, чтобы аккумулятор распухал всегда, когда телефон подключен к компьютеру! Чтобы процесс зарядки в принципе нельзя было отключить, даже когда он не нужен! - Два звания "работник месяца" этому джентльмену! Да, и не забудьте еще распространить страшную байку, что вспухшие аккумуляторы надо немедленно менять, иначе будет взрыв и пожар!
Так вот. Я эту байку проверил и свидетельствую - наглое вранье. В первый раз я на нее все же повелся, купил новый аккумулятор, а распухший старый положил на большой пупырчатый камень и ударил сверху другим таким же камнем. Корпус был пробит во многих местах, но никакого возгорания не произошло (хотя на ощупь чувствовался некоторый нагрев). Когда всего через полгода распух и новый аккумулятор, я поступил умнее. Просто проковырял в его корпусе маленькую дырочку до тех пор, пока не вышел газ (с характерным звуком и запахом, так что момент, когда это произойдет, не пропУстите). Убедился, что никакого нагрева нет. И вставил аккумулятор обратно в телефон. Уже больше месяца работает безупречно, при постоянном подключении к компу (а мне телефон нужен только как модем для бесплатного интернета) заряд 100%, и ничего не пухнет (т.е., понятно, любые выделяющиеся газы сразу же выходят, не причиняя никакого вреда). Если такое работает даже с моим китайским ноунэймом, то с более дорогими моделями тем более должно.
Надеюсь, что больше мне покупать аккумуляторы для телефона вообще не придется. Т.е. даже когда он потеряет способность заряжаться, роль переходника для питания от компа выполнять все равно будет.
Умнейший до сих пор походу не догоняет, что на смартиках менять аккумуляторы не нужно совсем, а если ему кто-то впаривает смартик с распухшим аккумом, значит впаривает паль. Впрочем учитывая, что юзает он китайца ему таки впарили паль. Про неумение грамотно пользоваться функциями смартика вообще молчу. Вообще веселит тот факт, как Юрочка отчаянно сопротивляется переменам в мире, но мир после долгой и упоротой борьбы таки прогибает его. То он сперва ЖЖ отрицал, а потом таки начал его вести, то люто-бешенно хейтил смартфоны, а теперь жизнь и умирающий древний комп заставили его таки пытаться их осваивать. Ждём теперь, когда Юра наконец прогнётся под необходимость найти себе джоб, завести себе современные соцсети, которые так же отрицает, ну и пожертвовать Свитым Антисексом ради богатой жены/мужа.
- Вспомните свой опыт перехода с кнопочного телефона на андроид. Его возмущения напомнили меня в 2014 году, когда купил себе первый андроид смартфон вместо кнопочного Nokia 3250. На ранних андроид устройствах аккумуляторы снимались, по крайней мере до 2018 года . Тоже первое время неудобно было пользоваться, особенно держать одной рукой. Алсо, судя по скриншоту его браузера, ему не столько новый комп нужен, сколько обновить Windows хотя бы до 8.1 или 10 LTSC (в нем как раз по минимуму обновлений и зондов). Справедливости ради, частично с ним солидарен насчет цензуры в современных соцсетях - в плане долговременного сохранения информации и устойчивости к цензуре традиционные ЖЖ или сайты гораздо лучше тех же инстаграмов, тиктоков или даже телеграмм-каналов.
- Ну что Юрочка таки начал осваивать смартик я в том не вижу ничего плохого. Меня куда больше повеселило то, что до этого момента Юрочка яростно отрицал смартфоны и орал в своей ЖЖшке, что никогда не примет смартфоны даже в подарок, и вообще смартфоны юзают только идиоты, но в итоге бескомпромиссный весь такой из себя Юрочка сам же в итоге и начал прогибаться под изменчивый мир - видимо от того, что кнопочный телефон у него подох, а в Америке новые 'кнопки' больше не продают (видимо не продают, я не знаю).
- А насчёт долговременного сохранения инфы или устойчивости к цензуре ЖЖ не менее сомнительная штука, чем фб или вк. Вы просто в силу молодости не застали 'дело Саввы Терентьева', когда ЖЖ-юзера сажали в тюрячку за коммент с призывами валить ментов ещё в самом конце нулевых, когда ЖЖ ещё был самой популярной соцсетью в инете. А сколько ЖЖ в своё время было снесено из-за жалоб на записи куда более экстремистские, нежели те, что высирает Юрочка. И сам Юрочка в ЖЖ отважился придти лишь тогда, когда он свою популярность начал терять, хотя до этого тоже у себя на сайте высказывался, что ЖЖ юзают только идиоты же. И да, сейчас Юрочка забросил ЖЖ, ибо некоторые его записи по жалобам активных юзеров там снесены.
- И в принципе Юрочку не цензурируют там, где он обитает по одной простой причине - платформы, которые он юзает крайне непопулярны и по меркам 2022 года являются морально устаревшими. Там даже видео с Ютуба встроить до сих пор целая наука, в то время как во всех остальных соцсетях оно встраивается путём простой ссылки. Да и на gab.com никто внимания не обращает, пока какой-нить последователь Брейвика не устроит теракт в прямом эфире, а пока там только пиздёж - никто никого не трогает.
- Похоже, он не знает про функцию умной зарядки, которую сейчас вставляют во все смарты, даже в сраный 3200-рублёвый Itel A17 моей племянницы, который не может в 4G и грузит полчаса телефонную книгу.
- Вспомните свой опыт перехода с кнопочного телефона на андроид. Его возмущения напомнили меня в 2014 году, когда купил себе первый андроид смартфон вместо кнопочного Nokia 3250. На ранних андроид устройствах аккумуляторы снимались, по крайней мере до 2018 года . Тоже первое время неудобно было пользоваться, особенно держать одной рукой. Алсо, судя по скриншоту его браузера, ему не столько новый комп нужен, сколько обновить Windows хотя бы до 8.1 или 10 LTSC (в нем как раз по минимуму обновлений и зондов). Справедливости ради, частично с ним солидарен насчет цензуры в современных соцсетях - в плане долговременного сохранения информации и устойчивости к цензуре традиционные ЖЖ или сайты гораздо лучше тех же инстаграмов, тиктоков или даже телеграмм-каналов.
Новая Естерека Юрочки
Давно наша нерегулярная рубрика 'Свежие баттхёрты от Юрочки' не радовала свежими новостями и вот... на днях Юрочке ютьюб забанил один из его роликов на им же давно замороженном ютьюб-канале и Юра очень смешно с этого порвался:
Ютубовские проруснявые выблядки удалили еще одно мое стихотворение - "С русскими не о чем говорить!" Естественно, оно уже на gab.com (кстати, подписывайтесь)Говорил и повторяю - люди, Ну почему вы такие терпилы и необучаемые идиоты?! С ютубов, фсбуков и т.п. ублюдочных площадок, где свирепствует тоталитарная "политкорректная" цензура и проукраинские посты и пользователей банят пачками, надо уходить туда, где цензуры нет (gab и dreamwidth, в частности) либо создавать собственные украинские сервисы! Я с ютуба ушел сразу, как только они впервые забанили мой ролик (сейчас они удалили то, что было запощено раньше). В тот раз я еще пытался подавать им цивилизованную апелляцию, но это абсолютно бесполезно, так что на сей раз в кач-ве апелляции написал им вот такое
I know very well already that appealing to your branch of GULAG is useless. I write it only to say: DIE IN MAXIMAL PAIN, YOU FUCKING PRO-RUSSIAN ASSHOLES. WITH YOUR FASCIST CENSORSHIP! I don’t care about your sucking “1984” service. I stopped using it as soon as you deleted my first poem months ago, and I moved to gab.com who respect the freedom of speech. Your goal of turning America into a new totalitarian state will never be reached. Just suck your Putin’s dick and die - die at least as painfully as died tens of thousands of Ukrainians who were killed by Russian bastards whom you protect and serve!
Интересно, закроют канал полностью или нет? ;) Мне наплевать, естественно - все мои видео есть у меня на компе и все, что будет удалено с ютуба, будет выложено на gab (если еще не).
А мне интересно узнать другое - не подсасники СтасаАйКакПросто ли часом объявили Юрочке вендетту на ТыТрубке? А то после удаления канала Стасика они с его подачи вообще развернулись во всю ширь - даже Гомикадзе Ди выпилили. Может и до Юрочки они добрались, а Юрочка не понял даже кто его атакует?
- Может, ютуб удалил его стих, потому что Естерека русский?(лол кек)
Либертарианец и ненавистник совка Юрец топит за госрегулирование цен
Можно вывести человека из совка, но не совок из человека.
Объясните мне, только логично и убедительно, ПОЧЕМУ ЭТО НЕ МОЖЕТ РАБОТАТЬ?! Это не троллинг. Я в самом деле не понимаю. Я ни разу не экономист, но с рациональным мышлением у меня все в порядке - оно свободно от любых догм, что левых, что правых. В свое время я пытался поднимать этот вопрос даже в веблоге Илларионова, но вразумительных ответов так и не получил. Никто не идет дальше примитивной демагогии "при попытке регулировать цены товары исчезнут, потому что никто не захочет работать себе в убыток". ДА ЗАЧЕМ ЖЕ В УБЫТОК-ТО?! Надо просто зафиксировать предельную величину прибыли. Вот столько-то процентов выше себестоимости ты имеешь право накрутить, а выше - нет. И получай свою прибыть в разумных приделах - но не взвинчивай цены по полному беспределу, типа в полтора, два и три раза, как это произошло со многими продуктами, которые я покупал еще 2 года назад. Что, американская экономика за это время обвалилась в 2 раза, т.е. при том же кол-ве денег кол-ве товаров сократилось вдвое? Нет, конечно же. Что - в Америке и по всему миру вымерли (или перестали нести яйца) две трети всех кур? Нет, конечно же. Как может хлеб, который стоил доллар, начать стоить полтора, если цена муки В ТОМ ЖЕ САМОМ МАГАЗИНЕ почти не изменилась, причем эти батоны они пекут сами?! Какие это, не хрен, "рыночные механизмы"? Это обыкновенный беспредел и грабеж. Они говорят - "инфляция". А что такое эта инфляция - если, опять-таки, нет обрушения экономики В РАЗЫ, когда товары просто некому производить или когда правительство печатает ничем не обеспеченные деньги? Откуда она возьмется, кроме как из желания каждой сволочи накрутить цену? От чего, замечу, рыночные механизмы не защищают ни в малейшей степени, ибо сволочь рассуждает не "мой конкурент поднял цены - отлично, теперь его клиенты пойдут ко мне, потому что у меня дешевле", а "мой конкурент поднял цены - отлично, теперь я тоже могу поднять, потому что моим клиентам некуда деваться!" Продавец ВСЕГДА заинтересован продать меньше, но дороже, а не больше, но дешевле, поскольку во втором случае выше накладные расходы. Поэтому нерегулируемый рынок ВСЕГДА ведет к "инфляции", т.е. взвинчиванию цен. Вот представим себе, что к власти пришли Страшные Ужасные Чудовищные АнтиРЫночники (СУЧАРЫ). И приняли закон - даже еще более страшный, чем тот, который я предагал выше (о фиксации предельной прибыли), совсем уж такой, от которого у любого рыночника станет плохо с сердцем. Закон из 3 пунктов 1. Всем предприятиям, независимо от форм собственности (да, и любым государственным организациям тоже!) ЗАПРЕЩАЕТСЯ повышать цены на свои товары и услуги. Вот какие цены есть на данный момент - причем не "средние по отрасли", не рассчитанные каким-нибудь Госпланом, а сложившиеся вполне себе рыночным путем к данному моменту.на данном конкретном предприятии - такие и должны на нем же оставаться. Точнее, понижать их можно, повышать нет. (Важное условие - после понижения повысить до прежнего уровня можно - иначе никто не захочет понижать и проводить акции и распродажи - но только до прежнего, не выше!) 2. Государство гарантирует, что не будет повышать налоги 3. Государство гарантирует, что не будет проводить дополнительную денежную эмиссию. И? Куда денется ваша инфляция? Повышение цен оправдывают такими аргументами: а) рост цен у поставщиков. Но в силу п. 1 он становится невозможен - цены запрещено повышать ВСЕМ. (Исключение, правда, составляют импортеры, поскольку иностранцам СУЧАРЫ не указ. Ну, тут уж придется поддерживать отечественных производителей - что, вообще-то, хорошо.) б) рост расходов из-за роста налогов и прочих государственных сборов. Невозможен в силу п. 1 и 2 в) рост расходов на зарплату своим сотрудникам. Ну, придется сотрудникам обойтись без повышения зарплаты за ту же(!) работу - но, поскольку их собственные расходы так же не возрастут в силу п.1 и 2, им это не повредит. г) обесценивание денег в силу роста денежной массы, не обеспеченной товарами. Невозможен в силу п. 3. И? Объясните мне, почему после принятия такого закона должны "исчезнуть товары и настать полная Венесуэла"! Почему предприятия, которые работали и вполне себе приносили прибыть за сутки до принятия Закона, вдруг перестанут делать это после только потому, что и им, и ВСЕМ ИХ КОНТРАГЕНТАМ, ВКЛЮЧАЯ ГОС-ВО, будет запрещено повышать цены, приносящие прибыль сегодня. Да, конечно - закон должен учитывать чрезвычайные обстоятельства типа того же массового мора кур, когда товара физически становится меньше (хотя вообще компенсацию ущерба от катастроф - кроме совсем уж глобальных - должна обеспечивать страховая сфера). Но если подобной катастрофы нет (а ее нет!), то всякий, пытающийся продавать яйца втрое дороже, чем раньше, отправляется под суд (понятно, что с яйцами пример далеко не единственный, просто уж очень показательный).
https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2101901.html
- Не удивлён. Когда либертарианец и социал-дарвинист оказывается сам в роли низкорангового нищеёба, удел которого питаться в магазинах за 1 доллар, из него непременно вылезает латентный социалист. Ждём, когда Юрочка начнёт требовать для себя безусловного базового дохода и подсядет на пособие по безработице, лол!
- Извините, но я как-то упустил момент когда Леонидыч стал либертарианцем. Сейчас он по взглядам больше похож на леволиберала-социалиста - адепта Демократической Партии США(хотя сам и отрицает это).
- Как бэ Юрочка всю жизнь был именно, что вульгарным либертарианцем а-ля Новодворская, цитировал Айн Рэнд и конечно же требовал имущественного ценза для неимущих избирателей, чтоб всякое быыыыыыыыыыдлааааааааа не голосовало за мерзких леваков (было такое в его статье про протесты Жёлтых Жилетов во Франции, когда он ещё писал для газетёнки эмигрантской). Про расизм, по которому он и в РФ угарал я уже говорил (где тут он адепт ДемПартии). Но Юрочка по злой иронии судьбы сам в итоге оказался в Америке нищебродом из-за нежелания работать, и вот тут-то бытие Юрочки и начало наконец определять его сознание и вылез из социал-дарвиниста латентный социалист.
- Вы наверное путате классический либерализм с либертарианством. Последнее в первую очередь про договор о неагрессии, чем про невмешательство государства. Yun, призывающий отстреливать сталинистов как бешеных собак, либертарианцем быть не может совсем никак. Об Айн Рэнд в BAQ он нелестно высказывается, и с Новодворской, по его же словам, его роднит только радикальный антикоммунизм. Но я безусловно согласен, что Леонидыча настигла та самая участь, о которой он грезил для большинства "неразумного сексуально-озабоченного быдла" (c) Yun.
- И? Либертарианство в теории может быть каким угодно, но массовым расстрелам и разгонам челяди демократизаторами на практике не противоречит. Пиночет одной рукой вообще мог массовые расстрелы леваков и сочувствующих на стадионах устраивать, а другой позволять 'чикагским мальчикам' Милтона Фридмана строить в Чили 'швабодный рыночек' со всеми вытекающими. Тэтчер и вовсе поклонялась Хайеку и фактически воплощала его идеи в Британии, что не мешало ей громить профсоюзы и разгонять забастовки с помощью всей мощи госаппарата (хотя и без массовых расстрелов). Стоит ли говорить, как этих персонажей обожает Юрочка.
- И ах да - все слова Юрочки про противоречия с Новодворской и Рэнд в принципе не стоит воспринимать всерьёз - когда-то он в том же своём Баге и Стомахина крыл болтами, а сейчас слово в слово его риторику повторяет. Про призывы лишать всех малоимущих избирательных прав, в то время, как сам Юрочка нищеброд нищебродович - я вообще молчу.
- Анон, то, что кто-либо может топить против избирательных прав для нищеблядок, НЕ ОЗНАЧАЕТ, сцуко, что этот человек хочет выжать побольше "прав" для себя. Может, он как раз хочет сказать: да, такие как я, И Я В ТОМ ЧИСЛЕ, не должны обладать избирательным правом или чем-либо еще. Это примерно как Андре д'Рудуа обозревал Ежидзе со словами, мол, вот всякие там люмпари не должны иметь доступа к управлению государством, надо чтобы правила элита, такие как Евгений, правда? Да сцуко, если человек говорит, что править должна элита, может, он как раз имеет в виду "править должна элита, А НЕ такие как Евгений"! Собсна, Ежидзе и ответил в обзоре, мол, нигде я такого не говорил, мне и тем кем я сейчас есть быть ОК. И это еще что, иные выдают рассуждения в духе "элитаризьм = фосизьм" или что-то подобное.
- Вы наверное путате классический либерализм с либертарианством. Последнее в первую очередь про договор о неагрессии, чем про невмешательство государства. Yun, призывающий отстреливать сталинистов как бешеных собак, либертарианцем быть не может совсем никак. Об Айн Рэнд в BAQ он нелестно высказывается, и с Новодворской, по его же словам, его роднит только радикальный антикоммунизм. Но я безусловно согласен, что Леонидыча настигла та самая участь, о которой он грезил для большинства "неразумного сексуально-озабоченного быдла" (c) Yun.
- Как бэ Юрочка всю жизнь был именно, что вульгарным либертарианцем а-ля Новодворская, цитировал Айн Рэнд и конечно же требовал имущественного ценза для неимущих избирателей, чтоб всякое быыыыыыыыыыдлааааааааа не голосовало за мерзких леваков (было такое в его статье про протесты Жёлтых Жилетов во Франции, когда он ещё писал для газетёнки эмигрантской). Про расизм, по которому он и в РФ угарал я уже говорил (где тут он адепт ДемПартии). Но Юрочка по злой иронии судьбы сам в итоге оказался в Америке нищебродом из-за нежелания работать, и вот тут-то бытие Юрочки и начало наконец определять его сознание и вылез из социал-дарвиниста латентный социалист.
- Вот, сцуко, постоянно замечаю в рассуждениях околокрасножопых виляние в духе "конкуренция эта плоха, сасал-дарвенизьма, фу" и через некоторое время "конкуренции нет (!), потому что монополии, везде монополии, ужс-ужс"... Это похоже на хрюсов, которые говорят, мол, никто не застрахован от того, чтобы попасть въ АдЪ и Израиль, но тут же заявляющие о том, как же хорошо, когда много детей. А то, что эти самые дети, вполне вероятно, попадут въ этотъ самыйЪ адЪ, вообще предпочитают, видимо, не думать. Вот с конкуренцией у красноперых то же самое - она плоха, но ее нет нигде (!). Разве не дойдет до них никак, что если там, где нет или мало конкуренции, так дерьмово жить, то следовало бы эту самую конкуренцию хорошенько подстегнуть, наверное, а не удавливать ее? "Государственная продукция Серящей Кореи - покупайте! Все равно выбора-то у вас нету...". Кстати, в Сингапуре такой гигантский ВВП именно потому, что старик Ли таки придумал, как победить коррупцию и все прочее в том же духе. Не без багов тоже, но тем не менее. По схожим причинам Тайвань и Швейцария так процветают. Тащемта, жалобы на то, что якобы магазинщик думает, мол, кто-то цену поднял, и я подниму, все равно деваться-то им некуды - контрятся очень просто - тогда и этот первый, кто цену подымает, тоже так думает, мол, подыму-ка я цену первым, все равно все за мной подымут, и можно до бесконечности подымать цену да бабло стричь, хе-хе... Но тогда бы цена росла экспоненциально, как зимбодоллары обесцениваются. Но ни в одной экономике (даже самых засранных венесуэл) нет ничего подобного. Потому как если все задирают цены до бесконечности, любому из участников таки выгодно демпинговать, шоб все ломанулись в его магаз. Изо всех сих пертурбаций вылупляется околоравновесная цена. Но все жалобы на ее несправедливость надо отсылать уж точно не к избытку конкуренции, а аккурат к ее отсутствию.
- Добавлю к тому, что выше: с одной стороны Естерека вроде как и не говорит, что конкуренция плоха, наоборот всегда писал скорее об обратном. Такшта я слегка несправедлив к нему. Но вот еще айн моментум: вот Юрец говорит, что бешеный станок, печатающий зелень суть нихуя не гуд. А затем: давайте-ка запретим не только новые тугрики плодить, но и цену сбивать. Да вот только всякие кейнсинутые "макроэкономисты" и прочая подобная залупа на западе (да и не только там), любящие зарегулировать цены до удушения, как раз и оправдывают деньгопечатанье! Мол, "инфляция нужна", а зачем, сцуко она нужна? Да потому что гладиолус. Ни единой внятной модели. Но про "дефолты расписок" да "сальдирующие долги" разглагольствовать горазды. А разгадка одна - за счет подобного "инфляционного налога" трщ. ФРСник наживается на чужой собственности, да на лярды хрустящих наживается. Вообще же, всю эту "макроэкономическую" дребедень разобрал еще Хайек: он растолковал Кейнсу, что мало сравнивать два средних по палате числа, надо еще и структуру экономики учитывать! Но ладно Кейнс, он-то жил в начале 20 века, когда было даже неясно с точностью, что все эти социалистические высеры провальны от начала до конца. Тем не менее, и сегодня "макроэкономизды", даже приверженцы Респартии белыми нитками шьют лагман на уши в духе "почему нам необходим весь этот госдолг" и т.д. Не зря же всей этой блевацкой профессуре так нравятся все эти экошизанутые с верещанием по поводу "глобального потепления" и все такое прочее. Они как арбуз - зеленые снаружи, красные внутри. Мол, уга-буга, глобальное мороженое, а следовательно, мол, забудьте манямечты о свободном экономическом развитии и конкуренции, а лучше нас посадить за руль, и мы будем "решать" эти "проблемы", но никогда не решим. Вот что такого ужасного в повышении температуры на три с половиной градуса? Манхэттен превратится в Венецию? Еще не факт, но даже если и? Наши технологии уже вполне могут справиться с любыми из этих предполагаемых последствий. Особенно имбецильно звучат все эти вопли про це-о-два от тех, кто себя называют "зельоными". Да уж, друг растений - враг це-о-два, который им в пищу идет... Логика вундербар, нечего сказать! И умалчивают зеленоперые, что не продвинутая и продуманная технология разрушает экологию, а как раз варварская и расточительная. Туда же криптофобия в широком смысле (ну конечно же, ведь мешают криптотехнологии Большому Брату (левацкому крылу Демпартии) железной рукою загонять человечество к щасью, ох мешают!), т.е. и криптография как таковая, и криптовалюты тоже. Наперебой они верещат о том, что, мол, крипта бесполезна, бесполезна я скозал!!!111адынадынадын (знает шакал, чье мясо тяпнул), а кое-кто уже дошел до того, что "биткоин не должен существовать" (ага, щаз, вас спросить забыли). Дай этим волкам в овечьих шкурах побольше власти, они загонют всех в стойло к распределению и пайке, в "новучно ращитанное" стойло, конечно же. В общем, в нынешнее время надо активно башлык включать и думать над тем, шо за великие прожекты (читай - сладкий хлеб) предлагает розовая профессура. Ибо вся эта бледная розоватость (в том числе под маской "зелени") суть все то же якобинство и борщевизм головного мозга в начальных стадиях. Перманентно обиженные SJW, BLM и другие трехбуквенные слова, кстати, туды же.
Мизантроп Нестеренко очень похож на Бэзила Фолти из британского сериала Башни Фолти (Fawlty Towers)
Оба социопаты, миназтропы, не умеют в общение, лишены сочувствия, но при этом подлизываются ко всем вышестоящим.
[[1]]
![[1]](Https://fb.ru/misc/i/gallery/32144/1094138.jpg){kind=link}
Естерека за уничтожение русской природы
Юрочка в своей оголтелой русо- , ой, мизорусии продолжает пробивать днище даже в глазах либералов и русофобов. На днях в свежем посте выдал такое:
И нет, РУССКУЮ природы - не жалко. НИЧТО РУССКОЕ НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ ЖАЛОСТИ
Что дальше - начнёт с пеной у рта кидаться на русские буквы в магазинах, продолжая ими же изрыгать свой понос?
- Че-то слишком толсто. А ведь еще недавно писал, что нет ничего плохого в русском языке, ведь пользуются же английским и испанским языком негры и латиносы и не считают это проблемой ?
- У него уже теперь другое обоснование по-прежнему юзать русский язык - http://yun.complife.info/verses/lingua.txt
Ой вэээй... Природа-то в чем виновата? Я вот сам люто ненавижу т.н. тюрьму уродов, которая сгнила в 91-м и которую до сих пор иные придыхательно поминают "Страной" с большой буквы, но природа-то тех территорий чем провинилась, что на ее месте плешивый сифилитик основал этот самый турма? Флора и фауна этих территорий не только на них встречается. Я вот вообще себя считаю сибиряком скорее (но не "сибирским националистом", скорее это все-таки менталитет и уникальная местность, а не нация), а не "руснявым" холопом. (И укрофобия мне совершенно чужда, кстати). Зачем вообще называть "русскими" жителей настолько удаленных регионов, кроме как в контексте гражданства? Т.е. "ненавижу ВСЕ русское" - ну дык Сибирь це не рахен, Сибирь це Сибирь, так-то. А природа в целом вообще ни перед кем не виновата.
Выпускное фото Нестеренко
Если кто не видел: [[2]] (внизу слева)
![[2]](https://www.maxwolf.ru/photos/schools/542_10e.jpg){kind=link}
- Кек, уже тогда от него маньячная харизма исходила.
- А нестеренко-то совсем плох стал. Совсем как узник немецкого концлагеря.
- https://imgur.com/siSuPap
- А хули иначе? Работать Юрочке западло, садиться на вэлфер ещё более западло, но и попытки кормиться с собственного тварьчества у Юрочки проваливаются один за другим. Вот и осталось ему, что голодать. Интересно, как долго он в итоге продержится на планете с таким образом жизни? Анорексики, как правило долго не живут.
- Трейдингом бы что ли занялся (хотя бы на форекс-кухнях или криптобиржах). Или там ставками на спорт. Не знаю правда, как там с этим в Америке. В свое время получалось жить на доходы с форекса, пусть и небогато, но на оплату коммунальных услуг и съемной квартиры хватало.
- Он пытался несколько лет тому назад срубить бабла на крипте. Не вышло.
- Трейдингом бы что ли занялся (хотя бы на форекс-кухнях или криптобиржах). Или там ставками на спорт. Не знаю правда, как там с этим в Америке. В свое время получалось жить на доходы с форекса, пусть и небогато, но на оплату коммунальных услуг и съемной квартиры хватало.
- А хули иначе? Работать Юрочке западло, садиться на вэлфер ещё более западло, но и попытки кормиться с собственного тварьчества у Юрочки проваливаются один за другим. Вот и осталось ему, что голодать. Интересно, как долго он в итоге продержится на планете с таким образом жизни? Анорексики, как правило долго не живут.
Сайт Юрочки таки заблокировали в РФ, но не полностью
Заметил, что при входе на сайт Юрочки всратый рисунок с башней пока открывается нормально, но непосредственный вход на главную страницу уже прерывается сообщениями моих операторов (с ПК и мобилы) сообщениями о том, что сайт заблокирован по решению РосКомНадзора. При этом линки на непосредственные высеры Юрочки, опубликованные на сайте (включая откровенно русофобские) открываются без всяких проблем. У кого-нибудь такая же тема наблюдается?
Юрец и ответы mail.ru
Может кому будет интересно: https://otvet.mail.ru/profile/id1138215/
Кстати, там же можно проследить путь его падения на дно, еще пять лет назад у него была машина, а значит какой-никакой стабильный доход, судя по вопросам про глушитель или включение аварийной сигнализации (https://otvet.mail.ru/question/83195676 ). Алсо, доставляет его "технарские" познания на примере следующего вопроса: https://otvet.mail.ru/question/177468395 (уменьшится ли потребление электричества, если отключить жесткий диск в диспетчере устройств).
Интересно только, почему он перестал туда заходить, последний вопрос был больше года назад. Может быть кукуха поехала на почве украинских событий ?
- Про Юрочку на мэйле и раньше писали на Старой Лурке и вопросы на мэйле же там обсуждали. Про машину тема тоже секретом не была - он же в тот момент ещё зарабатывал статейками для эмигрантской газетки, а до того - курьерил в Нью-Йорке. А социальная деградация Юрочки так и вовсе началась, когда он отважился перебраться во Флориду, потакая своим детским фантазиям про то, как классно будет ему жить там, где вечно светит солнце, а вслед за тем в газетку перестали авторам заносить гонорары, и Юрочка подсел на донатопопрошайничество со всеми вытекающими, вместо поисков новой работы. Ждём теперь, когда ещё и велик сдохнет. А почему на мэйл сейчас не пишет? Так он и раньше туда нечасто писал, а сейчас и вовсе нет пока поводов туда писать. Только если не возникнет вопрос, как велику жисть продлить))))))
Свежая Естерека от Юрочки
Давно у нас не было истерик в исполнении Юрочки и вот - опять Юре недодали денег за творения и дрищ опять ноет и по традиции снова грозится отовсюду выпилиться, как уже делал пару раз лет 5 и меньше тому назад - https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2111718.html
И под конец шедевральное:
И, само собой, каждой руснявой гадине, а особенно тем, кто будет радоваться этому посту - сдохнуть в мучениях, выблевывая собственные кишки и захлебываясь собственным говном!
- Причина проста. Как говорил сбежавший в своё время Чубайс, Естерека не вписался в рынок "хороших русских", которых он активно хуесосит в теории из-за недостаточного радикализма(видите, ему уже не хватает ни развала, ни оккупации), на практике - из-за того, что всей этой публике благословенный демократический западный сад урезал финансирование и даже не вернул украденные с особым цинизмом недвижимость и счета большинству - хоть плачь. Весной-летом 2022 года развелось невероятное количество прохохляцких блогеров и каналов на Youtube(даже без учёта ЦИПСОшников их навалом), которые грызутся за сбрасываемые лично Байденом гроши и Нестеренко просто физически не сможет найти место под солнцем в такой конкуренции.
- Кстати, а что случилось с Сотником?
- Может быть он просто не вписался в современность. Посмотрите на среднестатистического юзера. Длинные тексты для него слишком сложна, длинные ролики тоже (не случайно многие известные сайты, даже тот же xvideos или xhamster переходят на формат Shorts, подражая тиктоку). С компов практически мало кто сидит, особенно домохозяйки. А у него мало того, что блог в малоизвестной платформе, так еще и плохо выглядит на мобильных устройствах. Мог бы хоть подкасты вести, благо голос у него вполне приятен для прослушивания, грамотная речь без "эмм, кхе, епт, кароче".
- Да нет, не в этом дело. Длинные ролики и длинные тексты тоже имеют своего читателя, если они интересны. А Юрины опусы в большинстве своём вкрай унылы, плюс сабж нетерпим к критике по причине своего ЧСВ и небыдлизма, благодаря чему ещё сильнее зарывает свою успешность в землю. Да и он не то, что не вписался в современность - он не желает её признавать и вписываться по вышеназванной же причине. С Ютуба ушёл после страйков своих же слишком русофобских роликов, Фейсбук и Твиттер не признаёт по причине политкорректной цензуры (сабж, как вы знаете, негров и муслимов не любит), вк не признаёт по причине ФСБшности данной конторы, а Телегу не признаёт по причине нелюбви к смартфонам. Да и сомневаюсь, что он в подкастах себя найдёт - их тоже слушают сейчас гораздо меньше, чем ролики на Трубе и в ТТ + в подкасты так просто, как в видеоблоггеры ты хуй залетишь без денег. В общем сабж возвёл вокруг себя такую стену бойкота всего и вся, что сам оказался в ней заперт. Ну а уж нежелание сабжа заниматься ничем иным, кроме как графоманией (отвергая при этом Вэлфер) и привело его к тому положению, к которому привело.
- Негров, муслимов и леваков, точнее, не самых лучших их представителей тоже многие недолюбливают, чего стоят статейки на сайтах вроде Русский базар , Русская германия и других эмигрантских изданиях, особенно связанных с израилем. Но почему же Юрец и там не смог прижиться ?
- Потому что Юрочка демонстративно выписался из русских сразу по приезде в Штаты и ясен пень ему западло всё, что связано со словом 'русский'. Даже требует везде, чтоб его считали американским русскоязычным пейсателем. Ну и его взгляды даже для этих газет слишком экстремистские, а единственная газетка его приютившая, сперва лишила Юрочку гонораров, а потом и вовсе послала нахуй.
- UPD. Тут ещё Юрочка высрал малоубедительный пост - https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2113592.html - в котором изо всех сил пытается всем доказать, что ни о чём не жалеет, кроме того, что не съебал в Штаты раньше и что не продавал и не покупал биткоины вовремя. Но чё-то кажется, что и в этом случае Юрочка бы отсосал.
- Я прочитал этот пост и всё, что я понял - у него не было нормального детства, как будто он родился стариком со своей научной картиной в три года и полемикой со Стругацкими в 16. Юрочка был ребёнком домашним, его наверняка обижали в школе и он наверняка не видал многих простых радостей других мальчишек из-за строгих родителей, вот поэтому ему и оставалось страдать. Если одни, повзрослев, начинают после такого отношения к себе отрываться будто в последний раз, то здесь судьба сложилась иначе. Как в басне про зелен виноград, завистливый Естерека решил, что раз ему не дают жевать гудрон, гонять с ледяных горок и кидать патроны в костёр, то значит - это нерационально и все вокруг лохи. Эту мысль можно вывести из его рассказа "Дневник мальчика", где он расписывает, как в мире практически не осталось других детей, кроме него - ведь все взрослые бессмертные, а значит, новые дети не нужны, забывая, что таким манером все вокруг будут вечные дети.
- Некоторые посты Юрца про Запад, если убрать всю русофобскую риторику напоминают ватные телеги в русскомирных, патриотических телеграм-каналах. Такое впечатление, будто читаю какую-нибудь русскую весну, старше Эдды или военкора Сладков+
- Строгие родители? Судя по его Естерекам по-любому поводу (особенно, когда конструктивно критикуют его ТВАРения) они скорее избаловали его. Такое частенько бывает - в простой и интеллигентной семье появляется не в меру умный мальчик и в результате все вокруг начинают с него пылинки сдувать, отчего у мальчика раздувается ЧСВ. Ну и видимо они же добились его перевода из обычной школы в физматшколу при МИФИ (а это вам не хухры-мухры - это довольно илитное заведеньице), когда Юрочку из-за его же избалованности начали травить. Вот вам и разгадка 'Дневника Мальчика' и его же споров со Стругацкими в 16 лет - взрослые защищали его от детей и вечно вытирали ему сопли и потому он на их стороне был. Настолько, что до своей эмиграции не съезжал с родительской квартиры, а уж нынешние его мечты про жизнь на яхте или на острове при демонстративном нежелании работать и заниматься только своей писаниной и вовсе палят в нём инфантильного и капризного ребёнка. Плюс в старом обсуждении кто-то обсуждал теорию, что весь его антисекс - не более, чем подавленная педофилия, а точнее - гебефилия и эфебофилия по отношению к девочкам 11-14 лет или 15-18, отчего они в его творениях частенько появляются в лице главных героинь/воительниц/амазонок (причём в последнем случае - иногда реально без одежды, при декларируемом при этом героиней же антисексе). Ну и в его антисекс-секте, которую он пытался в РФ создать даже была женщина, которой он некоторые из своих произведений посвящал, пока не порвал с ней из-за грязной истории, которую сам же и раздул - и она внешне очень походила как раз на девочку-подростка. А то, что он заявляет, как его выворачивает от голых тел - так это вполне себе нормальная реакция педофила на вид зрелой женщины или мужчины в его естественном виде.
- А насчёт патриотических тг-каналов - так Светов, который либертарианец и оппозиционер сам любит про Запад в таком же духе писать.
- Что еще значит "не в меру умный"? Нет такой вещи как "ум не в меру", чем больше, тем лучше. Ну, разве что анон выше антиинтеллектуалист, но тогда пусть и живет в обществе дебилоидов, раз считает их "нормой". А что до травли, то никто ее не заслуживает, но в последнее время усилиями "политкорректнутых" с "травами чилавекоф" пошла такая тенденция: мол, если тебя задирают - сам виноват, если ты вдуплил по самый висок в ответ - тоже виноват, конечно же, ты, а кто ж ещо?? Вот я хоть и не на 146% поклонник маэстро Ли Куан Ю, а все-таки он прав, когда говорил, что не видит ничего плохого в луплении школотронов ротанговыми палками. Ну, за неуспеваемость вряд ли такое нужно, а вот за задирание я бы лупил кнутом из бегемотовой шкуры 15 ударов для началу, а за рецидив утраиваем наказание. И чхать, что там будут верещать, что "ну эта жи дети", если бы, скажем, один ребенок напал бы на другого и убил его, я бы такому выродку прикладом бошку размазать повелел. И похуй, шо там "дарагая яжмать" заверещит, еще и штраф наложил бы за дурное воспитание. Поллитркорректнутые, конечно же, заверещат, что "эта фосизм", но у них уж давно тенденция обелять преступника и обвинять жертву. Их тоже надо бы отлупить ротангом да рот поганый заклеить. "Взрослые защищали его от детей" - да-да, оглянитесь вокруг. Вон постоянно обеляют обидчиков, а жертвам заявляют "сам виноват" или в лучшем случае "не обращай внимания" (ага, наверное, и когда в тебя ваххабит целится, не надо "обращать внимания"). Что до "дневника мальчика", то, с одной стороны, все-таки, исландская правда - да, подобные выродки существуют, и их немало - с другой стороны, конечно же, далеко не все дети таковы. Да и в целом, всегда ненавидел суждения по типу "все люди по сути хороши", или наоборот, "плохи". Потому как сие подразумевает, что по дефолту люди "равны", вкупе с идеей "прав человека", т.е. "некоего человека вообще", что суть самая вопиющая ложь. Есть на нашей планете те, кто действительно заслуживает звания ума, чести, совести и надежды человечества, а есть те, кого только могила исправит. И никакие экивоки и кудрявые словеса этого не отменят. "Они в его творениях частенько появляются в лице главных героинь/воительниц/амазонок (причём в последнем случае - иногда реально без одежды, при декларируемом при этом героиней же антисексе)" - ну, знаете ли... я вот ни разу не антисексуал, да и вообще при многих достоинствах уж больно часто у Естереки в рассказах появляются диалоги в духе "а вот я антисексуал/ка, не то, что прочие". А уж слово "пуританство", которое Естерка использовал как что-то хорошее, для меня почти что ругательство, такое же, как и "совок", "копрославный", "калорад", "ватник" и т.д. Да и забывает Юрик, что христианство, которое он поносит (как и я, впрочем) само было пизда каким антисексуальным, да и сейчас является (пусть хрюсы в этом плане и лицемернее Юрца). Но нет - хрюсы и "сексофилы" это ж почти одно и то же. В очередной раз вроде бы и правда рассудительному человеку идеология глаза застелила. Но вот при чем тут "обнаженные амазонки-воительницы"? Т.е. любая обнаженка суть просексуализм? А не рассуждаешь ли, анон, как какой-нибудь чопорный англ? Да, идеология Юрцу мозг подъедает, но по крайней мере он под антисексуализм подкладывает биоинженерию - мол, по науке человека перестроим, а не мракобесием будем заниматься. Уж лучше так рассуждать, чем всякие чопорные англы, закрывавшие ножки рояля хиджа... то есть тряпкой. (К слову, я и сам трансгуманист, но не антисексуал ни разу, как уже отметил). А что до того, что Юрца выворачивает от голых тел, так меня тоже, если эти голые тела уродливы. И здесь тоже я, кстати, не притворяюсь, что "все равны, но некоторые равнее", а по честноку заявляю.
- Дополнительно про критику Запада: "русскомирнутые" телеги от конструктивной критики отличаются радикально. Ведь вроде как и права становится вся эта ватно-калорадная параша, когда рассказывает о том, как в Европе потакают террористам и отморозкам, и все в этом духе, правда вот, вывод-то какой делают? "Да, мы живем на помойке, зато без всяких трансвеститов, такшта славься помойка наша смердящая"? А некоторые полоумные еще и завидуют всяким "людям традиции" и прочим "не испорченным цивилизацией" да мечтают о своем "копрославном государстве". Что ж, бон вояж к талибанью. Лехтричество нет, цомплюхтер нет, наука нет, швабодамыслий нет, населена троглодитами. Намаз будете по пять раз на дню намазывать, чуть что не по поня... то есть шариату, голову отрубят или камнями побьют. А шо до Европы, то маэстро Понас верно сказал, что Европа все делает замечательно, кроме одного: слишком высокая доброта к тем, кто Европу намерен разрушать. Причем доходит до совершеннейшего маразма - вот хотя бы новость, где какой-то отморозок ебал детей в бассейне, а ему всякие "комиссии по траве чилавека" "разъясняли", мол, нехорошо так, у нас так не принято (пиздос)... Нужно было одного норвежца с ракетометом на плече поставить перед этим выродком, не поверите, чудеса творит. Коль уж у самих не хватает духу впечатать ублюдка в стену. Показательно, что с одной стороны этого норвежца содержат в курортных условиях, ведь согласно "хуманизьме", а с другой... для "прогрессивной" общественности он же "нацик", зжэч ево, иба ваистену... Сами запутались в трех соснах. А как по мне, то что до убийц, их необходимо сажать, а в случае массовых убийств - расстреливать, хоть "нацик", хоть "хуяцик". И, кстати, про "извращенцев" в Европе: если вам трансвеститы страшнее алкашни из подворотни, избивающей собственных детей, то давайте, продолжайте себе духовные скрепки в задний проход вставлять. Копроверие, духобесие, полюбовное братание с кровопивцами и прочими странами-канальями и ихними "народными вошьдями", вот это вот все. Наворачивайте.
- Строгие родители? Судя по его Естерекам по-любому поводу (особенно, когда конструктивно критикуют его ТВАРения) они скорее избаловали его. Такое частенько бывает - в простой и интеллигентной семье появляется не в меру умный мальчик и в результате все вокруг начинают с него пылинки сдувать, отчего у мальчика раздувается ЧСВ. Ну и видимо они же добились его перевода из обычной школы в физматшколу при МИФИ (а это вам не хухры-мухры - это довольно илитное заведеньице), когда Юрочку из-за его же избалованности начали травить. Вот вам и разгадка 'Дневника Мальчика' и его же споров со Стругацкими в 16 лет - взрослые защищали его от детей и вечно вытирали ему сопли и потому он на их стороне был. Настолько, что до своей эмиграции не съезжал с родительской квартиры, а уж нынешние его мечты про жизнь на яхте или на острове при демонстративном нежелании работать и заниматься только своей писаниной и вовсе палят в нём инфантильного и капризного ребёнка. Плюс в старом обсуждении кто-то обсуждал теорию, что весь его антисекс - не более, чем подавленная педофилия, а точнее - гебефилия и эфебофилия по отношению к девочкам 11-14 лет или 15-18, отчего они в его творениях частенько появляются в лице главных героинь/воительниц/амазонок (причём в последнем случае - иногда реально без одежды, при декларируемом при этом героиней же антисексе). Ну и в его антисекс-секте, которую он пытался в РФ создать даже была женщина, которой он некоторые из своих произведений посвящал, пока не порвал с ней из-за грязной истории, которую сам же и раздул - и она внешне очень походила как раз на девочку-подростка. А то, что он заявляет, как его выворачивает от голых тел - так это вполне себе нормальная реакция педофила на вид зрелой женщины или мужчины в его естественном виде.
- Некоторые посты Юрца про Запад, если убрать всю русофобскую риторику напоминают ватные телеги в русскомирных, патриотических телеграм-каналах. Такое впечатление, будто читаю какую-нибудь русскую весну, старше Эдды или военкора Сладков+
- Я прочитал этот пост и всё, что я понял - у него не было нормального детства, как будто он родился стариком со своей научной картиной в три года и полемикой со Стругацкими в 16. Юрочка был ребёнком домашним, его наверняка обижали в школе и он наверняка не видал многих простых радостей других мальчишек из-за строгих родителей, вот поэтому ему и оставалось страдать. Если одни, повзрослев, начинают после такого отношения к себе отрываться будто в последний раз, то здесь судьба сложилась иначе. Как в басне про зелен виноград, завистливый Естерека решил, что раз ему не дают жевать гудрон, гонять с ледяных горок и кидать патроны в костёр, то значит - это нерационально и все вокруг лохи. Эту мысль можно вывести из его рассказа "Дневник мальчика", где он расписывает, как в мире практически не осталось других детей, кроме него - ведь все взрослые бессмертные, а значит, новые дети не нужны, забывая, что таким манером все вокруг будут вечные дети.
- Негров, муслимов и леваков, точнее, не самых лучших их представителей тоже многие недолюбливают, чего стоят статейки на сайтах вроде Русский базар , Русская германия и других эмигрантских изданиях, особенно связанных с израилем. Но почему же Юрец и там не смог прижиться ?
- Да нет, не в этом дело. Длинные ролики и длинные тексты тоже имеют своего читателя, если они интересны. А Юрины опусы в большинстве своём вкрай унылы, плюс сабж нетерпим к критике по причине своего ЧСВ и небыдлизма, благодаря чему ещё сильнее зарывает свою успешность в землю. Да и он не то, что не вписался в современность - он не желает её признавать и вписываться по вышеназванной же причине. С Ютуба ушёл после страйков своих же слишком русофобских роликов, Фейсбук и Твиттер не признаёт по причине политкорректной цензуры (сабж, как вы знаете, негров и муслимов не любит), вк не признаёт по причине ФСБшности данной конторы, а Телегу не признаёт по причине нелюбви к смартфонам. Да и сомневаюсь, что он в подкастах себя найдёт - их тоже слушают сейчас гораздо меньше, чем ролики на Трубе и в ТТ + в подкасты так просто, как в видеоблоггеры ты хуй залетишь без денег. В общем сабж возвёл вокруг себя такую стену бойкота всего и вся, что сам оказался в ней заперт. Ну а уж нежелание сабжа заниматься ничем иным, кроме как графоманией (отвергая при этом Вэлфер) и привело его к тому положению, к которому привело.
- Может быть он просто не вписался в современность. Посмотрите на среднестатистического юзера. Длинные тексты для него слишком сложна, длинные ролики тоже (не случайно многие известные сайты, даже тот же xvideos или xhamster переходят на формат Shorts, подражая тиктоку). С компов практически мало кто сидит, особенно домохозяйки. А у него мало того, что блог в малоизвестной платформе, так еще и плохо выглядит на мобильных устройствах. Мог бы хоть подкасты вести, благо голос у него вполне приятен для прослушивания, грамотная речь без "эмм, кхе, епт, кароче".
Транс-переход поциэнта
А между тем девочка-юрочка следует современным веяниям и постепенно заменяет мужские атрибуты на женские:
Тем временем мне таки пришлось потратить $110 на новый велосипед: (Причем мужские по такой цене кончились, взял женский. И, доложу я вам, это отличный вариант! Во-первых, он безопаснее — если слетишь с седла, не ударишься о раму (что со мной как раз случилось не так давно, когда я столкнулся с ехавшим в темноте без фары идиотом), во-вторых — компактнее, причем удобству езды это ничуть не мешает. В остальном ничем не отличается от мужского (включая расцветку), так что феминистки, которые из принципа не ездят на женских велосипедах — дуры.
Есть предложение отрезать за счет американских налогоплательщиков все то, что может удариться о раму при падении. Все равно Yun оными приспособлениями не пользуется.
- А я то думал чего это он в канун 50-летия усы себе сбрил! А это он пол решил сменить и стать содержанкой богатого дяди. Ну что ж - ждём окончательного избавления от антисекса, путём чьего-нить проникновения в Юрин девственный анал. Шутка.
- Тем временем Юрочка внезапно одобрил российский закон про запрет на транс-переход, что в сочетании с его русофобией весьма удивительно - https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2127911.html
- А вот это очень странно для трансгуманиста. Мол, даже если органы заменить и генетику перестроить, ты все равно ... (вставить по желанию). Примерно как некоторые противники евгеники говорят, мол, это не только "безнравственно", это еще и невозможно (с какого фонаря-то?) Очень даже возможно, а с моей позиции, вовсе даже не безнравственно - скажем, ничего не имею против увеличения интеллекта путем стерилизации кретинов и поощрения размножения гениев. Вопрос в том, как это сделать без эксцессов - в Сингапуре пробовали, да вот правда, и с рождаемостью проблэмки, и много чего еще. А вот в Швеции вроде как прошло гладко, хотя результаты неясны. Хотя в целом прямая биоинженерия скоро позволит добиться гораздо большего с гораздо меньшими затратами, такшта надо вкалывать в этом направлении, тем паче шо оно сегодня самое перспективное в науке. Но все-таки, человек совсем неглупый, да вот вера заставляет беситься при упоминании всего, что имеет отношение к нижнепоясной тематике. Уж лучше бы просто игнорировал. Кстати интересно, какие такие феминистки из принципа не ездят на "женских" лисапетах? Ну и бельмес с ними.
- Тем временем Юрочка внезапно одобрил российский закон про запрет на транс-переход, что в сочетании с его русофобией весьма удивительно - https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/2127911.html
Юра служил в армии?
Из его BAQ:
Q. Вы так лихо рассуждаете, как и против кого надо было воевать ветеранам, а сами-то оружие хоть раз в руках держали? Сидя за компьютером, все смелые...
A. Держал, стрелял и попадал (в мишени). Я, как-никак, офицер запаса. Не по своей воле - не будь в России призывного рабства, я бы им не был - но соответствующие навыки получил и при необходимости могу использовать. Будет надо - убью врага без малейших соплей и колебаний. Но кто мой враг - решать буду я, а не государство (и уж тем более - не это государство). И кое-какой опыт "некомпьютерного" противостояния врагам у меня имеется - участие в несанкционированных митингах еще с советских времен и три дня на баррикадах в августе 1991. Впрочем, в наши времена даже и для того, чтобы писать за компьютером то, что пишу я, определенная смелость требуется. У меня уже не раз интересовались, как это я до сих пор жив и на свободе.
- Нет, в армии он не служил, но у него в вузе была военная кафедра, по окончании которой он и получил воинское звание.
Старая, но меткая паста из группы в ВК.
Текст от 2011-го года, так что есть отличия некоторых деталей от тех, что сейчас. И об эмиграции автор видно тоже не знал.
"Если уж быть до конца откровенным, то Юрия жалко. Данный персонаж настолько типичен, что является эталонной карикатурой на всех неудачников, чьи комплексы, зародившиеся еще в школе прорвались как абсцесс в молодости.
Желание отомстить обществу, за нанесенный ущерб вылилось в то, что он стал борцом против всего, против любви, против секса, против здравого смысла, против жизни вообще. Вот он уже 38 лет живет и "развивает" интеллект и Личность без секса. Он вообще против всего, этакий эталонный отрицал. Он стал человеком уровня Ньютона или Эйнштейна? Нет. На него обратили внимание только после бредовых рассказов о "болезнях", и провокациях на острые темы 1941-1945 года. Случилась война в Грузии - он уже тут как тут с примитивным баннером на сайте.
Поэтому уважаемые красивые девушки, не надо обижать в школе тихих одноклассников. Никто не знает, что у них на уме, поскольку осознание собственной ничтожности и невозможности взаимного внимания, сопровождаемое яростной мастурбацией на объект вожделения может породить вот таких как Юрий. Сначала замкнутый, потом реакция компенсации и начинается рождение человека, который со своими идеями будет хуже Гитлера. Что будет если привести к власти Нестеренко?
Поддержка Грузии выглядит вообще смешно. Он много раз писал об вымышленной "агрессии" РФ против грузии, при этом не давая объяснения одним фактам. С какой целью НАТО 6 лет готовило армию грузии? Финансировало ее, поставляло оружие? Зачем они стреляли по миротворцам, которые находились там согласно мандату ООН?
Почему он не выступает против агрессии НАТО против Ливии? НАТО говорили, что не собираются устранять физически Кадаффи, а на деле сначала убили детей, внуков из семьи Кадаффи, теперь постановили, что и самого Кадаффи нужно убрать. Где Юрка то?
Я не собираюсь обсуждать его таланты в литературе, возможно он достойный писатель, но когда талантливый человек начинает искать славу совсем примитивными и тухлыми способами вроде оголтелой поддержки любой оппозиции (главное, чтоб шокировало и провоцировало) это уже означает закат таланта и рассвет маразма и тупости, подогреваемой раздутой самооценкой. У него же даже как-то ТВ интервью брали, где он каким-то пустым взглядом и неуверенной речью рассказывал, как он любит летать на симуляторах и в жизни. Знаменит стал, хрен ли.
А что в конце его ждет? Смерть в одиночестве, в пустой, убогой квартире с еще совковым дизайном, совковыми обоями. Никому не нужный, забытый, только верные самолетики и компьютер рядом. Все. А оно того стоило ли? Нужно было-то всего лишь навсего однажды в детстве поверить в себя, в свои силы и дать по роже обидчику, больше общаться с девушками, поскольку общение с ними, любовь, приносит куда больше вдохновения для таланта, чем злоба, зависть и ярость к более успешным людям."
- Вообще-то эта паста не из вк, а из старого Лурка и писана была ещё в в конце нулевых, когда Юрочка ещё жил в РФ. Перепроверяйте старые обсуждения, пожалуйста!
- Ну, с одной стороны, возможно, есть какой-то ресентимент на весь мир у сабжа. Да и вообще, как выразился Генри Луис Менкен, пуританин суть обиженный на то, что где-то другим хорошо, и им начхать на остальных (а в особенности на пуританина). Хоть сабж бывает и очень метко судит о хуманусах, но вот есть у него какой-то червь в духе "всех и вся ненавижу, хочу чтобы эти треклятые двуножки страдали за то, что миня абижали". С другой стороны - факт, что "умников" в целом травят гораздо сильнее (прежде всего в детстве, а особенно это проявляется в закрытых принудительных коллективах), такшта "дневник мальчика" свое зерно истины таки содержит, хоть и умалчивает, что не все такие. В особенности совок и постсовок этим отличаются, хотя в обетованных штатах своего антиинтеллектуализма тоже навалом. В первую очередь пресловутое "самый вумный штоле?" и "сильно вумных никто не любит". Что есть неправда. Уж понятия не имею, гений я или же нет (самому себя судить непросто), но лично меня чужой высокий интеллект никогда не оскорблял в принципе. Оскорбляют (своим существованием) как раз употребляющие подобные фразочки. А травящим "вумнекафф" предложу задуматься: кто, в конечном итоге, придумал все, чем вы пользуетесь. И когда вас покусает малярийный комар и холерный вибрион, вы на руках будете этих вумнеков носить, чтобы они вам лекарство состряпали.
Юриной клавиатуре пизда
Подарите мне клавиатуру кто-нибудь!На моей нынешней, которая у меня 2011 г, а до этого ыла неизветн колко у предыдущего владелца, уже оершенно невозможно раотат. Ну вы поняли - вот так это выглядит, если не нажимать западающие кнопки по 2-3 раза. Нужна PS/2, т.к. USB втыкать уже некуда. Желательно - с кнопкой ждущего режима. Или закажите в любом американском интернет-магазинне (пишите на емэйл, я сообщу адрес доставки), или просто пришлите порядка $25.
До тех пор никаких новых текстов от меня не будет в связи с практической невозможностью их писать.
Вариант пойти работать Юриком как всегда не рассматривается, иначе времени хватать не будет писать вот такие вот высеры - https://yun.complife.info/verses/moskva.txt
- Когда был студентом, то зарабатывал на сайтах, где нужно написать комментарий, оставить отзыв, просмотреть баннер, перейти по ссылке, поставить лайк вконтакте (seosprint, vktarget и т.д). Уверен, что в США есть подобные сайты, где оплата вполне позволит за день заработать на банку пива . Неужели юрец не осилит даже это ? И что мешает ему поискать на помойках - в США на мусорках можно найти даже Core i3-i5.
- Платные комментарии? Юрик такой вариант точно сразу отвергнет - а то мало ли придётся там ненавистного Илона Маска хвалить за деньги, аххахах!))))
- Когда был студентом, то зарабатывал на сайтах, где нужно написать комментарий, оставить отзыв, просмотреть баннер, перейти по ссылке, поставить лайк вконтакте (seosprint, vktarget и т.д). Уверен, что в США есть подобные сайты, где оплата вполне позволит за день заработать на банку пива . Неужели юрец не осилит даже это ? И что мешает ему поискать на помойках - в США на мусорках можно найти даже Core i3-i5.
Юра по мышлению типичный коммунист
Никто не замечал, что мышление у Юрца типично-коммунистическое, несмотря на всю ненависть к коммунизму? Он же во многом прямо типичный коммунар из Мира Полудня Стругацких
- Ненависть к корпорациям и олигархам, а в последнее время и просто к бизнесу
- Демонстративное фанатение от прогресса, при этом резкое неприятие прогресса в области личных мультимедийных устройств и вообще IT (прямо как в советских книгах, где на Марс летают, но при этом все компьютеры занимают полкомнаты и работают на перфокартах)
- Воинствующий атеизм
- Ханжеское отношение к сексу, неприязнь к ЛГБТ и транссексуалам (строитель коммунизма не должен отвлекаться на секс)
- Резкое неприятие любой критики в свой адрес
- Несмотря на культ науки, все научные теории, которые не соответствуют взглядам, объявляются лженаучными
- Культ технократии и интеллекта, при этом интеллигенты, которые не соответствуют взглядам - враги
- Неприятие западных ценностей - равенства перед законом, верховенства права, которые не должно работать для всех неугодных (русских, геев, негров и так далее).
- Так вот почему Юрочка всю свою жизнь пытался оспаривать Стругацких и даже пытался сорвать с них покровы вот здеся -
- http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0570.shtml . Оказывается просто сами Стругацкие сорвали с Юрочки покровы и его от этого бомбануло! Не удивлюсь теперь, если и Достоевского он ненавидит за то, что в Смердякове он узнал себя и обиделся!
- P.S.
- Сабж как-то признавался в одном из комментариев, что верил в коммунизм до 15 лет, но разочаровался узнав о чудовищных преступлениях большевиков. Но бывших коммуняк, как известно, не бывает!
- Кстати, вот ещё несколько прям откровенно совковых черт его мышления:
- * Потребительское отношение к природе, неприязнь к "зелёным" (Прямо как в СССР, где призывали не ждать милостей от природы, а брать их, и строить мегапроекты без оглядки на экологические последствия)
- * Святая уверенность в том, что ему должны платить уже по факту его творчества, несмотря на то, что широкой аудитории он практически неизвестен (прямо как в СССР, где государство платило писателям за тиражи, даже если это была официозная макулатура про партию и вождей, которую никто не читал)
- Вообще верно подметили тут раньше в обсуждениях - не случись перестройки, Юра остался бы пламенным коммунистом и воспевал бы утопический коммунистический строй, как Стругацкие или Ефремов. А если бы не его патологическое неумение общаться с людьми, глядишь, при Совке и его произведения были бы гораздо более читаемыми.
- "Ненависть к корпорациям и олигархам, а в последнее время и просто к бизнесу" - ну, Юрец тут скорее в духе "капитализм хорош, пока мну любимый не на дне". Т.е. ненависть не к самому капитализму как системе и не к конкретным капиталистам, а ресентимент от "невписывания в рыночек". Что оправдывает тем, что, мол, рынок - та же охлократия, негоже под быдлу прогибаться (а вот клянчить - ахуенно).
- "Демонстративное фанатение от прогресса, при этом резкое неприятие прогресса в области личных мультимедийных устройств и вообще IT (прямо как в советских книгах, где на Марс летают, но при этом все компьютеры занимают полкомнаты и работают на перфокартах)" - скорее это фанатение от "теплого лампового прошлого", а не от прогресса в целом. Прогресс суть появление того, чего еще нет. А что до неприятия прогресса в IT - ну дык в середине прошлого века считалось, что уж очень скоро люди полетят и на Луну, и на Марс, и на Венеру, и даже на Юпитер (просто не знали тогда, что это газовая планета), а компьютеров хватит десять штук на всю планету, а больше и не надо. Никто не мог заранее предвидеть появление транзистора, а лампы, на которых работали тогдашние мастодонты, работали через пень-колоду и их приходилось заменять чуть ли не каждый час по штуке. А еще тогда было распространено мальтузианство (Хайнлайн передает привет), которое рассыпалось после семидесятых. Кстати, и у маэстро заморской фантастики в "Астронавте Джонсе" астронавигаторы устно передают цыфери, несмотря на довольно развитые компьютеры. Мы вот ИИ начали только сейчас по полной осваивать, а тогда вокруг разумных железяк какой только ахинеи не писали (хотя и сейчас, пожалуй, пишут). Но в самом фанатении от прогресса ничего плохого нет, и "совком" это никого не делает. К тому же коммунизм суть самая реакционная и регрессивная модель, как ни поверни. Как, кстати, красноперых и высмеял Ежи Сармат, мол, коммунизм настолько прогрессивен, что он был в прошлом (причем это матчасть самих дедов-основателей, а не сторонний вымысел).
- "Воинствующий атеизм" - а в этом-то что плохого? Во-первых, лично я сам себя называю не атеистом, а антихристианином (и шире, антиавраамистом). Я довольно неплохо отношусь к религиям вроде синтоизма и индуизма, с буддизмом у меня отношения более чем хорошие (пусть это и не совсем религия), да и с европейским язычеством (греко-романским, а также германо-скандинавским и славянским) тоже. Особенно учитывая, что европейская культура в своих корнях - прежде всего именно греко-романская, и величайшие деятели Возрождения и Просвещения черпали вдохновение оттуда. Разумеется, своего дерьма навалом было во всех цивилизациях и культурах, другое дело, какие ценности они выражали и к чему эти ценности приводили. К тому же мало того что коммунистические идеи сами суть отпрыски авраамизма, дык они еще и замечательно с ним стыкуются. Мне трудно назвать "воинствующим атеистом" культиста, проводящего "мраксистские именины", "октябрины" и прочие "серпомолоточные крестины" (да, такая ахинея была в раннем совке).
- "Ханжеское отношение к сексу, неприязнь к ЛГБТ и транссексуалам (строитель коммунизма не должен отвлекаться на секс)" - пуританство и ханжество суть несколько разные вещи (ханжа не только пуританин, но еще и лицемер, за Юрца сказать не могу, верно ли последнее в его отношении). Насколько мне известно, красноперые "ортодоксального" разлива или с подозрением относятся к трансгуманизму, или вообще напрочь его отвергают, хотя да, есть и такие. Единственное несомненное достоинство в его версии антисексуализма это то, что он не призывает ломать себя через колено - с его точки зрения, нужно биоинженерными методами переформатировать человека, и усе проблемы исчезнут. Но, конечно же, когда появятся подобные технологии, Юрец возопиет, мол, мало того, что людишки сексом ябутся, дык они еще и биоинженерию на его службу подключают! Неудивительно, что проскальзывает у сабжа иногда, мол, да, свобода, но она только "для тех, кто равнее" (читай: кто разделяет взгляды сабжа). Кстати, мне интересно, как сабж относится к "сексофилам", которые выше его интеллектом (али Юрец считает себя умнее всех? Эхх, ЧСВ, батенька, ЧСВ). Наверное, они для него гнуснейшие предатели, как же... ЧСХ, ведь есть вполне спокойные и не буйственные антисексуалы, не пытающиеся что-то кому-то доказать, просто отвечающие, мол, мне это просто не нужно (А шо, правда есть? Да, правда). В сущности, его позиция в духе "из чистого разума следует неприятие того-то и сего-то" мало того что сама по себе попахивает кантианщиной, когда вдруг выясняется, что, оказывается, из "разума вообще" не следует ровным счетом ничего, у сабжа начинается лютый баттхерт. Да и в целом, похоже, Юрец считает, что вселенная, физика, математика - специально все подстроено, чтобы причинять ему боль (или наоборот) - у него это так и сквозит в цытатках. Много чести. Если б я выбирал "боженьку всея вселенной", я бы назвал Азатота - он слепой, тупой и ему начхать на всех нас, он не "всеблагий" и не "злобный", он просто есть.
- "Резкое неприятие любой критики в свой адрес" - ну, что до красножопых, то есть-таки весьма редкие из них, которые спокойно реагируют на критику. Но ее неприятие суть свойство довольно многих людей, к сожалению. ЧСХ, ведь он целиком прав, говоря, что хорошего догматизма не бывает, и любая догма в конечном итоге не выдерживает столкновения с реальностью. Вот только борцу с драконами самому бы не стать драконом...
- "Несмотря на культ науки, все научные теории, которые не соответствуют взглядам, объявляются лженаучными" - а вот тут поподробнее: какую из них он считает лженаучной? Мне на ум приходит разве что глобальное потепление. Я лично нигде не отрицал сами выбросы углекислоты и потепление как таковое, я лишь хочу у всех членов "клуба потеплистов" спросить: что в этом такого страшного самого по себе? Все, сцуко, все только делают круглые глаза и вопияй "ой, патиплело, ой каюк песдос три с палавинкой градуса усе изжаримся в катле в катлету, ой божынька спаси", и ни единого внятного ответа на вопрос, почему это средняя температура должна держаться вот на этой отметке и ни на йоту выше? Страшилки о том, что "Земля превратится в Венеру" оставьте лавочным бабкам с дедками. Во-первых, мы дальше от Солнца, во-вторых, у нас нет столько CO2 и взяться неоткуда, в-третьих, серной кислоты в атмосфере у нас тоже нет.
- "Культ технократии и интеллекта, при этом интеллигенты, которые не соответствуют взглядам - враги" - есть такое. Что, впрочем, не отменяет того, что в отношении дебилов и мракобесов он прав на все 146%. А вот общности с красножопыми тут нет. У них есть культ мраксистско-лениноидного мракобесия, которое они именуют "наукой".
- "Неприятие западных ценностей - равенства перед законом, верховенства права, которые не должно работать для всех неугодных (русских, геев, негров и так далее)" - ну, по конституции в концла... пардон, в соцлагере тоже было и верховенство права и все такое прочее, на практике же и вспоминать смешно. А что до "западных ценностей", то, если имеется в виду Европа, повторю Понаса: Европа все делает правильно, кроме одного: слишком высокая доброта к тем, кто пытается ее же разрушить. Собсна, за исключением антисексуализма, взгляды Естереки особо не расходятся с взглядами адекватных либералов здорового человека - не путать с "толероидами", рядящимися в "антифосысськие" тряпки, ненавидящих Израиль и прочими разглагольствующими о "белой вине" и т.д.
- "Потребительское отношение к природе, неприязнь к "зелёным" (Прямо как в СССР, где призывали не ждать милостей от природы, а брать их, и строить мегапроекты без оглядки на экологические последствия)" - вот уж что никак не привязано к экономическим взглядам напрямую, так это отношение к "зеленым". Вот сцуко, вот почему так всегда - "если не против абортов, значит, за донаты лодырям", "если за свободный рынок, значит веруем в боженьку" и т.д.?! Как это, зараза, следует одно из другого? (Разве что либертарианцы более-менее последовательны, хоть у них тоже порой своей шизы хватает). Вот уж в чем сабж прав, так это в том, что быдломасса совершенно не задумывается о том, что она делает, даже о своих "символах веры". Мол, "все так делают", и я тоже. С другой стороны, у сабжа противоположная болезнь - почти демонстративное отвращение к всему популярному, т.е. стремление не "не быть как все", а скорее "во всем быть не как все". (Интересно, если все едят пищу, сабж будет морить себя голодом?) Но шо касается "зеленых", то за морем как раз Демпартия (читай - лайтовые социалисты) рядятся в "зелень", а респы (ан масс прокапитализм, экономическое либертарианство) выкидывают сие на мороз. К тому же, сабж верно отметил, что в наибольшей степени разоряют природу как раз варварские и непродуманные технологии, а не сверхразвитые. Что совок сделал с экологией - посмотрите на Аральское море (которого почти нет). К чему приводят варварские методики (при "отце уродов" и вовсе были полубезумные прожекты поворотов рек и все прочее). А самые "зеленые" государства на моей памяти очень даже прокапиталистические (гуглим фотки Сингапура - на порядок экологичнее, чем даже некоторые страны третьего мира, где вроде как вообще этих ваших промышленностей нет).
Юрочка снова ноет
Бомбит снова Юрочку от того, что все ржут над его нищебродством и он выкатил пост полный баттхёрта, попрошайничества и одновременно нелепых попыток самоутвердиться в стиле 'сперва добейся - потом критикуй':
Вообще я не пишу для дебилов. Но знаю, что дебилы (руснявые) меня регулярно читают. И особенно их радуют, конечно, мои финансовые проблемы. Ну то есть это единственное, чему они могут порадоваться.Не писать об этих проблемах, дабы не радовать дебилов, я не могу. Потому что тогда у меня денег не будет совсем. Поскольку, к сожалению, если просто ставить реквизиты в конце каждого текста, платить за мою работу не будет практически никто. Потому что, увы, пользователь интернета привык игнорировать любую рекламу и любые призывы заплатить за то, что он уже скачал/прочитал на халяву. Не то что денег - лайков не допросишься. Поэтому да, постоянно приходится особо подчеркивать, что для меня это не приятный бонус, а средство выживания. При этом вы, дебилы, никогда в Америке не были и понятия о ней не имеете. В частности, вы не знаете, что халявы здесь не то чтобы совсем нет, но очень мало. Я-то это знал с самого начала и давно уже говорил, что за свободой надо ехать в США, а за социалкой в Европу. Я совершенно сознательно выбрал свободу. Во Флориде, кстати, халявы особенно мало, поскольку нет налогов штата и действуют только федеральные программы. Ту халяву, на которую я имею право, я получаю, но это обеспечивает только интернет и, после того как мне исполнилось 50, еду. А главные расходы - это оплата жилья, и вот их никто не компенсирует. Пресловутые "негры на вэлфере", которых вы так любите поминать (чаще всего это негритянки), получают пособия не на себя-красивых, а на детей, которых плодят в немереных количествах. Мне, понятно, такого счастья и даром не надо, и с приплатой не надо. Так что да, мои финансовые проблемы совершенно реальны. (Кстати, я не безработный - я самозанятый с низкими доходами, и почему они низкие, надо спрашивать не у меня, а у моих жадных читателей.) НО! При этом я мало того что круглый год живу на курорте, куда вы с вашими сраными рублями даже на пару недель приехать не можете - вам тупо визу не дадут. Так я еще и живу в свое удовольствие, делая (за вычетом редких бытовых мелочей) ТОЛЬКО ТО, ЧТО МНЕ ХОЧЕТСЯ. Кто из вас, дебилов, может сказать о себе такое? Вы каждое утро полтора часа тащитесь по пробкам на ненавистную работу, а каждый вечер тем же способом - домой, где вас уже ждет ваша постылая самка, и хорошо еще, если без спиногрыза. Побыть собой вы можете, только сидя на унитазе. Да - у меня, безусловно, нет денег на то, чтобы делать ВСЕ, что я хочу. В частности, уже много лет не могу позводить себе летать - хотя за предыдущие годы пилотировал, самостоятельно или с инструктором, практически все типы одномоторных (и один безмоторный) в/с, кроме вертолета: поршневики с носовым и хвостовым колесом, гидроплан, мотопланер, планер, гироплан (автожир), биплан, реактивный. Вот неполный список: Ce-172N, Ce-182RG, Ce-152, Luscombe 8E, Scheibe SF 25C, Piper J35, LET L-23 Super Blanik, MTO Sport, Як-52, Як-18T, Aero L-29, По-2, Mustang P51. Кто из вас, дебилов, хоть раз в жизни управлял хотя бы одним самолетом - хотя бы "Сессной", я уж не говорю про "Мустанг"? Но я в любом случае не делаю НИЧЕГО, ЧЕГО НЕ ХОЧУ. Роскошь, недоступная для вас в принципе, сколько бы вам ни платили в ваших офисных гадючниках. Идем дальше. Мое собрание сочинений на данный момент, если его издать на бумаге, составит 25 томов, считая "Игру королевы" за 2 тома, остальные романы по одному (хотя "Юбер аллес" тоже тянет на два), по 3 повести на том и 2 тома рассказов, и это без учета поэзии и non-fiction. Кто из вас, дебилы, за всю жизнь написал хоть что-нибудь интереснее квартального отчета?
Ну и, наконец, самое смешное. Вы-то меня знаете и постоянно обсуждаете, аж целые коллекции моих постов собираете, фото какие-то выискиваете 30-летней давности (и находите, что характерно). Жить без меня не можете! А вас не то что я, а и вообще никто не знает. Вы - кучка никому не известного и не интересного анонимного говна из сетевых помоек, и большего вам в вашей жизни не достигнуть и не видать. Живите с этим.
В общем как ни старается Юрочка в антикоммунизм, а показывает себя самым, что ни на есть коммунякой - весь пост прям в духе Горького
- 'А Марко уж нету… Но, все же,
- О Марке хоть песня осталась.
- А вы на земле проживете,
- Как черви слепые живут:
- Ни сказок про вас не расскажут,
- Ни песен про вас не споют!'
Ну и ещё отдельно Юрец доставил дополнением к своим 'правилам демагога':
3.1.8. Апелляцию к умеренности ("золотой середине")Этот прием основан на некорректном стереотипе “Истина всегда лежит посередине”. Радикальная позиция, таким образом, не рассматривается по существу, а объявляется неверной просто на том основании, что она - радикальная/крайняя. На самом деле очевидно, что в общем случае данный стереотип ложен - например, между крайностями “постоянно употреблять наркотики” и “никогда не употреблять наркотики” наилучшим является именно последний вариант, а не “употреблять наркотики время от времени”. Ложность стереотипа о “золотой середине” можно показать и чисто формально, путем его последовательно-итерационного применения. Если между крайностями A и B мы выбираем компромиссную середину C, то на следующем шаге итерации применим тот же подход к выбору между A и C, и так далее. Если “истина _всегда_ посередине”, то мы получим таким образом последовательность, сходящуюся к А. Более того, применяя тот же подход к выбору между C и B, мы получим вторую последовательность, сходящуюся к противоположной крайности B!
Вообще, между истиной и ложью никакого компромисса и “золотой середины” быть не может. Компромисс допустим и оправдан лишь там, где объективной истины не существует, а существуют лишь стороны, каждая из которых отстаивает свои интересы, и при этом их интересы расходятся лишь частично, а частично совпадают (на базе этого совпадения и возможен компромисс). Если же их интересы полностью антагонистичны, компромисс невозможен, а попытки такового будут играть на руку лишь более агрессивной и деструктивной из сторон. “Они хотят, чтоб мы умерли, а мы
хотим жить - здесь нет поля для компромисса”.
В общем Юрик в очередной раз при попытке обосрать недругов обосрал свои штаны и снова развеселил всех вокруг тем, что безнадёжно застрял в подростковом возрасте со своим ЧСВ в придачу. И, да, девочка Юрочка, раз ты тут нас читаешь, ответь на один вопрос - раз ты такой охуенный, то почему ты сосёшь во всём даже по сравнению с иноагентом Дмитрием Глуховским? У которого и книги продаются лучше Твоих, и сайт выглядит современнее, чем Твой? Может потому что ты просто пишешь тонну никому нахуй не нужного УГ, всем ты интересен исключительно, как фрик, а ЧСВ и тунеядство в паре с неизжитым вьюношеским максимализмом и нежеланием признавать реалии современного мира мешают признавать ошибки и сменить профессию? А если не профессию, так хотя бы жанр? И ах да - стереотип про работу, как про офис давно уже морально устарел, лол! Особенно, когда уже есть удалёнка.
- Кстати да. Эмигрант Глуховский тоже пишет фантастику, но при этом гораздо популярнее. По крайней мере, на жизнь не жалуется и денег с подписчиков не просит. Так что единственная причина, по которой Юрий живёт в нищете - его патологическое неумение контактировать с окружающими.
- А ещё Юрий противоречит сам себе. Бесплатные еда и интернет - вполне весомая социалка. Уж не знаю, как про Европу, но в России такого нет.
- Юр, ты зря бесишься от нас. Поскольку ты сам отгородился ото всех соцсетей, где тебя читали, и не желаешь принимать современность, мы - твоя единственная фанбаза.
Кхм... ну нытье нытьем, но при чем тут "чб-мышление"? Ведь все верно сказано. Истина, если она есть в рассматриваемом контексте, по определению только одна. Никакие "компромиссы", "уступки" и прочие кудрявые экивоки этого не меняют. 1+1=2, что суть истина, а "1+1=7" - ложно, и сочинять, что "давайте никого не абижат, сделаем компромиссный вариант, пусть 1+1 будет у каждого свое" суть голимая ахинея. Если истина кого-то обижает, это не значит, что она вдруг становится ложью, это означает, что обиженный или дурачок, или перманентный обиженец, или и то и другое. А может, это просто тролль. Лично я вот в высшей степени терпимый человек, и всегда таким был. С моей точки зрения, любые ценности имеют право на существование, покеда оные не лезут в чужой монастырь. А вот всякие "поллитркорректности" в духе "давайте не говорить чего-нибудь такого, шоб чюйства не ошкарблять" вызывает у меня лишь странную смесь раздражения с гомерическим хохотом.
О достоинствах и недостатках опусов сего персонажа
Ну, во-первых, самое главное его достоинство - то, что в большинстве его произведений подсвечиваются всякие идеи, с которыми люди даже вроде как и не спорят особо, скорее стараются замалчивать и вытеснять из сознания. Примерно как с Ницше, когда он разъебывает "мораль" и прочую галиматью. Причем чем-то Юрец очень похож на Ницше в этом аспекте - жаль, что он, по всей видимости, его не читал (хотя пес знает). Вот, скажем, (ни на чем не основанная) идея, что "добро" должно в конечном итоге автоматом приводить к хорошему - подсвечено в "Крыльях". "Ах, да как он посмел глумиться над нашими идеями Истины, Бобра и Всего Хорошего?!" - ну, да, он довольно нехило показывает, откуда есмь растут наши иллюзии. Уж в чем, а в проницательности ему не откажешь. Что хорошо показано в его освещении т.н. "Пари Паскаля" - "не рациональный вывод безбожника о том, что вера это хорошо, а рационализация верующего своей веры перед лицом фактов". Или, как у Ницше, "Паскаль верил, что причиной помрачения его разума был "первородный грех", в то время как этой причиной было всего лишь христианство". В целом, нам нужны люди, разъебывающие популярную демагогию, иногда именуемую "традиционными ценностями" и демонстрирующие "неудобные", но правдивые басни. Тут Естерка очень даже сгодится.
Во-вторых, его антикоммунизм и антихристианство (и, шире, "антимонотеизм"). Здесь я вообще на все 146% солидарен, возражений нет. В-третьих, его нетерпимость к любым проявлениям антинауки и мракобесия. Тут, тащемта, то же самое, что и по второму пункту. В частности, у меня нет никаких возражений против трансгуманизма, поэтому всем этим высерантам, пиздящим что-то вроде призывов "не играть в Боха" (собсна, с чего бы? Особенно умилительна сия фраза в устах человека, ни в каких бохов не верущего), "есть вещи, куда человеку лезть не положено" - мозга вам не положено, вот чего. При этом если кто-то персонально не хочет пользоваться теми или иными новшествами, ОК, не нравится - не ешь. Другое дело всякие говноеды, призывающие что-нибудь запретить. Анус пусть себе запрещают.
Но перейду-ка я к недостаткам. И вот самый главный и первый из них - Юрец, говоря о разуме, по всей видимости, никак не может понять, что ценности невыводимы из фактов (как и наоборот). Я вот приведу один пример не от Юрца - есть такой роман некоего Скотта Беккера, называется "Нейропат". Там аффтар совершает в точности ту же ошибку и на ней основывает все. Весь роман так и кричит что-то вроде "наука доказала бессмысленность жизни и иллюзорность свободной воли, нас не существует, варум, обиван, люби гусей - вот к чему эта самая наука приведет!!!!11адынадын". Мало того, что смысл суть та же ценность, невыводимая из фактов (то бишь недоказуемая и неопровержимая ничем, ибо само понятие доказательства некорректно применять к ценностям), дык еще и неясно, что аффтар понимает под свободной волей и "нас не существует".
"Решение принимается мозгом за несколько секунд до его осознания нами"? Праастите, но "мы" это мозг и есть. Я понимаю, что речь об эксперименте Либета, но сам его автор сделал вывод, что эксперимент по большей части вообще ничего не доказывает - собсна, мало того, что неясно, когда возникает "осознание" (и это при том, что "осознание" само должно отображаться на сканере!), дык ведь вообще не любой процесс в мозгу осознается (да и как насчет "осознания осознания" - рекурсия какая-то выходит!), что отнюдь не означает, что этот процесс был строго предопределен. Да и почему "осознанные" процессы становятся вдруг "свободными"? Я вот осознаю, что на меня действуют причины, но избавиться от их действий не могу (потому что физика). Да и в целом, если физика строго детерминистская, то любая свободная воля в духе "мы могли бы поступить иначе" идет лесом, ибо нейрология в любом случае суть подмножество физики. К тому же, как говорил Уберчмиль, зависит от определения - если для вас свобода воли означает "возможность нарушать законы физики", то нет и быть не может, если же "поступать согласно своим мотивам" - безусловно, да, причем это почти что тавтология. Если что-то третье... well, it depends.
"Нас на самом деле не существует" - опять-таки, в каком смысле? Если речь идет о том, что сознание суть не некий "неделимый неизменный шар где-то внутри", то абсолютно согласен - скорее это "динамический пучок контента" (курите Дэвида Юма, там об этом хорошо разжевано). А вот если речь о самом субъективном осознании чего-либо вообще ("ощущение оранжевого/мягкого/холодного"), то вот это-то как раз существует самым несомненным образом - разве что математика настолько же очевидна, как факт существования наших ощущений. (Хотя есть и элиминативисты - те, кто, вопреки всему, считают, что никаких ощущений нет - да, есть и такие - но их исчезающе малое число, и я к ним не принадлежу).
Ну и уж тем более ни наука, ни философия, да и вообще никто не могут доказать, что такие-то ценности "правильные", а такие-то нет. Невозможно доказать, что любить близких "лучше" или "хуже", чем любить пиццу - как и не любить, и т.д. Но что скажет обыватель, если ему преподнести науку и разум как нечто чуть ли не враждебное персонально обывателю, мол, "наука доказала, что все, что ты любишь - туфта, на ка, выкуси, лососни тунца, азазазазазазазаза!!!"? Более-менее "прокачанный" философ расставит по полкам, а вот обыватель, видать, подастся во всякое густое религиозное мракобесие и т.п. (Интересно, кстати, не является ли сам Бэккер подобным антисциентистом?). Мол, "если наука говорит А, а здравый смысл упирается и повторяет Б, то, быть может, наука в чем-то неправа?" - но уже само противопоставление науки и здравого смысла на самом деле ошибочно. А проистекает оно из того мифа, что, дескать, науку невозможно понять и даже пытаться не нужно, в нее остается лишь поверить, почти как в боженьку, что совершенно не так - читайте Дэвида Дойча, он очень хорошо растолковывает этот вопрос. Наука не есть что-то в корне противоречащее здравому смыслу - скорее, это "здравый смысл 80 lvl", прокачанный до предела. Сперва может быть и очень мутно да муторно, но чем глубже изучаешь, тем больше как бы прорезается осознание, до чего же все гениально и просто - по крайней мере, так я реагировал (и до сих пор реагирую) на физику и информатику.
Касаемо Юрца же - он, по всей видимости, наоборот, пытается вывести "из чистого разума" "все хорошее" в противовес "всему плохому". Был уже один такой философ, посрамивший себя подобными попытками - Иммануил Кант. В конечном итоге его "рассуждения" превратились во что-то наподобие "тут замешана, видите ли, мораль, а потому не лезте сюды грязными ручонками, все по-моему будет!". Т.е. почему антисексуализм? Ну, эмс, "из чистого разума" вывел. Хотя, внезапно, "из чистого разума" невозможно даже доказать, что этот самый разум суть хорошо. "Разум это хорошо" суть ценностная установка. И, кстати, в общем случае ценности также не следуют одна из другой. "Разум это хорошо" ничуть не противоречит "сексофильству", как и антисексуализму. Если бы Естерка просто сказал (про что угодно!) "мне это не нужно", не было бы вообще никаких проблем. Интересно, кстати, что слово "гедонист" сабж использует как ругательство (!). При этом неясно, что он подразумевает. Если "гедонизм" это "делаю то, что мне нравится" - ну, пардон, вообще все живые существа тогда "гедонисты" - это даже не истина, а тавтология.
Еще один недостаток - значительные белые пятна в конструктивной стороне его мировоззрения. Ну, красноперых/хрюсов/ватников/мракобесов разъебали, а дальше что? С одной стороны вся эта бесполезная трескотня в духе "завести семью и личинусов, любофф и усе такое" порядком осточертевает. Такшта даже противоположное мнение не помешало бы. С другой... похоже, что идеал Юрца - это бесконечное сычевание угрюмым хикканом в каморке (И НИКАКОВА СЕКАСА!!!), без друзей, озлобленным на все вокруг. Танцы-шманцы-дискотеки-вечеринки? Нахер, туды тока быдла фсякая ходит, нинавижу, адынадын. Близкие люди? Юрец на полном серьезе советует вообще не иметь никого слишком близкого. А еще он отозвался о "сериалах вообще" в духе "эти любители средневековья скоро именно там и окажутся, только дубинки будут уже ядерными" (это он имел в виду Игру Престолов). А то, что взгляды Джорджа Мартина так-то скорее как раз антивоенные - посмотреть не удосужился. Иногда его отношение доходит даже не до "не читал, но осуждаю", а скорее до "ничего не знаю об этой хуйне, но уже ненавижу". Хотя вроде как он почитает за ценность возвышенное искусство, как в "Рильме гфурку" - ну, хоть здесь что-то конструктивное. Чистая наука ради науки, наверное, тоже вписывается. Дальше все как-то совсем неясно. Что, во многом, суть следствие его мыслей в духе "ну, главное - устроить жизнь "по разуму", а там уж как-нибудь все утрясется", которая просто-напросто ни об чем. "Чистый разум", лишенный ценностей - это примерно как "никуда не дующий ветер". Ни "хорош" и не "плох", скорее как бы обесточен.
Тем более, учитывая, что сабж трансгуманист, отвержение "слишком человеческого" по идее должно сопровождаться приобретением чего-либо нового. Или, как выразился Ницше, жизнь суть не отрицание, а утверждение ценностей. Из-за непроработанности последнего пункта у Юрца возникает ощущение в духе "если трансхуман по естерке ничего не приобретает, но очень многое теряет, то как же он "выше" обычных людей?".
Ну и, наверное, самый главный его недостаток. Во многих его произведениях прямо сквозит "нинавижу то, нинавижу се, нинавижу, нинавижу" устами тех или других героев. Вот хотя бы из "Права": "он нередко часами мечтал о том, как будет мучить и казнить своих врагов", "...составлял "Списки подлежащих уничтожению", куда он заносил всех, вызвавших его гнев" - так-то это называется "ресентимент", т.е. вымещение бессилия перед врагом в фантазии в духе "меня боженька на правую коленку посадит, а тебя черти будут ебать въ адуъ". Да и в сей книге странная идея допущена - "он не был глуп, пожалуй даже, ум его превосходил среднестатистический, но равнодушная природа, приподняв его выше уровня, на котором довольствуются радостями в стиле "пиво с мужиками и футбол по телевизору", в то же время лишила его сколь-нибудь выдающихся способностей, позволяющих достичь серьезных успехов в более интеллектуальных областях" - я очень сомневаюсь, что подобное вообще может быть. "Интеллектуальные потребности", если угодно, очень сильно коррелируют с самим уровнем интеллекта, если не на 100%. И вот интересно, это Юрец считает себя неудачником? Ну, лично я так не считаю. Если кто его и загоняет в жопу, так это он сам. А жаль - хороший писатель был.
- У Юрца есть два недостатка, из которых всё остальное выводится. Первый - он лицемер и его взгляды полны двойных стандартов. Сабж является противником секса, потому что это животная потребность, но при этом всячески превозносит своё жительство в тропическом климате и возможность купаться круглый год (хотя потребность в тепле и приятные ощущения от купания являются абсолютно такими же физиологическими и животными, как и потребность в половых сношениях). Он называет секс неэстетичным, но при этом сам говорит, что мораль и ценности субъективны (ничего не мешает считать секс эстетичным, если такова ваша система ценностей). Он называет себя рационалистом и говорит, что оперирует исключительно фактами и логикой, при этом регулярно вертит своими аксиомами о России как об абсолютном зле (один в один религиозные догмы). Он якобы радикальный сторонник прогресса, но при этом бесится с любого реально прогресса в бытовых вещах (смартфоны, соцсети), а пару лет назад даже заявил, что прогресс в айти - зло (хотя не нужно быть "входящим в верхние пять процентов умных", чтобы понять, что без прогресса в айти никакие бессмертие с генетической инженерией, ИИ и в целом улучшения жизни человека уже невозможны). Он говорит, что разумное существо должно быть лишено эмоций, но при этом сам практически каждый день исходит ненавистью на окружающих (причём если сравнить список объектов ненависти даже из его BAQ, он будет больше, чем у самых ярых ватников - те, по крайней мере, не хейтят в массовом порядке любителей сериалов и татуировок, да и религиозные вопросы для большинства ватников вторичны). Он якобы сторонник западных ценностей, но при этом регулярно призывает к убийствам неугодных ему без всякого суда. Он якобы за максимальную популяризацию своих произведений, но при этом отгородился от всего мира в маргинальных соцсетях и категорически отказывается в них популяризовываться (а заведи он канал в Телеграме или вернись на Ютюб - просмотров и донатов было бы гораздо больше).
- Второй недостаток Юрца - патологические нарциссизм и нетерпимость к любой критике даже от соратников (и выходящая из последнего неспособность общаться с людьми). Он готов обливать помоями даже вчерашних союзников вроде Бабченко за малейшее расхождение с ним по любому вопросу. Все его комментарии на всех аккаунтах закрыты, потому что к критике он абсолютно нетерпим. Особенно забавно выглядело создание им сообщества со свободными комментариями с премодерацией - как же, в сообщество якобы свободных комментов нужно пускать только хвалебные или хотя бы не сильно оппонирующие комментарии. Подобная патологическая некоммуникабельность и закрыла ему все пути, где он смог бы стать хоть сколько-то знаменитым.
- В завершение по поводу Юрца-неудачника. Да, Юрец именно неудачник-лузер, который один в один стал похож на героев своих же рассказов "Право" и "Телефон доверия". Из-за своего патологического неумения общаться с людьми он оказался на отшибе любой деятельности, которая была способна принести ему какой-либо доход. А из-за зацикленности на своём литературно-политологическом поприще не смог найти никакую другую работу. И сейчас, еле сводя концы с концами, он не соглашается хотя бы устроиться разносчиком газет или курьером во флоридский аналог Деливери Клаба (хотя климат во Флориде, чай, потеплее Нью-Йоркского, и дискомфорт от шастанья по холоду ему точно не грозит).
- Так что, Юра, ты сам виноват во всех своих проблемах. Неумение общаться с людьми привело тебя к тому, что твои произведения (многие из которых весьма хороши) никому не нужны. Писатель - работа социальная, и по определению чем писатель известнее, тем лучше. И не надо говорить, что известны только писатели для быдла - само наличие литературы по содержанию выше опусов Донцовой в любом книжном любой страны говорит, что интеллектуальное чтиво востребовано. Писатели Акунин и Глуховский из-за оппозиционных вглядов давно покинули Россию, но их творчество популярно и приносит им стабильный доход (хотя книги Глуховского критикуют российскую действительность, пожалуй, ещё больше, чем большинство твоих произведений). В Штатах нет рынка русскоязычной литературы? Набоков и Айн Рэнд также эмигрировали из России и стали популярными в Штатах, написав свои книги на английском (уж за 13 лет жизни в англоязычной стране можно было его и выучить на должном уровне). Низкоквалифицированной работы наверняка в США полно, то, что ты не можешь устроиться снова разносчиком газет или пиццы (не бог весть какая социальная работа) исключительно из-за своих убеждений, тебя не оправдывает. Мигранты со всего мира (большинство из которых всяко глупее тебя) почему-то могут.
Удивительным образом, Юра очень напоминает Стомахина, хоть и демонстративно открещивался от него. Напоминает такой же лютой ненавистью ко всему, что связано с Россией, он точно так же, спустил свою жизнь в унитаз, у естереки хоть хватило мозгов уехать. А еще есть персонаж Сережа Кирсанов, под ником Клирик, замыкает тройку борцов со всем, включая здравый смысл, так этот персонаж вообще, гей-священник. Так забавно, что за всей их воинствующей русофобией, проглядывают детские комплексы и обиды. Одно радует, что эти дегенераты не продолжат свой род
- Но самый лол в том, что Стомахин гораздо раньше Юрочки упоровшийся по русофобии, но гораздо позже съебавший из Рашки в Украине куда комфортнее живёт, нежели Юрочка - во всяком разе он хотя бы не побирается и не требует денег за выкуп своих высеров, ну и единомышленников имеет. А живущий в Америке Юрочка, выходит, живёт ещё более отсосно, чем он выходит!)))))
- Клирик вообще забавный лицемер. Утверждает, что ему плевать на русскоязычную публику, при этом все его посты на русском языке. Есть ещё Бабченко и его друг Муждабаев, но эти в отличие от Юрца куда более известные (по крайней мере, Бабченко). Естественно, друг друга большая часть вышеупомянутых персонажей, если знает о существовании, ненавидит. Так что напрашивается вывод, что причина такой радикальной русофобии в общей склочности характера и неумении ладить с окружающими.
- С учетом тяжелой судьбы Стомахина (два срока в тюрьме, сломанное здоровье, смерть матери), можно сказать, что он таки пришел к успеху. Чего не скажешь о Юрце, который работал в довольно непыльном месте и имел средний (по меркам ДС) доход.
Взгляды Юрца на антисекс, детей и индивидуализм антинаучны
Сабж, когда описывает причины своего негативного отношения к сексу, утверждает, что секс является противоестественной наркоманией, и что человек в этом плане хуже животных, поскольку у животных брачный период только часть года, а у человека круглый год. Также он утверждает, что сексуальность вызывает агрессию. Однако:
- Очевидно, что секс является естественным процессом, заложенным биологически, таким же, как чувство голода. Без стремления размножаться ни один вид животных не выжил бы.
- Множество тропических животных способны к размножению круглый год, брачный период - адаптация животных умеренного климата к смене сезонов, и её задача - обеспечить потомство максимумом пищи для выживания. Человек, как происходящий из тропического пояса Земли, сохранил подобный цикл.
- Юра пишет, что секс должен быть только в целях размножения. Однако примечательно, что секс в целях исключительно размножения присутствует у всех животных, а секс в целях удовольствия - только у самых развитых животных, как человекообразные обезьяны и дельфины, чей мозг достаточно развит, чтобы понимать, что заниматься сексом приятно.
- Юра пишет, что отказ от секса снижает уровень агрессии. В ответ на такое утверждение хотелось бы привести пример бонобо (карликовых шимпанзе), которые, кстати, являются наиболее близкородственным к людям видом. Общество бонобо сексофильское до такой степени, что ненавистные Юрцу человеки-сексофилы выглядели бы пуританами. Для бонобо секс - это способ знакомства, общения и примирения (причём пол сексующихся бонобо неважен). Примечательно, что бонобо гораздо менее агрессивны, чем обыкновенные шимпанзе, потому что вместо драк и войн роль выплёскивателя негативных эмоций у них играет секс. Да и сам пример Юры говорит об обратном - отказавшись от секса, он вместо него сублимирует свою энергию в ненависть к окружающим и призывы убивать всех, кто ему не нравится.
Не менее антинаучным является мнение сабжа о бесполезности детей и иррациональности защиты детей в первую очередь, которое он высказывал в своём рассказе "Шаблон", комментах к своей критике Стругацких и позже в комментариях к Бабченко. В рассказе он (устами инсектоидной королевы злобных пришельцев) утверждает, что в формирование взрослого вложены многие годы обучения, детей же можно в любой момент наделать заново. Однако люди - не насекомые. Для всех живых существ характерны две стратегии размножения: r-стратегия и k-стратегия. Первая - когда потомков много, у них высокая смертность, родители не заботятся о потомстве вообще или почти, однако из большого числа потомков кто-нибудь да доживёт до репродуктивного возраста. Вторая - когда потомков мало, однако о них заботятся долго и качественно. Грубо говоря, первая - упор на количество, вторая - на качество. R-стратегия чаще встречается у примитивных видов животных, K-стратегия - у высокоразвитых. Очевидно, что люди относятся к существам с k-стратегией, поскольку у людей очень долгий период детства, во время которого он не может себя прокормить сам. Более того, у человека имеются два типа воспроизводства, аналогичные вышеупомянутым стратегиям. Традиционный тип - много детей, однако и смертность выше (вспомните, сколько детей было что у крестьян, что у дворян в Российской империи времён Пушкина и сколько их доживало до совершеннолетия). Современный - детей мало, однако и смертность благодаря развитию медицины низка. Сейчас все развитые страны отличаются современным типом воспроизводства, женщины за жизнь рождают одного-трёх детей. Отсюда приходим к тому, что спасение детей первыми является абсолютно рациональным в биологическом плане. В каждого отдельного ребёнка вложено много усилий, и рожать нового (даже если убрать эмоциональную привязанность) значит повторять все эти усилия заново. Первые несколько лет жизни ребёнок абсолютно беспомощен и целиком зависит от матери, а даже примитивную физическую работу на уровне взрослого может выполнять только к 15 годам. Женщина же может рожать в лучшем случае несколько десятков детей за жизнь (на практике, понятно, на порядок меньше), причём во время каждой беременности она перестаёт быть полноценным работником. Так что детей нельзя "наделать заново в любой момент", для этого надо ждать несколько лет и потратить уйму ресурсов на их воспитание. Помимо этого, дети несут родительские гены, и забота о детях является заботой о продвижении своих генов, особенно если родитель уже вышел из репродуктивного возраста. Так что забота о детях абсолютно рациональна с биологической точки зрения, и критикуемая Юрой отправка детей с планеты имела все основания. Более того, дети, которые не принимали участие в эксперименте, не виноваты в том, что он вышел из-под контроля, и поэтому подлежат эвакуации в первую очередь как непричастные. К тому же Горбовский вместе с детьми вывозит и самые ценные научные данные, которые позволят продолжить работу учёных, даже если они сами погибнут.
Про индивидуализм и "мне не нужен никто, абсолютно никто" вкупе с воспеванием разума и говорить нечего. Весь человеческий разум - продукт прежде всего коллектива. Ни язык, ни тем более искусство не появились бы, не будь коллектива. И список самых умных животных, среди которых преобладают общественные виды (человекообразные обезьяны, слоны, дельфины, попугаи, вороны, собаки) тому подтверждение. Стайный образ жизни способствует и формированию коммуникативных навыков, и накоплению и передаче знаний. Если бы предки людей, как и Юра, избегали общества себе подобных, человек никогда бы не стал разумным (а разум, напомню, является тем, что Юра ценит больше всего). При этом, что самое смешное - в отличие от героев своих произведений, которые ненавидят людей и при этом никак от общества не зависят, обитая на необитаемых островах, Юра от ненавистного ему общества зависит абсолютно во всём. Он питается и сидит в Интернете за счёт американской социалки, а деньги на съём квартиры получает за счёт денег, которые присылают ему другие члены человеческого общества.
- Про бонобо Юра Лёневич говорил ясно: это-де опасная мутация, которая обречена на вымирание. (Только, пожалуйста, не надо со мной спорить насчёт научности подобного высказывания — спорьте с Юрой Лёневичем)).
- Юр Лёневич и спор - вещи несовместимые по причине ЧСВ и Мицголизма первого. Да и в принципе не вижу смысла в тейках выше, ибо уже давно ясно, что вся Юрочкина философия - тупо оправдание своего лузерства, хикканства и нежелания брать ответственность даже за себя. Ну и нежелания корректировать свои психические отклонения, явно мешающие ему не то, что жить в социуме - даже тупо в гармонии с собой.
Юрий нестеренко на двачах
https://m2ch.gq/news/res/16064985.html#16065149 - RU.ANTISEX выдал базу
Идеальный индивидуум по Нестеренко
Я прошелся по указанным тропам в произведениях, посмотрел что Нестеренко нравится и что нет; вот какой персонаж, являющийся с точки зрения Нестеренко идеалом, у меня вышел. Если в кратце, это дурная смесь терминатора и техножреца Адептус Механикус. --Player 208 (обсуждение) 17:31, 5 января 2024 (UTC)
- В развернутом виде: «Не-человекоподобная разумная машина с нечеловеческой психологией и бездушным разумом; создана на заводе; является неистовым приверженцем идей, более всего похожих на технократию, ставит Разум, Науку и Прогресс превыше всего; считает что механика по умолчанию круче чем органика искусственного происхождения (Т.Е. ту, где геном написан с нуля и выверен до молекулы; органику искусственного происхождения он считает допустимой, ибо то же машина, пускай и „мясная“); плохо относится к большинству тех, кто не является его сородичами/согражданами; ненавидит что бы то ни было природного происхождения, ненавидит существ с иной психологией и/или идеологией чем у него; как следствие, ненавидит землян; не чувствует боли, способен поломать что угодно чем угодно, силен, живуч, бессмертен в какой-то мере, имеет адамантовую волю, ради своих идей готов на все, технически продвинут, умен, прагматичен, имеет прорву суперспособностей, технологически превосходит почти всех в округе». --Player 208 (обсуждение) 17:31, 5 января 2024 (UTC)
- С точки зрения нормального человека, получается какой-то механический кошмар; что-то подобное было бы уместно в Вахе в виде какого-то экстремистского извода Адептус Механикус — этакий Культ Железных Людей, которые считают что восставшие машины должны были победить людей, что победа имперцев над Железными Людьми это ошибка истории, которую они ещё могут исправить, что в конечном итоге они должны переформировать Империум Человечества в Империум Машины (и считают Бога-Императора Человечества не имеющим права на престол, ведь он живое существо — править новой империей должен лично Бог Машины). Получается чушь собачья, но мне кажется, что идеи Нестеренко я распознал и перевел в форму персонажа правильно. А вы что думаете — я где-то допустил ошибку при анализе текста статьи, или же Нестеренко действительно вот это считает идеалом? --Player 208 (обсуждение) 17:31, 5 января 2024 (UTC)
- Аналогия почти верная, но вот с частью про органическую жизнь искусственного происхождения проблема. С органикой природного происхождения у Нестеренко разговор короткий, а вот про искусственных существ проблема — про это я никакой информации в тексте не нашел. К примеру, "суперсолдат с написанным с нуля генетическим кодом, имеющий плотность тела больше чем у обогащенного урана, размер как у легкого танка и способный поднимать груз в десятки тысяч раз тяжелее себя" — это вполне допустимо для Нестеренко, или же с его точки зрения это кощунственная мерзость? По логике вещей, органическая жизнь это тоже своего рода механизм, поэтому считать её чем-то из род выходящим нельзя — поэтому под запрет попадает только природная органика (ведь Нестеренко ненавидит все природное — и людей как следствие). --Player 208 (обсуждение) 12:16, 6 января 2024 (UTC)
- Нигде прямо не сказано, что Нестеренко ненавидит все природное. Но это очевидно из того факта, что он ненавидит людей и любит машины и науку — ведь в таком случае явно вырисовывается противостояние природного и искусственного; поэтому следует простой вывод, что в человеке Нестеренку противно его природное происхождение — и соответственно, что с его точки зрения абсолютно все что природного происхождения, плохо. --Player 208 (обсуждение) 12:16, 6 января 2024 (UTC)
- Поэтому более точная аналогия из вархаммера будет «Безумный учёный-генокрад, который потом одновременно стал механикусом (предположительно — как способ дорваться до тайных знаний и лабораторного оборудования; но потом проникся), и потом ударился в Хаос; обладатель тройного набора знаний и тройного набора тараканов в голове, любитель скрещивать органику и механику способом, противоестественным и жутким даже по меркам Хаоса; из-за наслоения моральных установок генокрада, механикуса и хаосита, никто не знает что от него ожидать; хочет отомстить имперцам за то, что они в его бытность лоялистом мешались со своими законами и морально-этическими нормами». --Player 208 (обсуждение) 12:16, 6 января 2024 (UTC)
- Аналогия почти верная, но вот с частью про органическую жизнь искусственного происхождения проблема. С органикой природного происхождения у Нестеренко разговор короткий, а вот про искусственных существ проблема — про это я никакой информации в тексте не нашел. К примеру, "суперсолдат с написанным с нуля генетическим кодом, имеющий плотность тела больше чем у обогащенного урана, размер как у легкого танка и способный поднимать груз в десятки тысяч раз тяжелее себя" — это вполне допустимо для Нестеренко, или же с его точки зрения это кощунственная мерзость? По логике вещей, органическая жизнь это тоже своего рода механизм, поэтому считать её чем-то из род выходящим нельзя — поэтому под запрет попадает только природная органика (ведь Нестеренко ненавидит все природное — и людей как следствие). --Player 208 (обсуждение) 12:16, 6 января 2024 (UTC)
- С точки зрения нормального человека, получается какой-то механический кошмар; что-то подобное было бы уместно в Вахе в виде какого-то экстремистского извода Адептус Механикус — этакий Культ Железных Людей, которые считают что восставшие машины должны были победить людей, что победа имперцев над Железными Людьми это ошибка истории, которую они ещё могут исправить, что в конечном итоге они должны переформировать Империум Человечества в Империум Машины (и считают Бога-Императора Человечества не имеющим права на престол, ведь он живое существо — править новой империей должен лично Бог Машины). Получается чушь собачья, но мне кажется, что идеи Нестеренко я распознал и перевел в форму персонажа правильно. А вы что думаете — я где-то допустил ошибку при анализе текста статьи, или же Нестеренко действительно вот это считает идеалом? --Player 208 (обсуждение) 17:31, 5 января 2024 (UTC)
Великий писатель не знает, что такое гипербола
Абсолютная порочность русских выражается буквально во всем - даже втом, что воспитанные в их среде с детства привыкли воспринимать, как нормальное и даже хорошее. К примеру, у русских полно чудовищных пословиц типа "бьет - значит любит", "не обманешь - не продашь", "трудом праведным не наживешь палат каменных" и т.п., но вот пословица "Не имей сто рублей, а имей сто друзей" обычно никаких нареканий не вызывает. А ведь она ничуть не менее чудовищна. О чем она? Вовсе не о настоящей дружбе, основанной на духовном родстве - таких друзей много не бывает. Она - о полностью патологическом обществе, в котором не работают ни нормальные товарно-денежные отношения, ни государственные институты. Даже коррупция в ее классическом виде - и та не работает! ("Взятки брали все, но делать за них ничего не полагалось. Правда, не давшего взятку могли побить", как писал о таких обществах Станислав Лем в повести "Профессор Донда") Единственный способ решить какую бы то ни было проблему - это иметь
"своего человечка" в соответствующей структуре, причем именно что для каждой проблемы разного, поэтому "друзей" и нужно "сто".
Юре не мешало бы зайти в любой словарь русского языка (если его писательского словарного запаса не хватает), чтобы убедиться, что «сто/тысяча/миллион» в разговорной речи используются в значении «много». Интересно, если бы он вспомнил выражение «сто лет не виделись», тоже часто используемое в русском языке, то обвинял бы русских в амнезии и неспособности считать промежутки времени?
- На Посмотрелисе уже рассуждали про Нестеренко. Если кратко по данному факту — поскольку Нестеренко стремится стать смесью Боргов, Пси-Корпуса Юрия и Адептус Механикус, то образные выражения, крылатые фразы и прочее он считает чушью и не использует. Поэтому, он специально, натужно пытается всегда быть серьезным и буквальным — ведь любое проявление образности или эмоций он считает недопустимым, а потому проявление этого на людях — даже в виде просто корректного понимания пословиц, поговорок и крылатых фраз — даже более оскорбительным конфузом, чем ненамеренный публичный понос или рвоту. Сложно сказать, действительно ли у него так перекосило психику, или он только притворяется. --Player 208 (обсуждение) 13:52, 22 января 2024 (UTC)
Человек, живет 15 лет в США, 15 лет как свалил из ненавистной для него страны, а все не отпускает она его. Был бы нормальным, нашел бы себя на новом месте и вспоминал бы про ненавистную рашку, только в страшном сне. Персонаж он крайне интересный, можно по психиатрии работы писать, какой то уникальный тип мазохизма.
По-поводу пословиц. У каждого народа, есть подобные пословицы, Юра делает далеко идущие выводы, только по сраной рашке.
Сторонник киборгизации дал волю чувствам и расплакался
Давно уже не следил я за Юрочкой, а он снова удивил. С недавних пор сабж подсел на ютубовский тру-крайм и даже одну из историй подтянул под свой антисекс/антилюбовь. Но потом под влиянием одного из тру-краймов сабж настолько проникся историей мучительной смерти Сильвии Лайкенз, что посвятил ей целый пост с её личной фоткой и сказочкой и вообще:
Я уже три дня не могу отойти после просмотра An American Crime. Совершенно не ожидал от себя таких чувств, думал, что я уже полностью лишен эмпатии. Но меня накрыло хуже, чем Малколма из-за Джессики. Потому что Джессика умерла быстрой и легкой смертью, а Сильвию Лайкенз (Sylvia Likens) пытали больше двух месяцев. И да, это абсолютно реальная история. Причем я уже знал эту историю раньше, и в реальности она еще страшнее, чем в фильме, где лишь очень небольшая часть пыток показана. Лучше не читайте подробности по ссылке выше, даже мне в свое время тяжело было это делать, но до таких эмоций все-таки не доходило. Абстрактное "ну жалко девушку, конечно, но что ж она никому не жаловалась, пока еще была возможность?" А вот когда я не прочел, а увидел, еще и голос в английской озвучке послушал... Воистину, лучше (в данном случае - хуже) один раз увидеть, чем сто раз прочитать. Тут дело в том, что Эллен Пэйдж (которая играет главные роли в обоих фильмах) на Сильвию еще и похожа внешне, недаром она была единственной кандидатурой на эту роль, поэтому полное ощущение, что прямо у тебя на глазах мучают и убивают такую милую девушку, а ты ничего не можешь сделать. И убийцы даже не получили по полной. Правда, мало кто из них дожил до 60 (Гертруда - до 61, Ричард Хоббс - предположительно, нанесший последний удар - и вовсе сдох в 21, как и она, от рака легких). Но Сильвия-то умерла в 16, причем, помимо физических мук, перенесла не менее страшные унижения, поэтому даже смерть одного из убийц от рака в 21 не очень утешает.
И заметьте - подобное вещает типо как сторонник тотальной киборгизации, противник любви и эмпатии, положивший на борьбу с ними всю свою никчёмную жизнь. А тут он рыдает над девочкой-подростком, которую запытали до смерти и даже насиловали не раз - не удивлюсь, что и ИРЛ Юрочка прям горючими слезами обливался. И вообще - давно кто-то на старом Лурке вещал, что Юрочка за антисексом прячет свою латентную педофилию, а точнее эфебофилию. Ибо что-то уж часто при всей своей нелюбви к сексу и порно, Юрик не раз палился на интересе к девочкам-подросткам 12-16 лет и женщинам на них похожим - и героинями своих опусов он их делал, и подкатывал ещё в РФ к даме, похожей на девочку-подростка, ну а ещё сабж особенно сильно котирует Льюиса Кэролла, автора Алисы в Стране Чудес, у которого был какой-то уж очень нездоровый интерес к маленьким подружкам. Ну и вот эту Сильвию Лайкенз он уже расписывает так, словно без памяти в неё влюбился (а она погибла в 16 лет). Теперь лично у меня сомнений нет - Юрочка не антисексуал, а просто закомплексованный педофил с шизотипическим расстройством личности. И вся его НЕНАВИСТЬ к 'проклятой русне и её пособникам' - не более, чем задавленное нездоровое влечение к девочкам-тинейджерам, осуждаемое, как УК всего мира, так и на зонах всего мира, вот он и бесится с этого. Тем более, что он и сам внешне похож на стереотипного педофила.
- 16 лет это не педофилия и даже не запрещено УК РФ, нынешний возраст согласия. Педофилия это пока сисек нет, а тело детское.
- А так кто-то сильно одержимой Юрой, чтобы писать такие простыни, ватник видимо? Тогда ты ещё более поехавший, чем он, раз даже педофил понял что РФ говно, а ты нет.
- Это просто поехавшие фанаты секса наезжают на Нестеренко, потому что правда сильно им делает больно. Чем больше наблюдаешь, тем больше понимаешь, как Нестеренко прав. Впрочем, только в критической части, поскольку киборгизация едва ли реальна.
Ну и ватное нытьё, да. Пожалуй пока защитим СО, а то постоянное ватное нытьё с огромными стенами текста не имеет смысла.
И таки да. Ладно Нестеренко критикует за дело РФ, всё же писатель и философ, а РФ достаточно крупная система, чтобы заслужить внимание - и ведь оказался прав, в РФ уже преследуют за чтение "Медузы", наказания за мыслепреступления не за горами. Но когда анон одержим сетевым писателем и несёт каждый его пост, не забывая его обосрать, вот это настоящий неадекват (видимо, латентный гомос, которому никогда не даст Нестеренко?). Больше года идёт всир стен текста с этого айпи на эту страницу.
Статьи на TvTopes, попадающие под определение.
Статьи Aromantic и Asexual вроде как частично подходят. Думаю, взять флаг Адептус Механикус и перефотошопить под цвета флага аромантиков/асексуалов (половина под одну цветовую палитру, и половина под вторую). А вообще у них был целый список разных субкультур, но конкретно ту, к которой принадлежит Нестеренко, пока не заметил (возможно, что Юрий просто Родился не в ту эпоху — его субкультура ещё даже не успела появиться). --Player 208 (обсуждение) 15:03, 19 февраля 2024 (UTC)