Старое обсуждение:Калигула

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Калигула, которая проводится в стиле пленарного заседания.

Старое-старое обсуждение

оставьте-доставляет

Таки двачую. Только некоторые моменты переписать бы.

Тричую. Дельная статья.

Так и хочется — взять и четверчевать!

+ исчо 1!

не знаю как факты, а лулзы присудствуют

Щас Мопец прибежит, как обычно…

Конечно. Ты ведь и сам догадываешься, что написал удню. Даю еще полдня на расписать мемы доброго ампиратора. А потом будет северный лис.

Ну вот. Прибежал, блджад. Мопец, ты бы хоть «А что это вы здесь делаете?» спрашивал — ну, для прикола.

статья доставляет, а удолистам соснуть удцов

доставляет не статья, а сам калигула своим сочным большим толстым удцом когда раздерет твой анус в ромашку!

А где же «Пусть ненавидят, лишь бы боялись!»??

И вообще Калигула не самый доставлянт из римских императоров, самый отмороз это Гелиогабал вот уж воистину ахтунг эпичный, и шизоид

Двачую статью про Гелиогабала. А это — няуд.

ерунда ваш Гелиогабал. вы, блѣдь, с истфака или истфорума сюда приперлись, что ли? а иначе откуда вам знать каких-то там габалов? Калигула не менее известен и эпичен, нежели Казанова, так что ему здесь быть, а вы пошли на уд

Статью вашу науд вместе с вами. Админ, УДОЛЯЙ!!!111

Соси уд, быдло.

Нужна статья про Древний Рим

С его пафосом, драмами и императорами, вроде Нерона, сабжа и многих других. Рим 3-4 веков — это же банановая республика в плане смены власти!

Двачую. И пафоса побольше, побольше…

Дрочую. Не раскрыта тема долбли с Друзиллой.

Новое обсуждение[править]

Тема хорошая, но раскрытия хуже, чем на педивикии я еще нигде не встречал, и всю эту хрень перенесли сюда. Нахрена?

Педевикию не читал. Сие лишь набросок, который планирую перелопатить. Что хочешь увидеть в статье?

Вообще неплохо бы расписать лулзы, за счет которых он так и знаменит: про его оргии и пиры, про приемы, когда он мог увести любую жену с собой в спальню, про дворец коня, про приемы им гостей, про преступников, которыми он животных кормил, мог и зрителей во время гладиаторского боя в топку подкинуть, собственно куда он промотал казну, как доходило до того, что он расворенные в уксусе жемчужины пил, ибо император, тысячи их, именно бредовость и комичность его идей хотелось бы увидеть, а не лулзовость луркояза.

Будут тебе лулзы, парень

Неплохо так.

Переделывать надо однозначно. Унылая ерунда, это северный лис. Поменьше про политику, побольше про его выходки. И то, что вы уделили фильму всего 2 строчки, это ваще северный лис. Там однозначно надо целый раздел про фильм написать, сколько удни вокруг него было.

В каком ключе хочешь, чтобы я перепилил? Алсо можно сказать, что вся политота, которой он занимался уже описана в статье, лол. Ибо он ей нихуя не занимался. Его лулзовые выходки попробую по максимуму описать. Порнофильм не смотрел, имхо тут достаточно про него написано.

Тогда перенеси оттуда сюда. Ну не про политику, про выебоны как раз. И да, конь Калигулы — это мем, а не просто конь.

Многовать рефов, в идеале их вообще не должно быть. И правда ли то, что сумасбродства последних императоров объясняись тем, что у них посуда была свинцовая —:D\z

Mr. Hands наверно тоже из свинцовой посуды чаи гонял.

Половину рефов убрал. Остальное какбэ примечания и не знаю, стоит ли их вообще удолять. Альсо про свинец не знаю, зато есть мнение, что у Калигулы в детстве была эпилепсия, а потом он еще и энцевалитом переболел, что в сочетании с характером привело к интересным последствиям.

Годная статья, только последний параграф лучше откачать, ибо нахуя коверкать суть своими выводами.—'

Тиберий не был ему дедом. Им был Друз, младший брат Тиберия (коли че)'Мимо проходил

Тиберий был ему двоюродным дедом, разница не так существенна.

Тащемта был. Тиберий усыновил Германика (отца Калигулы) по приказу Октавиана Августа.

Насчёт того, что Тиберий будто бы приказывал палачам перед убийством девственниц лишать их невинности - непроверенные байки, поеподнесённые Светонием (который не только с Тиберием намудрил). Да и насчёт его жестокости очень много преувеличили.

Возможно и миф (хотя широко распространенный в обществе, а потому как минимум заслуживающий упоминания), но так как статья все же не о Тиберии, то альтернативное мнение не нужно ящитаю.

Интересующимся читать Роберта Грейвза "Я, Клавдий", где сабжу посвящена добрая четверть книги.