Старое обсуждение:Рекламофобия

---

Внимание! Это старая дискуссия, которая некогда велась на сайте Луркоморье. Пожалуйста, для продолжения обратитесь к актуальной: Обсуждение:Рекламофобия, которая проводится в стиле пленарного заседания.

---

В первый раз плашки откатывал не я. --octoraul 02:45, 24 апреля 2010 (MSD)

Все равно это не повод плодить википидорню. Заливай картинки, разбавляй лулзами и луркоязом, только без фанатизма.

Если нет «Удыты» и «чуть более», ужасающе веселых слов типа «поц-реот» или «тора-гой» — то уже википедия? До серьезных статей мы не доросли?--octoraul 03:09, 24 апреля 2010 (MSD)

Серьезные статьи - это туда. У нас же школьный портал под эгидой МинОбр.

«У нас» — это у кого? Олдфаг в чяти?--octoraul 03:14, 24 апреля 2010 (MSD)

octoraul, лучше про новостного эльфа статью сделай.

Только это же формально пеар. Я подумаю.--octoraul 03:14, 24 апреля 2010 (MSD)

хероватенько. к тому же раздел поименнованый "критика..." не содержит критики как таковой, а скорее альтернативное мнение. википидота.

Сделай нам не хероватенько.--octoraul 03:40, 24 апреля 2010 (MSD)

Первый раз.. (ну вы понели) [s]науд никому не нужное[/s] мнение анона: статья говно, выпилить и забыть.

BB-код не ок.--octoraul 05:44, 24 апреля 2010 (MSD)

К указанному смыслу ваше замечание имеет отношение, безусловно. Вторая правка, да. И сразу вопрос - википидорство?

И анальная проституция. Что за непонятный термин?--octoraul 05:51, 24 апреля 2010 (MSD)

Таки оно. Ну извините, хотел помочь, но, видно, помешал. Больше не буду править священные луркостатьи. Всё от незнания и рвения неуместного.

Я ни фига не понял. Приятного дня.--octoraul 05:55, 24 апреля 2010 (MSD)

Всё нормально. Культ модерастии естественен для зрелого сообщества. Вам всего хорошего.

Ваша статья говно- вы ничего не понимаете в говне