Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:646angel

Оставить на память

Раз уж статья Borderlands уже существовала, то можно, пожалуйста, скинуть мне текст моего выпиленного черновика сюда.

Заранее спасибо.

Можно. В обсуждении глянь. Пожалуйста. — 646ангел ^срач 13:30, 28 февраля 2015 (MSK)

Как забежишь

Глянь опять; картинка новая. Я не понял, что ты говорил про категорию, зачем её менять и чем плоха существующая. Про стабильность не придумал? Шаблон назовём как скажешь. Innominatus

Просмотри, пожалуйста, статью:Портал:Ниасилили/Химия

На что там смотреть то? Даже зайчатки не просматриваются. — 646ангел ^срач 13:12, 30 апреля 2016 (MSK)

Привет

Lurkmore:Вниманию участников#Всякие срачи. Скажи за Беларусь, пожалуйста. —- Ежи К.^o 22:42, 19 июня 2012 (MSK)

На рассмотрение

Как время будет, посмотри статью. За ранее спасибо.

Маловато как-то. Надо больше конкретики про сам процесс похода. — 646ангел ^срач 19:33, 25 июня 2012 (MSK)

Жесточайше

глянь черновик, выскажись в обсуждении как будет час

Вопрос

Такая ситуация: модератор разблокировал участника, которого другой модератор-администратор за пару месяцев до этого обессрочил. Тот возобновил работу, никого особенно не трогал, не оскорблял, только упоминал к месту. Через три дня вышеупомянутый администратор вновь (уже в третий раз) обессрочил этого участника, хотя тот его не оскорблял. Как стоит рассматривать данные действия этого модератора-администратора и считается ли это «виллвором»? — 94.251.45.86 / Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:06, 28 июня 2012 (MSK)

Уважаемый Арсенал. На нашем ресурсе существует неписаное правило: "модер модера не откатывает". Все спорные вопросы решаются не путём войны правок друг с другом (что, как Вы сами прекрасно понимаете, попросту бессмысленно) а обсуждением и установлением консенсуса.

Мы не руководствуемся правилами сторонних ресурсов, ни правилами близкой по механизму работы Википедии, ни правилами близких по духу имиджборд. Пожалуйста, перестаньте к ним апеллировать. У нас нет ни третейского суда, ни арбитража, ни чего-либо в этом роде и попытки решать проблемы "юридическим" путём бесполезны.

Касаемо Вашей ситуации. Почему бы не взглянуть на произошедшее с другой стороны: модератор заблокировал участника бессрочно, а через пару месяцев другой модератор безо всяких на то оснований, попросту потому, что ему так захотелось, взял и разблокировал. Ведь это я нарушил вышеприведённое правило "модер модера не откатывает", а вовсе не еСыр. Он всего лишь восстановил статус кво.

Последнее: у меня нет ни малейшего желания разбираться в Вашем конфликте с еСыром. Будьте так любезны: обратитесь в более вышестоящие инстанции. — 646ангел ^срач 11:53, 29 июня 2012 (MSK)

Хабаровск.

Хабаровск. Посмотри пожалуйста. Вроде можно выпускать.

Нофап

Можешь выпилить эту статью или перетащить обратно в инкубатор? Я пособирал немного копипасты и его "мемов", выходит крайне уныло. Статья будет познавательной в той же степени, как и про Золотце.

Хочу понимать

Свяжись со мной , дорогой друг, нихера не понимаю, но хочу пилить статейку, задумка БОмбйСкая, нуждаюсь в соАВторах, отзовись анонимус, если только ЕТО возможно!!!, о бло првоцркпифдл падуаю пива поШЛи ВерХОМ

Слендер-кун

Чувак, восстанови статью слендере, хотя бы в инкубаторе. Значимость огромная.

ОК, нивапрос. Держи. Только вот насчёт значимости я сильно сомневаюсь. — 646ангел ^срач 00:11, 8 сентября 2012 (MSK)

Суп

Заходи на кагальчик, там обнимашечьки.

Удали говнофорс из статьи

Обсуждение:Apachan#Аликсофорс

Как много отчаяния в этом прошении!.. Нет, ну правда: зачем его оттуда удалять, даже если это говнофорс? Апачан не посещаю, но тебе что-то очень сильно вуншпуншит от этого раздела, почему?
UPD. Прочитал раздел — действительно, говнище лютое с фагготрийной приправой.

Разлочь обсуждение...

...у этой статьи.

А там уже перестали срать форсеры Доширака?

Шелезяка

А почему Вы считаете, что слово «растительность» правильно писать без мягкого знака в середине слова? ICAN 23:46, 25 декабря 2012 (MSK)

Вот почему — Ежи К.^o 23:55, 25 декабря 2012 (MSK)

удолить

https://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:V-lurku.jpg ибо стало совсем не нужна и не хочу огорчать автора этой пикчи

Сколько волка не корми — все равно не ми–ми–ми.

Инкубатор

Я тут создал в инкубаторе статью 《Mount and blade》. Если модераторы признают её годной, то её выпустят из инкубатора, да? Просто ето моя первая статья.

22:32, 25 ноября 2013 Ежи К. (обсуждение | вклад) удалил «Портал:Ниасилили/Mount and blade» ‎ (игрота) (просмотреть)

Прородитель мема

Все-таки, дождался? Не расскажешь как тебе это удалось?

А у меня сложилось впечатление, что была статья «Пиздолиз». Видимо показалось. И да, мержить нельзя, ведь редирект на раздел - это так сложно...
Была, да сплыла.
Редирект на раздел — не сложно, но выглядит в статье беспонтово.
Не было никогда. Даже говностаб из пару строчек и тот не запиливали. Знаю потому что пару макросов с пиздолисом храню, жду, когда оно "станет мемом". Но! Пиздолис это не то, о чём тут в статье пишется. Это макрос, изображающий лисицу, который постится в ответ на всяких женозащитников. То есть какбы в статье ББПЕ биография Сюткина не нужна и в статье Пиздолис не нужно описание защитников слабого пола. SixFourSix Angel ^срач 12:43, 2 июня 2010 (MSD)

Дождался чего именно? — 646ангел ^срач 17:05, 10 февраля 2014 (MSK)

Того, что мем «пиздолис» пошел в оборот рунета. Ты, вероятно, этому поспособствовал, не так ли?

Не так. Делать мне больше нехуй как мемы форсить? — 646ангел ^срач 18:50, 19 февраля 2014 (MSK)

Ну дождался, все же?

В кои веки появился

тут немного покопался, а ты вроде патрулишь эту статью. Объяснения у ЕжиКа в обс.

«получить» в данном случае без мягкого знака пишеться

Еблище завалил, тварь. И прекратил компрометировать честнЫх GN. Тоже мне косплеер выискался. — 20:57, 23 июня 2014 (MSK)

• Лол. Ты — редкостный ебанат. Можешь себе на лбу написать и почаще в зеркало смотреть. — 646ангел ^срач 22:27, 24 июня 2014 (MSK)

Это всё, что ты смог родить за сутки? Долго наверное думал, ночью не спал, да? Рофл. Ты — редкостный ебанат. Можешь себе на лбу написать и почаще в зеркало смотреть. — Мимо проходил — 22:47, 24 июня 2014 (MSK)

Не-а. Как заметил, так хуёв тебе за щеку и насовал. Это я умею. А ты бы лучше советов умных людей слушал. Я ж не со зла, это для твоей же пользы. Чем раньше поймёшь, тем быстрее вылечишься. — 646ангел ^срач 23:38, 24 июня 2014 (MSK)

Убить доктора

Ангел, пошутил и хватит. Дохтур — хороший. Разблокируй его, плз.

Подпишусь под комментом выше, пожалуй. Зря ты его так.

А я и не шутил. Мало того, что за одним мудаком пришлось убирать, так второй ещё и мнение™ своё считает нужным высказать. ЕжиК его уже и без меня разбанил. — 646ангел ^срач 20:21, 4 октября 2014 (MSK)

Ангел, тут такое дело. Создать обсуждение к потенциальному трупу — это мудачество, конечно. Но Доктор — участник давнишний, полезный и офигенно неконфликтный. Ему уже джва раза сказали разные люди, что так не надо делать, и не было никаких оснований считать, что не прислушается. Как-то так.

Блин, я его обессрочил чтоли? Недельку дал в профилактических целях и то разбанили же. ОК, полезный участник, я всё пони. — 646ангел ^срач 16:24, 5 октября 2014 (MSK)

Политрук лжет?

Ангел, я не оспариваю, что меметичность есть, однако не следует превращать лурку в орудие пропаганды, ящитаю. И по этой теме, и про ДНР, ЛНР, Крымовыход и т.д и т. п. можно много написать, но лурка описывает конфликты, а не участвует в них. Я также считаю, что статьи про текущие события в\на Украине в черновиках у Мерцающего и Змозги пишутся слишком рано. Пусть события сначала приведут хоть к какому-то выводу, потом их и следует воплощать в написанное. А пока что у нас лишь залоченные обсуждения про майдан и сопутствующие тематики, что косвенно говорит о том, что данную тематику лучше не затрагивать, пека пена с губ у обывателей не пропадет. С уважением, один из луркоебов.

Ты думаешь мне нравится? Как минимум попробовать можно, не обязательно ж её выпускать, если там хуйню напишут. — 646ангел ^срач 00:38, 7 октября 2014 (MSK)

Ну сейчас там холивар и война правок, статья и не будет пилиться в таких условиях. Пригрели пару пидорах у себя на груди, называется.

Лан, тогда я завтра загляну и если чо, то и угандошу высер. — 646ангел ^срач 02:22, 7 октября 2014 (MSK)

Вопрос про модераторов

Каким образом вообще становятся модераторами на Луркоморье ?

Как и везде: надо отсосать. — 646ангел ^срач 13:56, 14 февраля 2015 (MSK)

Фильтр злоупотреблений

Что такое фильтр злоупотреблений и как он работает ?

Эта такая хуйня, которая автоматом банит луркоёба, который начинает делать хуйню. Работает он эффективно, неутомимо, беспристрастно и неотвратимо. — 646ангел ^срач 19:11, 14 февраля 2015 (MSK)

В каком смысле делает хуйню ? Подробнее можно ?

Нельзя. Узнаешь, когда сделаешь. — Ежи К.^o 12:25, 17 февраля 2015 (MSK)

Я таки и сделал, он меня заблокировал и написал, что я Упорыш, а что это значит-то ?

Ну значит больше так не делай. — 646ангел ^срач 16:23, 17 февраля 2015 (MSK)

Как так-то ? Как не делать ?

Стань выверяющим @ твори чё хочешь. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Да если бы, бгг

Я так понимаю, мне здесь никто не объяснит, что это за хуйня такая, этот фильтр.

Ты напиши сюда, что сделал-то дословно. Экстрасенсы в отпуске. — Leshik88 15:13, 20 февраля 2015 (MSK)

Так я и не знаю, вот в чём проблема. Я правил, правил, всё было ок, а тут он внезапно, ни с того ни с сего меня заблокировал

Правила читал? — Leshik88 08:19, 24 февраля 2015 (MSK)

Ремешком

А мысль годная. Не я создавал, но если бы кто написал одним выдохом 5-7 предложений, можно и выпускать. DC

Помнится, ты забанил всеми любимого доктора на месяц за создание обсуждения к потенциальному трупу. Так вот, за этого тупого обмудка никто амнистию просить не будет, а изоляция ему очень необходима. Глядишь, научится своей головожопой думать, а не бегать за мной по обсуждениям.

Шакал уходи, правда Шерхан?

Правослабному долбоебу вообще было бы неплохо выписать отпуск на полгодика. Для профилактики, так сказать.

Это молотком. Другое дело ремешком, любя, по отечески. Это так меметично! Как ЦТОКЕП ТРИZZZету. ЗЫ. Страницу обсуждения меня бы заархивировать. Был бы очень признателен. Участник:DmitryCAESAR

Ты самого надо бы заархивировать, убогий фантазёр.

Моя твой педофиляй?

Да вы заебали уже. Определитесь для начала блокировать или не блокировать. А то сначала пиздят, что я без причины зверствую, а теперь претензии, что я не баню никого. — 646ангел ^срач 13:01, 20 февраля 2015 (MSK)

Даже определяться не нужно: блокировать всяких выблядков, типа этого, и тех, у кого нет полезного вклада и есть мания к подобной хуйне. Ну согласись, что дока справедливо разблокировали же. А этого рака один день баньки ничему не научит. UPD: и да, хоть он и рак ебаный, но обсуждение у него теперь похерено, а не заархивировано.

Где, блядь, похерено? Алсо у него все предыдущие обсуждения так, я неебу почему и я пять минут голову ломал пытаясь найти закономерность в наименованиях. — 646ангел ^срач 18:17, 20 февраля 2015 (MSK)

Оно к нему не привязано. Ну да хуй с этим обсуждением, ему молоток поглубже всадить надо было.

Сорта чукчей

Покуда «чукча не писатель» ходит в народе как бы ещё не шире, чем «чукча не читатель», редирект имеет смысл. Он потому и запилен, что по контексту нужен именно неписатель, por ejemplo.

А по мне так говноредирект. В чём проблема поставить ссылку на "не читатель", даже если подразумевается "не писатель"? А если по контексту будет "не редактор/не корректор/не издатель", то тоже редиректы на всё ставить? Это глупость и только увеличивает бардак. — 646ангел ^срач 16:15, 22 июня 2015 (MSK)

Патамушта читатель и пейсатель — это таки немножко антонимы - раз, элементы изначальной хохмы - два. Редактор, корректор, контрацептор и кто там ещё — вариации на тему. Если в тексте статьи именно "не писатель", то поставить "не читатель" вообще не вопрос, все впилят, об чём речь, но если б в этом было дело, так никто бы и не возникал. А когда там синоним — "не литератор", por ejemplo, с одним голым читателем получается хуита, нужен писатель. ¿Entiende?

Патамушта изначально в анекдоте был "не читатель" и на всякую вариацию Анон влупит делит с говноредиректом и будет прав. Всему есть предел в том числе и редиректам. Их плодить можно бесконечно. Можно спрягать/склонять названия статей. Можно хуярить синонимы. Да мало ли. С "не литератором" я считаю вполне прокатит и "не читатель" и даже "не настоящий сварщик". Все прекрасно поймут. Не ну если ты хочешь, то запили редирект по-новой. Там опять будет делит висеть и его один хрен снесёт другой модер. — 646ангел ^срач 00:42, 23 июня 2015 (MSK)

"Vamos a ver" - le dije el ciego %)

> Я придумал новый мем

FTGJ, придумал его таки не я. — Мимо крокодил

646 angel — хуесос!

— Ежи К.^o 10:05, 11 сентября 2015 (MSK)

Так их сук

Мое почтение тебе, камрад, за то, что выжигаешь политотный рак на Лурке.

Ватник

Собирался добавить про ватников, но там даже обсуждение закрыто, что делать?

хуй сосать — Мимо проходил заблокированный ватник

но ты же даже не знаешь, что я хотел добавить, инфа важная и годная

Ну а я тут при чём? Я его не закрывал. Да и открывать, если честно, лень. К ЕжиКу обратись. — 646ангел ^срач 13:19, 8 февраля 2016 (MSK)

Прошение о справедливости

Вниз листать лень, так что обратился к вам. Имея прокси-зеркало Frigate, сидел на лурке с ноута. На ноуте раньше ничего не редактировал. Но несмотря ни на что, решив раз вставить правку, столкнулся с .... трёхмесячным баном от стокера, поставленым ~2,5 месяца назад. Было это неделю назад. Второй раз решил отредачить три дня назад. Наверно, у прокси динамичный IP. Бан с нового года на полгода стокером. Опять, я ещё НИЧЕГО не редактировал. Сегодня третья попытка. Третий IP, вечный бан NERD RAGEм за 29 марта, обнаруженный, когда я зашёл редактировать. Как у меня меняется IP через прокси - не знаю. Телепата, когда из отпуска вернётся, позовите сюда. Я, повторяю, ещё не делал ничего, а ноут нашёл с 2 недели назад. Бан УЖЕ стоял. Какова вероятность, что, человека доселе лишь читавшего, пусть и через frigate,забанят до того, как он что-то сделает? Узнать свой прокси-диапазон не могу, так как не знаю как, сообщить не смогу из-за внезапного бана, и вообще не телепат. Та же ситуация с компом, с которого и пишется прошение. Приходится колдовать с proxy. Заранее спасибо - Нуб

P.S. Просто тыкать на кнопку "обновить вид страны", молясь, что бы этот IP не был забанен не очень приятно. Ваш нуб

P.P.S. Вот часть из моих прокси-IP, забаненых не меньше 2 месяцев назад. В основном СТОКЕРом: 94.23.156.246 198.50.153.61 188.165.30.151 87.98.144.154 217.23.5.77 188.165.30.149.

P.P.P.S. С каких пор прокси стал поводом для бана?

всегда был поводом — Мимо проходил

Лови цитату, мимокрокодил:"Прокси/Тор → В связи с известными событиями прокси и проксиподобные адреса стали ценным для Анонимуса ресурсом. Без них луркающий житель Российской Федерации даже не сможет здесь зарегистрироваться или войти в учетную запись.Если в процессе активной деятельности вы столкнулись с забаненными более чем на две недели адресами и диапазонами, особенно забаненными давно, рекомендуется сообщать о них ближайшему активному модератору". Знатоки, я повторяю вопрос.

Разбанил некоторые из давно заблокированных. Недавно забаненные пока не буду разлочивать, потому что про них ещё могут вспомнить вандалы. — ## Mod ##

Я так, мимо проходил...

ПРОСЬБА: выпустить статью про Дмитрия Ларина, котороя находится по адресу [1], или хотя бы переместить на портал: Ниасилили. П.С. Статья сама по себе неплохая, хоть в ней и творится кромешный пиздец — Мимо проходил

Пытался понять кто это и чем его подвиги примечательны, но... Перенёс в инкубатор. — 646ангел ^срач 16:20, 5 апреля 2016 (MSK)

Благодарю.

Что-то не то с картинкой в Замкадье

Вот этот файл интересен тем, что лично у меня (возможно, что и у всех остальных тоже) не отображается. Вообще. Вместо него абсолютно пустое пространство, причём что на странице самого файла, что в статье. Существует позиция, что с ним что-то не то. — NF

Так. Тоже не вижу его на странице файла, но вот так он отображается. По крайней мере у меня.— Мимо проходил

Спасибо за ссылку, так или иначе, картинку в статье я заменил на рабочую, но вопрос о том, что не так с оригиналом, так и остаётся в категории «Тайны человечества». — NF

Тут я не помошник. У меня бывает, что вообще картинки на ЛМ (и в Википедии) не показываются никакие. То ли трафик где-то режется, то ли ХЕЗ. — 646ангел ^срач 10:01, 21 апреля 2016 (MSK)

Правда или вымысел?

Вот этот участник на полном серьёзе утверждает, что является вашим виртуалом. Это правда или он прикалывается?

Он прикалывается. — 646ангел ^срач 11:18, 2 июня 2016 (MSK)

Редирект на чурова

Почему удалил? Нормальный редирект — 13:02, 23 июня 2016 (MSK)

646angel (обсуждение | вклад | заблокировать) удалил «Владимир чуров» ‎ (Говноредирект: содержимое: «#REDIRECT Чуров» (единственным автором был 188.165.150.1)) (просмотреть/восстановить)

Фамилия со строчной. — 646ангел ^срач 19:34, 23 июня 2016 (MSK)

Ну так очевидно же, именно для этого редирект я сделал! Они делаются на распространённые ошибки и опечатки. Заебись вахтёр, блядь, редирект додумался удалить, а на говнообсуждение с SEO Обсуждение участника:Vape-vault так ещё и с плашкой удалить не додумался — 20:10, 23 июня 2016 (MSK)

Грузяша, ты на ровном месте батхертишь. На маленькие буквы поисковым машинам похуй. А редирект с GN ашипкой нафиг не нужен. — Мимо проходил

Редиректы делаются на синонимы и смежные понятия. Ошибки и опечатки должны исправляться. У нас не вконтактик, чтоб писать с "распространёнными ошибками и опечатками" и потакать этому нефиг. Кроме того если человек допустил ошибку в ссылке, то она высветится красным как несуществующая. Сразу можно заметить и исправить. — 646ангел ^срач 22:05, 23 июня 2016 (MSK)

Ок, блядь, давайте поудаляем ещё пару тысяч таких редиректов по всей лурке. Более того, "чуров" с маленькой буквы - это не GN-ошибка. > А редирект с GN ашипкой нафиг не нужен > У нас не вконтактик, чтоб писать с "распространёнными ошибками и опечатками" и потакать этому нефиг Вы вообще понимаете, что означает понятие "юзабилити" — 10:15, 24 июня 2016 (MSK)

Хуябилити. Давай ещё просклоняем Чуров, Чурова, Чурову, Чуровом. А потом то же самое с именами. А потом то же самое со строчной. И КАПСЛОКОМ (А ВДРУГ КТО-ТО НАЖМЁТ СЛУЧАЙНО И НЕ ЗАМЕТИТ?). B yt pf,snm dfhbfyn? rjulf hfcrkflrf yt gthtrk.xtyf/ Плюс к этому учтём любую ошибку, которая может возникнуть при написании Чуорв, Чурав, Чуроы. И один хрен все варианты покрыты не будут. Зато будет куча говна, которая никому никогда не пригодится. — 646ангел ^срач 00:19, 25 июня 2016 (MSK)

ОК — 11:28, 25 июня 2016 (MSK)

Бронников

Утвердите пожалуйста правки на странице про Бронникова. Спасибо.

почему определение исправленное? — 12:31, 27 июля 2016 (MSK)

Это не к нему вопрос, это флюродросер набижал. Откатил.

ну вот прежде чем кукарекать про утверждение, пусть сначала приведёт к виду, в котором можно утвердить — 13:23, 27 июля 2016 (MSK)

Я про хомячков данные новые внёс, определение я не корректировал.

Привёл в порядок статью, сделал всё за тебя. Досмотрел — 17:14, 27 июля 2016 (MSK)

Пайпс и Рабский менталитет

Рассудите, пожалуйста, наш с участником спор. Я хочу добавить в статю мнение историка и политолога Ричарда Пайпса касательно причин появления так называемого рм, но другой пользователь ее удалил. случайно начался забег СО, но я прочитал гайдлайн по этому вопросу и принес извинения, но другой участник все равно отказывается пойти на компромисс. вот ссылка на обсуждение -

http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82#.D0.9F.D0.B0.D0.B9.D0.BF.D1.81_.D0.B8_.D1.80.D0.BC

Бля, да в жопу и эту статью, и пайпса, и тебя заодно. Хуйня какая-то написана, а ты в неё ещё хуйни добавил. Разбирайтесь сами. Но гадлайны всё таки почитай ибо ссылки ставить ты не умеешь. — 646ангел ^срач 20:57, 2 декабря 2016 (MSK)