Не в ладах с военным делом/Зарубежная литература

Это подстатья-включение в основную: Не в ладах с военным делом.

• Dune — сардукары для боя делятся на тройки спина к спине. Хотя, если бойцов больше троих, то для рукопашного боя лучше не делиться на разрозненные тройки, которые сомнут по одной слаженной фалангой, а построиться более крупной группой.
  • Автор вообще полагает, что эффективность бойца определяется, в основном, суровостью его родной планеты.
  • Общеизвестным фактом является то, что при попадании выстрела повсеместно распространённых лучемётов в не менее широко распространённые щиты происходит реакция синтеза с последующим ядерным взрывом на обоих концах луча. Добавив к схеме обычный механический будильник (или любой электронный таймер) можно за полчаса собрать сверхдешевую атомную бомбу размером с барсетку, которая помимо прочего ещё и ни под какие запреты не подпадает. Идеальное оружие для интриг и диверсий, которое при этом не использует вообще никто.
    • Ещё как используют. Но самые отмороженные:
    •  — Нет никакого предателя. Угроза в чем-то другом. Возможно, это как-то связано с лазерным оружием. Почему бы им не установить несколько лазерных пушек с часовым механизмом и не направить их на силовые щиты замка? Они бы могли… — А кто потом докажет, что это был не ядерный взрыв? Нет, миледи. Они не пойдут на такой риск. Ведь все равно появится радиационный фон. И свидетелей трудно будет убрать. Нет. Они постараются соблюсти почти все требования конвенции. "
  • В таком случае получается цирк с конями, точнее фирменные «Дюновские» установки формата «потому что». Тогда использование лучевого оружия вообще недопустимо, ни в каких обстоятельствах, а его используют. Одно попадание из лучемета в щит, в реальных боевых условиях вопрос времени, причем самого ближайшего = ядерный взрыв, всеобщее осуждение и принудительное клизмирование… кого? Кто установит, что это солдат Харконенов пальнул по щиту Атрейдесов, а не наоборот? Самое смешное, что в книге описывается, как Дункан Айдахо установил ловушку в виде щита на харконенский орнитоптер с лучеметом. Ну как там, кого-то за ядерную войну осудили?
    • Осуждать за такое и в целом вести расследование должен императорский представитель — планетолог, которого предусмотрительно выпилили. В том числе, чтоб не поднимал эти темы.
      • То есть задача решаемая)
• «Звёздный десант», даром что его автор, Роберт Хайнлайн, имел опыт военной службы. На страницах романа автор от лица протагониста расписывает, сколь глупо и неэффективно (по крайней мере, в некоторых аспектах) организованы современные ему вооружённые силы. Он рассказывает, что автоматическое оружие — чудовищно неэффективные и расточительные распылители боеприпасов — отчасти так и есть, вот только задача автоматического оружия — не пальба от балды по группам противников, а поражение цели короткой очередью, более вероятное в стрессовой обстановке боя, чем долгое и тщательное прицеливание из мощной, точной и убойной самозарядки. Обратное работает только если одна из сторон имеет возможность устроить «тир» с врагами в качестве мишеней.
  • Стоит отметить, что это не персональные тараканы Хайнлайна, а в общем-то американский послевоенный мэйнстрим. Тамошние генералы тогда всерьез полагали, что рядовой американский пехотинец будет гвоздить вражин одиночными прицельными выстрелами с дистанции в милю. Ведь все же знают, что славные американские парни — прирожденные стрелки.
  • Наличие огромного количества военнослужащих и офицеров на не связанных с боем должностях — глупость и расточительство, и потому в идеальной армии его утопии боевые офицеры «носят несколько фуражек», то есть выполняют по несколько таких должностей (видимо, в рамках борьбы с избытком наличием свободного времени у офицерского состава). По той же причине в мобильной пехоте действует принцип «каждый десантируется», то есть нет солдат и офицеров, которые не участвуют в боевых операциях. Обосновывает это автор тем, что каждый солдат владеет несколькими специальностями, и выполнять обязанности техника, медика и офицера, при необходимости может каждый солдат. Это напрямую связано с «доктриной Хайнлайна», выводившего образ человека будущего как «человека универсального», восходящего ко временам Возрождения. У такого подхода есть ровно один минус: стоимость и время обучения таких солдат запредельна, и каждый такой солдат на вес золота. Окупается ли такой подход? Ну… В случае больших потерь качество солдат неизбежно будет падать, плюс огромное количество живой силы будет вырвано из социально-экономической сферы. Технически это означает предельный милитаризм, либо необходимость перепоручения армии также полицейских и спасательных работ.
  • Обосновывается также тем, что всю эту работу на себе берет флот, которых десантники за вояк не считают от слова «вообще», а уж саму мобильную пехоту Хайнлайн рисует как совершенную вундервафлю, совмещающую в себе достоинства и функции всех родов войск — короче говоря, выходит типичный менталитет «Ваньки-взводного», для которого все вышестоящие офицеры — содомиты, бессмысленно протирающие задницы в теплом командном пункте и чего-то там требующие, а снабженцы — еще более бессмысленные содомиты (а патроны и тушенка появляются не благодаря им, а вопреки), а войну выигрывают простые солдаты вопреки командованию (они же знают, когда и куда наступать, сами организуют снабжение и резервы, а армия — это просто очень-очень много простых солдат…).
    • Космодесант это в первую очередь метод подготовки граждан, тех единственных, кто будет иметь избирательные права. Отсюда как требование множества профессий так и невозможность отсидеться в безопасности. Флот имеет традиционную структуру и действительно может выполнить (и выполняет) большую часть работы-но функция отсева недостойных и реальной ответственности у оставшихся на нём не лежит.
      • Разве служба во Флоте у Хайнлайна не дает те же самые избирательные права? Тут скорее возведенный в абсолют «морпеховский» взгляд на жизнь — Мобильная пехота как раз смахивает на Корпус с его специфическим подходом, а не вооруженные силы вообще.
        • Во-первых: Мобильная пехота — спецназ, предназначенный для действий на территории противника. Где и так в любом случае нет ни техников, ни снабженцев, ни медиков, ни запасных офицеров. В нашей современной реальности случай, когда техническое и материальное обслуживание спецназа ведут люди не входящие в состав спецподразделения непосредственно — скорее норма. Во-вторых: весь этот мир — фантазия на тему «Вот бы воевали только профессионалы!». Что акцентируется многократно, как буквально, в тексте, так и в виде «Смотрите, им даже нюки под личную ответственность выдают!». Весьма далёкая мысль от того дикого милитаризма, в котором упрекают Хайнлайна. Сюда же можно на правах фантазии отнести и «Вот бы не тратить до 1000 патронов автоматического оружия для поражения одной цели!». В третьих: Хайнлайн — очень умело разделяет мысли автора и персонажей. То, что говорят персонажи — не всегда та идея, которую форсит автор. А ещё он редкий тролль, и угадывать «Что на самом деле имел в виду Хайнлайн, когда написал ВОТ ЭТО?» — бесполезно. Или начинайте сразу с Майкла Валентайна Смита и Лазаруса Лонга, если все их мысли уравнять с авторскими — то писатель заработал бы отлучение от всех церквей и электрический стул вдогонку. Сам же Хайнлайн очень хорошо разбирался в военном деле. Его «боевой скафандр» — лучшее описание боевого экзоскелета, и как бы не первое из них на таком уровне тактической грамотности, сразу с полным комплексом вооружения, подробным и детальным описанием возможностей, и всеми нужными «обоснуями». Кстати, военные современных технологических держав последние лет 20 пытаются смастерить какое-то жалкое подобие. Автор этой правки склоняется к мысли, что дедушка Хайнлайн — скорее теоретизировал, фантазировал, и троллил (как обычно), а не допустил ряд грубых ошибок по скудоумию.
• Э. Гамильтон, «Возвращение к звёздам» — оказывается, через 200 000 лет столицу звёздного королевства может захватить толпа дикарей, даже не умеющих или не желающих пользоваться оружием (хотя выдали), а дерущихся когтями и зубами. Что же может противопоставить современным армиям этот сброд — спрашивает один положительный персонаж. Количество! К тому же их нужно перебросить через космос на десантных кораблях, то есть не больно-то этого количества и будет… Вообще-то, после изобретения пулеметов завалить врага трупами уже не выходило, в Первую Мировую еще пытались. А ведь в этом мире армии штатно вооружены атомными пулями, которые после попадания в цель взрываются, как маленькие гранаты. Останавливающее действие таких пуль автором описано совершенно правильно — мгновенный труп.
  • То, как устроена шпионская сеть в первой части — двадцать чиновников, включая премьера и министра обороны, работают на Главгада… притом всех их знает и сдает один жалкий капитанишка.
• Йозеф Томан, «Калигула, или После нас хоть потоп» — сенатор Авиола предлагает Калигуле перевооружить римскую армию, заменив гладии длинными мечами, предназначенными для рубящих ударов. Для наглядности устраивает гладиаторский поединок, где побеждает боец с длинным мечом — и император соглашается! Допустим, Авиола штатский штафирка, но ведь Калигула вырос в легионных лагерях. Он должен был возразить, что длинный меч хорош именно для поединка, а в сомкнутом строю от него больше вреда, чем пользы.
• Способный ученик Тома Клэнси Марк Грени про войну вообще писать не любит и не умеет (сам дядя Том не слишком лажал, просто включал шапкозакидательство до уровня «американская рота круче советской дивизии, почему, — по кочану»), его епархия — это про Путина, отмывающего 40 миллиардов через картинные галереи… Но торговая марка «Tom Clancy’s» таки обязывает:
  • Российское вторжение в Эстонию: российская танковая рота каким-то образом форсирует Чудское озеро, поскольку выезжает прямо к городку Пыльва, успев до этого лишь обстрелять одну деревню из пулеметов, становится в леске и начинает тупо стрелять по городку, потому, что ротный приказал стереть это место с лица земли. Среди зданий зависает американский вертолет, и чтобы его сбить, не хватает 250 метров дальности полета ТУР (подъехать на 250 метров нельзя — на окраине засели местные мужики с берданками, российские танкисты их боятся, очень, но стреляют не по ним, а по зданиям). Кто обрезал «Рефлексам» дальность с 5 500 до 4 000 метров — тоже не известно. Почему здания можно расстреливать ОФС, а зависший среди зданий вертолет — нет, тоже непонятно. Поэтому вертолет начинают игнорировать, пока один из наводчиков не замечает «нарост» над винтом, командир присматривается, и понимает, что это американский ОН-58 «Кайова Уорриор», а значит, он дает целеуказание! Вертолет действительно дает целеуказание «Апачам» за соседним пригорком, танки пытаются свалить в лес, но не успевают. От «Шторы» американцы отстраиваются переключением полярности тепловизоров, а «Арену» задавливают количеством ракет, Пехоты нет — за танками ехали только «ополченцы» на пикапах, занятые ныне грабежом предыдущей деревни (спасибо, что без традиционной эстонской душегрейки про мытье лиц в унитазах по причине незнакомства с этим чудом цивилизации). Прикрытия зенитными средствами нет. БМП с ПЗРК в десантном отделении нет. Авиация не действует, потому, что эстонские ЗРК (оба) пережили первый удар авиации, уехав с позиций, на которых их бомбили, и потому сбили десятки самолетов и не позволили еще сотням выполнить поставленную задачу.
    • Один из эстонских мужиков с берданками тем временем, понимая, что Эстонии не хватит сил, чтобы противостоять России военной силой, и нужно полагаться на дипломатию, тем не менее «сохранил достаточно присутствия духа, чтобы желать, чтобы гребаные лидеры его страны не тратили впустую время на переговоры в Брюсселе, а потратили его на возведение гребаной стены, которая отгородила бы гребаных русских от его гребаной деревни». То есть надо полагаться на дипломатию, но не надо дипломатии, надо было построить стену! Только гребаный забор из гребаной сетки гребаного Рабица!
  • Российская армия, имея целью захватить ВСЮ Украину, наступает на Киев через Донбасс, потом на Днепропетровск, потом вдоль Днепра и как-то с востока заходит на Киев. А если хотя бы попытаться через Сумы? Ладно, потом ее выгоняют с Украины политически. Но затем конфликт был отретконен «под реальность» и оказалось, что Россия все же оставила себе не только Крым, но еще и Донбасс, но американцы предоставили украинцам «лучшее западное вооружение» — неужели те самые волшебные «Джавелины»? — и те создали на Донбассе такую линию обороны, что российская армия могла бы взломать только ядерным ударом, и потому России пришлось искать другую жертву агрессии. А если все же через Сумы или Белоруссию?
    • Вроде бы любой военный знает, что не существует линии обороны которую нельзя проломить, для начала отрезав противнику снабжение, а затем тупо разбомбив к чертовой матери — благо у нас номенклатура боеприпасов умеет и бункеры долбить и живую силу на ноль множить? Вот только дело происходит у автора, у которого американский командир батальона морской пехоты в 1 200 рыл разрабатывает план обороны Литвы от российской 6-й армии в 25000 человек силами одного батальона: он понимает, что 75 километров возможного участка прорыва ему одним батальоном не перекрыть, но он ведь знает, что русские смогут наступать только по дорогам, потому, что… пехота на грузовиках и артиллерия по полю не пройдут(sic!) (БМП и САУ, русские, вероятно, пропили). А дороги на участке четыре, значит, нужно расположить три свои роты между ними. Нет, конечно, одна рота 25000 группировку тоже не сдержит, но вступив в бой, русские обозначат направление удара, и две другие роты смогут контратаковать.
      • Россия отправляет в Вильнюс роту «Альфы», чтобы захватить Вильнюсский аэропорт — но та нарывается на литовский ОМОН, у которого есть слезоточивый газ! А противогазы как раз пропили! А захватить аэропорт нужно, чтобы обеспечить высадку десантной дивизии посадочным способом. Но, ввиду разгона «Альфы» литовским ОМОН-ом аэропорт захватить не получилось, и десантуре пришлось отменить высадку. Ведь парашюты тоже как раз сейчас пропили!
      • Половина роты «Альфы» тем временем, должна устроить на улицах Вильнюса шоу «Вежливые люди»: встать по перекресткам, и изображать оккупантише зольдатен, чтобы литовцы увидели на улицах российских солдат, подумали, что их уже захватили и не стали сопротивляться! А апофигей этой ох… ох, какой истории — в случае неудачи Россия рассчитывает деморализовать НАТО мыслью о том, что России потерять сотню элитных спецназовцев не проблема!
  • Эскадрилья «Харриеров» имеет в извращенной форме всю российскую ПВО, так как бомбит ЗРК «оружием, позволяющим не входить в зону поражения» (Standoff Weapon). Каковое, к «Харриеру», способному нести в лучшем случае «Мэйверики» (25 км) прикрутили святым духом демократии. Поэтому на противодействие ей брошены все силы российской авиации, что позволяет польской авиации невозбранно бомбить «Искандеры» в калиниградской области, и не дает российской авиации поддержать сухопутные войска. Автор, е-мое, пусть бы просто забор вокруг Литвы построили из сетки Рабица, российская армия бы не прошла, он бы ей мешал, очень.
  • В советские годы Калининградская область имела для СССР важнейшее стратегическое значение, поскольку позволяла советской армии нанести удар через Польшу в Германию. Страшно представить, для чего предназначалась ГСВГ… Наверное для десанта в Австралию пешком через Северный полюс.
  • Чтобы позволить подлодке проекта 955 выйти в Атлантику, России нужно воспользоваться аморальным разложением Европы и НАТО и по-тихому скупить норвежскую базу Олавсверн. Без этого у операции не было бы даже шанса на успех! Что значить через Арктику? Какая-такая «Атрина»? Что значит американскую ПЛО на гвозде вертели? Это же бензоколонка, возомнившая себя страной, откуда у нее технологии для этого? А подойти к берегам США лодке проекта 955 нужно, чтобы показать, что Россия может ядерно жахнуть по США — иначе ей не даст могучая американская ПРО! Да и то, пробить ее можно, только при пусках ракет с дистанции не более 200 миль от берега (1. Ракеты «Булава» имеют минимальную дистанцию пуска 3 000 км. 2. Почему не более 200 миль не объяснено вообще. 3. Наматывающие круги вдоль побережья американские эсминцы, готовые попытаться сбить ракеты на разгонном, самом уязвимом этапе очень способствуют преодолению ПРО), и то, только потому, что ракеты — это «Булава», а они гиперзвуковые (а мы-то и не знали, что МБР бывают не гиперзвуковыми)!
    • Более того, по хитрому плану Путина подлодка вообще подходит к Вашингтону на сорок пять миль — не сказано каких, это либо 73, либо 84 километра. Но в обоих случаях это либо глубоко в Чесапикском заливе, либо вообще в устье Потомака. Где максимальная глубина 14 метров. Диаметр лодки проекта 955 — 13,5 метров, и это не считая рубки. То, что американцы не смогли обнаружить лежащую на мели в полупогруженном положении лодку, говорит только о том, что все американские вооруженные силы и спецслужбы надо гнать взашей.
• «ПЛиО» — масса примеров:
  • Морские набеги железнорожденных (местный аналог викингов) терроризировали Вестерос вплоть до появления драконов и политического объединения континента под единой властью. Причем после начала действия саги набеги возобновляются. В реальной истории набеги викингов прекратились только после массового выселения населения Скандинавского полуострова на континент (Восточная Англия, Шотландия, восток Ирландии, север Франции) и массового привлечения части их князьков (ярлов и конунгов) к обороне этих же земель от прочих разбойников. Не похоже, чтобы железнорожденные использовали строи из пикинеров и длинные луки, реально опасные для рыцарей.
    • Впрочем, справедливости ради, удаются то они только потому что большинство войск маневрирует внутри континента, и гарнизоны ослаблены. И то зачастую нарываются на 220.
    • Длинные луки у железнорождённых имеются и пользоваться они ими любят и умеют — очень печальная история встречи отряда Диких Зайцев и десантников Теона (кстати, тоже отличного лучника) тому пример.
    • Набеги прекратились, когда самые отбитые отморозки выпилились в процессе оных набегов, а менее отбитые прониклись христианскими идеями. Обычно называемая дата 1066 (причём, не Гастингс, а Стэмфорд-бридж) - чистой воды условность.
  • Пример с теми же железнорожденными: их корабли считаются грозным противником в морском бою. У реальных викингов корабли были рассчитаны на доставку десанта и грузоперевозку военной добычи, но никак не на морской бой. Корабли разного типа железнорожденные никогда не используют.
    • Отчего не используют? Неоднократно описывается, что корабли у разных капитанов разного размера и оснастки. А ладьями их именуют скорее в дань традиции, нежели потому, что корабли являются именно ладьями по типу.
    • Все корабли средневековья вплоть до появления пушек рассчитывались на перевозку войск (или абордаж этими самыми войсками чужих кораблей). Исключением мог быть разве что оснащенный «греческим огнем» византийский флот.
      • Всё же разница была - викинговские лонгшипы (и нет, у железнорождённых на время саги уже не они) к абордажу были пригодны сильно хуже - набор не выдерживал столкновения корпусов. В больших абордажных стычках корабли связывали воедино (и повреждались только внешние).
  • Рыцари в полных доспехах любят сражаться друг с другом в стиле «щит и меч», хотя одноручный меч обладает минимальной бронебойностью. В реальном средневековье рыцари предпочитали рубить мечом простонародье, против противника в доспехах в качестве одноручного оружия использовались копья, клевцы, чеканы (молоты клиновидной формы) и перначи (цельнометаллические булавы с ударными рёбрами).
    • А где в тексте (не в экранизациях) говорится о полных доспехах? Вот про кольчуги (причём у лордов) говорится явно - весьма вероятно, материально там век 13-14.
  • Пример не только из военной, но и социальной области: андалы, захватили весь Вестерос, кроме Севера, и массово заселили захваченные земли. Однако почти половина феодальных родов происходят от первых людей. В чем именно заключался Захват? В реальности, когда малочисленная группа норманнов завоевала Англию, то дворяне саксонской национальности были лишены своих прав и стала йоменами.
    • У саксов не было нормальной феодальной системы - их аристократы (наследственные крупные землевладельцы со своими дружинами) паталогически не умели в лояльность и в случае большого конфликта просто начинали бегать туда-сюда, выторговывая условия получше. А в мирное время могли и качать права, в духе старых меровинговских времён герцогов (вольницу которых пресёк Карл Великий). Соответственно, привыкшие к более жёсткой системе норманны просто обязаны были ликвидировать этот бардак (показательно, что чистку им устраивал и Кнуд Великий - а он вообще датчанин без особого франкского влияния, но нелояльные элдормены достали и его).
  • Андалы завоевали континент благодаря железному оружию, однако первые люди владели технологиями и оружием далеко не бронзового века. Само название народа железнорожденных о чем-то говорит.
    • Андалы завоевали континент благодаря своему единству против междоусобицы первых людей, а более совершенные технологии ковки оружия, единая вера в Семерых и наличие сословия потомственных воинов-рыцарей помогло им в этом.
  • Ночной дозор — армия страны вечной зимы и снега, наряженная в ЧЁРНУЮ униформу! Педаль в земную кору — разведчики тоже носят чёрное. Разведчики, Карл! Неудивительно, что отряд Бенджена Старка погиб полным составом, как и многие до него.
    • Отряд Бенджена Старка пропал летом и нигде не сказано, что он погиб. Местность к северу от Стены это не голая тундра, а густой лес. Не говоря уже о том, что белая одежда быстро закоптится и запачкается.
      • Часть отряда нашли, хоть и уже не такими. Что позволяет предположить участь остальных.
  • Система сигналов Ночного Дозора: один сигнал — свои, два сигнала — враги. То есть если враги успеют убить дозорного прежде, чем он успеет подать второй сигнал, то остальные будут считать, что идут свои. Ай, молодца! Явное противоречие принципу «лучше перебздеть» — если уж другого способа подачи сигналов нет, гораздо безопаснее объявлять тревогу по первому сигналу и отменять по второму.
• «Потерянный флот» — после столетней войны между Альянсом и Синдикатом, ни одна из сторон не умеет воевать грамотно. «Тактика» боя сводится к тому, что корабли мчатся наперегонки к врагу и палят из всех орудий. Всё должен решить «боевой дух» каждого капитана, ну прямо как до изобретения линейного строя и стандартизации флота. Потери, разумеется, ужасают. Адмиралы есть, но их задача — договариваться с капитанами о дальнейших действиях. Плюс, большинство из них спят и видят себя в роли диктатора Альянса. Всё потому, что все компетентные офицеры погибли в первые годы войны, так что готовить новых некому, а анализ ошибок и изучение истории — это скучно. Вот и знание тактики пропало (непонятно куда делись учебники). Когда из анабиоза пробуждается Джон Гири — посредственный офицер столетней давности, то приходит в ужас от этой ситуации. Он принимает командование флотом глубоко в тылу врага и с трудом выводит его на территорию Альянса. Он использует свои скудные знания о тактике, чтобы разгромить врага.
  • Бред сивой кобылы. В таких условиях или быстро учатся сами, или дохнут. Если дохнут, то должны сдохнуть. Если не сдохли — должны чему-то научиться.
• Саймон Грин, цикл про Оуэна Дезсталкера и приквельная трилогия «Сумерки Империи». Огнестрел вышел из употребления, самое распространенное стрелковое оружие — дизраптеры\дезинтеграторы (в зависимости от перевода), крайне мощные, но требующие двух минут на перезарядку. Широко используются мечи и энергетические щиты, последние используются именно как средневековые щиты — кстати, это реалистичнее на данный момент, чем более распространенный в фантастике кокон силового поля. В связи с этим наземные бои напоминают сражения эпохи Возрождения и раннего Нового времени: рукопашная свалка, время от времени постреливают дизраптеры, выполняющие роль старинного огнестрела, стреляет артиллерия, низко над полем боя реют воины на грависанях в роли кавалерии, выцепляя врагов на флангах и преследуя отступающих. Все вроде бы в рамках мягкой космооперы, книга хороша совершенно другим, но… Грин забыл одну вещь. Такая тактика в сражениях XV—XVII веков обусловлена не только малой скорострельностью тогдашнего стрелкового оружия, но и его редкостью. Воинов с огнестрелом было не больше 10 % от войска везде, кроме Русского царства, Османской империи и казаков. А у Грина дизраптеры отнюдь не редкость, они есть у всех солдат. Логичнее было бы использовать что-то вроде линейного строя, компенсируя невысокую скорострельность оружия чередованием шеренг и кучностью.
  • Обоснуй: полномасштабные войны — редкость, это не Вархаммер. Последняя крупная была аж тысячу лет назад, на заре Империи. Все остальные конфликты, упомянутые в тексте и произошедшие до действия романов, были либо междусобойчиками аристократов навроде описанного в «Охотнике за смертью» падения дома Кэмпбеллов (мгновенная атака небольшого отряда на застигнутую врасплох семью в их цитадели), либо карательными операциями максимум планетарного масштаба против заведомо более слабого противника (сожжение Ансили, подавление восстаний Джека Рэндома). Добавьте сюда спиннокинжальные взаимоотношения между Семьями в лучших традициях Византии при практически полном отсутствии социальных лифтов для простых людей — не диво, что талантливые военные теоретики в Империи перевелись.
• Йоахим Хоффманн, автор выдающегося опуса «Сталинская война на уничтожение», при написании оного явно не знал:
  • что «нападение» и «наступление» не являются синонимами;
  • что укрепление и модернизация вооруженных сил государства сами по себе еще не дают основания для его обвинения в подготовке агрессии
  • что наступательная военная доктрина СССР в тот период — это доктрина, предусматривавшая не нападение на противника, а переход в мощное стратегическое контрнаступление после того, как вражеские силы вторжения связаны и разгромлены в приграничных боях;
  • что военные намерения государства оцениваются не по проектам оперативных планов, которые генштаб любой армии плодит в великом множестве в расчете на все случаи жизни, и не по репликам и тостам на банкетах, а по тем документам, которые утверждены правительством и приняты вооруженными силами к исполнению;
  • что недопустимо давать оценку принципиальным политическим вопросам на основании показаний нескольких военнопленных, полученных неизвестно каким способом и при каких обстоятельствах, тем более зная, что армейские майоры, полковники и даже генерал-майоры — это фигуры, которые, как правило, не посвящены в тайны большой политики, а цитируемые показания противоречат показаниям подавляющего большинства других военнопленных?
    • Впрочем, с автора, у которого советских танкистов заваривали в танках, чтобы не сбежали, а партизаны регулярно употребляли немецких солдат под samogon, взять можно мало что, кроме анализов.
• «Малазанская книга павших». От сеттинга остаётся впечатление, что его просто сотворил генератор случайных чисел. Маги легко уничтожают многотысячные армии, но почему-то воевать одними магами никто не догадался. Крупным военным соединением командует ветеран-инвалид, к ним приходит записываться тринадцатилетняя девочка, у которой всю семью, по её словам, убили демоны, и после небольших прений девочку принимают (видимо, отряду срочно потребовался чирлидер с помпонами). Хитрый план империи по захвату богатого торгового города: пробудить древнего демона в надежде, что он атакует город, а не армию, и попутно послать диверсантов устроить терракт… хотя в городе нет даже своей регулярной армии. И это только начало цикла.
• Флавия Бюжор, «Тайна волшебных камней» — Луидон (он же Избранник). Возглавил армию Света, вывел многие тысячи против многих тысяч армии Мрака — и слил все силы света, кроме нескольких сотен воинов и магов. А всё потому, что не смотрела французская девочка фильм про Чапаева и не знала, что командир должен быть впереди на лихом коне только в походе и в преследовании, но уж никак не в рукопашной, потому Избранник гораздо больше сражался сам, чем командовал. А вот в армии Мрака как раз численность дополнялась хорошей организацией.
  • Не было бы счастья — именно из-за огромных потерь армии Света на страх выживших слетелись птицы, пожирающие страх. Они и спасли Нефрину, Опалину и Янтарину.
  • Да, а кто в армии Света командовал тылом и флангами? У них вообще не было ни одного нормального полководца, а рыцари и аристократы все полезли на передовую?
• Вселенная Дэйла Брауна — без комментариев. Просто читайте целевую статью…
• «Третья Мировая война: Август 1985» — и ведь это писал реальный британский генерал, бывший командующий Северной группой армий НАТО!
  • Советскому лейтенанту дают целую роту узбеков, не говорящих по-русски, и знающих только команду «Вперед!» (то есть единственная доступная тактика — забег толпой на вражеские позиции). В бою они попадают под артиллерийский обстрел и начинают пятиться прямо в сторону заградотряда, который движется вслед наступающим, подбадривая пулеметным огнем тех, кто наступает недостаточно быстро, а лейтенант не может скомандовать отступающим «Назад!», потому, что они такой команды не знают, и вообще ее быть не может. Нет, это не стеб.
  • Да, вы не ослышались. Заградотряды. В советской армии 1985 года. Вооружаются пулеметами и ПТРК(!), комплектуются из тюремной охраны, мальчиков-мажоров партийных бонз и восторженных комсомольцев (!), задачей их является следовать за наступающими войсками и подгонять их пулеметным огнем в спину. Писал это, повторимся, настоящий британский генерал и участник Второй Мировой, преисполненный уважений ветерана к ветеранам, и не смотревший шедевра Н. С. Михалкова.

 - Не вини Тита Ливия, царица. Он родился совсем недавно, ему нечего помнить. А главное, литературный труд — не сводка военных действий, не пособие для обучения центурионов. У греков есть понятие «драматический эффект».
- Угу. Синекдоха, знаю. Внимайте, доблестные квириты, внимайте — и ужасайтесь. Ибо сплели злокозненные гладиаторы на Везувии, словно звери дикие запертые, вервии из лоз виноградных и в ночь темную со скал поднебесных спустились претору Клавдию Глабру и воинству его на погибель и поругание. И набросились они, выродки рода людского, на славных легионеров, в ярости звериной своей…
- Блестяще. Мой друг Меценат оценил бы твой стиль.

— Андрей Валентинов, «Ангел Спартака».