Обсуждение:Анархист

Статья ангажирована

Не хватает критики анархокапиталистов. У них целый список *ГМов, от детского идеализма до элементарной безграмотности. А вообще австрийская школа классический пример неосиляторсва матмоделирования, а теория государства анархокапиталистов является плохим пересказом марксисткой теории государства. Ну а то как выглядит современный Дикий Запад можно глянуть съездив в Сомали.

Сомали надо сравнивать с другими африканскими государствами, а не с первым миром. О росте экономической деятельности говорит развитие телекоммуникаций в Сомали. По уровню развития стационарной телефонной связи Сомали за период анархии переместилось с 20-го на 8-е место. По уровню сотовой связи Сомали на 16-м месте, а по уровню интернет-обеспеченности — на 11. Во многих африканских странах телекоммуникации находятся в ведении государственных монополий, что замедляет развитие. Установка телефонной линии занимает в Сомали три дня, а в соседней Кении телефона ожидают несколько лет. Цены на телекоммуникации тоже относительно невелики — $10 в месяц за неограниченные местные звонки и 50 центов в минуту за международные переговоры. Интернет стоит всего 50 центов в час. Сотовый телефон стоит дешевле и связь лучше качеством, чем где-либо в Африке.

В Африке, если уж на то почшло, государства как таковые вообще отсутствуют. Реальной властью там обладают западные корпорации. Напомнить куда делся Лумумба и Санкара и кто их убил? Сомали тут может даже в более выгодном положении быть, ибо корпорациям приходится подкупать не одного главбандюка, а нескольких. А вообще мне нравится привычка демшизиков и либерастов сравнивать все по одному параметру забывая про остальные. Например по числу сортов колбасы в супермаркете, напрочь забывая про медицину, образование и общественный транспорт. Как с Сомали сейчас с железными дорогами, не напомнишь? А с числом убитых на тысячу населения? А с возможностью прогуляться ночью по окраинам хотя бы столицы?

Вообще залил весь ноут кофе от яростного флюродроса левачка-школьника писавшего абзац этой новой модной молодежной анкапо-шизе. Особенно забавно как либертарианские куколды будучи самыми левыми из левых - упорно называют коммуняк и прочих марксистов леваками. Это какой то перефорс уровня Пыни.

НациАНАЛ-анархизм

АХТУНГ! Что за бред — обзац нациАНАЛ-анархизм. Моск какого поражённого говнаря-анархо-наци-антифа выдал эту несусветную антинаучную отсебятину? И нахуя, к тому же, там реклама какой-то неведомой Русской Анархической удни. Выпилить немедленно!

разрыв зады анархиста зафиксирован.

лол што?

Техноанархизм

Где-то в интернетах видел нечто вроде «техноанархизм» или что-то вроде того. Может, если еещ раз наткнусь на эту хренотень — в статью впихнуть? Кстати, статье можно пихнуть плашку «НЯ», но.

• Инфоанархизм? Кстати, а почему на всей Лукоморье о нем ни слово, этаже основная идеология анонима.

А с криптоанархизмом не путаешь?

История

Необходимо отметить, что отцом основателем современного эуропэйского анархизма является тов. П-Ж. Прудон. Из творчества которого пошёл например такой близкий народу и популярный лозунг, как «Грабь награбленное» (программный памфлет «Что такое „Собственность“?», в котором доказан тезис «„Собственность“ — это кража!», из которого очевидным образом следует популярный лозунг). К его же трудам восходит первоисточник известного лозунга «Анархия — мать порядка» (но здесь прототип навскидку не вспомню). Также знаменит трудом «Система экономических противоречий, или филисофия нищеты», который сдержит чуть менее, чем все аргументы социалистов.

IMHO нужно стилистически красиво впилить мем «„Собственность“ — это кража!»!

Если вам предложат принять какой-нибудь владетельный титул или вы предложите принять его кому-нибудь другому, надо спросить: «Будет ли этот титул признаваться в свободном обществе рационалистов— или потребуется вооружённая мощь Государства, чтобы заставить людей его уважать?» Если реален первый вариант, то это собственность которая означает свободу; если второй — это соб-ственность, сиречь воровство.

не вижу принципиальной разницы между вооруженной мощью свободного (от кого?) общества рационалистов и вооруженной мощью государства. Умный человек полагается на подконтрольную ему вооруженную мощь. Пока об этом догадались только монархи и диктаторы.

Читать полностью: http://readr.ru/robert-uilson-i-dr-zolotoe-yabloko.html?page=75#ixzz1nbtKl3zx

• Нужно впилить анархиста-террориста Равашоля! Весьма известная в свое время среди революционеров личность, почти как Че Гевара сейчас, разве маек с ним не выпускали. Ибо в жизни Равашоля было много драмы и лузлов! Сами не могем потому что быдло и фошисты.

Эпиграф

эй затщем мой эпиграф убрали(могли и перенести, в своё время это выражение мне «вынесло мозг»(но остатки его остались)…

Какой эпиграф? Про Иисуса, что ли?

Ага…

Такое впечатление, что ты не читал даже Л.Толстого, не говоря уже о «Христианском анархизме» А.Лаптева.

:)Хи-хи Ну ладно…я ж не ною..даже убрал отсюда свой вопрос(его опять потом восстановили), зато выбил из анонимуса книженцию. Л. Толстого читал письма к церкви, после того как его предали анафеме, например. Алсо годная ссылочка http://osa.my1.ru/forum/6-1010-

Ещё http://ru.wikipedia.org/wiki/Толстовство

Алсо, песенка в тему: [1].

Ветхий Завет в тему

(Цар 1)

8:6 И не понравилось слово сие Самуилу, когда они сказали: дай нам царя, чтобы он судил нас. И молился Самуил Господу.

8:7 И сказал Господь Самуилу: послушай голоса народа во всем, что они говорят тебе; ибо не тебя они отвергли, но отвергли Меня, чтоб Я не царствовал над ними;

/r/

Что за неудержимый флюродрос? Нужно срочно обосрать, написать про долбанутых тортометателей, анархо-примитивистов и прочих клиентов биореактора, говноартгруппы и прочее левацкое быдло. Попозже и сам постараюсь что-нибудь дописать.

Пей-блюй-пой доставило. Это локальный мем нашей местной психбольницы

реквестую раннего Летова aziatkofag 01:18, 9 мая 2009 (MSD)

И позднего КиШа, лол. «Мертвый анархист» какбэ по сабжу.

КиШ не по сабжу вообще, это к говнопанкам.

Подозреваю, что это ваше луркоморье состоит из анархистов чуть ме ну как минимум наполовину. Статья хорошая, годная, но критики нужно добавить. Предлагаю покритиковать примитивистов, индивидуалистов, анархо-капиталистов, национал-анархистов, организацию ФРОНТ, Вадима Дамье, инициативу ФНБ в том виде, в каком она сейчас есть, ненасильственных антифашистов, затерявшихся в наших извините, анархических рядах и прочий скам. Let’s start!

Давайте покритикуем индивидуалистов, мы тут безвластие хотим организовать, а они, паразиты — слушаться не хотят!

Статья может и нужная, но корявая до невозможности. Графомания и луркоебство прут, как танки.

А также анархо-коммунистов и всякое автономорговсоке дерьмо;)

Вадим, залогиньтесь

Реквестирую инфоанархистов и побольше Ъ с пруфлинками

У меня такое впечатление, что текст изначально писался анархо-коммунистами ради самопиара. Про рыночный анархизм написана чудовищная поебень, которую все анкомы обычно несут.

Кстати, в статье нехватает эпичнейших событий типа драки стариков Рауша и Платоненко на Чёрном Петрограде, десятилетнего холивара между АДА и МПСТ, непримиримой борьбы анархо-синдикалистов (РКАС и КРАС, КРАС и МПСТ) за место в синдикалистском интернационале. Кроме того, срочно требуются фотографии «известного публициста» Михаила Магида, которые сами по себе доставляют. Без событий и картинок статья уныла более, чем полностью.

Надо сделать «Анархисты и анархисты»

Каrтинок, каrтинок непrеменно добавьте, поrтrет Кrопоткина Петrа Алексеевича не помешает, Бакунина, пrочих товаrищей…

И анаrхо-срача непrеменно

Батьку Махно не обижать! Он хоть и грабил и убивал, но доставлял! Про то, что анархизм начался с тингов — дыреж. Анархистские идеи существовали еще в Древнем Китае. Бао Цзин-янь создал учение о безвластии «У цзюнь лунь». Пруфлинк http://www.synologia.ru/a/%D0%91%D0%B0%D0%BE_%D0%A6%D0%B7%D0%B8%D0%BD-%D1%8F%D0%BD%D1%8C Про Грецию — или пилить кошерный текст, где отделить мух от котлет а анархистов от просто погромов (и впилить про профсоюзное движение) или убрать нафиг. пускай полежит тут пока

Греция, 2009: Массовые беспорядки, ряд разбитых офисов и витрин корпораций (ВОРУЙ @ РАЗБИВАЙ), 17 мелких — но таки взрывов, вооруженное ограбление банка (120 тыщ «зеленых»), нападение на полицеский участок и все такое, и не далее как зимой-весной — тоже ерунда ? А РАФ ?

Можно запилить в статью Алана Мура и егойного Ви, который в оригинальном графическом романе анархиствовал мама не горюй. Этакий сферический выдуманный онорхист в вакууме.

В статью ещё надо запилить про Единый Форум Анархистов.

В целом, коммунизм и анархизм очень похожи друг на друга в том смысле, что и там, и там предлагается замечательная модель общества, которое во много раз лучше современного, и имеет только один недостаток — построить его невозможно, потому что рассчитано оно не на людей, а на ангелов с крылышками. Доставило, поскольку так и есть. Единственное, на что огромные массы способны без управления и иерархии — бороться за власть (беспорядки, бунты, гражданские войны), или забить уд.

А иерахия и управление означает, что одна из борющихся за власть группировок победила, и дырит всех остальных, не получая отпора. Про ангелов не смеши — госмодель еще утопичней; Соберем гопоту и быдло, обучим сражаться и дадим оружие и будем надеяться, что они будут обслуживать интересы послушного и безоружного стада.

достали

Все, достали. Я опять накурился плохих веществ, зашлифовал быдляцкими колесами, и теперь я искренне зол и агресивен. Мне пофиг на анархистов, и вообще это не мем. Я не панк и никогда им не был. Но я сделаю это во имя всего человечества. Я ПОЧИЩУ ЭТУ ЕБАНУЮ СТАТЬЮ ОТ LM-SPEAK!!! /b/ратья, школота, одмины, студенты, небыдло, быдло и быдло. Если каждый сейчас сделает с одной данной статьей то же, что я намереваюсь сделать с этой — LM обретет вторую жизнь! Grammar Nazi начинает блицкриг!!!

выше свежая копипаста, пока что являющаяся оринжинал контентом. В вашей воле сделать так, чтобы она им перестала быть. Намек всеми понят, да?*

От лишнего долбаного спика почистил, блѣдь. В качестве продолжения роста семян благодатности в статье, предлагаю коллективному разуму уменьшить плашкоебство и сорвать с нее науд плашку про любовь и обожание. Говна про анархистов там сейчас как раз в меру, столько сколько и нужно.

Немного допилил, а то статья была уж как-то слишком уныла. Конечно, тема далеко еще не исчерпана, можно написать намного больше, но в 5 часов утра мысли уже как-то не идут.

Ремонт детектора свой-чужой тут

Одним из основных естественных источников анархизма является быдло Да. Я гарантирую это.

ШТОА??? Основной естественный враг анархистов — власть. Быдло — оно хорошее, только глупое и в План Путина™ верит. Как дети, короче, а мы же не будем детей ненавидеть (вай, дурак, совсем забыл, вы будете). Не путайте анархистов с хиппанами и говнарями (на ссылки Говнарь в статье, так и быть, не обратил внимания. Анархист-кун

Быдло — инертная масса, которой можно манипулировать. В руках умелого, тонкого Анархотролля может привести к грандиозным последствиям

Один умный человек как-то раз сказал: «Любое общество имеет ту сласть, которую само заслуживает».

Какая еще анарховласть блджад?! Ты не упоролся ли? Мы должны вести пропаганду, сеять идеалогию А. чтоб переделывать быдло в не быдло, а не управлять им, иначе будет 2ой совок.

Тише, тише, друзья) Придет ан-кап и быдло останется быдлом. А не быдло просто заработает больше и будет хорошо жить.—Мимо проходил

Быдло не хорошее и не плохое, оно только глупое. А власть на глупости быдла и держится, так что естественный враг анархизма глупость. А ненависть тоже глупость(расход себя), трудности побеждать надо, а не ненавидеть, значит превращать в первую очередь быдло в не быдло- и не петлей и мылом или громкой горлянкой, ибо соблазнительно, но бесполезно, а просвещением, хотя бы подобными статьями, только нейтрального окраса

Глупое — это еще хуже. Ненавидеть действительно глупо, но любить дураков — еще глупее.

А всех вешать не надо. Как только быдло увидит, что поддерживать государство и государственность не безопасно и в рыло могут дать — быдло массово забудет про Крымнаш! и Верните Сталина! В таких вопросах быдло держит нос по ветру — говорит и поддерживает только безопасные идеи. Тратить силы на переубеждение (а не пропаганду) — бессмысленное занятие, очень выгодное правящему режиму. Убеждение направлено на принятие сознательного решения, а у быдла нет ни сознания, ни желания принимать решения. Быдлу нужно, чтобы ему говорили, что делать и как правильно жить. Быдло способно поддерживать (реальными делами) государство только под бдительным государственным контролем. Любой солдафон будет рвать рубаху на груди, кричать о готовности отдать жизнь за родину, но армейское имущество украдет и пропьет. Государство использует быдло, а не опирается на его поддержку. Пока оппозиция пытается переубедить быдло — правящий режим пасет стадо, а не убеждает его. Пропаганда и обоснования (террористы, педофилы, наркоторговцы) нужны именно для того, чтобы отвлечь оппозиционеров на бесполезные споры с быдлом, предоставив быдлу аргументы. Эти аргументы не причина покорности быдла, это некая форма оправдания или предлога, чтобы быдло могло скрыть свою стадную сущность и притвориться глупым, тем самым вовлекая в спор и попытки переубеждения.

Сам призыв вести просветительскую работу, не говоря об анархии — показателен. У стада есть что-то вроде охранной сигнализации, которая срабатывает при посягательстве на государство. Стадо действительно готово слушать и даже соглашаться с аргументами, логически подводящими к антигосударственности, но ровно до того момента, пока до антигосударственности не дошли. Также понятие «государство» деактивирует сигнализацию, как ввод пин-кода отменяет режим тревоги. Проникновение злоумышленника и легитимного посетителя может иметь одинаковые физические признаки и отличаться только тем, что легитимный посетитель знает код охранной сигнализации и применяет его. Государство и является таким кодом. Быдло может искренне возмущаться какой-либо деятельностью частных лиц, но когда эта деятельность осуществляется от имени государства — никакого возмущения не возникает, максимум попытка отмежеваться от государства, чтобы не огрести вместо него. Вымогательство и налогообложение — хороший пример. Не стоит заблуждаться, что если быдлу пропагандировать те же идеи, но не касаясь свержения государства — оно само, логическим путем дойдет до восстания и анархии.

Быдло вообще функционирует по принципу китайской комнаты, и кажется, что оно само что-то оценивает, думает или делает выводы. Но на самом деле быдло просто выполняет инструкции, какие карточки надо выдать при получении других. И не только быдло, ребе Шиитман утверждает, что большинство леваков и анархистов действуют по такому же принципу.

О детских бандах наш быдлолюбивый анархист ничего не слышал. Быдло верит в Путина, потому что путинский тоталитаризм отражает его мировоззрение. Я думаю даже что Путин, чтобы удержаться у власти строит тоталитаризм, угодный быдлу. Быдло любит запреты и репрессии, Путин им это предоставляет.

Ерунда

Сильно заангажировано в сторону анархо-социалистов (на самом деле, это подвид сраных комми). Мы, анархо-капиталисты, негодуем.

Всё вы эльфы.

Рыночники негодуют, потому что анархо-капитализм — это Ротбард и только он, с кучей напрягов в теории. Если статья будет заангажирована в сторону анархо-капиталистов, это будет не лучше, чем то, что с ней происходит сейчас. На самом деле статью надо подчистить от утопического комми-шлака и подойти к предмету не только как к смеудочкам. Вообще, больше объективности бы. Пока что взгляд на анархизм в статье излагается с позиций недоучившегося школьника.

В общем то, в этой стране (да и по всему миру) левых анархистов (анкомов, анархо-синдикалистов, автономов и т. д.) — подавляющее большинство, а анархо-капиталисты — обитают только в интернетах, так что это вполне разумно.

• «Анархистов — подавляющее большинство». Бугогашечка какая.

Где анкапы достигли своей цели хоть на немного когда нибудь? А вот в Испании анархо-коммунисты с синдикалистами на сколько то достигли, вообщем сперва добейтесь.

Любой черный рынок, функционирующий без повиновения государству — маленькая победа рыночного анархизма.

Рыночный анархизм скатится со временем в олигополию и на этом весь анкап закончится. — Мимо проходил

Зачем мыться, если со временем все равно испачкаешься? Зачем лечиться, если потом заболеешь? Как закончится — заново начнем.

Сам-то понял, что написал? Если анархистов подавляющее большинство, хули у нас анархии-то нету?

Блджад, какой же ты тупой. Он писал левых анархистов среди анархистов большинство, а не вообще, большинство анархисты.

Монгол-Шуудан

А чего никто не вспомнил эпичискую группу Монгол-Шуудан?

• WTF? Они же регулярно утверждали, что считают себя анархистами чуть менее, чем никак.

В интервью журналу Автоном они утверждали другое.

Да мне насрать что они там утверждали, пусть хоть монархистами назовутся, у них песен с анархической тематикой ну очень много.

• Distemper же!
• Вы все йобнулись в край, музыка не зависит от взглядов, Кропоткин не слушал ни дистемперов и ни шуданов, гарантирую
• при чем здесь взгляды, тематика песен анархическая у шууданов. Есть еще украинская группа «День Триффидов», тоже тексты анархические и исполнение качественное, для ознакомления «Черный флаг» рекомендую.

По музыке нужно еще вспомнить "Электрические партизаны", Ляписа последние альбомы, у EST песенки встречаются, да и прочих панкгруп хватает, запилите а, а то мну щас влом)) может потом, если никто

Виды Анархизма

Люди Есть еще:
Анархо-синдикализм и
Анархо-мистицизм

• В пропагандистской «оптимистической трагедии» езь идеальная цитата — «я партии собственного критического рассудка. Моя партия — никакой партии»(У штирнера почти то же, да и многое другое) Сюда же и вопрос, не пойму почему Штирнера обижают, рассовость тут ему клепают, картинку «силовую» вставили, хотя кто читал должен понимать, что он как раз про силу рассудка писал, а эгоизм его — это философское понятие, а не отобрать и сожрать все печеньки. Флаг черный, остальное все можно обьеденить в один вид — анархо-онанизм. А вообще статья зачетная, очень понравилась, но все же неполная и упор на красных

Сила рассудка не имеет никакого значения, без силы физической (Не надо ограничивать это понятие только обыкновенным насилием). Интеллектуальные онанисты никакой силой не обладают, и могут только жаловать на нерациональность мира. Если ты прочитал Штирнера и напугался — не надо успокаивать себя тем, что Штирнер — интеллектуальный онанист. И других в этом убеждать.

МПСТ набигает

Выпилил чуток, но они сейчас клином пойдут

Магид-кун! Ты заебал уже петросянить и тащить свои сектантские разборки в мое уютненькое! Или впиливайте тогда уж про авангард мировой революции — МПСТ, или дыруйте в «Аншлаг». —Astarot

Ты типа о чем щас???

Какие то дауны. Всюду Магиды мерещатся.

Выпилить фракционное блѣдство

Либо чистить раздел с «видами анархизма», либо выпиливать науд, ящитаю. Анархисты превратили статью в лютый межфракционный срач. Надо еще обязательно обозначить в статье, что у анархистов совершенно нет чувства юмора по отношению к себе, и любая площадка используется ими для вываливания конкурентов в тоннах говна. Вот так-то, от конкуренции никуда не делись, ха-ха.

Двачую, сносите этот срач науд и дыруйте к себе на ЕФА, там и сритесь.

Очевидно, это член одной из упомянутых организаций.

1) В таком случае нужно снести всю статью, во всех местах, где упоминаются какие то анархисты

2) Конкретные лица не упоминаются, упоминаются организации и рассказываются о их деятельности

3) Множество статей, в которых упоминается ряд людей/организаций никого не волнует, но тут тебе стало стыдно и обидно?

Так ты статью пишешь об анархизме или о локальном московском сраче среди пятнадцати человек? Беда-то в том, что ваш срач уныл более, чем полностью: подумаешь, одна организация раскололась на две, а потом создала еще пару виртуальных клонов для солидности. Где пруфы, цитаты? Где эпические высеры Магида и Бабье, которые бы реально доставляли? Где лулзы? Или ты думаешь, кроме Москвабада в сраной Рашке вообще других городов нет? Реквестирую тогда набор генеральных срачей российских анархистов, начиная с АДА/КАС, холивары вокруг «Автонома» и «Ситуации» и эпические истории с Федерацией Анархо-Коммунистов (Кубани), с необходимым освещением неизбывно доставляющей личности «Пол Пота». Если ты только вчера в свою секту вступил — сходи, спроси у вождей о сабже, а потом уже лезь на лурк и пости тут свою удыту.

Плюсадин. Москвичи такие москвичи. А Пол Пота впилить надо бы, я с ним как-то бухал, насилу жив остался. Еще не мешал бы воистину эпический, в отличии от унылых КРАС/МПСТ, срач вокруг тарасовской «Революции невсерьез» и копипасту оттуда.

Взял бы да и добавил, раз такой умный. Сектант тут как раз ты, так как я указываю как раз на сектантство, ты же защищаешь какую то из указанных сект, и корчишь из себя уд знает что. Раз такой «умный» — возьми и добавь, благо цитат много.

Взял бы да и добавил, раз такой умный. Сектант тут как раз ты, так как я указываю как раз на сектантство, ты же защищаешь какую то из указанных сект, и корчишь из себя уд знает что. Раз такой «умный» — возьми и добавь, благо цитат много.

Какого хуя аггро-индастриал ВДРУГ стал анархической музыкой? Всю жизнь нигилистами были, и тут на тебе.. Автор мудак.

Идиот. А что есть нигилизм, по твоему? Впрочем про аггро-индастриал — да, идиотизм.

Нигилизм — не есть анархизм. Анархизм — некое подобие политического (северный лис конечно, да) строя, а нигилизм — качество личности. Я не отрицаю, что большинство анархистов являются нигилистами, но вот большинство нигилистов анархистами не являются. Так-то билять.

• Ни надо выпиливать!!! Во первых это отлично передает суть и состояние современного анархизма. А во вторых очень полезный зоопарк, это почти «Оригинальное Исследование» дающее представление о Анархизмах человеку с улицы!

MOAR ненависти

Очень мало ненависти. Не, реально мало ненависти. Статья должна доставлять анорхистам баттхерт. Можно я перепилю?

Быдло, ты? Ну попробуй, только без убогого петросянства, пожалуйста.

Нельзя.

Нельзя.

Ноам Хомский

Эпичен же!

Кстати, таки да!

А где навшаблон с Че Геварой?

Который внизу должен быть.

Ну ёманарот, оказалось что это у меня страница полностью не загрузилась и навшаблон не был виден..

А где упоминание о маразме что творится на Украине

Я имею виду созданная там партия Анархистов точнее САУ(Союз анархистов Украины)вот сыль на их сайт:http://s-a-u.org/

Криптоанархизм не представлен

А должен бы, ящитаю.

Лурчую. И инфоанархизм.

?

Я так и не понял почему все таки анархия лучше государства. Во первых мне даже страшно подумать о толпах быдла которые ВНЕЗАПНО окажуться не под механизмом государственного пренуждения. То есть без закона, наказания и тд. понимаете да? Кроме того, я так и не понял, анархисты против власти вообще или только против государства? Если перво то это маразм, есть же религиозная власть, политическая власть, в конце концов в семье тоже есть эта самая власть представленная родителями которые ставят свое чадо в угол. Например армию без иерархии, а соответственно и власти, я себе представить не могу ну никака. По поводу государства, анархисты вообще в курсе его основного предназначение? Государство это инструмент реализации полетической власти и организации онной, а сбор налогов, строительство концлагерей и подобное это второстепенное. Народовластие при анархи заставляют человека имеющего способности или просто желание к управлени, при решении любого вопроса иметь дело с подавляющей массой быдла и искать с ними консенсуса, лол. В то время как политическая система государства сталкивает его с такими же как он, в то время как остальные просто выбирают кто же из них прав. Да и вообще, почему мне кажется что большенство анархов не знакомы с теорией государства и права и подобными важными науками в этой отрасли? Если я скажу что большенство анархистов это студенты разного рода технических вузов но не как не гуманитарных и уж точно не являются юристами, насколько это утверждение будет верно? Ваш непонятливый анонимус.

Ответит кто, не? Или как на едином форуме анархистов меня уже записали в «специального агента информационной войны» на содержании у ФСБ?

Не знаю как давно ты это писал анон… Но ты абсолютно прав. Анархия это абсолютно бредовая идеология и если ты это понял и продолжаешь искать подтверждение своим сомнениям то ты явно не там их ищешь. Среди анархов никаких внятных ответов ты никогда не найдешь. Да и смысл? Анархизм среди идеологий то же самое что теория торсионных полей в науке.

Я пытался осилить твой текст, честно, я даже думал ответить тебе, но, судя по орфографии, ты просто толстый тролль или школьник, отключивший проверку орфографии. А вообще, читать книги по тематике вас не учили, нет? Мимоанархист

А кто сказал, что он их не читал? Вообще-то от некоторых разделов статьи попахивает самодовольным снобизмом в духе религиозного. Вот так вот, нагло, при полном отсутствии какой-либо корреляции своих построений с действительностью, отсылать своих оппонентов к многотомным писаниям, — это даже не религия, это толкиенизм получается. И… да, анархисты как раз должны радоваться, что их подлинный исторический облик не особенно широко освещается в современном интернете.

Для тебя хуже, можешь дальше орально удовлетворять ментов ради защиты от быдла. А для чего реализуется политическая власть, как не для сбора налогов и подавления неугодных, не желающих работать ради выполнения великих замыслов политика? Обвинять анархистов в безграмотности, а себе приписывать знание государственной теории, не умея даже грамотно писать — это вин! Попроси маму поставить тебя в угол за неграмотность. А то придут анархисты, власть упразднят и в угол тебя мама не поставит, будешь всю жизнь безграмотным ходить.

То есть без закона, наказания и тд. понимаете да?

Понимаем и стремимся жить без законов и наказаний. А если тебе страшно — то постарайся не думать, для государственника это очень важный навык.

Почему на Лурке после сообщений даты не стоят? Эт наверно давно спрошено было, но я все равно отвечу не для спрашивающего, а для мимокрокодилов. > То есть без закона, наказания и тд. понимаете да? Закон возник до государства и вполне себе может существовать и без него. Откуда думаешь первые государственные законы происходят? Из обычного права (не в смысле обыкновенного, а в смысле права обычая). До русской правды был неписаный Закон Русский. У сомалийцев сохраняется безгосударственная система обычного права xeer (хэр, лол), основанная на правах собственности. Каждый человек принадлежит к клану (можно менять свой клан и создавать новые), если он украл чего или убил кого — то должен уплатить возмещение, если не может, то за него это должен сделать клан, а если клан платить не хочет — то кровная месть. За убийство — 100 верблюдов (100 тыщ баксов). А клан потом за такие делишки ему мозги вправит (оружие запретит носить, например). Если будешь мудаком и клану надоест за тебя компенсации платить — выгонят тебя из клана науд, а с такой репутацией больше и не примут никуда. Беззащитным станешь. Поэтому лучше быть быть законопослушным негражданином негосударства:) Для суда собираются старейшины спорящих кланов (академиев не кончали, закон неписаный, а зовут их потому что знают они этот закон хорошо и слывут справедливыми, если несправедливыми слывут — не позовут). Если они между собой спор решить не могут, зовут старейшин из нейтральных третьих кланов итд. Тюрем нет, так как цель — не наказать обвиняемого, а возместить ущерб жертве. Налогов тоже нет и оружие не запрещено. В общем анкап во все поля. Так что закон вполне себе может и без госства существовать.

«Но ведь можно и с государством!» — скажешь ты. Верно. Но лучше без него. Государственные законы путаны и несправедливы. Наказывают «преступления» без жертв (проституция, наркотики, «экстремизм» и «оскорбление чувств»), запрещают носить оружие и защищать себя, а если нападающего убьёшь, так тебя же самого в тюрягу и упекут, вместо компенсации жертве — питание и проживание виновнику за счёт жертвы (налоги), сдирают налоги себе на яхты с виллами и тд и тп. Все государственные услуги (дороги, школы, больницы, полиция) неэффективны, так как являются монополиями. Монополия — это знач как бы удово она не работала, ты все равно с подводной лодки никуда не денешься. А конкуренция — это знач чтоб быть в деле остаться надо хорошие товары и услуги предоставлять, а то обанкротишься. Все госуслуги — монополии. Зачем ментам тебя хорошо защищать, к другим ментам ты все равно не уйдёшь да и их не уволят. А при анархо-капитализме если охранная фирма удово тя охраняет ты в другую уйдешь и другие клиенты тож. Вот те и мотивация быть хорошим предпринимателем, а то дыра те придёть.

> А конкуренция - это знач чтоб быть в деле остаться надо хорошие товары и услуги предоставлять, а то обанкротишься. Вообще-то это значит, что надо делать «как у всех». И в итоге на рынке будет 100 продавцов и все одинаково удовые, а с подводной лодки ты точно так же никуда не денешься. Не, может, конечно, объявиться 101-й продавец и начать предлагать что-то более лучшее, но ему не сговариваясь быстро объяснят, что он неправ. И без защиты некоего чувака, который сильнее их всех вместе взятых, возразить им будет нечего.

Однако предположим, что такой чувак есть. Посмотрим на возможные его мотивы. Если он заинтересован в доле прибыли 101-го продавца, то в итоге всё кончится обычной монополией, после наступления которой никто не мешает снизить качество продаваемого. Но если он заинтересован, чтоб все торговали по определённым правилам и никто не щемил предоставляющего более качественное, то это уже нихуя не свободный рыночек будет, а вполне себе госрегулирование.

> при анархо-капитализме если охранная фирма удово тя охраняет ты в другую уйдешь и другие клиенты тож. При анархо-капитализме охранная фирма облагает тебя таким налогом, каким захочет, а с другими охранными фирмами как-нибудь договорится о разделе сфер влияния, может даже вместе тебя доить будут, и никуда ты не денешься с подводной лодки.

Символика

Анархия мирная

Анархия агрессивная.

Статейка о символах, если чо.

Выбирай свою пилюлю, как говорил Морфеус. Если уже было — то искренне ваш, слоупок-кун.

Что за северный лис в статье твоrится?

Нижний кайнозой, эпоха люrского палеолита, блѣдь. Я такой циrк с конями в последний rаз наблюдал четыrе года назад, когда rейдили статью пrо говнаrей. Дойдут rуки — возьму под патrонаж, выпилю науд всю поебень и буду в дальнейшем rасстrеливать всякого товаrища с лишением пrав. Пружинер.

ИМХО

Абсолютной анархии в наше время — особо быть не может.

Но может быть относительная.

Это — когда твоя жизнь тебя вполне устраивает, и ты имеешь предостаточно степеней свободы. В том числе и для того, чтобы ловить профиты, и уклоняться в сторону от летящего навстречу говна. Что-то не понравилось к примеру — послал на три весёлых буквы — и ушёл туда, где лучше. Это, когда тебе ничего не впихивают силком — а есть возможность что-то выбирать, или даже делать. Когда есть, именно своя точка зрения на вещи, свои взгляды, интересы. Когда ты сам себе на уме. Когда именно ты — способен навязать в окружении свои собственные порядки.

Это конечно не всё так просто даётся — но оно того стоит.

Ну хотя бы это.

А государство и призвано следить за тем, чтобы ты не уклонялся от кидаемого в тебя говна, чтобы ты не посылал на три буквы и не уходил туда, где лучше. Государство впихивает тебе силком, а возможность выбирать у тебя есть раз в четыре года. Выбирать того, кто будет решать, что тебе впихивать и что ты должен делать. Государство навязывает тебе и всем остальным правильную точку зрения, правильные взгляды и интересы. Но мечта о навязывании собственных порядков, насосав на должность мелкого чиновника для тебя видимо важнее, поэтому ты утверждаешь, что абсолютная анархия (отсутствие государства) невозможна.

Годная статья

Оставьте как есть. Достаточно качественно описаны характеристики, достоинства и недостатки различных систем. Добавляйте новое, но не меняйте существующее. 12.01.2013

В фантастику что ли Эрика Френка Рассела добавьте

А именно и «Не осталось никого» (которая на самом деле часть «The Great Explosion»). Ибо:

The final planet, K22g, has developed an unusual social system. The population call themselves Gands (after Gandhi) and practise a form of classless, philosophically anarchic libertarianism, based on passive resistance ("Freedom - I won't!" and "Myob!"); and a moneyless gift economy based on barter and favor-exchange, using "obs" (obligations). To perform a service for somebody "lays an ob" on them; they can then "kill the ob" by returning the favor.

[2] [3]

эта статья просто пездец

что два года назад заходил, что щас. статья хоть всесторонний доклад в школу об анархизме делай. круче чем на вики по ходу по инфе. на разве на лурке это надо? надо чтоб простые люди весело так почитали про анархистов. а это просто северный лис какой-то. даже сами анархисты я думаю заебутся это читать. снести нахрен 95 процентов, просто тупо снести

Где блдаж про Исландию?

Тут было упоминание об успешной форме анархизма в Древней Исландии. Решили что это хунта или постарался кто?

valve

как пример компании с анархическим управлением. Вроде есть ещё крупные компании с такими принципами. Можно было бы добавить в статью что-то в этом духе, а то из неё следует, что все такие идеи нежизнеспособны, а это не совсем так.

День триффидов

В свете последних событий на Украине, с Дня триффидов слезла вся их анархическая шелуха. Теперь они обеими руками за создание ДНР (явно не анархической) и возвращение этой республики в родное лоно, то есть в Россию. Можно посетить их группу вконтактике и убедиться.

по-твоему им было надо записаться в нацгвардию и воевать за яхту Порошенко вместе с его неофашистскими друзьями как анархи из «Чёрной гвардии»? И еще, большой вопрос является ли народ Новороссии частью двуединой украинской нации. Если одна часть народа сжигает и митингует за то, чтобы бомбить и убивать другую, то это не один народ. А если так, то это национально-освободительная борьба.

не дыри, пидор, нет у Порошенко никакой яхты.

Анархисты не поддерживают любое государство, а не выбирают одно из двух, создание нового или присоединение к существующему. Послать Порошенко и прогнать его вооруженные формирования с территории Донбасса — анархично, поддерживать создание государства на этой территории — нет.

Наступило время оерундельных историй. И какое место в этой их «национально-освободительной» борьбе занимает анархизм?

Их флаг никогда не был и не будет черным, их бело-сине-красный флаг :)

Анкомы против марксистов

Раздел так и напрашивается на «Государство и революцию» Ленина и «Анархизм и социализм» Кобы.

Лолшто? Сралин марксист?

анархизм — утопия

Как и любой социализм

А я думаю, что анархизм — тоска о потерянном рае. В моем понимании первобытный строй — самый чистый анархизм, и чище него нет и не будет. И он стал разрушаться еще до первых государств, вместе с началом земледеятельно-животноводческой деятельности.

Первобытный строй — тотальная диктатура общества, племени над отдельным индивидом.

Как будто что-то плохое. У всех социальных организмов личные интересы совпадают с общими почти полностью. Почти значит полностью минус пара исключений, которые подтверждают правило. Другой вопрос, что человеки придумали производство и собственность, и богатые диктатурят бедных, затыкая это самое личное-общественное на корню и подменяч его своими частными интересами

А тех, чьи интересы не совпадают (а на самом деле у кого присутствуют личные интересы) с общественными — объявить меньшинством и закидать камнями и говном, сидя на ветке. Производство придумали, паразиты. Сиди в пещере, чеши блох, да делай, что вождь племени скажет. Сам лишнего не думай. Вождь вот не думает, а говорит то, чему прадеды научили, а прадедов — их прадеды. Все уже до тебя придумано обществом. Бедные потому и бедны, что своих интересов не имеют, а пытаются жить согласно интересам первобытного общества. Действуют неэффективно, сами думать не хотят, только традиции пытаются соблюдать. А богачи виноваты, что умнее и эффективно действуют. Я не государственник, но тупой скот надо диктатурить, иначе он тебя задиктатурит, запретит твои частные интересы и навяжет интересы общества. Шучу, диктатурить не надо. Любые механизмы диктатуры в конечном счете будут использованы против тебя. Как сейчас знатные европейцы продают фамильные замки, потому что не могут платить подати за владение замком. Их господствующие предки создали машину по сбору податей с черни, а теперь эта машина собирает налоги с их собственных внуков. Упали в вырытую для других яму. Но и заигрывать со скотом, у которого нет личных интересов, а только общественные — не надо, а тем более не надо кормить его, лечить и сглаживать углы его неэффективной, я бы сказал вредной в материальном плане — идеологии общественной традиционной жизни. А ведь индивидуалисты вовсе не мешают тебе переселиться в лес, бегать с голой задой, без производства и собственности в компании таких же, как ты. Если слишком радикально — вступай в общину старообрядцев, выброси компьютер и живи в соответствии с интересами общины. Даже в США никто не запрещает общинам Амишей жить как в 18 веке.

К слову о BSOD при просьбе показать «частную полицию»

https://www.intellihub.com/crime-drops-61-percent-after-town-switches-to-private-policing-free-market-law-enforcement-rising-in-us/ Частота криминала упала на 61% после найма частной полицейской фирмы

BSOD не от неверия в эффективность частных полицаев, а от того, что анархисту полицаи не нужны.

Сраный политпросвет

Статья конкретно загажена википидотой и бреднями диванных анархистов. Описывайте само явление анархизма со всеми прилагающимися фактами, лулзами и альтернативными точками, а не занимайтесь пропагандой/контрпропагандой, блеать!

Товарищи философы

Добавьте про эпистемологический анархизм Фейерабенда.

Уже тот факт, что учение Фейерабенда котирует еврейчик Энтео, шкварит энту феласавию по полной. Ну, и тру-учёные щитают, что Фейерабенд говно.

Анархо-примитивізм

Ви про що взагалі, друзі? Які дача та шашлики? Чи ви не чули про Теда Качинського, чи не читала Паланіка? Це не просто висмоктаний з пальця підвид анархізму, а остаточно сформований напрямок, який, я сподіваюся, ви зможете в повній мірі розкрити у своїй статті

Дыруй на укролурк или укровики со своим сраным мнением.— Мимо проходил

картинку добавьте

http://s019.radikal.ru/i600/1606/2e/bbe10097b2e5.jpg

Дело "Сети"

На эту тему нужен хотя бы отдельный абзац, если не полноценная статья. Есть несколько разных точек зрения на эти события - от "невинных анархистов подставили" до "сами виноваты, упыри, так им и надо", надо осветить их все. Отдельно стоит сказать про недавнюю статью "Медузы"