Обсуждение:Афганская война

Начало

Лулзы есть, но статья маловата… Стоит упомянуть об меметичном оружии (Ми-24, Ми-8, Ак-47/74, Град, Шилка используемая не по назначению, Стингер). Стоит так же отметить Афган в кинематографе всякие Рембо-3, 9-ые рвоты и т. п. высеры. Преемственность Афгана и Чечни.

Угумс. И ещё бы петросянство убрать нахрен.

Петроянство можно оставить

Угу. И не забыть упомянуть даму с кандибобером до кучи.

Классная статья. Побольше бы таких.

Отличная статья, почему бы не выпустить? —Gashikoff 09:28, 9 января 2011 (MSK)

В целом ничего так, но многовато удыты. Доставляют мнения компетентных специалистов по поводу афганского синдрома. (Вырывание из привычного образа жизни с последующим маканием в говно ради неизвестно чего ниибически благотворно влияет на целостность личности, ога.) Ни к селу ни к городу бред про уровень жизни в Тибете, наколдованный злобными буддистами. (Без них, видимо, в Тибете был бы рай земной. Ведь там же user-friendly рельеф местности, мягкий климат и невероятно удачное географическое положение.)

Войнота

Войнота — новое направление развития Уютненького?

Как только появляется более двух статей на одну тему, обязательно кто-нибудь скажет «что-то + ота».

А эта статья — не «ота»?

Гораздо забавнее троллить афганской войной персонажей с совком головного мозга. Просто прелесть наблюдать, как он что-то блеет о необходимости в «противостоянии капиталистической империи, разрушающей цивилизации».

И Боже вас сохрани, не суммонте сюда гоблобондарчуковский срач.

Больше «констотаций» фактов!"

Нохче Дудаев помниться также принял участие в сём мероприятии, цопипаста с википедии:

В 1986—1987 годах принимал участие в войне в Афганистане: по данным представителей российского командования, вначале занимался разработкой плана действий стратегической авиации в стране, затем на борту бомбардировщика Ту-22МЗ в составе 132-го тяжёлого бомбардировочного авиаполка Дальней авиации лично совершал боевые вылеты в западные районы Афганистана, внедряя методику т. наз. ковровых бомбардировок позиций противника. Сам Дудаев факт своего активного участия в военных действиях против исламистов в Афганистане всегда отрицал. [1]

Не понел

Что значит находиться на доработке? Это ж черновик блеать!

Химическое оружие

Реквестирую пруф про применение химического оружия в Афгане. Смахивает на либералистическое дыроболство.

В Википедии этого естественно нет. Информацию взял с годного сайта про войнушку. Как вспомню какого, сразу дам сцылку, и сцылка на этот сайт будет по любому, в конце статьи. И да — я предвидел бурление поцреотов.

Вот только не надо всех, кто не обсирает войну в Афгане клеймить поцреотами. Ссылку интересно видеть, ибо интересуюсь историей войн и с ветеранами общался немало, но слышу о таком впервые.

А не из фильма ли «The Beast» инфа про хим оружие?

в википедии в принципе сказано, что в применении химоружия наших обвиняли пендосы, но пруфов так и не предоставили.

Пендосы в целом и ЦРУ в частности, в плане осведомленности по определению отсасывают у хайвмайнда местных луркоёбов, так что это вряд ли может считаться аргументом.

У Пендосов в целом и ЦРУ в частности есть свой бубновый интерес. Если руководствовался мнением ЦРУ когда писал о хим.оружии, то так и напиши в статье. Народ разберется.

Название статьи

Предлагаю назвать «Афганские войнЫ», ибо автор замахнулся и на войну с НАТО. Если примазали и НАТО, то надо перепиливать описание вверху справа.

Присоединяюсь.

Религия

Автор почему-то ставит во главу угла Ислам. Якобы причиной всего этого праздника являлось притеснение религии. Назовите мне хотя бы один исторический конфликт, произошедший из-за религии, и мы вместе найдём другую, гораздо более весомую причину заварухи. А школьникам, верящим в сказки про «Священную Войну», рекомендую прочитать статью Рыцарь. Истинной причиной войны было с одной стороны, непонимание совком кочевого образа жизни некоторых племён, а особенно недопонимание совком их источника доходов. С другой стороны, нежелание совка мириться с некоторыми местными авторитетами, которые никогда и ни при каких условиях не признают никакой власти. СССР к тому же вел весьма уверенную политику по модернизации местной экономики. Ну там заводы, электростанции, школы. Разве могло это понравиться тамошним хозяевам жизни (в том числе и религиозным иерархам)? Жителям афгана, которые всё-таки работали и производили что-нибудь отличное от гашиша, было в общем пофиг на обе стороны. За насыщенную историю страны они видели и не такое. Так вот именно для них и была придумана религиозная подоплёка, в которую 95% так поверили. Автора прошу всё-таки вернуть мою правочку (можно в редуцированном виде).

ЗЫ. Пардон за бестактность. (Сначала обсуждение, потом — статья).

И где у меня написано, что причиной граданской войны была религия??? Я так понимаю, что претензии к этой части статьи:

… триумф коммуняк был недолгим, ибо коммуняки, прийдя к власти, принялись со свойственной им упоротостью и остервенением строить светлое будущее, попутно отменив ислам как гос. религию. Народные массы возбурлили незамедлительно и мощно. Вот тут-то всё и началось…

Причина выделена жирным шрифтом, а отмена ислама — последняя капля и широкое поле для душманской пропаганды. Компрендо?

Что до совка, то в любом случае, ему нечего было там делать. И не надо с этим спорить и цитировать совковых партийных руководителей. Over.

В отличие от говнорашки, совок смущала перспектива иметь под боком пиндосские базы, что вполне могло иметь место. И всем было насрать на коммунистическое будущее, Афганистана, своих республик хватало, где камнями подтираются
Религия — это не причина. Это всегда повод.

Школы и больницы

Почему выпилили это:

С другой стороны, советы строили в Афгане гражданкую инфраструктуру - больницы, школы и т.д. Однако, хорошее помнить не принято, особенно когда цель - обосрать совок.

 ?

Невооруженным глазом заметен баттхерт автора по поводу совка, но отрицать тот факт, что инфраструктуру там таки развивали, нельзя.

Когда развивали и где — дААааААаты-фААаАааАааакты?

Много помощи было до войны, во время же ввода коттенгента помощь была в основном на первом этапе. Пересмотри не сраную 9 роту, а хотя бы фильм о съёмках этого высера, где показывают и русских женщин, учащих в школах, и кадры, как афганцы пробивают дырки в бензопроводах прямо на глазах ремонтировавших их только что стройбатовцев. Вдобавок все аэропорты, пара микроскопических ГЭС и почти все ЖБ здания в кабуле построены русскими. Линк1 + Линк2

Мне кажется, что после этого у автора первоначального варианта статьи шаблоны по швам пошли

У тебя похоже тоже от того, что ты узнал, что в Афгане не только воевали.

Мне знаете ли пофиг, сколько там, кто чего построил — статья не об этом. Послушать некоторых, так выходит, что всё вообще было зашибись! Приехали строить аэропорты! Может там, советские танки ещё и ПДД соблюдали, а вэдэвэшники бабулек через дорогу переводили? Не армия ымперии зла, а просто, блѣдь, пионерский отряд какой-то получается.

Ох и логика ж у тебя. Про войну уже написали. Даже какую-то удоту про химическое оружие втулили. Массовых расстрелов там, извини уж, не было. Но ему ж блѣдь мало. Вся суть отечественных антисоветчиков.

Да-да, расстрелов не было! Там была гуманитарная операция же. И мы согнали на площадь всех жителей, кто мог передвигаться. Они стояли, угрюмо глядя на нас. Через переводчика я обратился к ним с требованием указать, кто стрелял и где спрятано оружие. Требование абсурдно и заранее обречено на неудачу. Так и есть: мне ответили мрачным молчанием. Тогда пришлось принимать меры пожестче. По моему указанию из толпы выхватили одного жителя. Страха в его глазах не было, только ненависть. Условия крестьянам известны: если в течение двадцати секунд не называют имен стрелков, вызванный погибает. Солдат-таджик громко начинает считать: "Як, ду, се". Никто не издает ни звука. Выстрел из пистолета в голову, и несговорчивый упал. Я указал на следующего. Та же процедура. Сержант перезаряжал пистолет, — гора трупов постепенно росла. Соус: Николай Губанов, Солдат своей армии

Я же говорю массовых. Ты мне хоть одну войну 20го века напомни, где пленных не расстреливали. Что тут вообще такого?

Было всё, и районы, где по несколько лет ни одного выстрела не делали, и районы, где за один выстрел в сторону колонны могли вызвать удар Градов, артиллерии или ковровое авиапокарание на любую ближайшую деревню. По поводу же строительства, я кажется вполне отлично написал в истории конфликта.
Но это частности, никто не даст ссылку на срач кажется Варенникова с кем-то из МО по поводу числа расходуемых снарядов — надо обязательно запилить.

Слышал об огромных затратах патронов к стрелковому вооружению. Во многом это объясняется тем, что пешие патрули частично закапывали патроны в горах, чтобы потом на горбу обратно не тащить. Плюс взорванные грузовики. Плюс торговля духам.

Идеи из 9-й роты нахер никому не нужны, интересует именно срач в начале войны по поводу огромного расхода артснарядов. По легенде на требование некоего генерала из Нерезиновой тратить меньше Варенников ответил, что-то в духе, что легче сразу вывести войска обратно за речку, после чего расход снарядов для ограниченного контингента был отменён.

Это не из 9й рвоты, это от участника событий. Препод на военной кафедре.

про расход боеприпасов у пиндосов:

Секретарь по обороне Джон Рид сказал, что английскому контингенту «не придется выпустить ни пули». Оптимист. С июня по октябрь 2006 года английские парашютисты выпустили 450000 пуль, 10000 артиллерийских снарядов и 6500 минометных мин. Кроме того, 16 пилотов «Апачей» 656-й эскадрильи выпустили 7305 пушечных снарядов, 68 НАР и 11 «Хеллфайров».

— Эд Мэйси, Апач

Англичане — не пиндосы (хотя конечно же). К. О.

Господа малолетние либерасты, да будет вам известно, что ненавидимый вами совок не только построил пуштунам 95% того, что у них есть, но и передал туда более 9000 единиц техники — тракторы, камазы, бульдозеры, etc. А дорога и тоннель через перевал Саланг, которой едут почти 95% всех афганских дальнобоев, настолько им понравилась, что даже на купюре нарисована. Это я говорю не к тому, какой светлый и добрый был совок; лучше все эти средства пошли бы на строительство тех же дорог в собственной стране. А к тому, что СССР вложил в Афганистан просто ОЧЕНЬ МНОГО бабла, дороги, мосты и электростанции считай просто подарены (хотя в том же горном Таджикистане они были нужны гораздо больше). И отдавать всё это хозяйство каким-то там недалёким пещерным моджахедам ясень пень не хотелось. А дров наломал, собственно, один врач-гинеколог по прозвищу Наджиб: решил загнать пуштунов в колхозы и национальзировать землю, хотя из Кремля его ОЧЕНЬ просили этого не делать. Откройте, блджад, любой школьный учебник истории, и почитайте! Я не знаю, как считали стоимость всего, что подарил СССР Афганистану, но в 2008 году долг Афганистана России составлял 11*(10^9) докризисных (!) долларов.

Ну и ещё на радость совкофагам скажу, что Советская Россия в 1918 году первой официально признала независимое (от Британии) королевство Афганистан, с королём Аминуллой.

Да, ЧСХ ходить в Афганистан отдавать интернациональные долги — это давний русский обычай, а отнюдь не советская фигня. Самый первый долг ходил раздавать ещё Павел I. Но отдать не успел, его выпилили. В результате этой акции у Афганистана на северо-востоке вырос рог, называемый Ваханский коридор, и появилась граница с Китаем. Ну и Сталин в 1929 году тоже ходил долгов пораздавать.

А вообще, надо бы запилить статью про Афганистан как таковой: пуштуны аж с 14-го века аццки отжигали во всём регионе, да и раньше было много прикольных событий. Да, примерно в 97500 году до нашей эры в Афганистане, говорят, родился Будда. К русским там относятся очень хорошо — спросите любого, кто был в Афганистане автостопом.

Годно

По моему, статья приведена в надлежащий вид и ее можно отпускать в полет.

Двачую, статья годная. Дальше будет доработана напильниками заботливых Анонимусов. Выпустить.

Пидорги

Закатайте вы наконец статью про Югославскую войну — там больше всего лулзов! А то так скоро про войну африканских племен писать начнете, уебки!

закатай статью про свою маму. когда она зачала тебя по пьяни от банды гопников это было эпичнее любой войны.

а чё, война хуту и тутси — вполне эпична :3

О веществах.

О них упомянуто лишь парой слов. Какие конкретно вещества? С какого года началось повальное увлечение и чем это заканчивалось солдата на гражданке?

какие-какие… мак и производные из него, а также анаша «афганка». пручая, сволочь. для остального реквестируются служилые. у меня никто ни из знакомых, ни из родных в афгане не служил.

Духи, вы чью правку отменяете?

В разделе «Это интересно», написано «Молодых бойцов в Афгане духами не называли». Если бы это и было правдой, интересного здесь ничего нет. Удалил — кто-то отменил. Где-то и когда-то, возможно и не называли. А я послужил там 1.5 года, в 2х дивизиях, поторчал на пересыльном госпитале — знаю, что к чему. Верните правку!!

удалил я. вообще, не знаю как бы могло получиться так, что духами одновременно звали и своих бойцов, и душманов. так что гони пруфлинки. пока пойду запрос на пруф в статью поставлю — Иван Говнов 17:12, 14 мая 2011 (MSD)

Извиняй, я не Румата Эсторский, обруч с видеокамерой на голове не носил. Душманов духами стали называть не сразу, года через 2-3. вот тогда, возможно, своих и перестали так называть. А вообще, о чём мы бодаемся? Явно же, статья — говно, полностью скопипизжена с журнала «Родина» с Громозадовым на обложке, если удалят — правильно сделают.

Политота

Что за дристос либерастов в разделе про героин? Что по вашему делает Великая Империя Бобра в стране с нулевыми запасами божественных углеводородов, если не охраняет маковые поля??? Куда идет героинум с этих полей??? Снести науд бред про Великую Россию, ящитаю!!!

Смищные факты

Запилите пожалуйста с фоточками про афганскую фапабельную тян, которой муж и брат талибаны отрезали нос и уши в воспитательно-профилактических целях. И про то как совецкая армия в Афганистане столкнулась с бронированным кулаком из двух французских танков FT-17 образца 1917 года, которые были все еще в строю, и оставались бы, но помешала война. Потом, через 20 лет их обнаружила американская военщина на кабульской помойке и перетащила куда то в гаражи, реликвия же. По обоим случаям гугл дает достаточно хороших фоток и инфы.

Фильм «Афганская война»

Может быть (даже скорее всего) не по адресу. Можно вообще где-то скачать фильм «Афганская война» (реж. Татьяна Крол). Очень хочется глянуть, но нигде нет :( Он на вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29

Фильмы еще

Груз 300 мне понравился еще

«Два шага до тишины» — более-менее реалитичный, посему доставляющий фильм про БД времен вывода войск — там тебе и обеспечение отхода колонны, и спецназ ГРУ, и покатушки на БМП по кишлаку сквозь дувалы, и атака кишлака Ми-24 не разбирая где кто и чей…

Шурави:

Каких друзей война мне подарила!

Да всех, потом назад взяла…

Убить меня хотела и, убила,

Ну что с того, что жизнь не отняла? ©

http://e2e2ee2.narod.ru/afgan/

Владимир Мазур — Афганская статистика:

http://video.yandex.ru/users/e2e2ee2/view/72/#

http://rifma.ru/rifma.php?curr_node=10&post=412247&pagenum=0

А почему против маковых плантаций не применяют биологическое оружие?

Я имею в виду, не то которое действует на человеков. В природе дофига вирусов заражающих только растения. Вроде табачной мозаики, например. Генетически модифицировать какую-нибудь «маковую ветрянку» и расспылить это с самолетов или вертушек. И кстати парни из ЦРУ могли бы эту идею использовать не только в Афгане, но и во всяких Колумбиях.

спроси об этом ZOG

Вопрос по пиндосам в Афганистане

В статье было упомянуто о жестоких пытках наших пленных. Кто знает, как сейчас талибы относятся к пленным пиндосам? Лучше или хуже? Судя по тому, что пиндосы ссут на убитых талибов, думаю, что не очень.

Да так же относились наверняка. Неверный есть неверный, военам Аллаха решительно пофиг откуда он прибыл и каких убеждений придерживается. А описанных случаев меньше только потому что общие потери у них на порядок меньше, тактика эффективнее видимо. Да и не помогает уже извне никто моджахедам, всех достали.

Общие потери у них, включая поляков и многочисленные ЧВК около 7000-9000, вместе с тамошними чучмеками все те же 13000-15000.

Если учитывать местных чучмеков, то потери совка в 1979—1989 достигают минимум 40000.

Потери совка −15тыс, потери чучмеков — 18 тыс. Арифметика такая арифметика.

Практически ниуда не пытают. Держат от дня до трех на территории боевого поста (COP) а потом отдают в волосатыи ручищщи местного законодательства. А там, кто побогаче или по родственному — выкупают, а пришлых и без поддержки держат в местных тюряжках.

У МЕНЯ ОТ ЭТОЙ ХУЙНИ БРАТ УМЕР

СУКА МОЙ БРАТ УМЕР ОТ ЭТОЙ ХУЙНИ ТЫ МРАЗЬ ХУЛИ ТЫ ПИЗДИШЬ ЧТО АФГН ЭТО КРУТО ПИДОР!!1

Немного к фильмоте

http://www.youtube.com/watch?v=5fGxoOObeC0

Пиндосы всегда стараются соблюдать права и законы.

«Кроме того, что бы там не говорили о пиндосах, всем и так известно, что они всегда стараются соблюдать права и законы, и делить на ноль маковые поля права не имеют, ибо не у себя дома, да и вообще частная собственность всегда превыше всего.»

Это блеать что за флюродрос?

кстати таки да, этот абзац испортил всю статью. срали пиндосы на частную собственность каких то муслимов, если бы не клали, то и не полезли бы туда. и какие науд законы и права у муслимов в долбаном афгане? шариат чтоле? долбань полная

Поясняем-с. В начале абзаца написано: «'Если верить сторонникам светлой полосатой демократии'…». То есть все, что написано далее — позиция НАТО-дрочера, которая опровергается в следующем абзаце: "'Сторонники Империи Добра и прочих няшек говорят много хорошего, но к истине это не имеет абсолютно никакого отношения. Пиндосы спокойно умножают на ноль любых афганцев'.

Фото девочки

http://fc06.deviantart.net/fs71/f/2009/354/f/1/Sharbat_Gula_by_LMEF2009.jpg

Известная фотография афганской девочки. Можно вставить в статью. Правда, я не умею, я — дибил. МК

А зачем нам эта западная антиталибская пропаганда? Талибы с терминальным ИГМ борющиеся за свободу™ такие няшки, про это даже цитата Р. Рейгана в статье есть.

Статья полная параша.

Во первых, она даже близко не отражает то что было на самом деле. Кто писал эту статью? Эту статью писал какой то блѣ студент-экономист или адвокат будущий сраный. Может было бы неплохо, если бы статью написали историки или там кто то с военной кафедры? Я конечно многого прошу…

И да, я конечно не хочу вторгаться в светлые мечты либерастов и в их стройную картину мира. Но тут такое дело… на дворе 2014 год. Мир изменился, он стал другим. Запад уже 13 лет воюет против всех фанатиков мира, не имея с этого ничего (нет, ну ВПК и поставщики стройматериалов и продовольствия конечно же в большом плюсе), десятки тысяч инвалидов, тысячи погибших, экономика в глубоком анусе, общественное мнение там же. Неужели про это писать нечего? И в Советской кампании и в кампании Натовской были и героические и позорные страницы, интересные факты, занимательные операции… но кому это интересно.- Ананун

Ты на каком глобусе живешь? Пресветлый Запад™ привел к власти фанатиков с ИГМ в Афганистане, в Северной Африке после череды государственных переворотов называемых Арабской Весной, не говоря уже о войне против М. Каддафи место которого заняли исламисты, и поддерживает оружием тех же самых фимозных мусульманских боевиков воюющих в Сирии против Б. Асада, зачастую это теже овцеебы что не так давно воевали против американцев в Афганистане, но воюя против светского режима Асада они ВНЕЗАПНО стали военами свободы™ и демократии™. Так что пресветлый Запад™ давным давно сделал ставку на исламских фанатиков!

ОТВЕТ МОЕГО ОТЦА, УЧАСТНИКА ВОЙНЫ В ДРА С 1986 ПО 1988 гг. Ну как вам, господа луркоёбы?

Спасибо за ссылку…..Почитал….Правды на 50%….Очень много грамматических ошибок! Писали бездари!

> Ну как вам, господа луркоёбы? Пофиг господам луркоебам мнение неизвестно кого, который знает Правду™. А что до ошибок — статья открыта для редактирования.

Ага, моему отцу больше заняться нечем, кроме как статьи на лурке редактировать. Ты ещё предложи "Боевое братство "сюда подтянуть вместе с Громовым, Слюсарем и Маргеловым. Факт в том, что статью пилил НЕучастник по хз каким источникам, вот и всё. афганимо проходил

Причинывойны в Афганестане и ещё кое-что

.Знаете в чем была ошибка СССР.Она была в том,что не учли родо-племенной характер Афганистана.Надо было свергая Амина и ставя Наджибулу,дать хоть что-то другим кланам,чтоб не орали:"Наших вождей обидели,ничего не дали".И начинается то,что сейчас в Ливии,да и на всём БВ благодаря США,которая тоже думает,что способна нести свой строй всюду без учета культурных особенностей,ибо "Президент" на востоке признается вождями племен,если хоть один не признаёт,начинается гражданская война или репрессии. Вот почему нельзя лесть в БВ и подобные ему регионы таким способом,как США.Странно почему никто не заметил того, что ИГИЛ стало таким,как сейчас,после того как янки выпустили пятерых главарей террористов,обменяв их на одного своего дезертира,который,уверен на все 100 принял вакхабизм,да его родители тоже,судя по знанию ими языка пушту.Кстати Талибан,как и современный радикальный "ислам", создан США для борьбы с СССР - это месть нам за Вьетнам.Но если бы мы не вошли в Афганистан,то уже через несколько лет,там стояли американские ракеты с "сюрпризом" для СССР,Китая и Индии,и всё с суверенитетом всех стран мира было бы покончено.Не зря Афганистан зовут солнечным сплетением Евразии

Мы свою сферу влияния отстраивали. Афганистан,кстати говоря,нас поминает добрым словом,сравнивая с пиндосами,что всё разрушили,сделали Афган страной наркоты.

Сравним Афганистан и  Косово, просто Сербию. К афганцем приходит враг – они его вышибают, сопротивляясь оккупации, что непохоже на проявлении покорности , что означает Ислам. Косово оккупировало НАТО, а Сербии цветнуха, и народ покорно это принял, и не думает особо сопротивляться . Может Православие и есть Ислам, т.е покорность "Божьей Воле", только гипертрофированная? Тогда хорошо то, что афганцы муслимы, ибо христианские народы обычно урбанизированы, у мусульман в фаворе родо-племенной (родовой, клановый) строй, поэтому они никогда не смогут претендовать на власть за шариком, ибо не стабильны и бесконтрольны..

Война в Афганистане - последний аккорд "Холодной Войны". Такой же облом был в русско-японской войне, где джапы были союзника "Священной" Британской Империи. Это был последний выверт "Большой Игры", предшественницы "Холодной Войны", и она была проиграна.Почему про неё нет статьи?

---

Для определения причин войны начниче изучать что такое Опиумные Войны между Британией и Китаем. Для разрыва стандартного шаблона ещё добавлю график производства опиума в Афганистане (BBC, публично доступные данные). http://ichef.bbci.co.uk/news/624/media/images/71083000/gif/_71083774_afghan_opium_624.gif http://www.bbc.co.uk/staticarchive/51a6b2e1617bcab50cc0d4f63b6596d44799092f.gif Вимим падение почти до 0 в 2001-м году? Это когда в Афгане решили с этим решительно бороться. Пободолись ровно один год. Чем ещё знаменитен 2001-й? Правильно, "башнями" которые якобы сбил Беня Ладен (причина для лохов) из пещеры в Саудовской Аравии, но НАТО-вские силы добра напали почему-то на Афганистан (следствие). После чего выращивание мака и производство геоина восстановлено. И ещё, куда идут сотни миллиардов в год доходов от торговли героином? Правильный ответ "отмываются через банки и рынок ценных бумаг". Так что СССР не был таким уж тугим когда они в середине холодной войны решили обрезать западу источник героинового дохода. Подумайте над этим. http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markeaston/2008/10/map_of_the_week_the_mystery_of.html

ЛПП

В целом статья годная, поправлю ряд ошибок: 1) 201 дивизия никогда не охраняла границу. 2) за 13 лет погибло намного больше российских военнослужащих. 3) В СО по перевозу "веществ" Иосиф Давыдовыч сильно уступает генералам тех же погранвойск. 4) Геноцида славянского населения, как такового, в Таджикистане не было, по сравнению с кавказом, например. Вырезанные семьи - ЛПП.

Запилите кто-нибудь в статью, Аллах Акбар!!!111

Фу блѣ

Танки применялись для охраны различных объектов, а также в случаях, если какой-нибудь зазевавшийся моджахед выползет на равнину. Интересно, что свеженькие на тот момент Т-80 и Т-72 в Афгане не применялись: обходились устаревшими Т-55 и Т-62. Из самого свежего был Т-64, но их двухтактные движки дохли в горной местности в самый неподходящий момент. Поэтому, повоевав первые годы, 64-ки ушли обратно в эту страну.[пруфлинк?] У «зелёных» и духов даже засветились старички Т-34, состоявшие на вооружении афганской армии ещё с 50-х.
Боевыми лошадками пехтуры были БМП и БТР, гоблины особенно любили БМД.

Чо за сюсюканье, йоб вашу мать? Такое ощущение, что статью правила баба Дуся из Бубенцово-Задино. Перепилите.

На самом деле

Залил песня «Завтра может быть поздно» (1984 г.).

Кинчев рвёт покровы

Где-то в 80-е оказался у меня на руках журнальчик типо «Красная Звезда» (или типа того; аффилированный с МинОбороны той страны), а там статейка про Костю — типо он фошыздъ (ну чуть ли не Sieg Heil! на концертах кричит). Помню, тогда у меня немного удивление возникло от такого поворота, ибо ни в какой из песен Костя ни про каких гитлеров не пел. Карочи, гнали на Костю почём зря. Вот еще пример оного [2]. Пролетело каких-то 10 лет, пока довелось с песней «Завтра может быть поздно» познакомицца. и тогда истина™ открылась. А сам Костя, кстате, в «Тоталитарном рэпе» (1989) спецом пропел: Я просто — антефашист! (хотя и в этой строке ретивые журнализды могли легко услышать до боли знакомое «хайль Гитлер!»). — НесвятЪ (обсуждение)

Надобно больше лулзов и фоток получше!

Нет,ну правда же.