Обсуждение:Дмитрий Глуховский

БУДУЩЕЕ

Так, раздел про «Будущее», как действительно крупное произведение от автора Метро-2033, реально нужен. Но пока в статье ерунда и полные доебы до автора. Я согласен, в книге много «художественных допущений», но критиковать надо по существу, а не чтобы потешить свое ЧСВ, закидывая автора какахами.

Теперь к делу.

1. Кучка «бессмертных» без оружия борется с незаконными беременностями. При том, что работа эта является важной для поддержания порядка в системе, сами «бессмертные» — сплошь неуравновешенные невротики с комплексами и фобиями. На самом деле вопросов к выдуманному автором миру много.

2. Люди победили естественную смерть, но забыли, что такое вазэктомия? Простая операция перед прививкой бессмертия легко разрешила бы противоречия в обществе. Вазэктомия, в отличии от стерилизации, вообще ни разу не употребляется в тексте!

Можно, конечно, было бы просто сказать, что эти ляпы — суть необходимость для создания логики сюжетного мира, потому что по задумке именно конфликт живых и бессмертных и является завязкой всей книги. В общем, фантастические допущения для создания логики повествования и атмосферы. В конце концов, можно подумать, в других фантастических произведениях ляпов нету. Вы бы еще к Биошоку доебались.

Но так быть, рассмотрим с точки зрения правдоподобия ситуацию.

а) во-первых, Бессмертные борются не сами по себе — они не госструктура, а штурмовые отряды Партии Бессмертных, а Партия Бессмертных — не НСДАП, она избирается на выборах и потому, конечно, старается не раскрывать нюансы своей карательной деятельности. Каждый, кто изучал методы построения боевого крыла партии, знает — до уровня армии и полиции они не поднимутся никогда и поднять их можно только до уровня партизанщины. б) кагбэ в книге очень много описывается, как и откуда берутся Бессмертные. Если бы вас с малолетства засунули в изолированный концлагерь и ежедневно мучили, натравливали на вас стукачей, педерастов и костоломов, заставляли отречься от родителей, и единственный ваш шанс выбраться из этого ужаса это стать садистом-штурмовиком — вы бы стали неуравновешенным невротиком с комплексами и фобиями? в) на самом деле, среди Бессмертных садистов не так уж много, просто главгерою один раз очень «повезло» с отрядом.

Вазэктономия — да, вполне допускаю, что это ляп, и автор явно о ней не догадывается. Но отмечу, что в книге Европа — демократическое государство. Там официально люди имеют право и стареть, и умирать, и жить вечно, и иметь детей. Как каждый захочет. Другое дело, что старики выселяются в резервации, а желающий завести ребенка обязан подвергнуться процедуре вакцинации и умереть через десять лет. Но выбор у него есть и отнять его никто не может. Очевидно, и процедура вазэктономии — отнюдь не принудительная.

Достигнув технического уровня позволившего строить гигантские башни, люди не додумались расширять жизненное пространство за счёт глубин морских, подземных территорий, а главное не вышли в космос со своим бессмертием, как например поступили «Дети Мафусаила».

Вообще-то, в книге четко говорится, что люди пытались выйти в космос. Но потом почему-то передумали? Почему, четко не сказано, но причин может быть миллион. Например, денежки оказались нужны на обеспечение уже существующей структуры, чем на сложные, дорогие и опасные полеты на безжизненные планеты. Сравнивая существующую динамику покорения космоса, когда какой-то марсоход пол-года только добирается до планеты, а население планеты за это же время приобретает несколько миллионов человек — такое не кажется невозможным. Напоминаю, по сюжету, действие книги проходит где-то в 24 веке.

Покорение морских глубин — куда более реалистичный вариант. Почему его покорили — неясно. Но в книги упоминается жесткий недостаток воды. Не исключено, что покорение океана человечеству стоило бы еще дороже, чем жизнь на гигантском небоскребе.

Наконец, нельзя исключать, что европейцы просто-напросто жадничают и сохраняют свой уютный мирок, вместо того, чтобы тратить время и силы на покорение других территорий, где неизбежно придется с кем-то делиться. Вас вот не удивляет, что при сегодняшних агротехнологиях человечество теоретически может прокормить себя целиком и надолго, причем гораздо сытнее, чем в былые годы, а на практике каждый год миллионы людей умирают от голода.

С какой целью автор использует имя Сталина дважды в тексте, если ничего не смыслит в истории, не знает фактов и бросается только солженициновскими клише?

Да, имя Сталина используется дважды. А еще один раз Гитлера и пару раз нацистские концлагеря-газовые камеры-штурмовики. И чо? Это как-то относится к сюжету? И какой идиот разглядел в тексте «солженициновские клише»?

Куда исчезли войны и типичные для западного мира методики очищения жизненного пространства? Почему не использовались ОМП, вирусы, ведь в густонаселённых территориях это помогло бы просвещённой Европе легко расчистить место для себя, ровно так они поступали многие столетия, а тут вдруг перестали.

а) если кто-то читал через пятую точку, в книге упоминается ядерная война между Индией и Пакистаном, после которой оба государства прекратили существование, а их территории стали радиоактивной пустыней, потихоньку покоряемой Китаем. Чем не покорение? б) еще раз, для тупых. Европа в книге — не Третий Рейх. Это — демократическое и формально даже гуманное государство, где каждому гарантировано право на бессмертие в случае желания. Такое государство не способно возглавить захват какого-то континента просто потому что «нам надо!». А Америке в книге, судя по всему, это и не нужно, там бессмертие платное.

ВЫВОД

Раздел нуждается в радикальной переделке. Все выбросить, остальное оставить. И да, признаю — мне книга весьма понравилась. Давно не читал ничего интереснее в отечественной фантастике. А кто не согласен, то перед тем как распинать меня на стенке, сначала прочитайте сами, это вам не Стивенсон, осилить реально.

фантасточитатель

P.S. Прочитал простыню дебила, который нафигачил про какой-то мультикультурализм, наци-элиты и бла-бла-бла. Вы меня извините, я сам не люблю ни либерастию, ни мультикультурализм, ни фашизм, ни европейские элиты — но врать-то зачем? Переврал все, вообще все. В книге Европа отнюдь не расхваливается, и Америка тоже. Это вообще классическая антиутопия о мире зажравшихся счастливых ублюдков и голодной злой черни, которую вышвырнули за порог мира золотого миллиарда, и все. Автор бы еще стал искать в «1984» или «О дивный новый мир» какую-то либерастию. А уж обзывание книги дешевой пропагандой — это просто вранье. Что автор думает, кроме него, это никто не читал? Нет, короче, книгу интересующимся советую просмотреть самим, иначе ничего не поймут.

фантасточитатель

стелс и кирпичи

В заду Глуховского с его книгами (кстати, сюжет воистену феерический бред), всем здесь интересна только игра. Так вот! Я думаю, что стелс как был казуальным говном, так и остался. Различие лишь в том, что во второй части стелс реально работает. И второе — атмосфера. Да, во второй она безнадежно похерена, притом замены никакой. Но таки разрабы выпустили этот девелоперс мод с тиром и музеем, блѣть, только на уд бабку вставили! Анону уже кошмары снятся блѣть! Такой едешь в лифте, свет, сука, мигает, за окном бабка эта наблюдает. Проехали, выходим, стоит блѣть! Отвернулись, стремный звук, поворачиваемся обратно — сменила позу. Страшновато блин. Ну и таки с пауканами ня. У анона боязнь паутины, шо дает +15 к страху и атмосферности.

• Ну тут все одним абзацем объяснено и не надо было статью так раздувать. Пока 95% вот такие как автор поста, все эти шедевры на «ура» пойдут с маянезиком и 3D-урчанием.

ЛПП

Статья лжива, почти все факты — лпп. Например, в книге нет ни одного описания мутанта, длиннее одного предложения, а в игре выбор, как правило, заключается в том, чтобы убить/пощадить противника(оглушить, обезвредить, не убивая). Лулзов нет, одна бессмысленная и неаргументированная НЕНАВИСТЬ. Её следуем перепилить, добавив аргументации/уменьшив кол-во ненависти, а также добавить альтернативную точку зрения. А до поры до времени ставлю плашку {{враньё}}.

согласен, плюс еще такое чувство, что про Last Light писал статью Владислав Сульдин, получив эпический батхёрт от той же самой ненависти пользователей. Ссылка на его обзор http://www.playground.ru/articles/metro_last_light_v_temnom_tsarstve-40124/

Это типичная статья Лурка, не ожидай чего-то стоящего

Параллели между Красными и Фашистами

Это такой модный литературный прием что б премию поскорее дали?

Это называется либерастия. Теоретически, лечится вдумчивым изучением матчасти, а именно: что есть коммунизм, что есть фашизм, и что есть национал-социализм(да-да, и он, родимый, тут тоже в кассу). Но для прозападно-либерального хомячишки это неподъемный труд, посему болезнь на практике является неизлечимой.

Да все эти измы один хрен миллионы людей на тот свет отправили. Так что как ни крути, все эти системы лучше никогда не пытаться реализовать снова

Осталось снести на уд либерализм и все будет хорошо… хотя, нет… появиться какой-нибудь новый «-изм». А хуле хотели, люди они такие…— Мимо проходил

Критик — это человек, который сделал бы работу лучше, если бы умел!

1) Статья действительно требует сменить название, ибо написана о книге, а не авторе.

2) Обсуждать несовместимость с реальностью глупо и бессмысленно (вы ещё полезьте выяснять как у Выходца в Фолле шестой палец вырос), таков жанр.

3) Фанфик к фоллауту, это вообще бред поскольку ни истории, ни окружение не связанны. Даже пасхалок нет(сюжет «ты избранный, иди и спаси всех» стандартный). Хотя тут вопрос к автору.

4) УГ не вызывает столько фанатов, если вам не нравится, то таков ваш вкус. Он не плохой, просто другой.

5) Описания постапакалиптического мира не минус, а основной плюс, он же — атмосферность.

6) На мой глубоко субъективный взгляд в книге слишком много соплей, не к лицу герою ныть как же тяжёл его путь.

З. Ы.: Редкий случай, когда книгаигра лучше.

Плашка безблагодатности

По-моему, статья вин. Только многобукаф про игру, да и про сюжет книги можно выпилить. Ну что, вперед, задроты? ;)

Статья-говно. Выпилить однозначно.

Cтатья однозначно вин. Себя выпили, Димон.

Прекратите вы уже самим себе отсасывать.

еврей?

С чего вы решили, что Глуховский еврей? Пожалуйста предоставьте факты

Таки потому что вас, гоев, Израиль учиться таки да не пускают. Да и работать тоже.

Слова надо фактами подкреплять. Откуда вам стало известно, что не пускают? А в их армии русские разве тоже не служат?

А в армии пусть гои служат — в конце концов, их в случае чего не надо будет выкупать из плена и вообще не жалко практически.

Мне говорили, что обрусевших евреев, приехавших из россии чтобы поселиться в израиле заставляют проходить военную службу в их армии. Да, кстати цитирую «…Меня отдали во французскую спецшколу, где-то с двенадцати учил английский. Потом поехал учиться в Израиль и там освоил иврит. Через несколько лет перебрался в Германию, пришлось разбираться с немецким. Потом работал во Франции на телеканале EuroNews и заодно учил испанский.» Выходит, жил он и учился в израиле вовсе не из-за того, что он якобы жид, ему просто необходимо было знать иврит для своей профессии. Так что не стоит делать неразумных выводов на почве ненависти. А от вас в свою очередь я жду доказательства вашей фразы «Таки потому что вас, гоев, учиться таки да не пускают. Да и работать тоже.»

поехал учиться в Израиль и там освоил иврит, а не учился на переводчика с иврита в Израиле.

Довайте допустим что недырит. Это первый вариант. в 18ть лет поехать в долбеня, жить в общаге, сдавать вступительные на незнакомом (Lol!) языке — очень, очень сомнительная история. Если только не какаянибудь тетя в пригороде Хайфы, и начальные знания могучего и семитского. Из чего зреет второй вариант: дырит. Учил в старших классах школы (там у них еще в общине несколько дисциплин), понаехал в киббутц и закончил его с красным свитком торы или чего еще там дают. И сразу ломанул в Германию (счас жеды там — как священныее коровы) и Францию («Непадение на еврея во Франции сравнимо с нападением на саму Францию») — самые удачные для б-гоизбранного страны (ну не в Турцию ж в самом деле). Вариант третий — активно муссировавшийся коллегами автара по евро-журнализдскому цеху слух о принадлежности оного к спецлужбам «Ну не может человек знать пять языков и не быть шпионом». Но ведь таки учился, и не отрицает. Ну вот. А вы говорите поправка Джексона-Веника) .

Да ладно

Прям адски критическая статья. Я склоняюсь скорее к плюсу по отношению к первой книге, и лет мне больше, чем в университете (на всякий), и Лем мне Б-г, но книга небездарна. Да, затянута книга, многими местами уныла и клюква есть, но атмосфера создана хорошо, да и ничего так в общем. Предлагаю впилить раздел «Альтернативное мнение»

Книгу не читал, но игрой заинтерисовался. Даже если будет очередной фейл, пару дней погамаю.

Освоение бюджета засчитано. Передай Рыкову: объявление прочитано.

По моему, по этой книге еще и игру делают.

Уже сделали.

Похоже, еще нет: «В разработке, запланирована на 2009 год», если Номад не врет.

Реквестирую в эту статью больше ненависти, анального порабощения и призывов экстерминировать автора.

А я с удовольствием прочитал. --Asper 03:51, 20 ноября 2008 (MSK)

Слишком много ненависти. В книге много ляпов, особенно метрошных (да, я просвещен в этом вопросе). Тем не менее, слушал в виде аудиокнижки, а потом и купил коллекционную бумажную с большим удовольствием.--Фиолетовый брандспойт 04:56, 20 ноября 2008 (MSK)

Поддерживаю. Кто такой рыков хз и з не х, но книга не гАвно. Не идеал разумеется, но не такого гавно как тут преподносится.

рыков же

Ненависти много не бывает, а флюродроса ему в ЖЖ хватит, Рыков хомячков возбудит, при случае.

Добавьте про радио майак чтоли. Ну и ссылки как полагается. ЖЖ, форум на маяке, прочие явки…

Решительно двачую реквест ненависти и ляпов.

Why the fuck? Он же все для лулзов делал… Вполне сознательно написал комиксообразный такой бредок…

При чем тут Why? И каких там еще лулзов? :D Он убийственно серьезный малый. ОБВМ! Потому и не доставляет.

А сумерки-то вам чем не угодили? Нормальная книжка

Дык, а схуяли серьёзные люди не могут доставляить лулзы? :) Эт раз. А метру зря обидели. Хорошее такое фентази, антуражненько)

Абанамат, читадь опус влом, напейшите самые эпичные фейлы про метротехнику.

"кто-то…не стесняется проводить по мотивам ролевые игры. " Схуя-ли? Автор явно кагбе намекает на Фалоут-2 — атмосфера БП, сны «избранного»(в количестве 3-х штук («Избранный, деревня умирает»(С))), писец поселку по возвращению назад…

Самый большой феил этой книги — концовка. Автор на протяжении всего произведения пишет о невозможности некоего варианта развития событий, но в конце именно он и случается. В остальном получился неплохой сюжет для 3D шутера. Мой любимый отрывок: «…Артему показалось, что он постиг истинную природу человека, как и смысл его жизни. Человек теперь виделся ему как хитроумная машина по переведению продуктов и производству дерьма, функционирующая почти без сбоев на протяжении всей жизни, у которой не было никакого смысла, если под словом „смысл“ иметь ввиду какую то конечную цель. Смысл был в процессе — истребить как можно больше пищи, переработать ее поскорее и извергнуть отбросы — все, что осталось от дымящихся свиных отбивных, сочных тушеных грибов, пышных лепешек — теперь испорченное и оскверненное, и прибавить ему работы. Черты лица всех приходящих стирались, они становились безликими механизмами по уничтожению прекрасного и полезного, создающими взамен уродливое и никчемное. Артем был озлоблен на них и чувстовал к ним не меньшее отвращение, чем они к нему.» Nuff said

Прошу знающих написать о сраче, связанном с выходом книги «Метро 2034» в марте. Автор вроде как обещал советоваться со своим комьюнити и сразу выкладывать новые части, а потом оказалось что книга уже написана и клал автор свой прибор на фанатоф. Этот срач я читал в коментариях на сайте, но теперь не могу найти (кажется функцию коментов там совсем запилили).

Читал «Метро 2033». Задумка хорошая — реализация говно.

        Молодец, а теперь в школу!

Летописие сие не читал, но бесовские копи под масковией, устоямше опосля сечи ядреной и не требует оного. Особливо опосля сарацинского кровли оного пробития во году 2006 [1]. Всевед Воевода подмечает что вод подземных усилием схлопнуца сии копи диавольскии аки грешный род человеческий после Потопу Великово

«Отвратительно. Что-то, как всегда теперь, насквозь лживое, рассказывающее о самых страшных вещах, но ничуть не страшное, ибо автор несерьёзен, изнуряет „наблюдательностью“ и такой чрезмерной „народностью“ языка и всей вообще манеры рассказывать, что хочется плюнуть. И никто этого не видит, не чует, не понимает, — напротив, все восхищаются. „Как сочно, красочно!“» (с) И. А. Бунин. «Окаянные дни». Классик словно читал пресловутую книжечку о постапокалиптических берундах одного муденя по имени Артём.

Автор почему-то не знал о светодиодах, а ведь они уже несколько лет применяются как экономичный источник освещения. Все конечные станции, а также когда-то бывшие конечными (из них нас сейчас интересуют Киевская и ВДНХ) имеют в конце просторное помещение размером с саму станцию, типа депо. У автора после них почему-то сразу начинаются туннели. И ещё: идущего по Калининскому очень трудно сопровождать по параллельным улицам

не калининскому, а моховой, анонимус. Но там тоже - переулки и кривые и длинные.

Не депо, а оборотный тупик. К. О.

Может показаться, что я глупый школьник или кто-то ещё, но скажу, что да, есть игры и получше Metro 2033 и Last Light, но автор по сути, от судимой им же тупорылой школоты ничем не отличается. Я играл в игры и они мне понравилась, но это чисто моя проблема. А вообще автор тут показал такое ЧСВ и буквально оскорбил тех кому игра просто понравилась, причём выдаёт своё мнение за правоту. Чем-то напоминает быдло-гомика Юцикевича с его обзорами на Walking Dead и Walking Dead 400 Days. И вообще судя по всему что я читал на сайте, Лурковцы ничем не отличаются от такой же судимой ими школоты, дегенратов, ЧСВшников и прочих дегенератов.

Суть Метро 2033

А я люблю ходить по метро и выполнять задания. Каждый день я хожу по старому метро с черным мешком и складываю в него все задания и заметки, которые получаю. На два полных мешка целый день уходит. Зато, когда после тяжелого дня я поднимаюсь с окровавленной земли, собираю зубы, сажусь у костра…ммм и начинаю читать все, что набрал. И думаю, представляя, что меня поглотил единый организм метро. Мне вообще кажется, что метро умеет думать, у него есть своя семья, города, чувства, не разрушайте его, лучше зайдите в него, говорите с ним, ласкайте его… А вчера, когда мне особенно крепко досталось по голове, мне приснился чудный сон, как будто я вышел на поверхность и вся Москва превратилась в метро, дома, мутанты, дрезины, все как в метро, даже небо, даже Аллах!

Автор статьи умеет что-нибудь ещё, кроме как срать?

Дмитрий Алексеевич, залогиньтесь.

Алсо, в первоначальной версии книги ГГ случайно выпилили при подходе к цели его путешествия(Полис что-ли), что вызвало срач и требования переписать эту главу. Книга тогда выкладывалась автором по мере написания по одной главе. Возможно, найду нотариально заверенный скриншот.

Пруф есть в самой книге, там интервью с аффтаром, где он упоминает этот факт.

Таки да! Игра доставляет! неплохой такой, рельсовый (во всех смыслах, блджад), атмосферный экшен, сотни нефти разарабам! А книга таки говно, да.

Нифига! Атмосфера в игре весьма уныла с однообразными уровнями(ну тут ничего не попишешь, метро всё же), драйва почти никакого, но всё же лучше, чем книга и один раз таки пройти её стоит.

Таки игра ещё большее унылое говно, чем книга.

Товарищ из GSC, залогиньтесь.

Статью написал либо девственник нищеброд, либо Дарья Данцова (конкурент же, хуле). Хотя нет, все-таки первый вариант.

Написано автором в стиле долбанутых посидельщиков на неформальных местах от 14 до … лет. вселенная метро не продумана, персонажи убоги… такое ощущение, что книга написана ярым фанатом Сталкера и долбителем всего, что с ним связано. манера разговора многих персонажей схожа с клоунами, отправляющимися на подвиги в Чернобыль в реале. единственное, что может доставить в книге — пресловутая атмосфера, не более

Странно, что в статье не указано на жуткие плагиаты, из которых чуть менее, чем полностью состоит книга. Начиная с братьев наших Стругацких, и заканчивая Терри Праттчетом (библиотекари-облизьяны в Библиотеке — это ад плагиата). В целом — графоманщина. Неплохой сюжет загублен исполнением. Видимо, книга изначально планировалась как сетевой прикол, и только потом автора кто-то надоумил извлечь из нее профит и сотни нефти. Однако, сделано это было так коряво, что не нашлось денег даже на нормального редактора.

нормальная книга

Хз с чего вдруг такая ненависть к книгам и автору. ПО сравнению с остальным говном которое пишется, книга аудонна. А статью писал какой-то неуравновешенный школьник: обосрал, а подтверждений ни каких

это уютненькое, здесь так принято.

это школота, здесь так принято =)

Лучше бы была Спарта, там детей частенько топили

Я какгбэ извиняюсь за непросвещенность, но в чем охуэнность книги? По моему даже в сравнении с остальным говном, книга тянет максимум на 3 с двумя минусами.

• Да это не Жюль Верн, хоть бы предсказал или предпоказал что или предпонюхал, а то предподнасрал тут.
• Это нормальная книга для тех, кто не читал НОРМАЛЬНЫХ книг. У остальных она просто обязана вызвать непреодолимый рвотный рефлекс.

^ты дебил? какой нах рефлекс? хули ты дыришь тут и всех под одну гребенку хуячишь? малость из того что прочитал лично Я: все выпущенные книги Достоевского, Толстого, Лермонтова, Гончарова, Булгакова, Чехова, Гоголя, Горького и Аверченко. Это то что осталось навсегда со мной, не включая остальное, фантастику и зарубежную лит-ру. И бл*дь, таки сюрприз, Метро и другие книги из серии Я прочитал с БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!! Никаких сука рефлексов сабж не вызвал, атмосфера и тема постапокалиптики ОХУЕННЫЕ. Так что лососни тунца. Аффтар школоло и show off, статья гамно.

Ну и долбоёб. Кирпичей аж на многоэтажку высрал. А по твоей грамотности, видно что про Достоевского и Гоголя ты дыришь — Метро это твой предел.

Игра

«Алсо ни в коем случае не включайте русский дубляж игры. Вместо православных актеров, сознательно доставляющих своим тяжело протекающим и неизлечимым русским акцентом, вы получите полный набор хорошо узнаваемых рекламных дикторов. Кроме того, автор книги невозбранно изменил в русской версии оригинальные названия монстров типа „Люркеры“ на русско-народные „кикиморы“ и тому подобную поебень.» Автор, который это писал, скажи, что ты там употребляешь? Игра, есичо, не локализовывалась на русский, она изначально на русском языке, а т. н. «хорошо узнаваемые рекламные дикторы» — те же самые граждане, озвучивающие этот ваш сталкер. И таки люркеры — это адаптация под западного геймера, который ни слухом ни рылом про православных кикимор.

На самом деле, в своей нише, игра — вин.

Добавлю своё ИМХО насчёт первой части. С первых кадров началось лютое дежавю, как будто я всё это уже видел, не эту игру и сюжетную линию, а атмосферу и детали. Когда вышел на поверхность с Бурбоном, наконец осознал. На мой взгляд атмосфера с кусками уровней содрана с FEAR 2, там такой же раздолбанный город был, тоже выходы на поверхность, тоже туннели с вагонами (sic!), те же приходы у ГГ (sic!-2), и такая же на мой взгляд дерьмовая прорисовка уровней на поверхности. Т.е. все топят, что мол хоррор, психодель, то да сё. Ну в Сталкере тоже страшилок хватало, но нарисовано всё норм, прям потрогать хочется, а здесь и в FEAR как будто из пластилина и обмазано соплями. Подсветка предметов уж не знаю откуда содрана, из Call of Duty наверно, или может это стандарт теперь для коридорных шутеров. Резиново-деревянные монстры это видимо тоже стандарт для индустрии.

Тугая струя блевотины со звоном ударила в таз

Книгу нечитал. Пары приведенных выше цитат хватило — блевал долго и со вкусом. Если вся книга написана в таком ключе — сжечь книгу автора. Алсо, запилите про проект метро, где вместо глуховского теперь пишут какие-то школьники

Книгу нечитал тоже. Появился слабый интерес вопрекиблагодаря игре. Прочитал синопсис на викизадии, упоролся. Статья годная, но ненависти мало. Номад таки продался, да.

Прочел треть этой поебени и снес файл к долбеням. Я в аудонии от мудачя которое хвалит этот высер (они вероятно пересели на метро с романов дашки донцовой). Добавте в статью еще несколько сотен ненависти!!

Вы, уважаемые, так любите сперва закидать говном, а потом разбираться зачем и почему настолько, что залепили себе глаза оным самым говном. Очевиднейший и прущий в глаза с первых страниц Вики упущен — книжка-таки получила приз за лучший дебют в Европе. Прошу осветить этот факт в основной статье.

Гавно книга или не гавно - аргументы где, вопрошает анонимус? А вот, извольте: вся книга это пара-тройка часов, проведенных за вторым (православным) Фоллаутом, старательно перенесенном на многострадальную бумагу. Ничего нового, все прогнозируемо и заштамповано. А именно- присутствуют фашисты, анархисты (причем сусально-милые) и прочие троцкисты (в не менее объебосно фальшивом описании). Так же есть укуренные диссиденты, пережившие совок, девяностые, нулевые и таки не в Израиле или этой вашей Пиндосии, а здесь "в нашей сранной Рашке". При этом бодрые (несмотря на почтенный возраст, плохую диету и радиацию) и злоупотребляющие веществами (а хули- полет фантазии автора, да и старик Кастанеда покоя не дает). И ведут они задушевную беседу (ну вроде как автор хотел философии добавить в свой фанфик по Фоллауту) и приходят к выводу, что во всем виноваты краснопузые (ктоб сомневался, ёпта).
Жизненный опыт человека, большую часть жизни просидевшего во Франции, Израиле и Германии и в возрасте чуть за двадцать и недобородатости, ставшем членом "кремлевского пула" наводит на мысли (хотя школоте пофиг, ей главное, что есть такая игра, которая требует ресурсов больше чем эти ваши Крузисы и с "чоткой" графой - да и уд с ним, с Митей)Кстати, игра уныла и вторична как и книга по которой сделана - очередной клон Сталкера с кастрированным сюжетом (да науд он вообще тут?) и весьма краткая (задушевные беседы фашистов и диссидентов школотью не интересны, да и не понятны)
На встречах с простыми смертными, Митя доброжелателен и весел. Но ровно до тех пор пока не начинаются вопросы "Это у вас притча или таки фантастика? И если первое, то зачем так примитивно, а если второе, то почему так наивно?" Тут вся благость поциента уебывает науд и в ответах появляется сталь и нерв (а так же истерика, переход на личность и прочее). Так же сабж не очень любит вопросы о Стругацких, хвалит их сквозь зубы и старается вернуться к "миру вселенной Метро"
И последнее. Тут насчет премии "Дебют" на евроконЕ. Ну что ж, а кому давать? Вы европейских фантастов давно читали? Да последние лет десять в большинстве номинаций расовые хохлы с россиянами бьются. А с учетом правильной и политически годной позиции,озвученной Митей, чеж не дать? Да и вообще- какое отношение имеет журналист Глуховский к литературе, и стоит ли срать кирпичами от "его вселенной" не понятно. Ведь никто всерьез не обсуждает "творчество Донцовой" и "шедевры Акунина".—Мимо проходил

Сумерки

Анон, про «Сумерки» запили. Я бы сам, но нормально не смогу, ибо говноед и слишком уж яростно дрочил на книгу в свое время, без фагготрии не получится.

«Сумерки» — третья книга? Тогда что такое «Рассказы о Родине»? Несведущий-кун

Ну нахуя?

Про Сумерки

«Сумерки» это вторая книга, а «Рассказы о Родине», — третья. Книга неплохая, сюжет прост и впринципе предсказуем, однако динамика доставляет. Книга бы была даж хорошей, но концофка, обламала как могла. Кроме того радует знание автором истории народов Мая, использывание работ малоизъвестного Каракозова(ках-то так смотреть в лом) и малооригинальный стеб над политиками и социокультурным положением этой страны. Кто то находит в «Сумерках» элементы сурагата «М и М», в какой-то степени оно так и есть отдельные эпизоды(с побегами), очень даже напоминают похождения Бездомного.

После адового северного лиса под названием «Метро-2034», купленного, к тому же, вместо нормальной двойной шавермы и пивчеллы аж за 350р., в 2009-м, и весьма посредственного, но хотя бы оригинального «Метро-2033», решил забить на отвал хоть и небольших, но своих, кровных, автору. И прочитав «Сумерки» в реадре ру, был достаточно приятно удивлен, хотя и пролистывал главы про нерезиновку. А вот джунгли и конкиста доставили. Аж «Апокалипто» опосля почти осилил! Хотя и «Рассказы о Родине» опять же выборочно… Ощущение, будто у Глуховского есть неплохие наметки, но вместо того, чтобы потерпеть и доработать их до нормальной книги, он срубает енотов и хватается за следующие… Но всем как всегда…

Алсо, они хотя бы не так скучны. Напишите кто-то хоть что-то про них. Я бухое быдло и если начну сейчас писать, то сами знаете что получится.

Метро

Статья на 95% состоит из описания продукта. Нужно переименовать и выкинуть автора на мороз (ну или в отдельный раздел) — сам по себе он, судя по имеющемуся тексту, неинтересен.

Срочно добавить

Надо бы добавить про Сумерки всякие, рассказы о Родине, про продолжение и приквел Метро, написанные фанатам под его чутким руководством, а после выпущенные. А также не стоит забывать про то что он Надмозг, ибо адаптирова/переводил постапокалиптический кукульный мульт «Девять», а также написал приквел к этой херне. Ну ещё можно добавить в качестве видео, как он сидел на программе Звездочат на богомерзком А-Оне.

Игра Метро 2033 — понос младенца

И это даже не умиляет.

Панос младенца это ты и это даже не испровляется.

Сплошной обсир

Говно а не статья, пацик только обсирает ни фактов, нифига. Давно заметил что подобные книги типа метро или сталкера все постоянно обсирают, и НИХУЯ друг друга не уважают, даже понятия о уважении чужой точки зрения нет!!!!!!!!!! Заебали, критики хреновы! Книга норм, игра тоже катит! Обсирайте аргументировано, а так типа «я царь, мне не понравилось значит говно», так думает только быдло!

Если ты взрослый человек и не видишь разницы между "Метро-Сталкерами" и литературой, то это диагноз. Если еще требуешь объяснить "почему гавно, блѣ, нормуль игруля, то-есть книга, ну ты понел" тут либо беда с восприятием реальности, либо упущение современной школы (неуд на Лурке сидеть, уроки делай) То что бить калек нехорошо - все знают, поэтому об очевидном не говорим. А то что книга не выходит за рамки обычного фанфика по Фоллауту- это и Кэпу понятно. Тем более, что не о фанфике речь, а о существе по имени Митя Глуховский и его хомяках-метростроевцах. Вакуума в литературе и в искусстве нет -его создают намеренно, чтобы заполнить глуховскими, минаевыми и прочими бекмамбетовыми. Нравится жрать фаст-фуд? Жри! Но не рассчитывай, что никого из окружающих не стошнит от столь унылой нямки (или от вида тебя, жующего рядом) Так то.—Мимо проходил

Идите дядя науд. Да блѣдь, Я вижу разницу между «Метро-Сталкерами» и литературой, и настоящию литературу таки читал. Разница есть. So? Who gives a shit? Мне это абсолютно не помешало проникнуться атмосферой сабжа, книги других авторов по вселенной тоже есть нормуль. Мне абсолютно пофиг на мирок Глуховского и хомяков, их обсирать-удел луркеров. Да блѣдь у меня хорошее воображение, и посапокалиптика вместе с survival-horror меня прут. Попкорн? иди науд задрачивать иллюминати и власть ZOG'a. Если тебе не нравится, не значит что это ПОЛНОЕ говно, и вообще, о вкусах не спорят. Будет нормальная книга по тематике, тогда и будем сравнивать да обсирать. А сейчас извольте соснуть и сьебаться подальше.— Анонимус

Идиотская статья

Совершенно дебильная статья. Дохрена мусора а аргументов никаких. Мне книга понравилась

    +1— Мимо проходил

+1 Зашел на лурк почитать о сабже чтоб во время чтения ститьи на Педивикии не заснуть. В итоге упоролся от переизбытка говна в статье. Целая куча необоснованной ненависти. О книге так не отзывались даже критики. К столбу тоже можно приебаться, но нахуя? Обе книги я читал с удовольствием. Сравните с какой-нибудь Стальной Крысой или современными высерами о сталкерах и зомбаках — на их фоне эти книги действительно выделяются. Об игре тоже загнуто безосновательно. Про озвучку вообще не понял — чем она плоха? Халва или BF2-4, переведенные отечественными надмозгами, звучат не лучше. И о графике какую-то хрень написали. Автар! Ты что курил? Какое там тормозит? Ясное дело, если ты нищеброд, и твой комп, купленный тебе б/у мамкой на 14-летие, собирает пыль в углу лет так 6, то ясное дело, что на нем уже ни во что приличное не поиграешь. Еще и сравнение с кризисом уёбищное какое-то. Что с тобой не так, автор? Прочитав статью, неопытное школие не захочет играть в игру — статья явно предназначена для обсирания оной. Что-то нездоровое происходит с лурко-авторами в последнее время.

всем выйти из сумарака !

долгие годы я шел мимо этого культового рашкинского романа, думал, минует меня злая кара.. не вышло, вляпался по самые задники. книга метро 2033, как бэ, вин, но несуразный. наравне с тем зарубежным (да и нашенским) унылым говном, которым уставляют полки магазинов — книга смотрится на твердую четверку, с минусом. это мое личное и я чхать хотел, что у кого-то синапсы передают и преобразуют сигналы иначе ! все было бы уютненько, если бы вселенная осталась на своем месте, но задроты, школота и говнари-киберсталкеры начали сосать палец и выпрашивать еще. вот и родилось на свет убогий семимильный кал «Вселенная метро», (Вселенная пишу с большой буквы исключительно из уважения ко Вселенной, которая не смотря на свою могучесть терпит такой долбоебский вид, как наш) который вызывает неиллюзорный баттхерт ! книги написаны писаками руками, а не мозгами. анонимное собрание постядерных девственников в кубе. Дмитрий Г-кха-кха-ский получил свой немалый профит и чувствует себя на деревянном стуле, как на троне, что в очередной раз доказывает — в нашей стране все ради срубания бабла + через афро-отверстие. вот почему мне конкретно жаль. единственный чел к которому нет нареканий — это Сурен, написавший Странника, человек старался. удалось. Так же меня порадовала игра по книге, чистый вин, чего я никак не ожидал. Украицы дружны с головой и руками. Жду продолжения. Так, что люди относящие себя к небыдло, будете проходить мимо — проходите !

Редактирование статьи.

Я удалил куски говна которые фактами не являются. Надеюсь что всё хорошо. Напишите кто-то правду, а то я боюсь что меня выебут Луркоморцы xD.Метро 2033 атличная игра и книга тоже атличная. Чисто для ценителей, а не для тупого быдла. Кстати я Метро 2033 12 раз прошёл, ещё 21 раз осталось!

Отредактировал немного я,Alyx Kapusto.Буду ещё дополнять.больше действительно фактов и меньше лулзов.Харэ обсеры делать.--Alyx Kapusto 21:14,29 ноября,2011.

реквестирую добавить в описание игры.

игру по всей видимости никто не тестил. из за этого хит детекшен долбнутый шо северный лис, мобы состоят из железо-бетона будто бы и весят видимо тонну — ну не может после очереди в упор остаться на ногах этот хилый упырь, должен долбнуться наземь хотя бы, или выстрелы дуплетом в упор — ну отнести к хуям же должно или переломить науд. стелс похерен вообще(или я не знаю где и как прятаться).

Переписать статью с нуля

Бесит всё это небыдло и быдло!Сжечь всех на одном костре.
Критикует всё тот кто нихуя не умеет,но блѣдь думает что его мнение важно,ибо текста дофига.Заумные слова не делают вас умными,ёба.Купите мозг,а затем пройдите три раза Мор.Утопию.
Метро это атмосфера,она никогда не надоест,никогда.
                                                   --Человек.

Однозначно переписать. Вообще не понятно о чем статья (автор, книга, игра или гора макулатуры по мотивам). Я уж не знаю почему, но на меня книга не произвела такого гнетущего негативного впечатления. Похоже на развесистую клюкву про Магов-наркоманов, Экстрасенсов, Гопников, Коммунистов,Фашистов, Революционеров, Интеллигентов, Солдат и т. д. Не шедевр, но и не говно. Статья написана куда хуже — не структурировано и, самое главное, не смешно. Анонимус требует лулзов!

Статья вполне приличная, суть явления отображена неплохо. Единственное: не помешало бы подправить орфографию — читать тяжеловато. Но не критично.

Таки про игру

Скорее всего в пасхалки: Когда мы поднимаемся с Мира, мы ВНЕЗАПНО оказываемся на выходе с кольцевой. Хотя поднимались уж точно с радиальной

Мнение читавших «Метро 2033»

Как ни странно, но игра получилась лучше чем книга. В игре отсутствует эта отвратительная графоманская ерунда писателя, плюс сюжет развивается интереснее чем в оригинале, хотя много интересного вырезано и много неинтересной отсебятины добавлено (уровень под названием «Бред» символизирует). Алсо, нечитавший книгу может не понять, что за Полис, например, или кто такой Мельник, ибо сюжетные пояснения, если и есть, то проносятся на сверхзвуковой скорости. Впрочем, по мнению того, кто с трудом осилил книгу, среднему игроку неинтересны все эти важные сюжетные детали. Игра создавалась не на основе «шедевра» Глуховского, а при помощи его. Что, безусловно, пошло ей на пользу.

Ну и к слову. Анонсировано продолжение, которое похоже избавилось от недостатков предыдущей части, и теперь выглядит как хороший, крепкий игровой блокбастер. И возможно, когда-нибудь мы наконец то сможем созерцать этот высер.

• Игра годная, звезд с небес не хватает, но и не так рвотно-отвратительна, как книга. Середнячек, что только плюс, если сравнивать с оригиналом.

А негры помогали?

Глуховского увидела по тв раньше, чем взяла в руки книгу. И вот, никак не могла понять, как такой хлыщ-метродолбуал мог написать что-то про метро. В целом «метро 2033» нормальный такой попсовый роман, а вот 2034 — мерзость! Но всё равно смотрю на Диму и не понимаю: как это он написал что-то про метро? Ему бы что-нить в духе Минаева какого-нибудь писать. Вот я и думаю, мож за мужика негры трудятся? В целом ощущение лоскутного одеяла присутствует, так что, почему бы и нет. Да вы на его жж посмотрите! Возможно, я предвзята, но его рожа никак с постапокалипсисом не вяжется. Вот если бы какой нить дигер-сталкер за дело взялся, это ещё понятно, а тут офисный дядька рубашечник, холёный такой. Ему бы с абортами бороться да за Путина агитировать с таким видом, ей богу… Может, кто что знает про помощь литературных негров Глуховскому, а? Нет, серьёзно, при всей вашей критике отдельные моменты ничего так в книге-то… Но вот именно что — отдельные. ….—Мимо проходил

У дигера-сталкер не было бы столько художественных допущений. А что до Путина и абортов, то просто почитайте «рассказы о родине». Да и в «Метро 2033» он мельком касается темы, когда герои проходят под кремлём.

Негры не станут писать про то как убивают негров.

Я один это заметил что ли?

Хер бы с ними, техническими деталями. Вы бы ещё Фоллаут так разобрали, ага. Глуховский очень местами доставляет отдельными вещами и моментами в книжках, но начиная с «Рассказов…» скатывается в беспросветную чернуху «Рашка-парашка» в духе позднего Пелевина; причём если у последнего она с огоньком, то тут тупо идёт эксплуатация одного и того же шаблона. Было б довольно неплохо в рамках одного-двух рассказов, но не целого сборника же.

Metro Last Light

Таки может добавить отдельный подраздел в раздел с играми (ну то есть разбить его на подразделы)? Игра годная, местами забагованая, местами фпс падает (2 места нашёл в игре), сюжет радует, ну и стелс во все поля! — НыкНык

>стелс во все поля!
>стелс
OCHE толсто.

Прям очень, да? — НыкНык

Metro Last Light — ХРЕНЬ

Мне первая игра понравилась, её было интересно проходить, гейммплей понравился, и вся атмосфера разрухи, упадка, загадочных тоннелей… А в Last Light всё обещали улучшить, и для кого? Геймплей- упрощён до невозможности! Сюжет — Фу-у-у-у-у!!! Столько штампов, пафоса, и голивудщины я видел только в третьем Фоллауте, но и там всей этой фигни меньше. Стелс — Как-же я долго угорал, когда меня красный инженер не мог разглядеть в дверном проёме; Да, добавили фичи вроде откручивания лампочек и вырубления электрошитков, это, конечно, хорошо, но только ради этого мы три года ждали? Графика — так-как у меня компьютер слабый, я играл на минимальных настройках, но после просмотра прохождения на максималке, я понял, графика — главный герой, и кроме графики больше ничего крутого, а это не есть хорошо. Атмосфера — если в первой игре даже было страшно ходить по тоннелям, шугаться от каждого шороха, срать кирпичами от рычания в темноте и от призрачного смеха в трубах, то в второй игре я НИ РАЗУ не испугался.

Итого, мы получили YOBA-игру с «матюками, убийствами, и голыми сиськами», и хвалить её незачем.

Будущее.

Нужно что-нибудь писать про следующую книгу автора или ещё рано и надо ждать до сентября?

Нужно просто смириться с тем, что АМ/КГ и забыть. Задохуя внимания фанату Фолла.

Ясно.

А книга то фэил, СРОЧНО ПИШЕМ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОБСИРАЛОВО про Глуховского. Этот парень явно не дружит с логикой при создании вселенных. Ладно про метро, сама по себе задумка была стильной, на реализм можно положить болт пафоса. Но вот в настоящее время создавать вселенные про будущее, где такое же соотношение логики и бреда, как в метро, это просто позор, возникают сильные ассоциации с отечественным кинематографом. В чём заключается говно? Далее идёт копипаст

Кучка «бессмертных» без оружия борется с незаконными беременностями. При том, что работа эта является важной для поддержания порядка в системе, сами «бессмертные» — сплошь неуравновешенные невротики с комплексами и фобиями. На самом деле вопросов к выдуманному автором миру много.

1. Люди победили естественную смерть, но забыли, что такое вазэктомия? Простая операция перед прививкой бессмертия легко разрешила бы противоречия в обществе. Вазэктомия, в отличии от стерилизации, вообще ни разу не употребляется в тексте!

2. Достигнув технического уровня позволившего строить гигантские башни, люди не додумались расширять жизненное пространство за счёт глубин морских, подземных территорий, а главное не вышли в космос со своим бессмертием, как например поступили «Дети Мафусаила».

3. С какой целью автор использует имя Сталина дважды в тексте, если ничего не смыслит в истории, не знает фактов и бросается только солженициновскими клише?

4. Куда исчезли войны и типичные для западного мира методики очищения жизненного пространства? Почему не использовались ОМП, вирусы, ведь в густонаселённых территориях это помогло бы просвещённой Европе легко расчистить место для себя, ровно так они поступали многие столетия, а тут вдруг перестали.

Список бесконечен. ГГ для меня выглядит импульсивным уёбком и дауном, которому нельзя поручить вскипятить чайник, не то что убить человека, лоал. Утеряв интерес из за происходящего бреда, бросил читать на половине, ЖАЛЬ ПОТРАЧЕННЫХ 300 РУБЛЕЙ, ЭТО ЖЕ БУТЫЛКА ВОДКИ

Много внимания, много внимания. Так и думал, что про «Будущее» надо будет писать. И, кстати, книгу, вроде, можно было не покупать, лол. Ждём того, кто осилит полностью, я сдался на второй главе.

Таки осилил сие безблагодатное убоище. Однако, знаю язык Лурка только со словарем, потому пишу на обычном. Былинных фейлов у Мити до удыща, но я уделил особое внимание влиянию ZOG на творчество пейсателя.

Читая роман «Будущее», понимаешь: Глуховский стал лучше писать и… и все. Больше никаких достоинств у произведения нет. На фоне этого поражает феерическое самомнение автора. В интервью он говорит о том, что, оказывается, в современной российской фантастике нет достойных имен, а, например, Пелевин исписался и неинтересен. Из этого всего становится понятно, что великий писатель в современной России только один — это Дмитрий Глуховский. Нет, на самом деле автор у нас очень скромный ему чужда слава (нет, не так: celebrity, ему чуждо селебрити, как любит говорить наш пухлощекий хомячок). При этом, разумеется, Глуховский, лукавит. Ему чужда слава на телевидении. И действительно, зачем телевиденье, если есть интернет. В Вконтакте и на других ресурсах «Будущее» агрессивно пиарится, а Дмитрий занимается на своих пабликах самоцитированием. И это тоже понятно, в мире имеется только два великих мудреца — это Конфуций и Глуховский. Нет, я не прав, Конфуций давно исписался и неинтересен. Современную либеральную интеллигенцию (не только российскую) характеризует одна важная черта: потусторонняя любовь к шок-контенту, спермокровавым пусканиям. Глуховский не одинок в этом разгульном псевдолитературном шабаше. Спросите Митю, кто его любимый автор в созданной им «Вселенной Метро 2033». И он вам ответит — Туллио Аволедо. Почитайте его «Корни Небес» и все поймете. Хотя нет, лучше не читайте, я вам и так расскажу: там кишки, кровь, насилие и куча неадекватных психопатов. Радует еще то, что Митя, наконец-то дорвался до порносайтов. Описание анально-орального коитуса главного героя с Эллен — классическая сцена в любом откровенном порно. Однако ради этого не стоит читать и тем более покупать книгу, можно просто бесплатно скачать торрент с интересующим видео. А вот психологию проститутки Глуховский пока еще не постиг. Это видно из общения Яна с путаной в страсбургском храмоборделе. Но все еще впереди. Мы верим в величайшего пейсателя современности. Не хочется говорить о том, что автор не способен к социальной конструкции выдуманного общества (население Земли сорок миллиардов в конце 21 века, хоть бы посмотрел, что такое демографический переход). Не хочется говорить о том, что первая половина романа читается с величайшим трудом, не хочется говорить о том, что главный герой жует многостраничные сопли, не хочется говорить о том, что нет ни одного персонажа, к которому имеется желание проникнуться настоящим сочувствием и о том, что роман в конце превратился в мексиканскую мыльную оперу: родственники нашли друг друга. Поговорим лучше о другом. О направленности романа. Я лично нашел три «анти». Первое. Антирусское, антироссийское, русофобское направление. Значительную часть нашей интеллигенции характеризует метафизическая ненависть к своей стране (нет, я не прав, не «к своей стране», а к «этой стране» — так правильнее). Глуховский не исключение. При этом совершенно неважно, что начинал наш великий пейсатель в Кремлевском пуле… Все-таки дедушка Ленин, рассуждая о «говне нации», был прав. Но мы не об этом. Мы о «Будущем». Казалось бы, а что плохого, если свободно мыслящий человек критикует режим и беззаконие, происходящее на родине. Ничего плохого. Но это если человек свободно мыслящий, у которого нет клише. А в романе пейсателя мы находим вшивых бородатых мужиков в землянках с саблями наголо, миллиард расстрелянных лично Сталиным, залежи зеков в сибирской мерзлоте, на основе которых китайцы собираются создать русский этнографический музей. А вот кто мне скажет, почему в романе разруливает международные отношения Лига Наций, а не ООН, или какая-нибудь придуманная организация? А все очень просто: потому что СССР был исключен из нее в 1939 году, потому что СССР был в ней всего пять лет и не являлся постоянным членом Лиги. В этой лиге наций будущего есть кто угодно вплоть до африканцев, продающихся за бусы, но только не Россия. Базель, друг Яна, мечтает о чем угодно вплоть до революции в Латинской Америке и освоения радиоактивных джунглей Индии, но России в его списке нет. И, конечно, так называемые «бессмертные» — чернорубашечные фалангисты (считай, фашисты) в любом случае лучше любого правительства «сраной рашки». Второе. Антихристианское направление. Как и любой либерал, Митя может пинать только того, кто гарантированно не даст сдачи. Напиши-ка антиисламский памфлет, местные чечены или таджики, живущие в Москве, чего доброго сделают с ним то, что фалангисты делали с Аннели. Это страшно. Русский интеллигент боится боли, боится крови, он может ее только с упоением описывать. Поэтому бордель может появиться в Страсбургском соборе, но никак не в мечети. Шлюху можно переодевать в Пресвятую Деву Марию, но не в Аишу, жену пророка Мухаммеда. А главного революционера зовут Хесус. Jesus по-испански — Иисус. К слову сказать, герой не обладает харизмой революционера. Герой — тряпка, испугавшаяся лишиться бессмертия. Митя элементарно не способен понять простой факт, что есть люди, способные умереть за идею, а не за дыру. В этом плане он вполне роднится с Федей Бондарчуком, отснявшим очередное высокобюджетное убожество. Третье. Как ни странно — это антиевропейская направленность. Вернее частично антиевропейская. В Европе, которая, разумеется, в любом случае лучше «сраной рашки», у власти одна партия, у которой имеется свои штурмовые бригады с масками Аполлона и Афины на лицах. Проклятые бессмертные зачистили Барселону — согласно книге, общеевропейский эмигрантский наркопритон. Митя сделал реверанс в сторону мультикультурализма, обвинив часть европейских элит в попфашизме. Вопрос — почему? Ответ прост. В современной Европе все чаще слышатся голоса противников мультикультурализма. Экономически самой мощной страной в сегодняшней Европе является Германия. Значит, Германии менее всего выгодно кормить цыган, арабов и прочих понаехавших негров. Поэтому главный злодей у Глуховского имеет немецкую фамилию Шрейер (der Schreier — по-немецки «критикан», «крикун»), это злостный политик, фашист и гнида, посмевший депортировать в Африку 50 миллионов ни в чем не повинных убийц, насильников и наркоманов. И у главного героя, неуравновешенного психопата, фамилия Нахтигалль (die Nachtigall — соловей) тоже немецкая. То ли дело президент Панамерики Мендес — хоть и придурковатый популист-республиканец, но зато за равные возможности. Интересно, с чем связан выпад Глуховского в сторону той части Европы, которая все еще не забыла о своих корнях? Наверное, все просто. Сущность капитализма такова, что он всегда стремится к экспансии. В нашем мире расширяться уже некуда. А потому приходится грабить уже не другие народы, а собственный средний класс и состоятельных соседей. Богатых стран в современном мире слишком много, кто-то должен обнищать. И Митя, как и любой вольнолюбивый интеллигент, делает выбор (скорее всего, делает он это неосознанно) между двумя конкурирующими хозяевами Евросоюзом и Америкой. Америка кажется более сильной и выбор понятен. Хомячки хотят вкусно кушать, и чтобы им за это ничего не было. Пожалуй, это все. Можно было бы описать великое множество былинных фейлов, но мне хотелось показать направления, в которых двигается автор. Читать не советую никому: дешевая пропаганда дешевых ценностей за нехилый профит. Если же хочется окунуться в мир похабщины, лучше скачайте порнушку. Это, конечно, тоже яд для мозга, но все же менее опасный и разлагающий, чем «Будущее» Глуховского.

Антироссийского там нифига нет. Написано только про то, что говорят о России европейские СМИ. Которым важно показать, что в Европе все круто, а у остальных полярный лис гостит. А про Сталина — кто из европейцев СЕЙЧАС знает про него что-нибудь, кроме того что он людей расстреливал?

Хорошо написано, но, опять же, для какого-нибудь журнала, а не для лурка. Для лурка нужно хотя бы покороче.

Первое. Антирусское, антироссийское, русофобское направление. Значительную часть нашей интеллигенции характеризует метафизическая ненависть к своей стране (нет, я не прав, не «к своей стране», а к «этой стране» — так правильнее). Глуховский не исключение.

ололо батхёрт пацриота это приятно)

Алсо, книга спизжена с "Видоизменённого углерода" (вышел в 2002), такие дела.

Про вторую часть игры

Таки есть мнение, что часть статьи про last light наваял упоротый хейтер. Игра не идеальна, но так уж обсирать явно не стоило. Один раз автор правки прошел с удовольствием, для шутана это уже результат. Алсо, таки годная атмосфера (если забить уд на игровые условности), да и сюжет, тащемта, не так уж плох. Реквестирую переписать, добавив адеквата.

Иди в сраку, этот автор правки вот буквально недавно прошел почти все и снес это долбаное говно науд. У меня просто нет слов, я удою с колоссальной блѣть тупизны у этой игры. Это игра северный лис какая тупая. Наитупейший блѣть сюжет. Почти все в мире этой игры неправильно, нелогично, идиотично и просто ТУПО. Я тоже сначала прочитал здесь статью о Метро и подумал — да ладно, не может же быть настолько прям плохо, все хвалят более менее, мол, свой умный и РУСКЕЙ проект. Нихуя. И хули ГГ никогда не говорит с людьми?! Чья эта тупая идея была? Он говорит в заставках но не говорит с людьми?! Геймплей — YOBA, что сразу хоронит игру безнадежно.

Глуховский блѣть, если ты это читаешь — иди науд и кончай тратить бумагу.

Добавьте еще в статью такой взбесивший меня и, надеюсь, миллионы умных людей момент, как то, что долбаный высерыш мутантов, которые в первой игре хуячили посты и людей только так, с какого-то хуя тут преподносится как Мессия и Добро и Артем ему уд сосет и очко лижет. Мол, эти уебища черные и ихние школодети -сама невинность и доброта а тупорылые людишки нихуя не поняли. Я этого мелкого уебка пытался задрочить, но блѣ когда Артем взял эту удню на руки, долбаный рот, смотрел как жмуров режут в морге и нихуя а тут реально отвернулся от монитора, сдерживая блевотину во рту. Нахуя надо было делать такую сопливую поебень чисто для педовок и тпшек?Мол, растопи свое каменное сердце, неся выкидыш мутантов, которые хуячили людей, потому что те имели наглость не понять их добрые намерения. Идите-ка вы на уд со своими розовыми соплями.

Господи б-же, как же вы доставляете, анончики. Ну что за детская НЕНАВИСТЬ!!1 Не нравится книга/игра — да пожалуйста, ступайте вы с б-гом науд, не тратьте время и нервы на доказывание очевидного и высирание изложение Правильной Точки Зрения. Неужели нет подозрений, что сколько людей — столько и вкусов, и визжать от категорического несоответствия сабжа вашим представлениям об идеале, люто, бешено закидывая на вентилятор — несколько глупо? Зачем? Мир так не изменить, людёв не переделать, а вот если просто потроллить — гм, имхо как-то толстовато и уныло выходит.

..Отдельно, не удержусь:

..Второй анончик: ГГерой не ведёт диалоги как в масыфекте? Ну аудоть блѣть теперь! Уд знает сколько лет приёму, что ГГ, чтобы геймер мог отождествить себя с ним и глубже погрузиться в атмосферу, вовремя «немеет». Хорош этот приём или нет… Фраза «Молчи как Фримен!» ни о чём не говорит? В своём роде халва — вин безупречный. А вот ежели рассматривать её как РПГ — унылое коридорнейшее гавно.

..Третий: ВА? Откуда такая нелюбовь к чужому? Дыранул ты как слуга Бога-Императора про ксеносов мерзостный сброд. Объясняю для тупых: уёбища Чёрные думают не совсем так, как их «родители»-люди, они сроду за выживание ни с кем насмерть не грызлись и тупо не догоняли, с чего бы хуманам гасить не враждебных существ — просто НАХУЯ? Отсутствие опыта общения и детская вера в то, что все люди — хорошие. А когда тебя пытаются убить — ну, самозащита у кого какая есть. Кто кого больше нахуячил — тоже вопрос интересный. ГГ и вовсе сорвал оверкилл, когда их улей вместе с детьми, женщинами и ценными металлами бомбанул. Мессия и Добро — гнусно утрируешь от батхерта, уд и очко — туда же. Не нравится тот факт, что этот Чёрный — ребёнок? Не волнуйся, может, он вырастет в такое же дерьмо. Нахуя так сделали — дело никак не наше, а исключительно 4А, подозреваю только, что ради бабла. А что ты едва не сблевал… Щито поделать десу, «не плачь, девчо-о-онка…» Невыносимо, что ГГ держит в руках омерзительную тварь — прописываю лечение принудительным просмотром нигерского гей-порно (или кавказского, или белого, или долбли ими Наших Девушек — по вкусу), а ежели у тебя такое отвращение вызывают моральные терзания убийцы и его муки совести… Блѣ, это северный лис.

..ОП: Два чаю этому господину! категорически согласен. Выпей чашечку, бро, haters gonna hate, что говно, что конфетку. Также реквестирую переписывание на адеквате, хотя и без особых надежд на успех, ибо верю в людей. 95%, как-никак, больше, чем 5. Загадят. Зато хоть доставлять продолжат.

Ваша статья — говно, вы ничего не понимаете в прозе

Создаётся впечатление, что статью высрал тупой школьник, «явно разбирающийся в жизни, морали и мироустройстве лучше остальных.» <-sarcasm
Либо кардинально переработать, либо снести науд.

Касательно литературных талантов Глуховского написано вполне себе верно. Штампы, убогая концовка, стилистические ляпы — весь набор, однако. Про соответствие реальности, конечно, загнуто, но это уже не проза. Надо будет шоле перечитать и засунуть в статью пару перлов. — Мимо проходил

Занимательная генетика с Митей Глуховским

Господин писатель тут недавно заявил, что у нас всех рабское ДНК. Лучше бы про веселую русофобию данного сабжа поподробнее написали, чем одну сраную книжонку по косточкам разбирать. А что нет, ватная залупа?

По поводу игр

Укры анонсировали переиздание их игрушек на некст-ген приставки, обещали докрутить графон, шоб шел на 1080p@60fps™. Может написать про это событие?

бред

обзор — высер обиженной школоты, снести науд

Сносить такое нельзя, вместо этого поставил плашку со смеудочками — именно её этот замечательный раздел и заслуживает. По стилю текста можно всё понять, по обсуждениям выше — проверить. Такие дела. — NameFace 11:04, 24 августа 2015 (MSK)

И еще раз об озвучке в играх

Анонимус играл в «интернасьёнальную» версию и ржал в голос. Потому что анонимус никогда ранее не слышал в играх фраз типа «Артём, вы маст то го то зе инженерные сети! Ух, ёксель-моксель, ит за шит упырь! Шут ат ит!» — произносимых с непередаваемым хохлятско-замкадским говорком и интонациями замкадской же гопоты. Типа инглиш, да… Угу, а уже через пять минут встречаешь мущичка с гармошкой, выводящего на чистом нековерканом русише: «Как меня прёт, мужики! Ох, мужики, как же меня прёёёт!..».

Правка-«Рассказы о Родине»

Почти вся статья посвящена Метро 2033/4 и чуток упомянуто «Будущее» и «Сумерки»(ни одна из этих книг не доставила."Сумерки" и «Будущее»-мрак и кошмар пополам с унылостью. Про «Метро» вообще молчу-некоторые авторы серии «Метро 2033» писали лучше-тот же Буторин или Дьяков, лол) Крайне доставили «Рассказы о Родине»- их стоит упомянуть в обязательном порядке.

whywontweread.tumblr.com

Ссылка не робит. Есть ли где-то текст/html-страница, сохранённая на винчестере, данного блога? — Мимокроходил

Секрет успеха?

Кто может пояснить секрет успеха высера Метро 2033. Пытался читать книгу еще до того как она издалась в гламурной мягкой обложке (году в 2005 примерно). Показалась что по уровню она где-то между 43 томом Сталкера и 156 томом Вархаммера. То есть полное УГ. Но внезапно издают в гламурной обложке и все северный лис, все ходят, обсуждают и писают кипятком… Походу маркетолухи сработали грамотно или я что-то не догоняю?

КОНЦЕПЦИЯ, ёпты. — NameFace 17:12, 23 сентября 2015 (MSK)

Метро 2035

Почему нет в статье?

Людям безразлично

Книга "Второго шанса не будет" гораздо лучше, имхо.

Ебаные хейтеры

Нет, не хейтеры вы, а удтерьеры. Вечно суете свой удоподобный нос не в свои дела. Критику свою долбанутую в заду засуньте. Принято у вас тут все и вся обсирать. То что вы считаете "винрарной" онимой, оказывается полным высером с точки зрения мимопроходилов. А потом плюетесь говном, будто никто их творческого гения не понимает.

Политика?

Меня автор своими произведениями радует, 2033 хороша, 2034 мне не зашла совсем, 2035 отлична, особенно в озвучке. Да и остальные прочитанные книги вполне себе годны. Доёбываться до ляпов найденных в мире-долбоебизм, с тем же основанием можно назвать гавном Мастера и Маргариту, например основываясь на том, что у Воланда нет рогов. Почему в статье нет упоминаний о политических взглядах сабжа? Метро 2035 можно и вовсе рассматривать как памфлет. Возможно лютая ненависть автора к сабжу основывается не на литературных талантах а на его политической позиции? короче некоторый butthurt я с этой статьи испытал, автор мудак.

Мнение читавшего

Первая книга неплохая. Сплошная графомания, да, но атмосфера в ней отличная. НЕХ доставляет, персонажи ерунда, но атмосфера тащит. 2034 сплошная графомания, но 2035 - вершина долбоебизма Глуховского. Настолько отвратительно написать книгу надо еще уметь. Ради глубинного смысла про российские реалии, автор просрал весь свой мир.

Галерея

Галерею мне запили БЛЕАТЬ! По крайней мере сиськи ластлайта того стоят. ЗЫ. Имхо, игру надо вынести в отдельную ветку

метро гладиолус

Игра хоть и сделана по лекалам йоба, но, блиать, как ж она с любовью сделана!! Каждый дом, каждая нычка, атмосфера, интерактив - все сделано с маниакальной детальностью! Крафт к месту и прост как два пальца; очень кстати кастомизация оружия. Там, что называется, не просто с прицелом и деревяшками, а с Прицелом И Деревяшками! Единствееное - ну северный лис какие картонные персонажи и несколько роялей в кустах. Особенно баттхерт с ямантау. Драма внутрисемейных разборок гг вообще убила. Хорошо хоть лав стори строго дозирована и женка не маячит на каждом углу. Короче эдакое JRPG с хохломой. Ну и редкий пример, когда английская озвучка сухое говно без энтузиазма, а в русской чет даже маленько старались. И наконец-то заменили актеров озвучания. Не поймите меня неправильно - косяки есть. Но в каждом диалоге есть изюминка. Что касается самих диалогов, скажу так: Глуховский. Рука этого уебка прослеживается в каждой букве, а все различие, как верно указали в статье, в том, что он стал лучше писать. Ну и ложка говнеца. Болванчики странно себя ведут. А в бою иногда творится такая дичь, что рука не отрывается от лица. Кстати, за полигры я умер один раз, и то, когда когда свалился с моста UPD: прошел! И, пачаны, вот что я скажу: очень давно я не видел настолько сильной концовки! Я далеко не сантиментальный человек, но скупую слезу, имхо, выбить способна. Украинцы порадовали! Может искажу тупо на эмоциях, но концовка года однозначно. Хотя персонажи не перестали быть картонными... Ожидаем новое JRPG.

Немного о Metro Exodus

Очевидно же, что новые пушки добавят в серии DLC к игре. Возможно, в них откроют для посещения некоторые новые области и дадут поиграть другими членами отряда Спарты, а так-же порулить и побибикать новой дрезиной / говновозом / птеродактилем. И плохо тут то, что разработчики сознательно не стали добавлять контент СРАЗУ - такой, как, например, Сайга или Выхлоп, наличие которых в пост-апокалиптической России более, чем логично. 4А пошли по пути ЕА, которые сознательно вырезают часть контента из игры, дабы затем добавить его в виде дополнений и срубить ещё баблишка. Похожим образом обстояло дело и с Metro Last Light, где в 100500 DLC добавили разные доставляющие и не очень пушки.

Из нелогичных моментов МЕ стоит отметить так-же то, что на всей территории России распространены почему-то одни и те же самопалы. И если в первых играх однотипность арсенала в Метро можно было объяснить малыми размерами этого подземного мира и его замкнутостью, то лично сейчас не совсем понятно, почему один и тот-же ублюдок делают и в Москве, и на Волге, и в Каспии. Если бы это был довоенный образец оружия - претензий нет, но столь широкое распространение одинаковых самопальных карамультуков не объяснить решительно ничем. Было бы куда логичнее видеть в каждой локации свои виды оружия, + вездесущий Калаш.

Ещё удручает унылость крафта и однообразность тюнинга. Исследование локаций упирается только в поиск новой приблуды для снаряги или ствола, ну и в несколько дополнительных квестов. 90% объектов на локациях - просто сараи с однотипным мусором, и если поначалу есть энтузиазм исследовать каждый бомжатник, то уже к середине игры хочется обходить их десятой дорогой. Крафт из двух ресурсов по своей убогости почти переплюнул перезапуск Ларки в 2013 году. Разумеется, делать из Артёма профессионального бомжа, как из героя Fallout 4, не нужно, но разнообразия всё таки могли бы добавить. Да и к оружию или костюму своими руками приблуду не скрафтить (например, по каким нибудь найденным в тёмном подземелье пыльным чертежам сумрачного советского гения). Тюнинг оружия же в большинстве своём не предлагает чего-то неординарного и лишь частично влияет на характеристики и внешний вид пушки, причём зачастую самая последняя модификация в списке является самой расдыратой и нужной (вменяемая вариативность есть только среди прицелов). Ну и таки да, есть парочка полностью бесполезных стволов, добавленных чисто "для галочки" - например, Гатлинг (хотя это не такой уж и минус).

Из недостатков лично для себя хочу отметить не всегда логичную систему автосохранений, которые часто не срабатывают в крупных локациях, где нужно что-то сделать. А за кривые и дёрганные анимации игру не пнул только ленивый. Но это мелочи.

"Текст"

А где про "текст"? Вполне (на фоне остального творчества) читабельная книга, наконец-таки без постапокалипсиса, мистики и прочего говна. Читается легко и непринужденно, лучше всего, что было написано Глуховским.

"Текст", скорее, ценен тем эффектом, который он невольно произвел своей экранизацией. Ну, когда в ней снялась жена одного говнокомика, и прикопала его карьеру к хуям, ке-ке-ке. Представляю, как Глуховский лулзы ловит от своего косвенного участия в этом.