Обсуждение:Куклачев

Продолжение там.

Добавьте ссылку на произведение известного мастера авторской песни Бабангиды «Вся правда о Юрии Куклачеве», люто доставляет же.

Статью переименовать в «Куклачев», ибо и сам по себе еще тот мем. Алсо, читал в каком-то бложике, что он без всякой валерьянки кошаков натурально на кокс сажает и они у него дохнут через пару лет. Sennheiser 18:16, 4 декабря 2009 (MSK)

Бложик цвета здоровой мочи, ибо кошаков и за 10 лет возрастом у него хватает.

ну а что мешает держать пару элитных старых котов для публики, а прочих котов дико истязать? никто небось не считает, скоко их дохнет в год и отчего

Стаья про драму со стихами или про Куклачева? В любом случае название не отражает. Определитесь, дохтар.

либо перезвать статью, либо добавить материалу про Кулкачева. Я за первый вариант, ибо срач всяко меметичнее.

• Нет, мемотичнее как раз сам Куклачев, ибо он уже у как минимум 2 покалений, исключая последнее означает «кошкофил» и вообще дрессировщик всякой мелкой удоты. Другое дело, что такие мемы тут на лурке не сильно нужны. А вот срач − это уже ближе к СУТИ /lm/™

Следует переименовать, но писать в основном именно про срач, ибо актуально и близко к сути /лм/.

А его ручной хомяк придет в Уютненькое угрожать судом?

А «Продолжение эпической драмы следует…» в конце статьи следует читать как: «статью потом допилю» или просто драма пока не развивается?

Второе. Драма развивается вот прямо сейчас же, но суды — дело, знаете ли, небыстрое. Tenebrosus Scriptor 21:39, 4 декабря 2009 (MSK)

Я за переименование, бо с самого начала я так и хотел ее назвать, однако это имя было залочено. Только чур чтоб с буквой ё — Куклачёв

Безблагодатно. Автор написал эссе с элементами словогенератора, а надо было написать статью.

Всём, кто писал статью — анальный северный лис от клоуна

subj

Как обычно.

Удолил

Сохраненная копия статьи

Может быть, запилим обратно, когда все устананится. Пока же нам иск от сабжа ни к чему. Да, сраная рашка!

• отписываюсь от луркоморья. Позорное сцыкло, сраные ссыкливые админы-уёбки
• Да вы же упоролсяи — становиться раком перед долбнутым клоуном. Запилите статью как выпилили, быстра!
• Кто клоун- ты клоун, епта!Быстра запили мне статью, блѣдь
• Хотя бы удалённые правки сделайте видимыми, штоле…
• Ну что, превращаем уйутненькое в педивикию? Так держать, чо. Недолго же музыка играла…
• Сцуки, статейку-то вегните…
• Долбанный стыд.
• Хаха встретимсяы суде +1
• Северный лис лурколохи сосут
  • Пролетарии возмущены! Требуют отсутствие наказаний за педофилию, расчлененку и массовые убийства. А еще чтоб сумасшедшие мудаки не могли подать на нас в суд и выиграть дело только потому, что они сумасшедшие мудаки. Последняя просьба резонная, но почему-то несбыточная. Спросите у Путина, есличо.
• Пугливое небыдло такое пугливое. Не боИтесь, пативен вас не задавит.
• Да вы упоролсяи. Хоть про гриценку-то статью наваляйте, или вы и этого обсоса ссыте?
• Ссыкло
• Ссыкло, мб, питон ему пососёшь ещё?
  • Всем смельчакам, отметившимся выше, предлагаю зарегистрировать домен на свое настоящее ФИО (сейчас это стоит копейки) и выложить туда все, что бы вы хотели видеть в этой статье. Ну что, много желающих?
    • Да не вопрос тащемта. Оставь какой-нибудь контакт, свяжусь с тобой и перерегистрирую домен на себя. Хочешь?
    • неуд дыреть. думать надо раньше было. про путена статью тоже выпилишь? и вообще, поздно уже пить боржоми. нотариально заверенные скриншоты у кого надо уже давно имеются.
    • Оал живёт в Германии. Пусть куклачоборотень подаст на него в суд ололо.
      • Зато Зой живет в России, и домен зарегистрирован на него. Так что в случае чего доебываться будут в первую очередь именно до Зоя.
        • Контент не его, Зой как бэ только домен разместил. Он будет довить и согласовывать вопросы цензуры по первому распоряжению любого мудака с административным персоналом ЛМ аж до судебного заседания и дальше.
• Я очень разочарован. Зассать ещё до начала конфликта, без видимой угрозы на горизонте, да в самый момент, когда общество очень точно само делится на нормальных и мудаков — это ж надо так. Материал, блѣдь, из всех щелей прёт, ЕСД и прочие нехаризматичные уды за куклачёва, Авва (А. Воробей, ненавидящий Тифарета) — против куклачёва, это грозится вывалиться в Битву Вселенной. А конкретно в ЛМ срач может появиться только если гриценко и деревянский набигут вандалить, кроме них и холмогоев просто некому.
• Куда катится эта страна. Аффтар выпилил librusec, ибо мудак. Не уподобляйтесь. Хотя нет, валите в эквадор с вашими серверами, чтобы Куклачевы не докапывались.
• Ребяты, верните статтю, не позорьтесь, тут дело не в тифаретовских хомячках, а в кой че другом.

Блджад, как всё запутано.

Насколько я понимаю, мы в статье пишем не о Куклачёве и не о его гипотетическом издевательстве над кошками. Мы пишем (с цитатами и комментариями) о появлении конкретных материалов на конкретных ресурсах, а это — неоспоримый факт. За достоверность/клевету из ТЕХ материалов ответственность несут ИХ авторы, а мы «просто разместили объяву»'

Оал, дорогой, верни, пожалуйста, статью

Или хотя бы объясни мне глупому, почему ты ее выпилил. Это стрём или потому, что она немеметична? Она меметична во все поля, она гипермеметична!!11 Вот так.

Насколько я вижу по сохранённой копии — статья говно. Если посмотреть вот туда <---, там написано «facts>lulz». А в статье даже не лулз, а петросянство тифаретовых хомячков. Ведь травить Куклачёва — это модно и стильно, да? А удаливший говно уровня «Вася Пупкин — лоооооох» — явно боится Васи Пупкина, ведь так?

Давно не видел более беспомощной попытки сделать хорошую мину при плохой игре. Ах, мы статью удалили вовсе не потому что у нас при мысли о злом клоуне задрожали коленки, просто статья была плохая, вот и удалили.

Именно так. А у тебя хитрый приборчик для определения дрожания коленок администрации? И может уже расскажешь, почему при сервере в Америке, Оале в Германии и неизвестных леммингах, запостивших тут свою говно^Wшидевральнуйу стотьйу администрации следует бояться объекта вашей анальной ненависти? У меня закрадывается подозрение, что это просто проекция лично вашего содрогания сфинктера?

1. Я просто приведу несколько цитат:

Создание страницы с таким заголовком было запрещено участником Oal. Указана следующая причина: дай мне 100к и я ее разблокирую.

Пролетарии возмущены! Требуют отсутствие наказаний за педофилию, расчлененку и массовые убийства. А еще чтоб сумасшедшие мудаки не могли подать на нас в суд и выиграть дело только потому, что они сумасшедшие мудаки. Последняя просьба резонная, но почему-то несбыточная. Спросите у ВВП, с хуя ли у нас в судах кретины, есличо. Ну или у Вербицкого — он о пидорасах тоже много знает.

Ты-то подыришь и пойдешь в школу, а остальным тут с вашими высерами разбираться. Улягутся говна — запилите статью.

То есть изначально никто и не отрицал того, что статья была удалена из страха перед возможными последствиями.

Вполне логично. Остальным долго придётся разбираться с вашим высером, чтобы превратить это в подобие статьи.

1. Причем не просто удалена, а еще и запрещено создание статей с таким названием. Когда просто удаляют говно, так не делают. Вопрос: зачем это было сделано?

Ты прямо сейчас показываешь, зачем оно запрещено. Вот от таких хомячков.

1. И логично вытекающий из предыдущего еще один вопрос: если я вот прямо сейчас напишу с нуля статью Куклачев/new, и она не будет говном — ее переместят сюда и откроют?

You do that, pal. А там посмотрим.

А кто ты есть? Анонимус? Спасибо, что разрешил.

Ну не то чтобы он совсем анонимус…

Кстати, о анонимах. Не тащи статьи с оооооочень остроумно искажённым словом «Куклачёв» в основное пространство, а зарегайся и создай у себя в пространстве участника статью Участник:Ктоугодно/Куклачёв. Посмотрим, что у тебя понимается под «не будет говном»

Мопец, раз уж вы здесь, поведайте миру, что означали загадочные слова про «100к» и мудаков, которые могут подать на вас в суд?

Ради того говна, что было в удаленной статье нет смысла ждать набегов куклачева, который таки может, ибо долбанут. Было б, как говорится, ради чего шум подымать. Алсо, заметь, как быстро пидарасы вроде Вербицкого превращаются у либерастов из пидорасов в мучеников за народную идею. А либерасты тоже не нужны.

Меметичность происходящего очевидна. Лурк — энциклопедия, изначально посвященная мемам и событиям рунета. То есть тематика, значимость, потенциал в плане драмы и лулзов — все на пятерочку. Статья, кстати, была не таким уж говном — статья как статья, на /lm/ годами существуют статьи гораздо хуже. Ее бы за день-два причесали и довели до читабельного состояния, но залочка не позволяет этого сделать. То есть, вы испугались. И не надо этого детского троллинга насчет пидорасов и либерастов. Вы обосрались от страха и удалили статью.

Ну конечно же, мой дорогой граф де Кастельмор. В этом нет никаких сомнений. Мы тут все пидарасы.

ч.т.д.

БУГАГА.

На эту страницу висят ссылки уже по всему ЖЖ, и Мопец успешно прилюдно показал себя мудаком. Поздравляю.

//И да, Ципельман, я еще помню как ты хреначил уравновешивающие правки в статье про мухаелку.

Щито? Даже я этого не помню.

Also, http://community.livejournal.com/ru_lurkmore/475.html

ААА!! Праздник! Праздник!

Дак а чо. Тут ваще можно подавать в суды ппц как по содержанию сайта. Почему именно куклачева удалили? Потому что он озаботился отправкой писем? те по факту ваще все удалится елси наедут?

Так ведь тут даже не наехали еще, а ведь могли бы! При чем, за что угодно. Так что админам следовало бы весь лурк нафиг снести и ничего больше не бояться.

Предлагаю сделать так: Участник:Школьник-кун/Куклачёв и редактировать в свое удовольствие, не допуская призывов и прочих оскорблений. Примерно так:

Национал-большевистская партия была признана в 2007 году экстремистской, поэтому редакция нашего сайта информирует, что все нижеизложенные материалы публикуются лишь с целью исторического исследования.

С надеждой на понимание и прочую удню, Школьник-кун 00:14, 7 декабря 2009 (MSK)

Да сделайте просто плашку с таким или подобным дисклеймером, и вешайте на все статьи, которых боитесь. А то долбаный стыд.

К запиливанию

Когда статейку наконец запилят, пригодится пара сцылок по теме, а также касательно ограничений на свободу срать™: http://pamupe-cc.livejournal.com/213218.html http://xaliavschik.livejournal.com/226566.html

Из последнего: Вот тут выступил какой-то смешной клоун Васильев Владимир Абдуалиевич, должность у него «председатель комитета Госдумы по безопасности»: http://news.softodrom.ru/ap/b5906.shtml

---

«Деятельность в Интернете лично у меня вызывает одну ассоциацию. Кто-то с заляпанными грязью номерами всех подрезал, чего-то нарушил и скрылся. В информационном пространстве интернета та же самая анонимность. Кто-то кому нанес оскорбление, высказал упреки, а найти его невозможно. Отвечать за свои слова аноним не собирается», — возмутился Васильев. Также, по его словам, анонимно действуют и террористы. «Интернет должен перестать быть местом для анонимного выступления», — заявил Васильев, отвечая на вопрос корреспондента РИА «Новый Регион». И пообещал, как законодатель, сделать все от него зависящее, чтобы в виртуальном информационном пространстве появился «нормальный контроль».

---

Так в чьем форватере следуют создатели интернетов?;)) Капча забавная: http://s47.radikal.ru/i115/0912/36/e17269c92fe6.jpg Да, единым фронтом:))

«Съёбывать из сраной рашки, съёбывать из сраной рашки, съёбывать из сраной рашки». Всём луркоёбам скинуться Зою на иностранное гражданство.

nota bene

Это не попытка оправдаться или объяснить ситуацию. Это лишний намек. Дело в том, что статьи в /лм/ должны писаться по факту. То есть вот придумали какой-то goatse.cx, все дружно повозмущались, через полгода о нем всомнил анон и написал статью. На деле же регулярно происходит обратное: создается тред с форсеньем, через полчаса появляется статья на /лм/ вида «мы %сегодня% придумали клевый мем». Естественно это удаляется администрацией.

Я не спорю, что в этом случае дело обстоит несколько иначе. Но позиция администрации в этом случае сходня с проиллюстрированным выше: подождать чем это закончится, а уж потом писать статью. Другими словами: мы документируем состоявшеюся драму, а не участвуем в ней. --Oal 00:36, 7 декабря 2009 (MSK)

Убедил, ОК. Школьник-кун 01:28, 7 декабря 2009 (MSK)

Ерунда какая то. Чего ждать то ? («Указана следующая причина: дай мне 100к и я ее разблокирую.») . ТИпа если Куклачев отхватит денег статью не запилят? В чем смысл такой жоской блокировки? И елси смысл есть зачем писать красивые слова как все это должно делатся по правилам и почему статья не подходит позиции Лурка. Вопрос что будет елси еще кто то будет иски подавать? Тут вообще много статей висит.

Надо было согласиться на 100к, и выдать их оалу при встрече… в виде песдюлей. В количестве 100к шт.

INTORNAT HOET MOCHINA в действии. Храбрый школьник, приходи завтра на петровско-разумовскую в девять утра, я тебе дырюлей вваляю. —Giant Enemy Crab 11:39, 7 декабря 2009 (MSK)

А зачем историю правок скрыли? И что-то с Суплисером и прочими долбоебами у вас не было колебаний относительно «участия в драме». Оал, я о тебе был лучшего мнения. Да, я знаю что тебе пофиг, можешь не говорить.

Ты мне поверишь, если я тебе скажу, что драму со суплисером я заметил пост-фактум? Можешь не отвечать, ололо. --Oal 13:49, 7 декабря 2009 (MSK)

Куда катится мир?

Мининову выпилили, на луркморе цензура… Дайте мне другой глобус.

Хихи

Как мощно взбурлили говна!

В других новостях: одменестрация в бесконечной благости своей таки запилила статью, за которую на нас не подадут в суд клоуны. Кошачье дело. Ынджой йор эйдс. --Oal 13:48, 7 декабря 2009 (MSK)

Поздно пить молоко с боржоми. Поздно, потому что поздно.

Ты говоришь это так, как будто твое мнение кого-то долбет!