Обсуждение:Лахтошиз

Является ли Лахтошиз модератором /news/?

Насколько много кто мог заметить, изначально модерация вообще не хотела давить Лахтошиза, ссылаясь на то, что его треды представляют из себя новости, а значит его вайп — не вайп, зато любые попытки нападать на нашего Оладушка буквально в течение двух минут пресекались по надуманным причинам. Где-то гуляют скриншоты, где модератор в Дискорде всё это подтверждал. Ещё хочу обратить внимание на то, как его излюбленное рабси было добавлено в спам-лист просто для галочки и легко обходилось, в то время как на блины, коляски и теремки создали кучу анальных правил спам-листа, которые нельзя было обойти никак.

В Дискорде Двача тоже происходило что-то непонятное. Модератор с ником Фальшь Заката (у него нет роли, но ты можешь поймать его за тем, как он снимает баны и обсуждает внутреннюю кухню) называл себя завсегдатаем /news/ и подписывался как Лахтошиз, постоянно употребляя по отношению к себе прозвища оладушка: панкейковый, теремковый, коляска. Ещё называл себя Питерским Дредноутом, это ещё одно прозвище, о котором в статье почему-то не написано. А ещё там же ходил слух о том, что в конференции для модераторов с недавнего набора был кто-то с именем Лахтошиз Тот Самый, но это не очень достоверная информация, скриншотов вроде бы не было.

В соответствии со всем вышенаписанным поднимаю на обсуждение вопрос: является ли Лахтошиз модератором /news/? --Spitfire (обсуждение) 02:23, 17 октября 2023 (UTC)

Может быть и так, но я лично отношусь к этому как-то скептически. Ну прежде всего, я никогда не видел чтоб лахтошиз называл самого себя данными ему прозвищами, По-моему это слишком жирный троллинг даже для него. Но с другой стороны: Это-ж лахтошиз! Надо помнить о каком индивиде мы сейчас говорим. Всё возможно. У меня в голове никогда раньше не появлялась идея того, что лахтошиз-модератор, Но теперь, когда ты это упомянул... --DungeonMaster

Шизики

Я сижу года в нассаче и не знаю никаких лахташизов. Сами срете своим говном, а потом сами и обсуждаете. Ну не ебанутые ли?

Вероятно, автор статьи и её герой - одно и то же лицо

Есть подозрения, что якобы обоссывающий лахтошиза анон и собственно лахтошиз - один человек. Скорее всего, это скучающая вниманиеблядь, пытающаяся стать "звездой" Ньюсача. Это можно косвенно определить по таким признакам, как:

• Чрезмерный и в большинстве случаев неуместный форс Лахты. Наверняка почти каждый ньюсачер хоть раз в жизни называл собеседника кремлеботом, но этот персонаж перешёл все границы, и одно время активно использовал расширение, позволявшее ему первым получать ссылки на новые треды и отписываться в них первым комментарием в духе "ой лахтодырочка не успела отписаться первой", причём у него даже хватило наглости хвастаться этим расширением и показывать его работу на видео;
• Точно такой же неуместный форс лахтошиза, колясок и блинов. Регулярные отписки первым комментарием в духе "мнение питерской оппозиции?" или "что об этом думает колесо?". Складывается впечатление, что натужным форсом Лахты вниманиеблядь намеренно создала некую основу для самопиара, чтобы потом на этой основе изображать ненависть к самому себе, писать о себе статьи и пиарить их под каждым тредом;
• Нарочито карикатурный образ. Можно быть сколь угодно неадекватным, но представить себе, чтобы такой персонаж существовал в реальной жизни, довольно сложно. Дебильное слово "кисуль", показные фотографии из блинных с предложениями прийти туда к нему, открытые угрозы добиться бана всех мобильных подсетей, стенания о нищете при путинском режиме на фоне Макбука, выставление утраты Бигмака и Икеи в качестве главных минусов СВО, из-за которых последнюю якобы надо отменять, - всё это выдаёт, что сама вниманиеблядь не относится ко всему этому всерьёз и специально отыгрывает клоуна, чтобы за счёт всех этих нелепостей получше запомниться;
• Отсутствие вандальных правок в данной статье. Если бы лахтошиз был отдельным лицом и рвался бы от картинок с инвалидными колясками так, как это расписывает автор статьи, в статью наверняка пытались бы вносить правки с переиначиванием фактов и попытками перефорса. Однако ничего из этого не видно. Судя по истории правок статьи, почти все они сделаны одним "дунгеонмастером". Получается, лахтошиза не волнует, как его попускают на Лурке? Или он и есть автор статьи, заинтересованный в том, чтобы она оставалась именно в таком виде?

Разве не очевидно, что это просто маркетинговая кампания по трэш-рекламе Теремка?

Я уже ответил на точно такое-же заявление в комментах, отвечу и тут:

"обоссывающий лахтошиза анон и собственно лахтошиз - один человек."
- Боже упаси, если бы я был лахтошизом то я бы выехал на своей боевой колеснице прямо на шоссе чтоб прекратить своё существование, чесслово.

"Нарочито карикатурный образ. Можно быть сколь угодно неадекватным, но представить себе, чтобы такой персонаж существовал в реальной жизни, довольно сложно."
- Мне тоже сложно было поверить, но оно существует.

"Отсутствие вандальных правок в данной статье."
- Парочка всё-же есть, пытались однажды стереть сначала все картинки, а потом и всю статью. Поищи правки где прям большой минус по количеству символов.

"Получается, лахтошиза не волнует, как его попускают на Лурке?"
- Волнует. Он после набора популярности этой статьи на какое-то время значительно снизил активность. Даже уже не помню когда он в последний раз пруфал чеком...