Обсуждение:Макс Фрай

—Анонимус—Мимо проходил—Анонимус—Анонимус—АнонимусНа данный момент (16.06.2010) статья — УГ. Спискота, накатанная фраефагами.

Неплохо было бы добавить, что философия фраевских миров чуть менее, чем полностью спизжена с Кастанеды, да и сюжет, если вдуматься, берет начало там же. Моя личная оценка: первая книга — однозначный вин, далее экспоненциальное скатывание в УГ.

Добавьте об аудиокниге о «МФ». Интересная весчь, особенно в исполеннии Д.Верового (не Веровой и не его знакомый/родственник). Если чё, скачать её можно с rutracker.org

Строго не рекомендую слушать её в исполнении этого ахтунга… а вот Lutz records озвучили вполне сносно

Особенно сносно они озвучили ударение в местного падежа существительного "мост" "у мОста"

Последняя строчка доставила больше статьи)

Покажите мне пальцем обиженное тело, которое настрочило эту удню. Каким боком ЭТО относится к интернетам? --Абрам Пружинер 21:33, 9 января 2009 (MSK)

Ты кто-а?Colonel_Cojal 21:36, 9 января 2009 (MSK)

Свали с моих Луркоморий, блджад. Быстро, решительно. Фрай винрарен. --23:45, 9 января 2009 (MSK)

это схуяли фрай винрарен?

Винрарность Фрая — это толстый вброс.

Disregard that I suck cocks.

Ололо ололо аффтар быдло и удло. НЕЗНАЧИМО и ХУЁВО. Хайль майндчек!

• Это ж кому так Мартынчик не угодила?)))

Фрай винрарен! Автор, не надо искать глубокий смысл в хорошей развлекательной литературе и будет тебе счастье))

Фрай винрарен. Есть и нормальный юмор, и забавные цитаты. Хотя конечно, шрейдеров и анальных нигров не намечается.

А вот и слоупок :)

Фрай винрарен. Nuff Said.

Фрай нуден, + достали постоянные описание его лихачества, обжорства и занудства Лонли Локли. Фрай вроде Донцовой в фентези, только уровень немного выше.

Статья — говно.
Автор — мудак.
Лабиринты Ехо — хорошие книги.

Руки прочь от Светланы Мартынчик! Ее книги — одни из самых светлых литературных произведений, которые мне когда-либо попадались в руки, личность автора одна из самых обаятельных. Чувство юмора, присущее этой женщине, отнюдь не присутствует в этой статье, а ее автор, как уже было отмечено выше мудак. Наталик Беггинс.

Фрай ни разу не винрарен. Школоте — долго, вдумчиво курить гугль по запросам «Хол Клемент» и «Экспедиция „Тяготение“

Статья — мутный поток говна. Аффтар — долбаный мудак. Я вам и про Пушкина с Достоевским могу столько говнеца накидать, что читать их после этого не захочется, а Мартынчик пишет объективно очень неплохие книги. Один из лучших образчиков развлекательного чтения. А страдающие СПГС могут поискать смысл в песенках Билана.

Чисто „равзлекательные“ — только первые тома Ехо (ну и некоторые побочные книжки типа Гнезд Химер, хотя некоторые умудряются и там ГС углядеть). К заключительным книжкам цикла (не считая более поздних „зелёных“ продолжений, они уже опять чистая развлекаловка), таким как „Лабиринт Мёнина“ и прочие (уже не помню точно всю хронологию, давно читал) там как раз начинает неиллюзорно проявляться своеобразный филосовско-мировоззренчиский ГС, который окончательно формулируется „Энциклопедией Мифов“. Вдумчивого читателя эти книжки учат особому отношению к жизни, своим возможностям и своей судьбе. Какой-то смелости в принятии судьбоносных (для себя) решений, что ли. В общем см. „Дверь в стене“ Уэллса, ноги Фрая растут исключительно оттуда, о чем в книжках неоднократно упоминается.

Развлекательная литература это Хармс, например. А это говно

Хармс — это высокое искусство. А Фрай как раз — говно развлекательная литература.

Хватит срать! Для кого-то книги винарны, для кого-то г-но. Дело вкуса. Печально другое: фонаты „Мира Ехо“ ФГМнуты чуть менее, чем полностью. Особо упорные делают ролевые игры (!) по Фраю, задротозабавы (то есть компьютерные игры), проводят конкурсы типа „интуитивный рассказ“ и пишут эти рассказы при обильном потреблении веществ… Лично общался с этими „ехоидами“ — песец окончательный. Они обладают не только запредельным ФГМ, а некоторые — еще и ЧСВ в запущеной форме (тату на всю спину с мЕчом и скромной подписью „Вершитель“ как бы говорит нам). Ленивы до ужаса, хиккуют и мнят себя небыдлом. В составе популяций замечена не только школота, но и представители офф. планктона женского полу, которым за 30. Внешнее впечатление: обманчиво, так как вначале производят приятное впечатление, но потом тараканы из головы выползают наружу и приходит белый пушной зверек. Вывод: фанатизм опасен©

Макс Фрай отличная книга. Читать её весело и смешно. И читают её и тупые школьники, и ленивые студенты и даже преподаватели. И никаким ФГМ и ЧСВ никто не страдает. Не гоните на хорошую книгу!!! Она развлекательная, не надо искать смысл в говне и сортирах и т. д. Автор и статья — истинное говно в первой инстанции.

Хех. Книги она, может, и хорошие пишет. Но вот ФГМ ещё никого не украшал. А он присутствует.

Автор, ты не прав. Сначала написал коммент, полный ненависти и мата, но потом решил, что не стану уподобляться тебе и не буду марать этот мир грязью.

А ну руки прочь от Фрая! Это книги, которые принесли немало лулзов. Аффтар — убей себя с разбегу, тупое быдло. хахаа. Кажется, авитор статьи либо завидует, либо просто его прелседует плохое настроение и агресивность к окружающему миру

• Чутка перепилил статью, с учётом вышеизложенного негодования анонимусов. Может плашку про ненависть снести? Или вообще всю статью переделать? Есть мнение, что не хватает лулзов и смеудочек непосредственно по книгам.

А чем, собссно, эта литератористка лучше, чем донцова какая-нибудь? Может быть она прекрасный человек?

Ананимус требует доказательств ФГМ и ЧСВ писателя, ибо книги реально доставили. Может допилить на тему мира Ехо и персонажей?

>>Для кого-то книги винарны, для кого-то г-но. Дело вкуса.

Убойная фраза))))

Кстати, статья люто требует проверки орфографии.

Анон, ты охерел? Какой ещё "максимально свободный"? Плохое петросянство. Сама эта баба отписывалась, что имечко означает "Без Макса", что намекает на степень мерисьюшности автора, путём выражения через отлично везучего, всемнравящегося и всеумеющего няшки типа себя. И на счёт изменения стиля в рассказах - ясно же уже, что литературным нигером совместно с Мартынчик пишет некто Игорь Стёпин, пруф , а про него ни слова, что за слоупокер и в каком столетии писал эту статью?

Ох

Статья — северный лис. Фоннаты набигают.

Нахуя вообще этот высер про персонажей? Нечитаемо же, хуже чем минаев.

ответ на Ох

во первых я дописывая и исправляюсь, а во вторых Фрай интерсна прежде всего как писатель цикла о Ехо и без него ничего из себя не представляет, а он у нее зачетный. что же касается подозрительной личности именуемой Светлана Мартынчик пливал я на нее как на человека, пусть хоть на дне морском живет и на самом деле являться устрицей. главное что книги она хорошие с кучей лулзов и юмора пишет.

ответ на ответ

иди в заду. если мы захотим узнать про персонажей, мы почитаем книгу

а чем тебе мешает то? и какая тебе разница кто так мартынчик, или как там ее если не интересуют ее книги, или хочешь почитать о всех шести миллиардах жителей плетены? тогда добро пожаловать в соц сети, на кой тебе лурка. можешь статью не читать и забыть о ней чем она тебя так трогает

Часть о персонажах надо оставить. Смешно. Только бы орфографию поправить а то совсем.

Lexs: Ну поверте я старался с орфографией, выбрал все ошибки какие только нашел сам но к отяжелению… вообщем обычно у меня ошибок гораздо больше

ПоМПУдыст: Многа плакаю от написанага. Ты слышал про Майкрософт Ворд? Кроме того, статья — УГ, придется перепиливать. Похоже, на неё тут всем всё равно, но ах ты ж долбаный ты науд, даже мерзко думать, что кто-то будет читать этот высер. Раз уж написана, можно и отредактировать. Кроме того, надо бы добавить лулзов, вместо этого петросянства.

конечно может что то и не так, но вчитайся в коменты, не всем не нравиться и где здесь петросянсво, покажи.

ПоМПУдыст: Боюсь, поциент данной стадии ФГМ не поймёт… lexs: ну зачем же сразу обзываться, хотя если хотите разводить срач можно и развести

ПоМПУдыст: Ладно, могу отдать должное, некоторые разделы я трогать не буду, да и систематизация разделов выполнена нормально. Но грамматика и орфография — на уровне школьника. Суть Макса Фрая не раскрыта, а юмор — уныл. Нужно это исправить. Займусь.

lexs: орфография это да, хуже чем школьный уровень. некоторые разделы, это по ходу какие? если что то я писал только от цикла по ехо до хим преп, да и то не все. от остальных жителей мира до хим преп большая часть уже не мной написана, я только разделы создал. суть фрая. это интересно какая, просто интересно что вы считаете его сутью.

Про персонажей оставьте. Цикл Ехо — пока единственное, чем известна Фрай.--SoullessMyst 16:48, 20 февраля 2010 (MSK)

последняя правка

на счет последней правки о чем она пишет. я удалять пкоа что не буду, хочу узнать мнение, но все же лурка не вики и столь сухие факты ей вроде бы не нужны, так что… анонимус, задумайся

Прочтение Фрая и служба в органах

Скажи, Легион! Не возникало ли у тебя после прочтения/прослушивания произведения „Макс Фрай“ желания пойти служить в ФСБ/СБУ? Только не надо троллинга. Укр-кун.

Уходи наркоман

Причем тут это?

Я не наркоман (даже траву ни разу не курил). А это тут при том, что до прослушивания аудиокниги „МФ“ таких желаний не возникало. Вот и думаю, может что-то тут не так?.. P.S. СПГС не страдаю. Укр-кун.

Наркоман, уходи. Наркоман, не входи.

Пыщь-Пыщь!!!111адинадин. Требую ответа на свой вопрос!!! С уважением, Ваш Укр-кун.

Конечно возникало желание, даже очень острое желание пожрать.

Энциклопедия Мифов

Где про сабж?! Это же наиболее винрарная книга, своеобразная „феерическая расстановка точек“ как над Ехо так и над другими книгами автора. Ехо уныл в сравнении с сабжем.

забыл написать что это твое ихмо, ну так вот это твое ихмо по поему это инциклопедия уныла

По-моему Энциклопедия мифов — заумный долбанизм, извините.

Энциклопедия шикарна. Гораздо более драматически цельное произведение из всей линейки книг где_постоянно_что-то_происходит_но_не_понятно_зачем.

Персонажи

Как-то слишком много, и вместе с тем слишком мало. Если хотелось сделать настоящий ™ список, то нет того же Мабы Калоха и Махи Аинти, да и Мёнина, а если хотелось кратко обрисовать персонажей, то не до такой же степени. Половина статьи, епт.

Пишите кто хочет. только придерживайтесь общего духа статтьи пожалуйста. не вдовайтетсь в пересказ событьй. Может я тоже когда нибудь допишу…

Говноскандал

Уточните пожалуйста, что внешность все-таки не была тайной за семью замками. Активные фанаты были в курсе и всем довольны. Пруф 1998 года http://www.frei.ru/golos/museum/gallery/fotoreport.htm

Не раскрыта тема короля Мёнина

Альтернативное мнение (вынесено из статьи)

Цикл Ехо представляет из себя банальнейшее бульварное фентези, сдобренное смеудочками и сортирным юмором (для быдла, же). Цикл „Накхи“ написан в совершенно другом стиле и понравился анонимусу гораздо больше. ГГ живет как истинный анон, нихуя не имея за душой, кроме ОБВМ и Mad Skillz в виде умения залезать людям в душу и дырить оттуда самое сокровенное, не чураясь переживания на своей шкуре чужой смерти или гомоэротических фантазий (собственно, тема долбительных девиаций в данном цикле представлена неплохо). Таки рекомендуется не дрочить на мнение статьи с Луркмоара, а прочитать сабж и составить свое.

Убрать из статьи

Часть про новые книги следует убрать(ИМХО). Просто большая часть новых книг — продолжение цикла про Ехо, поэтому и интересует только фанатов первых книг. Исключением является „Большая телега“(жутко винарная) и сборники рассказов(кому как)) я их не читал)). А то слишком много ненависти выходит))

Про СПГС

Господи исусе, что за редкостный бред написан?! Взять хотя бы „не является романтизмом, который анально окупировал худ. литературу со времен античности и до наших дней“. Ничего, что романтизм, как направление возник в 18 веке? И не надо мне про античные мифы загонять. Далее, про „не сможешь назвать“. Наркоман? Чуть менее, чем всё направление реализма и крит.реализма, мемуары и биографии, некоторое количество исторических романов. Ну и заявление, что Ехо, видите ли, не романтическое. Во-первых, да, не романтическое, а фэнтезийное. Во-вторых, мне кажется, что попадалово человека из нашего мира в другой волшебный — самая что ни на есть классическая завязка всяких там фантастических-фэнтезийных романов. Алсо, автору этих, с позволения сказать, строк необходимо немедленно ознакомится с определением термина „постмодернизм“. Вообще же, эти ваши „Лабиринты Ехо“ — не то что не необычное произведение, а чрезвычайно стандартное хумор фэнтези. Волшебный мир — чек, ГГ из нашего мира — чек, мильон диалогов со смеудочками через слово — чек, ироническое отношение к фэнтезийным штампам — чек. Единственно что обилие метафизики и всяких глубокомысленно-печальных изречений не дают возможности тупо погыгыкать и выбросить книгу из головы, но дают возможность фанатам задействовать этот самый СПГС. Короче, вот соберусь с духом, дропну нахер весь этот абзац и нарублю вам правды-матки, фраефаги!

• +1 предыдущему оратору. Автор раздела — тупой долбоеб, Фрай — унылое, ничем не примечательное говно.

„Ты анонимус не сможешь назвать ни одного худ. произведения где бы нарушался этот закон“. Отвечает А. П. Чехов:»…Но ведь в жизни не каждую минуту стреляются, вешаются, объясняются в любви. И не каждую минуту говорят умные вещи. Они больше едят, пьют, волочатся, говорят глупости. И вот надо, чтобы это было видно на сцене. Надо создать такую пьесу, где бы люди приходили, уходили, обедали, разговаривали о погоде, играли в винт, но не потому, что так нужно автору, а потому, что так происходит в действительной жизни". Счет 1:0 в пользу знатоков.

КО как бы намекает нам, что литературное направление определяется философской, моральной, политической позицией автора, которую тот явно или скрытно демонстрирует в своих произведениях. Всякие там Фраи да Толкиены к никаким направлениям не относятся, так как никаких позиций не демонстрируют — это маргинальная литература (маргинальное — что-то, выпадающее из общего течения). Так что ваш Фрай — это инфантильно — придурковатая пародия на детскую литературу для взрослых.

Деанонимизация

Интервью Светланы Мартынчик пятому каналу в передаче «Ночь слова» Курицына (2009год): http://vk.com/video?q=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA&section=search&z=video1764264_148932067

Есть ли пруф на это: «Да будет известно, некоторое время была одной из ведущих „Ночной Смены“ за авторством Диброва, где, собственно, и добровольно деанонимизировалась»?

Ехо

Ехо — самая унылая серия. Вавилонский голландец, чайная и кофейная книга, Энциклопедия мифов вместе с книгой жалоб, сказки и истории,—Анонимус—Мимо проходил книга для таких как я, мой рагнарёк и прочие намного лучше. Впрочем и Ехо тоже неплохо.

Насчет происхождения Макса (список персонажей) — все-таки не Германия, а Одесса. В книге многое упоманается — Зеленая улица без трамвайных путей, и отсутствие номеров трамваев выше двузначного числа и тд и тп Там кароче есть Макс и из германии, и из одессы, но один тень другого, все очень весело, да)

Сказки Старого Вильнюса

Таки вполне вин. (Можно и упомянуть в статье) На самом деле неплохие современные сказки. Куча кофЕ и кОфе, сигарет, странные люди, странные места, грустная романтика. Иногда правда с матом, да. Так что просто дать книгу ребёнку - типа, на, читани сказок - не вариант.

Мнение очевидца

На самом деле Мартынчик крайне лицемерная и жадная дыра, которая даже в процессе написания очередного опуса ни на секунду не скрывает, что пишет за бабло и тупые хомячки всё схавают. Правда, стоит признать, что книги у неё получаются для такого подхода весьма неплохими. Но всё это лишний раз подтверждает - на словах ты Лев Толстой, а на деле уд простой.

Я штопаный гондон и не могу в заголовки

Автора не читал, но осуждаю

Мнение обычного человека, которому попались эти рассказы в детском возрасте

Большая часть ненависти выливается на эту книгу из-за мудачества и популярности автора. А так книги вполне читабельны особенно для школьников. В начальных книгах нету интересных мыслей и они представляют из себя не очень интересное чтиво, но со временем ситуация улучшается. Почитайте один из последных рассказов "Ворона на мосту" например