Обсуждение:Петербург/История

Истории чересчур, дано некритично, Карамзин с его учениями нерелевантен, Ниен был до Петра, торговали до Петра, запрещали кстати определенные виды торговли и Выборгу и Нарве. Мысль сделать тут мощную крепость пришла еще Густаву-Адольфу. Где достоевщина? где чахоточные дети, проститутки и упыри-прожигатели? где Николай Палкин и декабристы, где наводнения и веселая импратрица? От Питера ничего тут нет - мол, вот такое городочко, хули давайте напишем еще про какой-нить город. Статья не для Лурка однозначно, пишите луччша про Матвиенгу и Охтоцентр!

Статья уныла чуть более, чем полностью. Что, собственно, неудивительно для статьи про Болотоград. Алсо автор - гуглоёб и школота. Выпилить к чертям.

тоска - аж северный лис...я понимаю, что тема не благодатная, но, блѣдь, нельзя же переписывать сюда учебник истории за 5й класс. Вот и кончились каникулы, начался учебный год. Школоте охота поделиться новыми знаниями.

Годная тема, нужно лишь допилить лулзов и сократить хистори

Сама идея статьи - сраное унылое говно. Там нет никаких лулзов. Выпилить науд.

А вы не зоебали своим Петербургом?

Нет

Назначеная губерматерь

Читая статью, читатель может подумать, что Матвиенко у нас выбрал народ. Но на самом деле: ее народ выбрал на первый срок, а на второй ее уже назначил ВВП. Таким образом Матвиенку нельзя считать выбранной губерматерью, она назначенная! А это две больших разницы.

Люто, бешено реквестирую более полную статью про Матвиенко. Это проблѣдь выпилила практически к хуям малый бизнес, уд воткнула (ну, практически воткнула) в несчастную Охту и, блѣдь, угандошивает наш, блѣдь, долбучий центр с исторической застройкой. В результате, из того города, которым я с детства тешил свое ЧСВ, получается какое-то говно, типа Мухосранска. К нам не приедут туристы (хотя они и так не приезжают, бояцца преступности, аерундельных цен на всё и т.п.) и мы окончательно скатимся в сраное говно

Ололо, блджад, обиженное небыдло набижало. Чего она там угандошивает, построили штук десять от силы офисных стекляшек в Центральном раёне, половина уёбищных, половина годных вполне. У нас этой исторической застройки столько, что Матвиенке надо лет 700 править, чтобы всю ее извести. Зато город стал похож на некое отдаленное подобие столицы, а не на развалины посреди болота как раньше. А Фаллос-сити это вообще круто и современно, и если ты не этого понимаешь - ты уд и говно.

У тебя выблѣдка тупаря баттхерт

ты еще забыл про самый крутой в европе стадион, вторую сцену мариинки, орловский туннель, и попытку возврата платных эвакуаторов после покатушек на лыжах с медведевым. А сынок ее - отдельная история

Раздел "Современность"

Полная ерунда. Для начала, криминальной столицей Питер стал ещё при Собчаке. Город он довёл до ручки, а как раз Яковлев стал его восстанавливать. Срача между ними тоже особо не было - Яковлев без лишнего вранья предложил прокуратуре разобраться, с чего бы это у Собчака столько капиталов, и тому сразу поплохело, собссно, Путин после этого Яковлева и невзлюбил, Яковлева даже на похороны не допустили, а уж как жена Собчака о нём выражалась... С выборами всё ещё веселее - когда Яковлева избирали на второй срок, Путин решил на его место посадить Матвиенко, нагнал пиарщиков из Москвы, да вот только уд - выбрали Яковлева. Путин ещё до выборов почуял, что ни хрена у него не выйдет, и удачно съехал, сказав что-то вроде "Я поддержу выбор петербуржцев", а вот Валька выглядела как поёбаная. Когда же её всё таки её посадил Путин (хрен бы её кто выбрал, вот Яковлев мог бы и третий срок сидеть, если бы Путин позволил), то первые 3-4 года единственное, чем она занималась - это враньём о том, какой Яковлев плохой и сколько он наворовал, хотя сама по количеству спизженного обогнала даже Собчака, что очень даже непросто.

Двачую.Уже кажется что местной лурковской школоте уже забить на то что надо писать правду,а не тупорылую петросянщину.

• Достроенный КАД и система дамб есть. Чистые улицы (по сравнению с Москвой, особенно) и вменяемый общественный транспорт, есть. Чистые общественные туалеты (у нас блѣдь даже в центре поссать негде) в большом количестве, есть. Амбиции с возможностью их осуществления (желают стать экономическим ядром северной Европы), есть.

Воруют? А кто не ворует? Так устроена система, кто то только ворует, кто подваровывает, и что то ещё и делает. А чьи заслуги всё вышеперечисленное, сказать сложно. Да это и не важно.

Хороший годный мегаполис, как и многие другие города. Просто двачующие долбоёбы максимально ущербны. И ничего кроме говна не видят Говна везде хватает, в больших городах его много. Но помимо говна есть ещё что то хорошие.

Блокада

+850 к ЧСВ понаехавших и доля тихой грусти от коренных . Впилите самую суть и сухие цифры

Поддержу, почему в истории нет такой важной страницы из истории города как блокада?

Двачую капчу. Кстати можно еще упомянуть про энтот самый "Дождь" запиливший свой говноопрос

+1. История блокады полна Пафосом, Превозмоганием и Героизмом. Короче, всё как мы любим.

истореги, хвостом вас по голове!

целый пласт истории про... теряли.

про то, что после смерти пети номер раз столица была перенесена обратно в москву, после чего в санктпитербурхе осталось 3,5 анонимуса - ни слова.

про то, что кабы не анна иоанновна и бирен - так бы питер и остался никому не нужной глухой провинцией - ни строчки.

далее: где КРОВИЩЩА? в спб менее чем за сто лет двух царей грохнули (пашу номер один и сашу номер два) и одного поэта - а об том в статье опять же не упоминается.

город, менее чем за триста лет переименовывался три раза (редкий город может таким похвастаться)

да и про то, что ленинград - колыбель русского рока (кто сказал - говнари?!) - не мешало б упомянуть.