Обсуждение:Поэзия

Есенин о поэтах =

Ах, люблю я поэтов! Забавный народ. В них всегда нахожу я Историю, сердцу знакомую, — Как прыщавой курсистке Длинноволосый урод Говорит о мирах, Половой истекая истомою.

---

автор, ты уд ! имеются хорошие, годные частушки, освещающие хронику текущих событий и вообще.

Таким образом, статью следует переделать, добавив в нее больше любви, обожания и НЯ!

---

Нынче как раз текущие события освещают в стихах, заканчивающихся на "Все бы быдло и удло". Такие дела.

---

Да ты мразь упоролсяа, какая-то тварь стерла мою страницу. Спецально создал чтобы добавили "годные частушки", я знаю, их есть предостаточно. Возьми блѣть и добавь!

анонимус доставил

да, а ещё я верстаю как мудак

Ололо! Мои частушки попали на /lm/!

Неплохо бы маяковского добавить.

луркать здесь

Удолить нельзя допиливать

Удолить нельзя, допиливать. Только матерьялу подкиньте.Marten 17:40, 21 июня 2009 (MSD)

Статья пишется, хотя всем всё равно.Marten 19:34, 20 июля 2009 (MSD)

Барков ниразу не писал Луку

Это позднее подражание 19 века, я гарантирую это. В Луке даже упоминаются улицы, названия которых младше Баркова. Стыдливые поетишки нашалив всё валили на Баркова. [1]

• Я это отметил, указав, что: «Является автором поэмы «Лука Мудищев», написанной ~100 лет спустя после его смерти.». Прикручу ссылку на тайм парадокс.

УДОЛИЛ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как сделать статью

План (скорее для себя на потом, но можете пользовать):

• Связать поэзию с ОБВМ, ТП, СПСГ и показать как любимое занятие быдла из числа небыдла.
• Стихи в интернетах
• Стихи на мемы (что-нибудь из нынешнего сойдёт)

Вспомнить как минимум:

• Самые удовые образцы Пушкина
• Тех, кто рекомендовал поэтам сразу убить себя
• Баркова
• Хармса
• Маяковского
• Опусы со Стихи.ру (можно из bad_poetry_ru в ЖЖ)

Раздел "Как троллить поэтов"

Допилил статью

Наслаждайтесь. Написал про всё говнецо, какое вспомнил. Поэт-кун

Ещё один выпил. Неплохо. Да, я считал статью великолепной.

Привет, школота!

Машка в очередной раз не дала, а мариванна за невыученный стишок Пушкина вкатила банан? Так держать! Покажи всем, какой ты циничный и брутальный, накатав статейку о предмете твоей ненависти на Лурке!

А что, на лурке статьи создаются по каким-то ещё причинам?

стихи.ру

Всего на сервере зарегистрировано 665322 авторов, из них 514112 опубликовали свои произведения и 388 в данный момент находятся в сети, уже опубликовано 21886379 произведений - НИХУЯСЕ. Чай не сосач с имбецилами. Почему, интересно, такая здоровенная ерунда прошла мимо луркоебов.. Что, не удомы с английцкого переводить, да школота?) Сраные заподаприклонисты.

Стехи

а зачем коверкать слова как приснопамятные падонки?? aziatkofag 13:08, 22 января 2010 (MSK)

• автор, в прошлом падонок, именно так называет сетевую поэзию (и некоторую поэзию IRL). Если кого-нибудь эта ироничность раздражает, дружно требуйте перепилить нах, автор не против.
  • не раздражает

Предурок, «Я поэт, зовуся цветик От меня вам всем приветик» - это из "Приключений Незнайки" Николая Носова, а не анонимус написал.

• Так исправь, эрудит.
• Лолчто? Какие Приключения Незнайки? Не писал Носов этих строк, это позже появилось, долбаеб.
  • Лолшто? Именно "Приключения Незнайки" Носова.
    • Девочки, успокойтесь. Носов не писал такого - это добавили в мультфильме, но всё равно авторство не анона. Это факт. Пруф: http://lib.ru/NOSOW/nezn1.txt - слово "приветик" нот детектед, вообще.
      • Oh shi... и правда. Впредь подумаю прежде чем.

О-о, пошла жара

Автору 30, между прочим. И он тролль. Но искренне считает, что статья и тема годная. Прошу любителей плашкоебства и вахтероза постить ненависть сюда.

Почему по мере прочтения нарастает ощущение сочинения школьника? Быть может из-за сомнительного юмора, или нарочитых "падонкафских" ошибок на вики-ресурсе, или из-за презрительного отношения к сабжу, а может из-за неблагодатности темы обсуждения, являющейся обыденным методом общения, или опять таки из-за того, что автор не рассказал про звуковые гармоники и не упомянул как о сабже рассказывается в "От 2 до 5" Чуковского, о говнотворчестве "в честь праздника", так любимом офисным планктоном, про гениальные произведения, вроде того же "Ворона" Эдгара По...

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стих /thread

• Почему школьники, испытав баттхёрт, всегда норовят обозвать школьником какого-нибудь старпёра? При этом не умея даже грамотно изложить претензии? Нарастает чувство? Смирись или учи русский язык. Гармоники, блѣдь... Гениальные творения... Песец как интересно почитать рецензии на "Ворона", зайдя на Лурк! Очень, очень их тут не хватает. (Автор статьи)
  • у вас баттхерт :)
  • Туда ли ты зашёл, парниша?

Удалять не следует

Перепилить, добавив смеудочков, и перенести в соответсвующий раздел - да. Удалять - нет. Почему? Потому что стихи (поэзия, если брать более общее понятие) - это древний, мощный культурный плат всего человечества, который к тому же неразрывно связан с музыкой. Явление специфическое и интересное, про которое можно написать много смешного. А в такой нигилистически-презрительной форме - науд. Abdulaz 16:05, 22 января 2010 (MSK)

• Кстати, статья посвящена прежде всего сетевой поэзии. Отсюда и название, и цинизм. Автор, между прочим, любит хорошие стихотворные произведения. И даже использовал в тексте скрытую цитату из Есенина. Так-то.

Ну, это, конечно, здорово, и сетевая поэзия, безусловно, имеет свою, скажем так, специфику, однако же из статьи этого не видно. А вот если запилить хорошую, годную, основательную статью о поэзии, где отдельно будет указано (с долей злобного цинизма - по желанию) на особенность сетевой поэзии - это будет совсем другое дело. Abdulaz 16:25, 22 января 2010 (MSK)

А она нужна кому-нибудь здесь? Википедия же есть. А вот сетевую поэзию, как и IRL-"поэтов", которые расплодились (да и всегда были) в огромном количестве, как по мне, стоит потроллить. Да и вообще, стихосложение -- это искусство. А вот поклонение ему и обожествление его -- уже религия. Эдак и статью про ПГМ следует перепилить в смеудочки, а вместо нее разместить статью "Православие", без капли иронии и цинизма покрывающую весь этот важный культурный пласт.

Резонно, спорить не стану.