Обсуждение:Простые числа
Title not found[править]
Статья без срача — не статья. Помощь граммар-наци приветствуется. Пожелания и дополнения про что рассказать — приветствуются.
- Богатая тема. Innominatus (обсуждение) 02:43, 16 июля 2017 (MSK)
- Ссылки на OEIS нет. Движок не поддерживает ΤΕΧ. Даже определяющей связи между их бесконечным произведнием и дзета-функцией Римана нет. Да что там говорить. В доказательстве бесконечности слово «set» переведено как «набор», а не множество. Один этот факт сам по себе уже может заставить весь мехмат застрелиться. Не выставляйте себя идиотами. Оставьте математику профессионалам. Впрочем нам итак давно очевидно, что луркоёбы в виду врожденных генетических дефектов и расстройств аутистического спектра не компетентны. И да это был мой последний пост в этой помойке. — Мимо инженер ДС
- Соси буй хыдло. — 17:14, 16 июля 2017 (MSK)
- Да ты просто тролль 80 уровня дружище. — 17:32, 16 июля 2017 (MSK)
- Соси буй хыдло. — 17:14, 16 июля 2017 (MSK)
- Ссылки на OEIS нет. Движок не поддерживает ΤΕΧ. Даже определяющей связи между их бесконечным произведнием и дзета-функцией Римана нет. Да что там говорить. В доказательстве бесконечности слово «set» переведено как «набор», а не множество. Один этот факт сам по себе уже может заставить весь мехмат застрелиться. Не выставляйте себя идиотами. Оставьте математику профессионалам. Впрочем нам итак давно очевидно, что луркоёбы в виду врожденных генетических дефектов и расстройств аутистического спектра не компетентны. И да это был мой последний пост в этой помойке. — Мимо инженер ДС
поясните зачем эта статья тут вообще. ни одного лулза нет. а факты можно в педивикии почитать
Переписывай блджад[править]
Два раза написал про сложность подбора множителей в разделе про криптографию. Там где про Гольдбаха прикреплена фотография Римана.
what's up with square root?[править]
Если попробовать вычислить, является ли данное число простым, достаточно лишь будет проверить, что данное число не делится без остатка на числа в диапазоне от двух до квадратного корня этого числа.
Я продвинутый пролетарий и не умею в заголовки[править]
Товарищи! Многие продвинутые пролетарии хотят узнать, как простые числа и их вычисление будут влиять на хэш-суммы и курсы криптовалют. И стоит ли покупать навороченный комп с четверкой видеокарт?
- Никак. Хеш-суммы на простые числа не завязаны (их даже собираются применять заместо подписей в случае полного квантового песца). Криптовалютам вообще (с чисто технической точки зрения, в экономике не секу) страшно лишь наступления коммунизма в лице P=NP. А видеокарты пролетарию покупать уже поезд ушел, как мне кажется. Алсо, статья неплохая, но «смотрит на тебя как на говно» набило оскомину.
- Поздно, да, видеокарты покупать. Хочется денег заработать, можно попробовать поискать самые большие простые числа ;-) Там премии — сотни тыщ баксов. — F (обсуждение)
За 5 минут до реквеста[править]
Нужна помощь зала. Нужно ли ещё добавлять картинки (мне кажется, что нет)? Есть ли какое-нибудь художественное полотно, на тему простых чисел? (искал, не нашёл).
- Та ну науд? Аудонная статья же и так. А кортинки можно и потом добавить, если появятся.
n[править]
В школе учился давно, обозначений не помню. В формуле 2n-1 n — простое число, это я понял. В остальных n тоже простое? Из статьи этого непонятно.
- Не 2n, а 2^n. Просто n или нет в тексте не обсуждается. На самом деле, для чисел ферма 2^(2^n)+1 — там да, необходимо чтобы n — было простым, чтобы само число ферма было простым, но в тексте я этого не обсуждаю. Кому надо будет — сам узнает :-) — F (обсуждение)
Подготовка к выпуску[править]
Надо вот этот ужас заменить на что-нибудь читабельное, желательно в формате PNG или SVG (Движок Лурки же поддерживает SVG?). — Yarkel(обс.) 14:58, 9 августа 2017 (MSK)
- Хорошая мысль :-) Но я пока не нашёл картинки именно с этой парой формул во вменяемом разрешении. — 15:23, 9 августа 2017 (MSK)
- Заменил на такой вариант (скриншот с предпросмотра ΤΕΧ-редактора). Если не айс — можно откатить. — Sinus Cardinalis 15:53, 9 августа 2017 (MSK)
Благодарности[править]
Клёвая статья. Ребят, авторы, спасибо!
- Присоединяюсь. Прочитал с удовольствием. Соответствует Лучшим старым статьям Лурка - живо, просто, чотко.
Вопрос гиманитария. Как простые числа выглядят в двоичной системе? И вообще в n - ричной, включая значения n равные Пи, е и корень из минус адин?
- Да так и выглядят, ничем особым не выделяются, что в двоичной, что в троичной, что в десятиричной.
А можно ли брать за основания трансцендентное число? Или основание - мнимая единица?
- Смотря чего Ви таки хотите. При условии, что допустимые знаки -- "0", ..., "9", за основание можно взять любое вещественное число с модулем, большим единицы. Правила записи те же самые, что и в десятичной системе. С отрицательными основаниями некоторый геморрой из-за долбучего чередующегося минуса. Как фича отрицательного основания -- знак минуса перед отрицательными числами не нужен.
- Если допустимые знаки -- любые числа, то много чего можно напридумать. Цепные дроби , например, симметричные системы, комплексные основания (при этом знаки также комплексные, если позадротствовать и подобрать хорошее, годное основание, то те же "0", ..., "9").
- Требование модуль болше единицы не обязательно, а скорее для удобства. Ибо если у основания (b) модуль меньше единицы, записываем число в основании 1/b и меняем местами знаки до и после запятой. Например, 1,25 в основании 1/10 будет "52,1".
- Числа с единичным модулем не катят, ибо модуль этот не возрастает с возведением в степень. Так что с i, 1, -1 как основанием -- облом. Но корень(2)*i таки прокатит, например.