Обсуждение:Смертные грехи
статья неканонiчна[править]
пока лишь википедоз наблюдается, ибо католическая интерпретация только
а расово православная трактовка иде, я вас спрашиваю?
да и Суть греха не раскрыта
надо будет перепиливать
- Зарегистрируйтесь и допиливайте. · △△ (△)
- а из под Анона мона?
- 4ю статью тут за Вашим Высочеством перепиливать - нет уж дудки.
атлична, атлична! С нетерпеньем ждем высадки святого десанта, для фанатичных опровержений.
А где же уныние?
Прочитаешь всю эту "статью" - вот тебе и уныние. Слабовата софистика у автора, школьная ещё, не доставляет
Плохая копипаста. На самом деле, очень плохая копипаста. Я думал, намного флеймовей будет это всё и очень плохая копипаста. Столько раз религиозный срачи видел - было намного флеймовей, но на этот раз как-то не удалось. Во-первых, автор - безграмотный малолетний долбоёб. И копипаста плохая.
XYNTA.
УГ однозначно.
ХУИТА. А знаете, почему? Есть такой книжец "Оправдание пороков и слабостей человеческой натуры", аффтар какой-то хохол, есть на Ихтике. Там гораздо лучше и грамотнее оправдывается свыше 9000 смертных грехов, грехов и грешков. Лучще бы оттуда копипасту взять.