Обсуждение:Советское кино/Детское кино в СССР

Хреновая материальная база

Частая нехватка бюджета на декорации для сказок, не говоря уже о фантастике.

Например, в Буратино — винрарный саундрек, но грим Алисы и Базилио мог бы быть и по-сложнее и пореалистичнее, что зрителю пяти — лет не так существенно, а вот подростку уже сильно режет глаз, так что песни из Буратино можно слушать и слушать вновь, а пересматривать низкобюджетный видеоряд уже лет с 12 совсем не тянет.

История Советской Фантастики

в цикле статьей по истории совесткой фантастики написано что детская фантастика задушила взрослую

А подробнее?

ну там цикл статей Антона Первушина «10 мифов о советской фантастике» правда он больше по литературе но так как фильмы обычно по книгам снимают то и кино это тоже коснулось под лозунгом «всё лучшее детям» весь жанр фантастики загнали в рамки детской литературы обрубая всё «лишнее»

Сложно пока сказать. На ум из детского Sci-Fi приходит только Викторов и Алиса с Электрониками. Взрослого всё же было больше. Если подтвердится, то пойдёт за любопытный факт.

«Туманность Андромеды» — отличное кино.

Дык, тоже не детское. Хотя отличное.

"Этот фантастический мир" забыли. Хоть и не кино, но вполне годные телеспектакли.

Почему забыли?! «Знак Саламандры» помню, видел в 80-х — воспринимался он тяжело, хотя это была моя первая встреча с Бредбери.

А "Летние впечатления о планете Z" как же.

Собаки и танки

А что, «4 танкиста и собака» — детское кино? Оно у меня уже год как на винте пылится, никак руки не дойдут. Перематывал пару раз, но ничего детского там не заметил.

Это не я, это те самые киноманы заглядывают, неохота чистить пока. Я со спискотой борюсь, как могу, ставлю только признанные хиты и яркие примеры какой-то идеи. В Авторской сказке только не знаю, что урезать — там всё эпохально.

Допили

«До первой крови» в соцдраму, хотя это уже 89-й.

Да пофиг, что 89-й, если вещь действительно знаковая. Здесь не нужно делить маразматически на советское/перестроечное — только всё детско-подростковое. Я просто не уверен, что в этом жанре есть какие-то винрары, понятные детям, не располагаю пока инфой и сам застал не густо. А разводить спискоту изначально не планирую, только самое-самое для иллюстрации. Ты пиши в обсуждение, если будут идеи. Я буду это понемногу прорыхлять. Помню, был фильм, как школота устроила рекет училке, требуя бабло и угрожая ей надругательством. Ещё другая хрень, когда старшее хулиганьё угнало тазик, а младшая «правильная» особь им обломала праздник, сдырив детальку.
UPD: Вот тут «Чучело» предлагали. Считаю, что это совсем ни разу не в «детское кино». Смотреть такое с интересом не могли даже выпускники школ. Воспринимайте слова «социальная драма» не так остро, что ли. Для примера, я подразумеваю под этим что-то вроде носовского «Вити Малеева» или того же «Тимура с командой».

По поводу упомянутого «Чучела» и остального. Если считаете, что фильм достоин, не ленитесь объяснять доступным языком почему: впечатления, значимость и приколы. Голые названия, о которых мне самому нечего сказать, или прямые пересказы сюжетов буду нафиг удалять. Здесь не нужен филиал «кинопоиска».

Двойное дно или с небес на землю

Надо упомянуть, что там МПО (меж-половые отношения) отображены очень своеобразно и несовпадение кино с реальной жизнью оказалось северный лисовым (30-летие встретил девствеником из-за неумения общаться с другим полом).

Расскажи об этом. Думаю, всем будет интересно. :) Я как раз добрался до темы секаса, и это туда вписывается. Только, если можно, поконкретнее.

Не слишком приятные воспоминания… (которые я хотел бы вспоминать как можно реже) но суть в том что прививались неверные, слишком пуританские стереотипы поведения целиком состоящие из «нельзя» и различных запретов, так что в результате с девочками я вообще не общался, а потом обнаружил что абсолютно неумею с ними общаться и абсолютно их не понимаю, и всё что я умею — это игнорировать, а общаться не умею совсем. Для справедливости, тут дело не только в кино, но и во всей продукции для детей включая и детские книги (именно там был наибольший градус пуританской отравы для детских мозгов, в кино такого яда была всё же поменьше — в силу незрелищности и непопулярности «голоса за кадром», так что малолетнему хулигану книжек нечитавших этот яд был пофиг и он его просто незамечал, а вот те кто не только смотрел кино, но и читал детскую литературу — получали полную порцию отравы для мозгов => так что я бы строго запретил читать детям советскую детскую литературу).

Даж не знаю, что сказать. Пошукаю и других пострадавших, но сдаётся мне, что дело не в кино и книжках. Может, хулиганы просто расходовали свободное время на другие занятия, в том числе на изучение девочек, а? Я тоже книжным ботаном рос, но что-то подобного зверства не припомню. Какие-то конкретные примеры «запретов» и неверных стереотипов можешь?

Юдо, хехе?

Больше на скрулла похож. Хотя, по сути, один хер.

То просто потому, что Чудо-Юдо. Детский анекдот вспомнился.

Та я в курсе. Но реально похож же.

У этого глаза добрее. UPD: поправил грамматику, не могу мириться даже в угоду простоте.

Глаза добрее, ага. Но ты в курсе, что в «SI», например Путин и Обама тоже скруллы, как выясняется? Прямо об этом не говорится, но на одной странице графически присутствует.

Блё, ну не грузи меня, ну пожалуйста. Я тока жить начинаю.

Ага, и тебя торкнуло… —:::>^,,,,^<:::

А?

Кстати, что вообще думаешь о статье и спискоте в ней?

Статья, яшитаю, нужная. и написано годно. А что до спискоты — так от старгейта этой спискоты 380+кб осталось, это с одной стороны. А с другой, ежели не злоупотреблять, то даже может и взлететь.

Да, понимаешь, я и не хочу раздувать. Спискоту вводил как часть целого текста, как ёмкую форму вместо рассуждений, ну и для наглядных приколов/картинок. Но вызывает опасения то, что её, раз она есть, начнут забивать говном фажеским. Опять же, мне тут намекают, что тема каких-то социальных пиписек «до конца» не раскрыта. Может, я не в ту сторону смотрю?

Да не, просто спискоту из статьи вынеси, как в тут разбей по подразделам и в основной статье дай на них ссылки через {{main}} и попроси модеров залочить подстраницу, хотя бы от анонов. И на что конкретно намекают-то? пускай доставят в обс проскрипцию, тогда и можно будет подумать… —:::>^,,,,^<:::

Может, тогда лучше всё же пережевать спискоту в текст, она же и так не спискота в чистом виде? А картинки тогда в галереи под разделами. А на что намекают — хер проссышь анонов, они чирканут и улетают в никуда.

Нене, в текст это перебор. Статья про кино без подстраницы = зарастание выхлопами вувузелов мимокрокодилизма. А картинки тоже хз, что лучше. Попробуй и так, и эдак, там видно будет.

Ахалай-махалай! Тогда жанры в подстатью, как ты говоришь, под замок. Общие описания жанров оставить здесь или как это цивильно технически оформить?

Преамбулы к жанрам оставь, так оно вернее будет. А в лотке — развёрнутые версии.

Ссылки на разделы подстатьи по каждому жанру отдельно? А технически это как выглядит? UPD: и вообще, бывают трёхуровневые статьи?

{{main}}←тык и кури мануалы. Трёх, четырёз, пяти и т. д. сколькиугодноуровневые. Создаёшь новую страницу с названием, в твоём случае «Участник:Nafftalin/Детское кино/название подстатьи 1 уровня/название подстатьи 2 уровня/н.п.3 уровня» — и готово.

Вот что вышло.

Предлагаемые улучшения в альфа-версию

Зачетно. Была бы в два раза больше, в два раза краше стала бы. А где Приключения Петрова и Васечкина (а то сиськи есть, а упоминания нет)? Можно еще Тайну Фенимора вспомнить.

То есть «в два раза больше — краше»? Есть конкретные предложения? А про ПиВ я пока думаю, что написать. Фильма эпохальная, но надо ж это выразить понятно для всех. Если что можешь, подсоби. «Тайна Фенимора» входит в «Три весёлые смены» и уже отражена. Можешь добавить, если есть что.

Статью хорошо бы порезать и создать список фильмов отдельно. Они тут перечислены от сотворения мира, а тема социальной значимости детских советских фильмов до конца не раскрыта.

Во-первых, тут только та спискота, которая представляет интерес и характеризует какие-то явления. Хоть бы и от сотворения мира, чем это плохо? Ткни пальцем, чего сократить.

Список фильмов отдельно — это сколько угодно, но без меня. Хватает уже примеров, когда перлы тонут во всеохватывающих перечнях синопсисов. UPD: здесь спискота задумывалась для раскрытия темы, а не для каталога DVD. Расширять список я не планирую, для иллюстрации достаточно того, что есть. Если полотенца режут глаз и с этим согласятся другие оценщики, могу переформатировать в связный обобщённый рассказ, но тогда потеряются всякие интересные подробности.

А в чём она, социальная значимость? Ну, чтобы понимать, куда докапывать.

Эээмм, а планируется ли осветить постсоветское ДК? Или любительское — были же вины (см видео)?

Киностудия FIGA, 1987 — 02:00 Внезапно?; 16:30 — раскрыта тема веществ.

Про любительское не слышал. Про постсоветское не планировал — что там хорошего, кроме огорчений? Это изначально довесок к «Советскому кино», иначе ДК вообще в мире стопиццот эшелонов. Фенол говорил, что кто-то собирается про ДК в целом освещать.

Ну, не одни огорчения, «Зололтая шпага», к примеру, не выглядит полным фэйлом. 93й, что-ли, год, на излёте, малобюджетка, но игра актёров вроде как вытянула.

Не знаю, то ли тебе нужно и видел ли ты это уже, но вдруг поможет: 1, 2, 3, 4

• куда стыдливо пропал раздел про спецэффекты?
  • Частично похоронен в куче с остальным не взлетевшим хламом, частично, в виде картинок и короткого упоминания, вклинился в спискоту.

• крайне рекомендуется добавить следующие творения: "Поезд со станции детства" как тематика "Любоу на фоне паровоза" и "По секрету всему свету" как клон Буратины, примечательный тем, что снят в схожей манере и тоже на музыку Рыбникова.

Было ещё такое неплохое кино «Каждый охотник желает знать» с музлом Артемьева и радиоуправляемыми самолётиками размером с юного пилота

После бала

Конгратуляция. — :::>^,,,,^<:::

Спасибо, да особо не за что. Основную-то тему я убого слил.

Все равно лампово. Особенно к месту движущиеся картинки в завершении статьи. — Leshik88 09:43, 10 декабря 2013 (MSK)

критика?

куда убрали раздел "из пахучих завитушек"?

Выше глянь на несколько абзацев.

Песни, которые в детстве напевали все

> Мне казалось: счастье рядом — только лапу протяни,
Но осенним листопадом прошуршали лета дни.
Старость, всё-таки, не радость — люди правду говорят…
Эх, как мне счастье улыбалось триста лет тому назад!

К вопросу о романсе Тортиллы: был ещё один куплет. Который Рина Зелёная отказалась петь по соображениям имиджевого характера — дескать, «зрители подумают, что она старая». — :::>^,,,,^<:::

Где жесть?

А где же она? Разве вы не помните, как срались из-за этого, а?:

http://fenixclub.com/uploads/56904/img-560950-d41d8cd98f.jpg

Позиционируется, между прочим, как «детский телеспектакль»