Обсуждение:Теория Разумного падения

Удалить решительно

в статье описано следующее: гравитация не верна и.. всё долба.. если гравитация не верна учите школьники трп нах.. где объяснения теории, где суть ее, все нах не нужно просто «вместе долбанем по Тбилиси»

Блѣхаха!!! Не врубился, что это подъёб!!! Блѣхаха! Всерьёз воспринял!--Кум Марек 12:47, 28 июня 2009 (MSD)

Вообще, для такого существует шаблон "лулзы".

Я протестую! Статья написана настолько серьёзно, что неотличима от настоящих высеров ПГМ-нутых людей. Таким образом, хотя статья и является антинаучной удытой и за счёт серьёзности слога и бредовости содержания принесет лулзы небыдлу, НО то же самое можно сказать и о настоящих высерах больных ПГМ.

То есть, читать смешно, но статье место на соответствующих ресурсах, а не в луркоморье. Удалить решительно!

Этого нет на двачике. И ни слова про онеме, пони и гуро. Удалить быстро и дерзко.

Шок и не шок

Это песец дорогая редакция!

А мне нравится. Использовались необычные вещества.

Школота, мемофаги, луркоебы и прочие жертвы аборта, идите науд! Одна из немногих годных статей за последнее время, хоть Марек и неоднозначная личность.

Не матерись - Тор тебе язычок отхуярит!--Кум Марек 23:37, 23 июня 2009 (MSD)

Атей защитит меня.

Атея не существует. Я верю в его отсутствие.--Кум Марек 23:39, 23 июня 2009 (MSD)

Мне тебя жаль. Мне, как атеисту, трудно говорить с тобой, ведь слепому нельзя объяснить, что такое цвет, но я надеюсь, что когда-нибудь ты примешь Атея всем сердцем.

Много чести!--Кум Марек 00:08, 24 июня 2009 (MSD)

Гордыня, гордыня... Любви и добра тебе.

Гордыня - это брат Добрыни Никитича?--Кум Марек 00:14, 24 июня 2009 (MSD)

А Локи говорит, Тор ему еще бабки должен за новый топор. Так что пусть не выеживается.

А Локи щаз к скале прикован, жинка его йад собирает около него, так что его иск некому не то что удовлетворять, а даже рассматривать.--Кум Марек 00:08, 24 июня 2009 (MSD)

дорогие мудаки, где тут вы узрели вин?

Чем эта статья годная-то? Мемов нет, лулзов нет, срачей мало в силу "новизны" темы. Хотя снимаю шляпу, высеров от "Святой троицы" - Кум Марек, WiJG и Жидомасона хватит на целую новую энциклопедию.

За оставить. Годная статья. Особенно понравился стиль, когда и не сразу вьезжаешь, что автор какбэ шутит. Плашка про лм-спик нихуя не обоснована

"Он говорит - хотите в рай? Там кормят, поят, обувают, одевают. И даже раздевают. И даже развлекают! Я говорю - давай!!""

Объясните про что статья-то... А, понятно. "Разумное падение" - шутка сродни Летающему Макаронному Монстру. Возникает резонный вопрос - почему тема вынесена в отдельную статью, а не дополняет статью про ваш любимый атеизм?

Это пародия на креационизм, какбэ. В "Атеизме" она смотрится, как на корове седло. Эволюцию и верующие признают.--Кум Марек 00:16, 24 июня 2009 (MSD)

Просто, сама по себе описанная "теория", на мой взгляд, не совсем является мемом...

Сие есть метод троллинга, о любознательный юноша! Уверуй в теорию разумного падения, и спасёшь ты свою душу и ванную!--Кум Марек 00:29, 24 июня 2009 (MSD)

Я не юноша, но любознательна. Вот, например, ещё вопрос. Сегодня также появилась статья про Большой взрыв, но написано там про "ожесточённый спор на религиозной почве". Никто не знает, этот же автор?

Нѣтъ, это другой.

O RLY? Некоторые статьи уже давно пора подписывать: Единственными авторами были: Кум Марек, Who is John Galt?, Жiдомасонъ Рабiновичъ

Это многое объясняет. В том числе, как из энциклопедии делается газета.

Ай-яй-яй! Забыли написать в чём заключается сама теория же!

Да, точно, забыл. Увлёкся аргументами и забыл изложить суть. Но уже исправил.--Кум Марек 00:16, 24 июня 2009 (MSD)

А я заметил что ты исправил и подумал, что я с первого раза не заметил :3

Реквестирую

Найдите, пожалуйста, на сайте Успокоителя его высер про эволюцию, где он совершил эпистемологическую эволюцию, указанную в статье. И сделайте цитату со ссылкой.--Кум Марек 00:20, 24 июня 2009 (MSD)

А нахуя?!

Я гарантирую это. Ладно еще кинофильмы и аниме, но всякий матан из педивикии - ну вас в дыру!Ни лулзов, ни вообще нихуя. Спрашивается - а нахуя?!

Да ладно, в статье, теории, и матане вообще много всяческих веселяшек!

Ты уд, мать твоя шлюха, отец членодевка, брат собакоёб, сестра алкашка и дети твои будут олигофренами - вы прослушали наиболее приближенный аналог аргументов автора теории, описаной в этой статье. Смешно?

Выше сказали, что типа как бы метод троллинга. Если действительно так, тогда уж должна быть соответствующая пометка в статье. Правда, сомневаюсь, что она появится.

Почему плашака антинаучной удни?? Разве сие ТРП не из области юмора, а мыстыка про которую передачи снимают7

Синмают и передают прямо в моск. С летальным исходом в большинстве случаев.

Бурление говн

Какой нахрен Габриэль Марсель? У меня друг тоже "просто верит", что не мешает ему ломать единоверцам рёбра прямо в церкви и ждать поста, чтоб отведать ухи из форели.И срать он хотел на всякие "доказательства" и пр. Что, может, я и его в статью впилю?

Так, давайте не отклоняться от темы. Предлагаю просто изложить её. И предлагаю излагать её с серьёзным видом, для увеличения лулзов. Не надо уподоблѣться америкосами и в скобках писать "это шутка, давайте смеяться". Разумеется, всякий нормальный человек поймёт, что это всего лишь прикол и всё. Ему достаточно будет глянуть на взаимоисключающие параграфы в аргументах, чтоб всё понять.--Кум Марек 11:36, 24 июня 2009 (MSD)

Реквестирую таблички APPLAUD HERE applaud

Доставлено [1]. Афтору - Запилить! Решительно! Быстро!

Доставило

Пиши ещё!

Таки да, статья - оудончик!

Курятник Юма

[2]

Вот чё

Раз в эту фигню, написанную атеистами, могут поверить верующие, то раз так, не были ли все религиозные труды (Библия, Коран) написаны атеистами, для прикола? Верующие не настолько умны, как атеисты, которые могут написать стёб над религией, и верующие будут воспринимать этот атеистический стёб за труд такого же верующего, за чистую монету.

Не, не могут. Тогда атеистов не было-были разные религии с паствой от 3,5 олигофренов до over 9000 истово верующих. Имеются шансы, что верующие из враждебной религии написали Библию для христиан, но вряд ли.

Атеисты были - из известных вспомнить хотя бы Эпикура, Сократа или Тита Лукреция Кара. Хотя они скорее даже не атеисты, а деисты, но разницы в данном случае практически никакой нет - в богов, бросающих по мелким людишкам молнии, они не верили.