Обсуждение:Трофим Лысенко
Не надо ни обелять, ни очернять Лысенко[править]
IMHO сабж был практиком до мозга костей, его предел - главный агроном с навыками рационализатора, и не более того. Но волею судеб... Получилось то, что получилось. А дальше он столкнулся с большой проблемой, характерной для очень многих зарождающихся наук - с максимализмом. Эту проблему можно выразить словами Эйнштейна: "Тогда мне было бы жаль господа бога, теория-то всё равно верна". То есть, ранние учёные, нащупав открытие и оформив его как теорию, идут напролом, применяя его там, где можно (границы применимости) и там, где не очень, что и случилось в этом конфликте. Идея о том, что исключительно хромосомы обуславливают все свойства (наследуемые признаки) организма, вступила в противоречие с практикой агрономии вплоть до невозможности (крайней ограниченности) влияния подвоя на привой, а также многого другого, что для Лысенко как для практика было сродни тому, как если бы дворнику кто-то усиленно доказывал, что метлой невозможно подметать тротуар. Ну а тут уж "нашла коса на камень". И дальше вместо здоровой дискуссии (которая могла бы привести к более раннему открытию и горизонтального переноса генов, и митохондриальной ДНК, что, естественно, Лысенко как очень посредственный учёный сам сделать не мог, но вот недостатки у своих оппонентов подметил) получилось то, что получилось - подключился админресурс. Ну а дальше Лысенко "родил" то, что смог в силу своих способностей. Вывода три: не надо спорить с практиками о их практике, не надо лезть туда, в чём не разбираешься сам и... Конструктивный диалог всегда лучше неконструктивного.