Обсуждение:Фошыст
КГ/АМ[править]
Статья проплачена либерально-марксисткими петухами! — Alucard666 (обсуждение) 21:49, 18 августа 2018 (MSK)
- Ловите порвавшегося фашика!
- Как что-то плохое — Alucard666 (обсуждение) 12:01, 19 августа 2018 (MSK)
- Забавно наблюдать как лурк опидорашился — когда эта статья писалась в нулевых, она была полна заслуженной ненависти к бритоголовому быдлу в берцах, дырящему людей за косой взгляд, и натурально убивавших всяких грузинов-отцов семейств оставшихся тут еще со времен совка, русских же бомжей и прочих невинных людей. Я сам эту статью еще когда в старших классах учился помогал писать. С тех пор прошло 10 лет, Кавказ накормлен, ЧМ 2018, ВШЭ, Эхо Москвы, Галина Тимченко, путинская 282, школьники-каргокультисты которых уже доебала стабильность, и прочее прочее — и теперь ФОШЫСТАМИ стали ванильные хипстеры-альтрайты, которые просто выступают против скрещивания людей и негров, и русские праваки которые считают что нам бы сперва со своими 180+ национальностями разобраться, а не негров завозить.
- Оправдывать расизм @ обижаться на отнесение к фашикам — даже не палишься.
Статью бы на 5 лет назад откатить, а то сейчас она соей и менструациями воняет, северный лис просто.
- Согласен.Статья более чем на 90% напоминает унылый пропагандистский материал времен советского союза, для малограмотных хомячков, которые о фашизме со слов свого деда максимум знают. Я чуть не блеванул от прочтения сие бреда.Вместо годной статьи, очередной высер на полит.Основе. Имеет ли смысл переписывать статью, или можно схлопотать бан от комуняк в админ составе лурка?( I love free speech )p.s Получше изучил статью с обсуждением, все намного хуже, чем я думал. В статье долбоебы даже нацизм от фашизма различить не могут, оправдывая совок головного мозга "сортами дерьма". Статья с обсуждением не несут цели просветить, а лишь написать удню угодную интернациональным дурачкам, называя всех несогласных "фошыздами" алсо, данное поведение лишь признак слабоумия, и не способность к объективной дисскусии. Опережая вопросы скажу, что я не поцреот, ымперец, и не фошызд. У меня горит с того, что в лурке такую годную статью просрали, в порыве написать "политически верную" информацию.p.s.s Увидел в обсуждении "Когда троцкисты, и сталинсты убивали людей по беспределу, не считали это морально правильным" Хочу задать вопрос коммунистам. Раз это не считалось законным и морально правильным, почему в стране вполне легально врагов народа расстреливали по расстрельным спискам? (гугли сталинские расстрельные списки) и почему Ленин призывал убивать/уничтожать мелко буржуазные элементы? Всем ясно, что коммунисты не считали чем то неправильным убивать массово людей, ибо не было бы законных полит практик в таком случае.
1[править]
Вся соль кроется в неверно навязанном понимании Анархии. Вследствие этого эта система устройства общества превратилась чуть ли не в ругательное слово, и за последние века как только не манипулировали массами подстраивая в том числе и "понимание" термина Анархия по ситуации, так как было удобно...
− Чтобы не вступать в диспуты о правомерности давать определения скажу так, что: Анархизм и Анархия это устройство общества ПРЕЖДЕ ВСЕГО основанное на разумности и взаимном уважении. И действительно, и самой древностью (чуть ли не в раннем Риме, а то и ранее.., как и социализм кстати... Дасс, всё это взято оттуда, кто действительно изучал право может подтвердить...) и культурой своего зарождения и разумом пестовавших эту идею удачно исключается и пустой "плюрализм" (в его широком, сегодняшнем понимании) и "деспотизм" мнений и решений в таком общественном строе.
− То есть это не в коем случае не "чтобы с Петьки снять тельняжку началася вдруг резня" и не "сиволапый Анархист в бомбой" как навязали нам Ульянов и иже с ним. С другой стороны, мы должны ясно давать себе отчёт, что даже для правильного восприятия, а не то что для реального претворения в жизнь, обществу не хватает даже не образовательного и научного уровня - не хватает культурного восприятия других личностей с уважением. Основную роль в этом недостатке играет низкий уровень жизни и уничтожающая, извращающая, и унижающая человеческое достоинство монетарная система.
− Однако самое главное я не услышал ни в одном определении или упоминании об Анархии. Может из за моего невежества)) Однако: Никто почемуто нигде не говорит, о том, что Анархия, как система общества построенная на взаимном уважении самая эргономичная система ВСЕГДА присутствует так или иначе во всех формах управления и при любом строе. А именно: Коммунизм - кумовство, Капитализм - коррупция , мафия - клан,семья.... Анархия это вообще само по себе свойство человеческой натуры и этим единственна в общественном управлении, бесконечно ценна и была и будет вечно. А вот те уродливые формы, которые она принимает при навязывании людям какой либо системы управления и\либо угнетения не только не характеризуют её плохо, но как раз и должны бы были дать нам понять что правильно и вечно, а что уродует человеческую природу и не может нормально существовать как система.
− Кроме всего прочего можно и пофилософствовать о том, что Анархия в том самом изначальном своём смысле неизбежно приведёт к кастовой системе общества например как в индии, но не по праву рождения и даже не по кошельку (хотя с этим сложнее)) а по образованию и уровню развития индивида. Полезно помнить также и о том, что почемуто совершенно здоровое и процветающее кастовое общество скажем в Индии было также оболгано, разрушено и извращено, а сама цивилизация ввергнута в нищету с помощью обычных для этого инструментов - пушек, сми и конечно таки денег...
− Если уж я упомянул о монетарной системе, и если у кого есть на этот счёт какие то сомнения, то скажу больше: Сама монетарная система обязательно уничтожит (если уже давно этот процесс не стал необратим...) гоминидов. Кроме того, и к росту торговли и прогрессу она имеет весьма извращённо предложенное и понимаемое отношение. Например индустриализация тормозит прогресс, и то что казалось было хорошим когда то - сейчас губительно обществу. (так завод выпускающий диски никогда не перейдёт на флешки пока не вынудят к тому условия... А механизм такого вынуждения весьма надуманный и работает - по свойству монетарной системы именно уничтожать, а никак не поддерживать конкуренцию - с точностью до наоборот...) И более того, каждая детская слезинка - это монетка, а каждая монетка - это патрон, а каждый патрон - это детская слезинка.... Или кто то имеет возражения?! При такой системе выживают только пройдохи и культ денег губит культурные ценности, ценности человека как вида - семья, и производит глобальную подмену понятий в обществе вообще. Кроме того (как показало время, даже без изыскивания и кивания на какие либо могущие оправдать стяжательство как культ причины) монетарная система обязательно снижает средний уровень жизни общества, рождаемость и непременно убивает культуру.
А я — нацист![править]
И горжусь этим. Ну просто противны эти еврейские рожи. И ни только. Раса должна быть только европеоидной. А остальные на правах рабов.
- Евреи относятся к европеоидной расе, безмозглый правый петушок!
Совок головного мозга[править]
Какая-то левацкая ерунда, мешает в кучу фашизм и неолиберализм. Госкорпорации это и есть национализированные предприятия по сути, и буржуи на подсосе государства не отличаются по статусу от советской номенклатурки. Много дырежа про то, как несчастных пролетариев угнетали капитолизды, а потом внезапно про раскормленных рабочих "золотого миллиарда" в капстранах оерундельные истории начинаются. Раньше была нормальная статья про зигамётов, нападающих на дворников, теперь назвали всех экономически правых (классических либералов и либертарианцев) фашистами, и пытаются убедить всех, что в Италии и Германии 30-х годов был рыночек (с госпланированием и регулированием цен). Нет, ребята, фашисты выросли из социалистических идей, Геббельс себя называл национал-большевиком, а Муссолини состоял в социалистической партии и работал в партийной газете. Совки — не фашисты, но конченые этатисты со всеми вытекающими последствиями.
С уважением, ваш коллега, белый либертарианец.
кг/ам[править]
Поддвачну предыдущего оратора. Статью писал очевидный левак со всеми вытекающими, чего только стоит упоминания троек, которые по мнению автора ну совсем не похожи на фашистский правовой беспредел. Кстати, это типичная логика «левацкого фашизма» — хули, социалистической террор это же народный террор, подумаешь миллионы с голоду гибнут, мы же не какие-то там корпорации.
Ну и в целом сводить фашизм к формуле «все что плохо — все фашизм» это сильно, давайте уж тогда опричнину называть фашизмом, ну или когда Генрих VIII жен казнил — ну натуральный же фашистский террор, хули явление только с XX века выводить, фашизм же вообще сквозь века идет. Ну и как всегда, любимые баззворды про ТНК и неолиберализм. Кстати сам по себе неолиберализм это тоже тот еще термин, примерно как называть всех вокруг фашистами.
Короче говоря, половину статьи следует переписать, ибо вменяемому объяснению термина посвящена пара строк, дальше идет эссе на тему «Почему все кто мне не нравится — фашисты».
Физикал Ремув[править]
Где-то я видел объяснение, что на самом деле про право не ассоциироваться с носителями недружественных взглядов. Что-то вроде выдворения за пределы общины или страны, вроде как это откуда-то из либертарианства.
Пим Фортей[править]
>он предлагает сжечь в топках нового Освенцима всех мигрантов-мусульман
Шта? Когда это он такое предлагал? Не говоря уже о том, что его вроде убили в 2002 году.
- Не знаю, кто это писал, но замечание по делу. Сейчас попробую поправить.