Обсуждение:Хакарл

Прозреваю копипасту с Википедии разбавленую луркоязом.

Анус себе прозрей.

Я просто оставлю это здесь:

Ха́карль (исл. Hákarl, МФА (исланд.): [ˈhauːkʰadl̥]) — исландское национальное блюдо: подтухшее мясо гренландской полярной акулы (Somniosus microcephalus) либо гигантской акулы (Cetorhinus maximus). В свежем виде мясо полярной акулы ядовито из-за высокого содержания аммиака. По традиции во многих городах Исландии в январе проводится гастрономический фестиваль «Терраблот». Во время него принято готовить и пробовать настоящую еду древних викингов.

Способ приготовления

Необходимо отделить акулье мясо от костей. Далее — закопать в землю и дать кускам вылежаться в течение 5-6 недель. Затем необходимо достать куски, обветрить и высушить их. Акульи кусочки должны покрыться корочкой буквально через 4 месяца. Далее, необходимо обрезать куски так, чтобы осталась одна внутренняя часть желтоватого цвета. История создания блюда

Древние викинги могли отлавливать в своих водах только[источник не указан 188 дней] гренландских акул, не имеющих почек и мочевыводящих путей. Мочевина выводится через кожу, вследствие чего мясо акулы содержит высокие концентрации ядовитых соединений (мочевина, аммиак). Так было придумано такое приготовление, после которого мясо может хоть как-то усвоиться желудком.

And?..

Отлично! Как раз вовремя подоспел после сюрстрёмминга и лютефиска. Мне бы тоже надо про такое запилить, а только про что?.. —

Про калину, мейби? — Евгений Литвагин^{стена срача} 03:52, 22 августа 2012 (MSK)

Ажур, исландскую традиционную кухню глянь. Там одно круче другого.

Вовремя подоспел — это такая ирония? Я только сегодня на этот хакарл натолкнулся на одном из сайтов экзотичной нямки.

Не, просто то ли в лютефиске, то ли в сюрстрёмминге (я уж не помню) упоминался также этот самый хакарл. Это я помню. —

Да, в сюрстремминге есть. Но когда я читал ту статью, не обратил внимания.

о. тока вчера про это читал.

Про харакл? Или сюрстремминг?

именно про харакл (и не у нас). Innominatus

В карательную кулинарию, имхо?

Не слишком ли дохуя статей про тухлую скандинавскую рыбу?

Будет еще, я гарантирую это.

зафигачить статью Скандинавская тухлятина и всё это говно сраное туда свалить для рвотофилов

Анус себе… Ну ты понел. Мерджить никто не станет.

Выделтельная система

Фраза « глумливая природа не предусмотрела у этих замечательных созданий почек и мочевыводящей системы, поэтому избавление от продуктов жизнедеятельности рыба осуществляет через кожу.» является враньём, поскольку почки и другие элементы выделительной системы у них есть. Причина накопления в амиака и солей в в тканях — в морской воде. Кто еще не забыл химию, напомню есть такой процесс как осмос, суть его в том что суть его в том что растворитель (вода) дрижется из раствора с меньшей концентрацией в раствор с большей концентрацией. В морской воде концентрация солей выше чем в теле рыбы, вода будет уходить в море, поэтому вместо того чтобы постоянно нагнетать воду (как костные рыбы) хитрозадые хрящевые просто нагнетают соли и амиак в ткани. В черном море водится акула — катран, местные её ловят и продают в вяленом или копченом виде всяким там приезжим, эту акулу можно есть без подобной подготовки как раз потому, что в Черном и Азовском морях невысокая соленость и катрану не нужно так заморачиватся с амиаком (который довольно токсичен).

Акулы накапливают мочевину, а не аммиак, так как относятся к классу хрящевых рыб, а не лучеперых.

дадада. Innominatus

Заебись

Ещё один высер. Хакарл нихуя не мем. Плашка цугундера в лучшем случае.

Это не мем, да! А еще этого не было на дваче! Укол бензина ОПу в голову в лучшем случае!

Во-первых, это и правда не мем и ссылка на соответствующую статью не спасёт эту от унылости. Во-вторых, при чём тут двач. В третьих, я не ОП. И в-четвёртых, с каких пор уебанские статьи должны быть на лурке? Я хочу читать про то, что я знаю, а не про неизвестную удыту. А ещё, попоболь свою уйми и признай, что твои высеры тут не нужны, как и ты сам.

Быдло, всем всё равно, про что ты хочешь, а про что не хочешь читать. Дыруй на фишечки и читай, про что что знаешь, лол. Алсо, баттхерт_новый_мем_ньюфагов.тхт. Уебывай, бестолочь. Без сопливых разберемся.

Лол, удло мне тут что-то указывает. Подыри ещё, щенок. И ещё фишечки какие-то приплёл. Хотя, раз статьи теперь пишут пидорки вроде тебя, лурка давно на дне сраного говна. И я не ньюфаг. Сделай одолжение, убей себя. Интернет станет без тебя чище.

Поссал в рыло школоилитарию.

Понятно, в защиту статьи сказать-то тебе нечего. И неудивительно, у уёбков никогда не находится слов для других, кроме оскорблений. Тогда на тебя кладётся уд. Есть ещё кто-нибудь, кто может внятно объяснить отличное значение этой статьи для мира в целом и для лурки в частности? Обладатели ответов типа: «Ты уд» — на этой уд и дыруют.

ты дыра, ок.

Я не собираюсь ничего объяснять какому-то залетному уебану, который мимонасрал в обсуждение. Эта статья не нуждается в «сказать в защиту статьи» и тем более не обязана нравиться такому убогому, бесконечно унылому хую, как ты. Уебывай.

Ты опять выходишь на связь, мудило? Объясню на понятном тебе языке — пошёл науд из интернетов. Ты тут не нужен и твои высеры тоже.

Снова поссал в рыло бугуртящему уебню.

А не дохуя ли статей про тухлую скандинавскую рыбу?

Не дохуя. Нужно больше.

За оставление

Нужно больше блевотины.

Ее сносить никто и не собирается.

Вообще-то

вокруг Исландии находится один из 5 самых богатых рыболовных районов мира и рыбы там было в изобилии всякой. А в статье набрехано так, будто кроме ссаной акулятины кушать исландцам неуд было.

Пруфы?

вот тебе из школьных учебников: [cru1septembergeo/view_article.php?id=200201110 1] и [nlvshkola/index.php?mode=lsntheme&themeid=196&subid=251 2] или у вас в 8-а экономическую географию еще не проходили? Алсо [corgwikimediaupload/wikipedia/commons/thumb/6/60/Gadus_morhua-Atlantic_cod.png/800px-Gadus_morhua-Atlantic_cod.png тут] водится треска, [corgwikimediaupload/wikipedia/commons/3/3a/Clupeaharengusdistkils.jpg тут] сельдь, [corgwikimediaupload/wikipedia/commons/c/c1/%D0%9F%D0%BE%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%81%D1%8C%D0%BE%D0%BC%D0%B3%D0%B8.gif тут] сёмга. От себя, для расширения твоего кругозора, советую полуркать про «тресковые войны», расскажешь Марьиванне потом (дополнительное самообразование на каникулах, мол), она тебе пятерку поставит.

Ну раз ты у нас такой умный девятиклассник, то скажи: зачем же исландцы жрали это несвежее дерьмо, если их моря полнились нормальной рыбой?

Потому что ты уд и ничего не понимаешь в колбасных обрезках. Несвежее дерьмо — это очень, ОЧЕНЬ вкусно. Вован, подтверди, он мне не верит нихуя.

Отличная шутка, петушок! Ну так объяснение от юного природоведа будет, или ты уд простой?

Это не шутка была, а именно объяснение. Что еще тебе объяснять? Просил пруфы — нате. Или хочешь поговорить о исландской ментальности? Тут я не силен, извини. А если ты тупое быдло, не способное понять, что то, что для тебя фу, для других нямка, или тот корм, что жрёшь ты, где-то в занзибаре вызывает рвотные позывы… здесь я тебе ничем не помогу. Когда-то давно, помнится, читал о чурках с о. Сокотра, Йемен. Так вот, за главный деликатес у них — желудок козы, запечёный вместе с содержимым (да-да, все это съедается), не мясо той козы, а желудок с рвотно-фекальными массами! С голодухи чтоле это жрут, мясо ведь есть же! А от какой нужды цивилизованные эвропы жрут несвежее дерьмо в виде сыров? Ну что плохого, долбаныйжтынауд, что_плохого_в_том_чтобы_съесть_рыбу_с_запахом_мочи? Лук, чеснок жрёшь, хоть и воняет, как из выгребной ямы? ЗЫ. Аудонный детектор кстате. уд наебёшь. где купил, себе хочу такой. — Антоша Ривер

Ну ты же уд простой и не знаешь, что прежде чем стать где-то деликатесом, должны быть предпосылки для долговременного постоянного потребления. Я не рыбовед, но думаю, что сраную акулу было проще поймать, в силу некоторых причин, да и средний вес в тонну намекает, что лучше за раз справиться с одной здоровой тушей, чем сетью полдня цедить на морозе мелюзгу.

> Я не рыбовед, но думаю, что сраную акулу было проще поймать

> но думаю

Ай, лол, оригинальное расследование в уютненьком луркмоаре. Сначала он думал, что сраную акулу ибо больше неуд, теперь думаæт, что было проще поймать. Какие ещё будут соображения по теме? Прорехи в знаниях прикрываем собственными долбительными фантазиями. Я конечно тоже, как и вы, месье, Cucareticus divanicus, но ведь так делать не есть хорошо! Ну не надо думать, не пишите, чего не знаете.

Ну так предложи вариант получше, петушок. Я только рад буду. На всех сайтах, на которых можно почитать про хакарл, написано, что тогда он был основной пищей нордов. От этого и танцуй. А по обсуждениям срать много ума не надо. Сделай, блѣдь, хоть что-то полезное или уебывай.

Ну ладно тебе, не заметил я твою [ntolurkmore/index.php?title=%D0%A5%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB&action=historysubmit&diff=1783250&oldid=1783139 правку] сразу. Теперь фактам не противоречит и даже на правду похоже. А твой высер же посмей тока тронуть — калом забросаешь ведь и слушать не станешь, ещё и на уд пошлёшь. Кстати, а ты не Гутник часом? [ntolurkmore/index.php?title=%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:Contributions&dir=prev&limit=500&target=Ace+of+Clubs Пошёл на уд], Гутник!

Провожу тебе шершавым по губам, долбоеб.

или у вас синдром Туретта? А почему у вас наблюдается постоянный упор на петушино-гомосяцкую тематику? вас это так беспокоит, у вас какие-то скрытые комплексы? а может вас обижают одноклассники? И давно ли в дурдом интернеты провели?

Ты несешь какой-то малосвязный бред. Попробуй принять галоперидолу. А «постоянный упор на петушино-гомосяцкую тематику» наблюдается тобой исключительно в силу специфического склада ума, а я сказал-то всего пару раз.

Серьезно допилил про акулоедение без экстрима.

Вкратце: если ты, анонимус, хочешь съесть акулу, а не акула хочет съесть себя — обязательно ее замаринуй!

Суповая акула и катран — разные акулы. Но съедобны оба вида.

Катран: corgwikipediaen/wiki/Spiny_dogfish Суповая акула: corgwikipediaen/wiki/Houndshark

Жрал в Таиланде молодую акулу (на рынке затарился) - вполне себе нормальная рыбка.

И всё же

Было уже предложение, и я напомню — не стоит ли все статьи про тухлую рыбу связать воедино? Или у удоавтора будет багет от того, что у него не будет отдельной статьи на люрке? И не стоит ли плашку цугундерную повесить?

Нет, не стоит. Багета не будет. Лучше себя за пустую голову к потолку подвесь.

ты сделал мой унылый день

А если бы ты не был мелкобуквенным ублюдком, который еще и в знаки препинания не может, ты бы сделал мой.

Давно не заходил на сию страницу, извиняюсь. Так что, это значит не цугундер? Насмешил. И у удоавтора всё же багет, видимо? Покупай новый стул, старый совсем прогорел.

Баттхерт_новый_мем_ньюфагов.тхт. А теперь бегом читать статью цугундер и учиться правильно употреблять меме, чтобы так жиденько не обсираться впредь.

«„Цугундером“ на Луркоморье именуются местечковые мемы (как правило, унылые чуть более, чем целиком), создатели которых упорно форсят их под видом общественного достояния.» Вот прямо как про тебя писано. И конечно же, опять аргумент ПНХ. Бугурт твой прямо с экрана стекает, поскольку ты, не жалея задницы, пытаешься защитить свой ненужный высер. Это не ты двумя заголовками выше грозился всех обоссать и поводить по губам?

А теперь, безголовый мой, скажи, каким местом хакарл — мем да у тебя же мемоз головного мозга, в каком таком местечке его используют и кто его где форсит под видом общественного достояния? Что ты вообще несешь, клоун? Просто остановись, твои портки не перенесут большего позора, хотя уделать ты их успел основательно с ОП-поста. Ах да, твой любимый «бугурт» пока демонстрируешь лишь ты, скача с обосранными штанами в обсуждении того, что написано уже давно и никто это сносить не собирается, и твои проекции этого факта не отменяют.

Ах да, я и забыл, что всякие пидоры, типа тебя, Ace of Clubs (хотя какой из тебя туз, максимум шестёрка) публикуют тут свои высеры только для собственного удовольствия. Про форс я конечно зря процитировал, но и я не предлагал статью сносить, мне она не мешает. Если честно, сначала я просто хотел внести предложения в статью, типа плашки, которая, как мне казалось, должна служить для новых посетителей сайта/конкретно этой страницы, ну или объединения всех статей. Но теперь мне просто интересно смотреть, как у тебя задница кровью истекает, как и раньше истекала в обсуждении выше. Вижу, ты перешёл от темы сцак к теме говна. Молодец, совершенствуешься.

Ох лол, плашки он развешивать собрался, радетель ты наш, улучшатель статей. Ну потявкай еще на тему «как нам обустроить луркморе», правда все, чего ты добъешься — развлечешь мимопроходилов и меня. Алсо продолжаешь кудахтать про баттхерт из кучи собственновысранного, лол, продолжай аутотренинг, если тебе от этого полегче. А мог бы статьи писать на интересную тебе тематику, нет, не хочу, хочу гадить в штаны и потешать публику.

• Анус свой объедини, плашкоёб-улучшатель. Эйс всё правильно тебе грит. — Мимо ОП треда «двумя заголовками выше»

«Ты быдло и школьник, ничего не понимающий в сути Луркоморья, я знаю лучше тебя, как писать статьи.» Ну вот примерно это я и вижу из твоих постов. Что и подтверждает мою теорию о том, что ты просто пидор с ЧСВ, моментально прибежавший после того, как твоё творение кто-то поцмел критиковать. И твои опасения, что статью могут снести, только укрепляет это подтверждение. Собственно, дальнейшего смысла с тобой вести, кхм, дискуссию я не вижу, можешь продолжать дрочить на сабж в его первозданном виде. P.S. А статьи на интересную мне тематику здесь просто не пропустят. Потому что участникам вроде тебя админы вроде ежика дали некоторую власть.

Cry more, poor baby.

Ну вот, теперь ты запостил смешную картинку, потому что подумал, что я плачу. Ох уж эти диванные психологи… Ну чтож, поскольку ты, в силу возраста считаешь всех, кто тебе что-то указывает, автоматически обосравшимися, то и смысла тебе что-то доказывать нету. Удачи тебе и всех благ. И научись уже подпись ставить или ты боишься сраться в открытую?

Keep crying, kid.