Обсуждение:Хачи

Внимание! Этот важный вопрос обсуждался на сайте Lurkmore и притом довольно активно. Пожалуйста, см. Старое обсуждение:Хачи для подробностей. Если же выходите бздануть что-нибудь по теме в современных реалиях, пожалуйста пишите на этой странице, причём в режиме «ниже».

---

согласен с авторами, абсолютно справедливый крик души нормальных людей уставших от оккупантов-дикарей. Всё правильно, больше самоуважения, больше сочувствия своим (белым) и больше ненависти к врагам (хачам и жидам)

а ты УК РФ давно читал? полистай на досуге

Действительно, отнесение всех этих народов к южному варианту европеоидной расы — ошибочно, поскольку, все они представляют ближневосточную расу. Günther, H. F. K.: Rassenkunde Europas. München 1933.

Помнится

Вышел против меня даг по самбо. Типа фаворит. И я русский очкист должен ему проиграть. А вот хуй. Просто переломал дагу пальцы, чтобы он не мог дальше участвовать. DmitryCAESAR (обсуждение) 04:30, 7 декабря 2022 (UTC)

• Так чё с армянами, абхазами и грузинами? В твоей версии статьи, они больше не хачи?! Они, ведь, не муслимы, а христиане.

Хачи все, кто принадлежит к ближневосточной расе. Следовательно, они хоть и не муслимы, но хачи.

• С хуя ли у тебя оленевод Собянин стал хачём? Тебе, что одной статьи про пиздоглазых мало? И с хуя ли Собянин у тебя стал муслимом? *фейспалм*

Оленеводы не хачи. Все северные народы (палеоазиаты, сибирские тюрки) это сибирский вариант большой монголоидной расы. Туда же относятся и индейцы, которые всё те же, но в своё время, хитро мигрировали в Америку через замёрзший Берингов пролив, прихватив с собой блэкджек со шлюхамисобак, шаманов и алкогольный менталитет.

А там и не написано, что он хач.

• И кто такой блядь Сухнулин про которого, даже, статьи нет?
  • Бери правь. У меня своё понимание. Никто не мешает внести тебе своё.--DmitryCAESAR (обсуждение) 09:25, 7 декабря 2022 (UTC)

А где блять плашки на лурке?

плашки были прикольные, с плашками было хорошо у этой статьи висела плашка ненависти - ее блять не хватает!!!!

Асхуя ли хачи?

Я набрал в поиске нохчО, ввыдаче нажал на Совпадения в названиях страниц - Нохчо, а меня кидает на хачей. А надобыло оказывается нохчА - ну да, разница то принципиальная, непонятно только откуда в неолурке статья нохчО и почему она ведет на хачей

А мне вот интересно: почему в статье в каждой строке не менее двух ошибок, причём настолько дебильных, что мало-мальски нормальные дети уже в 3-м классе лучше пишут? И почему во всех статьях подобного содержания на всех сайтах - то же самое?

Версии:

- Это хачи, жыды и шафки нарочно портят руССкие статьи, чтобы выглядело, как будто идиот написал!

- Именно так правильно, а грамматика, которую в школе изучают, расово неверная, её жыды придумали!

- Все фашисты - идиоты.

Ну исправь сам грамматические ошибки, кто тебе мешает. В процессе написание статей не всегда получается следииь за грамматикой. О евреев в статье к слову, не разу говорится. Великий народ безусловно, в отличие хачёвских уёбков, которым у себя в горах ишаков не ебётся.

И опять загвоздка, причём тут фашисты? И каких именно фашистов имеется ввиду? Тех что красные - коммуняки или итальянских или новых последователей Муссолини? Просто не об одном из них не слово. --

Ты бы внимательней статью читал бы, прежде чем свой бред высирать. John (обсуждение) 16:15, 22 мая 2017 (EEST)+3