Обсуждение участника:DmitryCAESAR

Обсуждение участника:DmitryCAESAR/Архив/2

Деструктивная деятельность RusOrwell

Таки ставит целью разрушение статуса кво.

Удаляет из статей (причём старых статей Перволурка) выражения типа "расовые нигры", "пшеки", "хохлы" и прочая прочая.

Зато добавляет "варварская Россия" и "ПГМ" в каждую вторую статью, атаки типа написания слова "пасха" с маленькой буквы.

Более того, в статье Мизантроп он стал подчищать и критику леваков-SJW, которые опарашивают игры и культуру. Что нарушает уже гайдланы.

Предлагаю обратиться с просьбой о снятии флага, в связи с попыткой переворота на проекте. Неолурк стал таким каким он является именно за счёт наличия определённой позиции по важным вопросам. Пытаться сделать второй гомаколурк или очередную "нейтральную" парашу, с добрым злом и злым добром - путь в никуда.

Власть тут явно противопоказана. Balledur

• Бальдр всё верно сказал. Присоединяюсь. Набигут со своих ВР и прочих говносайтишек и давай всё в унылоту превращать. Нахуй. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:33, 7 мая 2024 (UTC)
• C языка сорвал. Прочитал его пасту, задуло зловонным SJW-шным дном. Плохо дело. Да. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:37, 7 мая 2024 (UTC)
  • Очередной Фёрстен. Флаг Стража был выдан зря. Надо разбираться, иначе сайту конец. Balledur
    • "Варварской России" не припомню, так что клеветать не надо. Пасху с маленькой буквы написал в... комменте, опечатавшись? И всё? RusOrwell
      • Мизантропу часто не нравится собственная жизнь. Но, тем не менее, у индивида всё же есть признак наличия серого вещества в голове — от умственного [[дефицит]]а мизантропами становятся редко — и он понимает, насколько всё плохо. А от понимания глубины падения происходит и ненависть к этой [[НЁХ|ебучей]] [[Отсталость России|варварской]] [[ПГМ|среде]] [[Хрущёвка|обитания]]. (Мизантроп)
• Лол, так это просто внесение ссылок на статьи и тропы по мнению Сира Роберта, которую эту статью изначально и написал. Ничего себе вы тут развели кипиш из-за ерунды. Поправьте мнения Сира в статье, раз уж оно Вам не нравится. Легко заметить, что там я свои правки вносил вместе, а не вместо мнения изначального автора. RusOrwell
  • Хм. Вроде и правда так. В версии Сира Роберта не увидел упоминания православия. Под варварской средой можно понять и правление ПЖиВ, или наоборот то, что хотя все декларируют православие, на деле ничего не соблюдают. Balledur
    • Тогда обращаюсь к Вашей рассудительности и прошу это несправедливое обвинение с меня снять. Я не считаю Россию варварской страной, вебкам - образцом приличия, а православие - религией зла, лол. Я просто считаю, что статьям нужно побольше гиперссылок (ну, вы видели мои конкурсные статьи), а они в силу наследия старого Лурка бывают не сахарные - да, каюсь. Пожалуйста, выправьте это, если считаете, что я кого-то хотел оскорбить - я не хотел. И не о православии речь, а о ПГМ, это же совсем разные вещи! RusOrwell
      • Хорошо. Просто огорчает в последнее время огромное количество людей которые из-за действий одного известного карлика ненавидят русских. Подумал что это вот оно. Дескать Россия - зло, хотя злом являются всё же конкретные люди (причём идеология у них простая - награбить побольше, вряд ли Пыня реально православный или даже реально имперец, был бы имперцем - не разгромил бы за 20 лет всё что можно в стране), а не сама страна с всей её историей. Balledur
        • Дорогой Balledur, я искренне уважаю Ваш вклад в проект (особенно по части управления) и даже готов согласиться с ДедомМазаем насчёт "орденка" для Вас, но иногда я просто выпадаю от шока с наших взаимных недопониманий. Я понимаю, что раз в чём-то я стал для Вас врагом - то к моему образу очень гармонично начинают лепится любые злодейские характеристики. Но Вы всё же во многом ошибаетесь, и я надеюсь, что в будущем мы найдём компромисс. RusOrwell
        • P.S. Раз уж Вы согласились снять одно обвинение - пожалуйста, сделайте это и на СО Админа, для наглядности. А лучше приведите всё в вид какого-то манифеста, что ли. Админу неудобно будет во всём этом разбираться, особенно если трибунал то и дело меняет инвективы. RusOrwell
      • Ну то есть главная причина ненависти к миру - это "ПГМ". Очень нейтрально и мягко. Зато про вебкам сразу было подцензурено, хотя от лицезрения вебкама и крутящихся там денег мягкими мизантропами как минимум стали несколько моих знакомых. И это объективно дно, если рассматривать вопрос хоть сколько-то объективно. Направление правок понятно. Balledur
      • Читать умеешь, не?

<Удаляет из статей (причём старых статей Перволурка) выражения типа "расовые нигры", "пшеки", "хохлы" и прочая прочая. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:48, 7 мая 2024 (UTC)

• Ну согласен, ничего хорошего нет в добром зле и злом добре---Карась карасиков (обсуждение) 13:16, 12 июня 2024 (UTC).

Гигантские списки на К созданию

Не лучше их убрать на подстраницы? А то посмотрел рандомную часть, и там скажем:

> Звёздных врата (опечатка)

> Забыли про лошадей (хрен знает что такое)

И так далее. А на основную страницу только самые важные темы вносить. Balledur

Я посмотрел, там есть слова и сочетания, которых я не знаю и не знал бы никогда, но на них с тех пор, как появились эти списки, прицеплены статьи. Списки частично оказались проработаны, из этого сужу, что кто их составлял, делал их осознанно. Я поступил так. Разбил весь длиннющий список на 16 подразделов, каждый начинается в алфавитном порядке на кириллице. И отправил это всё под кат, чтобы никого не нервировать. С другой стороны всё на одной странице собрано. Удобно.--DmitryCAESAR (обсуждение) 12:10, 7 мая 2024 (UTC)

Владыко Цезарь

Всё в порядке? Надеюсь не состоялся уход из-за бана админом на сутки? Стоит всё же признать что судьи не были оплачены аллистом, ведь если бы они были оплачены, то поставили бы высокие оценки именно в финале (где есть призы), а там Аллист занял пятое место и его статья была раскритикована. В то время как оценки до финала по сути не имеют большого смысла. Balledur

• <Стоит всё же признать что судьи не были оплачены аллистом, ведь если бы они были оплачены, то поставили бы высокие оценки именно в финале (где есть призы), а там Аллист занял пятое место и его статья была раскритикована.

Имеется простейший логичный ответ, который опровергает этот твой силлогизм, но, к сожалению, привести его не могу из-за угрозы очередного бана. Попытайся догадаться сам. Подсказка во фразе «Ресурсы Земли не безграничны». — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 20:18, 3 мая 2024 (UTC)

1. Приветствую. Когда всё было в порядке Админ меня отстранил. 2. Когда стало не в порядке (правка сайта с телефона, доступа к компу не было) забарахлил сайт. Набираешь текст, сервак посылает нахер. Потыркался несколько раз... 3. Плюнул, занялся ранее отложенными делами ИРЛ. и 4. Стоит признать (и я признал), что финал отсужен по отношению с тем с кем у меня режим конфликта корректно. Претензии были к влиянию на судейский корпус в 1-3 туре и в полуфинале. Поэтому и пришлось взять на себя труд по пресечению таких эксцессов впредь, как стражу и старожилу. 5. Режим конфликта ставит моего оппонента в выгодное положение: на судейство идёт влияние через третьих (неизвестных) лиц, а обличать (а молчать в таких ситуациях нельзя) приходится напрямую. Кроме судейства по большому счёту у меня претензий, и повода к конфликту нет. Мы занимаемся разной деятельностью на сайте и практически не пересекаемся. 6. Нет, уход не состоялся, спасибо за вопрос. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:58, 6 мая 2024 (UTC)

<а молчать в таких ситуациях нельзя

Бинго, блеать. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:15, 6 мая 2024 (UTC)

Проверка

Восстановил статью Проверка на гомосексуализм в связи с Хинштейном и появлением актуальности. Вижу что удалял ты, так что довожу до сведения. Насколько я разобрался в ситуации, причиной удаления стало то, что вопросы вызывала фотка с голым призывником, её я убрал тогда. Balledur

Если считаешь нужным, я не против. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:01, 6 мая 2024 (UTC)

Поздравляю!

<DmitryCAESAR — вице-чемпион, 34 балла в финале

Кое-кто из тех, кого нельзя называть, эпично соснул. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 18:00, 27 апреля 2024 (UTC)

PS. Милене Ангел тоже респект (ты понимаешь, о чём я). - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 18:08, 27 апреля 2024 (UTC)

• Спасибо. Я регламент написал. Почитай плиз. DmitryCAESAR (обсуждение) 18:27, 27 апреля 2024 (UTC)

• • Многабукафф, ниасилил. «Конгресс, немцы какие-то… Контрреволюция одна.» (П. П. Шариков). Один адекватный судья-профи высокого класса — это всё, что нужно. Остальное — хуита. — НикифорВАЛУА (обсуждение) 19:02, 27 апреля 2024 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям! Вынужден был отреагировать на нарушение режима конфликта с Аллист, так как было целых 2 нарушения меньше, чем за день. Не важно какое место он занял - комментировать и как-то касаться не стоит. Admin 18:42, 27 апреля 2024 (UTC)

Внимание

Педераст пытается взломать аккаунт. Под угрозой Стражи. См. [1], ссылка ведёт на вандальный сайт для скачивания айпи, паролей через кейлоггер. Антивирус заблочил, но возможно не у всех он стоит, поэтому на всякий случай предупреждаю. По таким ссылкам не переходить вообще. Balledur

Даже по этой не буду. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:02, 26 апреля 2024 (UTC)

Неолурк:Конкурсы и соревнования

Признаться, увидел этот материал только сейчас и был приятно удивлён: информативно и исторично. Надеюсь, что Вы возьмёте на себя труд и по описанию Лиги VI после её завершения. Я думаю, это важно для всего проекта. Помимо этого предлагаю включить в спискоту сведения о Первенствах, проходивших в промежутках между Лигами RusOrwell, 26 апреля, 12:04 (UTC)

Я готовлю (пока обдумываю) две на мой взгляд важных работы: Регламент судейства, Регламент лиги. Честно говоря нынешняя лига вызывает двойственные чувства. Предыдущая например порадовала: появился действительно автор с чемпионской поступью, было много достойных статей. В этой авторов ещё больше, статьи ещё лучше. Но судейство, а особенно скотское, просто мразотное поведение одного из так называемых «лидеров судейских симпатий», не запиливший ни одной статьи вовремя, просто я не знаю, бьёт по рукам. Если сравнить с обучением ребёнка таблице умножения, то вроде уже выучили на шесть без запинки, потом на семь, осталось на восемь и на девять! А тут хуяк: оказывается забыла на два и на три. Так и с этой лигой. Такая мощь, столько участников, столько статей, а мы «Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою/вымытая свинья [идет] валяться в грязи.», так и мы вернулись к «договорничкам» третьей лиги, и делаем круглые глаза, что ничего не происходит. Это печалит. Лигу обязательно опишем. Буду рад содействию. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:27, 26 апреля 2024 (UTC)

Я сам готовлю один большой материал для всего Неолурка, так что мы волей-неволей поможем друг другу оба. Взаимно рад.

Мемы

Мемы Неолурка. Дополняй. Про чумной барак и задний привод уже не помню или не видел, о чём это. Остальное вроде описал. Дополнения приветствуются. Balledur

обязательно. Просто убежал от компа. Буду скоро Факел по телефону смотреть. Фан айди суки ввели, я принципиально не приму. А так бы мог даже в Краснодар поехать. Это. Просьба правильно заархивировать обс меня сможешь? Оставить крайние 3-4 треда, остальное в архив. Кстати вспомнил ещё мем: поклев.

Следилки желают следить. Вот и вводят Айди. Заархивировал. Про поклёв и грифа допишу. Balledur

Напомню про мемы, тему бы прогреть. Дописать про задний привод, чумной барак, расстрел бешеных псов (не видел эти мемы тут). Расширить и дополнить имеющиеся разделы. Тема очень важная. Пора формировать смыслы, неолуркояз. Balledur

Ок. Доведу статью до конкурса и постараюсь до маёвок. Или тогда после маёвок. И да обратил внимание, что есть категории статей в гайдах:

• • Lord — статьи без навигационных шаблонов.
  • merge dorabaotka — к слиянию.
  • statji — некоторые идеи для написания новых статей.
  • rohomobe — статьи с обилием проблем.
  • Неолурк:К переработке — статьи с выявленными вручную проблемами.

Посмотри, если будет время. Автор активность не проявляет. Нужно ли это? Если что больше не актуально, может выпилить из гайдов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:16, 24 апреля 2024 (UTC)

Странные списки. Если активности нет, видимо убрать лучше. Balledur

Тогда недельку-две пусть повисит, если хозяин не отзовётся, уберу из гайдов. В личке пусть будет. Мало-ли --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:26, 24 апреля 2024 (UTC)

Добавить бы Категория:К проверке. Статьи Ефремова. Хотя всё равно никто не станет этим заниматься, и вопрос нужно ли такое в гайдлайнах вообще. Потому что по идее гайдлайны они для новичков. А зачем новичкам список статей Ефремова. Balledur

ЗА. Гайдами я лично постоянно пользуюсь. Там удобные копипасты для вики-разметки. + ссылки на старое архивное лурка. + ссылка на реквесты новых статей + можно ткнуть носом долбаёба.

Насчёт BazaEnderaKZ Inc. Описание с матом и критикой, к тому же, про игры и без внешних ссылок. Поэтому думаю пусть будет. Что касается второй рекламной статьи, то убирание в личку верное, я считаю. Пусть Админ решит, нужен ли полный снос или переписывание без рекламы. Balledur

BazaEnderaKZ Inc, - убрал из списка.

Оруэлл

Иногда злоупотребляет чистками. Статьи пишет норм, но с модераторством могут быть проблемы. Мнение? Balledur

• И это Вы, Balledur, так легко взъярились и перешли от Вашей обычной вежливости к оскорблениям из-за... предложения объединить статьи?? RusOrwell
  • Внезапно, вики нужна для написания статей. На них тратятся время и сила. Причём делается это ещё и бесплатно. Надо проявлять уважение к авторам, причём ко всем. Я в статью про Джексона скажем вообще не лезу, чтобы не вышло конфликта правок, хотя конечно про сериал Диснея я бы иначе написал. Не лезу и в статью про Войны 2024, хотя описал бы совсем иначе, и риск третьей мировой считаю равным 1%, а не чуть ли не 50%, как выходит из статьи. Вроде Маркс учил, что всё определяет капитал. Так вот, капиталу уничтожение кучи стран ЯО не выгодно совершенно. Но Зевс с ним, с Джексоном.
  • А взъярился я из-за приспособленчества. Напомню, всего полгода назад кто-то написал мне на СО

Здравствуйте! Благодарю Вас за многочисленные полезные новые статьи, в том числе и по моим скромным запросам!) приношу свои извинения, если моя атеистическая (по сути) правка к вышеназванной статье и дальнейшая ситуация с откатом/обсуждением без Вашего ведома причинила Вам неудобства. В будущем точно не стану вмешиваться в Ваши материалы с полярной этической позицией без Вашего разрешения

Но стоило получить флаг и начались докуки с позиции high ground, причём не анонимов, а активных участников. Это огорчает. И сильно напоминает Ежова, тот тоже дорвался и закончилось всё плохо. Не хотелось бы чтобы начали массово объединяться и чиститься статьи. Balledur

Я с начала месяца был сильно занят работой, почти не писал статьи. Нормально вернулся буквально вчера, решил отметить написанием статьи про Фразы (которые традиционно хорошо читаемы и посещаемы). Расставил навигацию в ряде старых статей, где её не было. И что вижу? Предложение удалить мою статью как недостаб. Когда вообще про все фразы Шекспира можно написать статьи. Вот есть написанная кем-то ещё Ад пуст. Все бесы здесь - 10 тысяч просмотров (кстати, размером всего 2 Кб и всё равно читаемая. "недостаб". Что было бы если бы её удалили?). И т.д. Даже статьи анонов надо стараться дорабатывать, а не удалять. Что говорить о статье участника. Balledur

• Ах, если бы все действия в мире происходили по трезвому расчёту, и выгода действительно бы каждый раз учитывалась)) Дорогой Balledur, у Вас непонятная мне акцентуация на ярких событиях из истории сталинского правления — и вешать её ярлыки на любого со словом «коммунист» на устах я считаю… странным. И я думал, что Вы поймёте, почему в одном случае (религиозные чувства + вмешательство в творчество, в статью) извинения необходимы, а в другом (чистка оскорбительных комментариев + межнациональная ненависть) — нет. И, во имя всего святого, никто удалять Вашу статью не предлагал — материал бы так и так сохранился — только объединить с другой, возможно, даже под эгидой вашего заголовка. RusOrwell
• Кстати, о приспособленчестве — Вы от своих оскорблений не отказывайтесь, раз уж высказались. Интернет всё помнит, и Ваше истинное отношение теперь понятно. Вы написали жалобу явно на эмоциях — простите, не знал о том, что помешал Вашей радости. Мне правда жаль. Но теперь Вы сами же берёте свои слова назад — то есть, я думаю, понимаете, что это недоразумение с Вашей стороны. RusOrwell
  • > истинное отношение теперь понятно
  • Я обычно отвечаю в стиле зеркала. "Не знаю, с каких пор на сайте Вы, но здесь «так» делается, и довольно давно" - выглядело как поклёв. Тем более, никаких массовых слияний статей с разными названиями за время с назначения стражем я точно не видел. Мои старые статьи также никто не сливал. Так что "так делается" я не видел. Сливались статьи типа "Кобра" и "Кобра/Вариант из Посмотрели".
  • А так я надеюсь на то, что люди будут заниматься статьями, а не конфликтами. Того же Цезаря сам убеждал успокоиться и не воевать с Админом. Ибо ценный участник. И в ваши статьи не лез от греха подальше после инцидента с конфликтом редактирования. Balledur
    • Ок. Дон DmitryCAESAR, извините за беспорядок на Вашей СО. RusOrwell

Развернутый ответ↑

Господа, вы так культурно конфликтуете, что у меня на глазах навернулись слёзы. Я вот подумал, а что если нам руководствоваться критериями рисков возможного ущерба? Ну вот например комментарии. Какой риск ущерба от не удалённых комментариев? Очевидно, что если подолгу будет висеть экстремизм, дискредитация, и т. д., то это несёт в себе риски. Удалять? Удалять. Упячка. Бессистемный флуд, — засирание пространства комментариев, — удалять. Переходим к негативным комментариям. Негативные комменты это по сути реакция читателей и обратная связь. Я думаю, если они не перерастают в назойливое жужжание одного-двух подгоревших, то пусть. НО. Но так как авторы у нас заняты бесплатно, на общих основаниях, некоторых авторов негативные комменты могут демотивировать. Ящитаю, если Орвелла расстраивают негативные комменты там где он автор, или автор обратился к нему с просьбой комменты почистить, то надо удалять. Хорошие, годные авторы важнее, чем батхёрт от рандомных ридонли. Мы не Лурк, где авторов сажали на бутылки и проверяли их пригодность. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:10, 18 апреля 2024 (UTC)

• РКН даёт 3 дня на удаление. Поэтому тут вопрос, надо ли счищать что-то до запроса. Если это не откровенный заспам.
• Что касается удаления комментов к своим статьям - согласен. Автор имеет право поддерживать порядок и авторский замысел. Balledur

По поводу флага Орвелла. Давайте подчеркну сразу, — опыта административной работы у него нет. Надо погладить гордыньку по головке, и как кошечку аккуратненько сложить в корзинку для животных. А то будет, как с Твиксом. ЕВПОЧЯ. Учиться и слушать. Слушать и учиться. Независимо от возраста и положняка ИРЛ. Недавнее удаление одной крайне значимой статьи прям привело в негодование. Но тут же оговорюсь. Единственный, кто реально держит марку непредвзятости, это Админ. Особенно учитывая, что у нас здесь режим конфликта между стражами и недавно устроен силовой разгон. Ящитаю решение по вручению флага своевременным, конечно при условии, если Орвелл не затаит на меня обиду, а правильно воспримет критику.

Что касается объединения статей. критерии рисков возможного ущерба. Предположим статью (не ту, про которую разговор, а рандомную на 3к текста) прочитали 2 тысячи человек, мы её объединяем, она уходит из поисковиков. Хуёво? Хуёво. Но опять же посещалка не учитывает масштаб бедствия, когда читатель заходит, разочаровывается и уходит, больше не возвращаясь, с мыслью что НЛ безблагодатная помойка. Хуёво? Хуёво. Что хуёвее? первое или второе? Лично для меня второе, поэтому я с 2019 года топлю не за охват, а за глубину. В тоже время есть диалектический закон о переходе количества в качество. Охват как сито просеивает мелочь, а полезное, ценное собирается. Кароч, НЛ пошёл по пути охвата. Объективная реальность, которая неизбежно приводит в неприятие топящих за глубину. Но придётся и здесь нам всем смириться. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:34, 18 апреля 2024 (UTC)

• Проблема в том, что оценить количество людей, которые "заходит, разочаровывается и уходит" малореально. А вот оценить количество посещаемости можно, есть счётчик. Статья Ад пуст. Все бесы здесь - 10 тысяч просмотров, хотя статья маленькая. То есть статьи о фразах явно заслуживают отдельных статей.
• Ещё стоит помнить, что человек может и не зайти. Например кто-то ищет "чума на оба ваши дома". Видит статью НЛ, заходит, видит что мало и уходит. А теперь представим, что статья - указывает на "аксиома Эскобара". Тогда в поиске по "чума на оба ваши дома" НЛ не будет вообще. И человек не зайдёт в принципе.
• Думаю, мелкие статьи надо дополнять. По мере сил и возможностей. Balledur

Ну а теперь к самой мякотке, к самой писечке. Нужна или не нужна ЗОГу Третья Мировая Война. У нас есть ряд динамичных статей о повесточке, среди них Неомарксизм. Это статья о крайне левом крыле МП, которое вот прям сейчас пытается убедить всех остальных, что пришло время отказаться от потреблядства и перейти к совершенно новой глобальной формации. Проще говоря отказаться от культа секса в пользу окончательного и бесповоротного ассекса. Если решение будет принято (если уже не принято), население шарика ждёт тотальное сокращение. И если в развитых странах и рабских вымиратах всё идёт более-менее естественным путём, (где-то повесточкой, где-то насаждением компрадорских элит, которым дают информационную картинку «независимости» из-за предпочтений плебса, любящего сапог в жопе, но только так, чтобы сапог был родным, правоверным), то есть страны, где бацилла разложение даст кучи трупов и колонны нерождённых через десятки, а может сотни лет. Так вот эта расползающаяся чума коричневых к тому времени заполонит всю планету. Один из вариантов для ЗОГа, насмерть стравить их между собой, а в процесс вовлечь белые государства с летальным оружием массового поражения. А уже потом в изрядно демографически прореженных странах насадить повесточку и образование для женщин. Собственно отвлечь от главного, на что рассчитана природой женщина, — выбор-ебля-потомство, во имя какой-либо химеры, имя которой легион, посредством повсеместного допуска к образованию, с выпуском массы бесполезных специалистов, проёбывающих фертильные годы. Тогда по уровню разложенцев все континенты сравняются и будут вымирать равномерно. Собственно это и есть бремя белого человека, раз уж ЗОГ не пошёл на развитие по экспоненте. Так что 3МВ по мне так не зло, а благо, как и впрочем повесточка для коричневых. Правильно ящитаю начать Пакистан+Бангладеш vs Индия, тем более это бывшие колонии Нового Карфагена, то есть бриташки, имеющей там мощную сеть провокаторов. Далее мы даём ядерку Индии, а СШП Пакистану. И норм. Хотя у них уже есть. Короч насчёт вероятностей я с Орвеллом вполне согласен. Ну и вторая вероятность эпидемия высоколетальной болезни. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:09, 18 апреля 2024 (UTC)

• Так у Орвелла было про ядерную войну, в которой погибнут США и РФ (как носители 2к боеголовок каждая). И видимо Европа тоже. Вот это маловероятно. Вряд ли богатые захотят жить в пустыне, или ехать в Африку и подвергаться атакам мухи (забыл название, есть там муха... да). Взять Украину. Конфликт полностью контролируемый. Каждая сторона могла бы победить за месяц. Поставить ракеты Украине, ввести контингент НАТО. И всё. Или со стороны РФ снести энергосистему Украины зимой (узлы распределения, АЭС не трогать, просто разрушить их связь с системой). Тоже всё. Но нет, делают всё чтобы не победить. Наносят удары крайне осторожно, ограниченно, потом дают восстановиться. Поэтому данная война и настолько мощное зло. Всё на благо тех кто производит оружие, да элит, которые могут пилить деньги. Путин себе 88% нарисовал. На западе грозят страшной Россией и также пилят. Чистый профит.
• Но настаивать не буду, это моё мнение. Пока не похоже, чтобы Соросу и Ко хотелось реальной ядерной войны. Эпидемия более вероятна, поскольку элиты от неё будут защищены. Также не исключено чипирование. Выглядит как конспирология, но Маск уже тестирует. Если всобачить 90% населения чипы, а потом отдать приказ не размножаться, или совершить Роскомнадзор. И всё. По этой причине эти чипы крайне недобрая вещь, чтобы там не обещали взамен. Никто не должен иметь возможность вмешиваться в чужое сознание. Если кто-то такую возможность получит, то явно будут злоупотребления. Balledur
  • Гипотетически (понятно, что там непреодолимые разногласия) МП и ЗОГ переносят капиталы в Рашу. Пыне выдают молоток со словами: «На, но шоб мы не волновались. В жопы ебались, и ебаться будем, — в это не лезь». И приходится решать вопрос бесконтрольного размножения коричневых. По-моему чипирование, и стерилизация намного гуманней, чем война и эпидемия. Хотя конечно повторюсь, это гипотетически. По факту конечно да, получается, что и повесточка работает, и вымиратизм внедряется (учитывая, что даже в сшп большинство тяжёлых норов белые цисгендерные мужчины), и чипировать поголовно начнут не с коричневых, и если войнушка начнётся между белыми, то это полный швах. Всё понятно конечно: «лучшего из гоев убей». Собственно поэтому я считаю МП и их методы злом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:24, 18 апреля 2024 (UTC)
    • Тут вопрос что гуманнее. Главное в человеке - всё же свобода воли. Поэтому уж лучше кошмар, но когда ты свободный, чем существование в виде окончательного раба. Тем более, если рабство будет окончательным, то есть таким что не вырваться (чип из головы не вынуть), рабы хорошо жить не будут чисто из соображений оптимизации. Коров и свиней кормят ровно столько, сколько требуется. Balledur
      • Проблема, что ты примеряешь чипирование на себя. А теперь если подумать. Что лучше, чипировать 99% жителей Бангладеша, ввести жёсткий социальный рейтинг, при котором 3/4 населения, имеющего социальный рейтинг ниже среднего по больнице (сравнивать с другими странами) добровольно-принудительным образом стерилизуется и тихо-спокойно доживает старость; или же спровоцировать религиозную войну с Индией, в которой вначале экстремисты бангладешские вырезают под корню несколько провинций индусов, а потом после поражения выпиливается, предположим на 75% населения Бангладеша? Ну я уверен, большинство так и не поймёт, как их наебали с чипированием, а вот когда на твоих глазах потрошат всю родню, тут пожалуй зло очевидно. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:42, 18 апреля 2024 (UTC)
        • Так я не член МП. Поэтому риск, что применят и против нас. Главное что есть прецедент. К тому же, мРНК-вакцины тестировали на всех подряд, а не только дикарях. Balledur
          • Я бы даже сказал не риск, а почти достоверная вероятность. Единственное, что способно оказать деятельное сопротивление, — глубинное (повторюсь глубинное!) православие. Но всё же если не персонифицировать, а рассуждать о чипировании, как об абстрактном, то это альтернатива таким жёстким мерам как 3МВ и болезнь ХХХ. DmitryCAESAR (обсуждение) 10:53, 18 апреля 2024 (UTC)
          • Есть ещё вариант «а ничего не будет». Если смоделировать вариант при котором «ничего не будет», в среднесрочной перспективе, лет через двадцать, то учитывая нынешние заданные пыней темпы депопуляции, и замещения русских мигрантами, а также размножения Кавказа, то к 2045 году в России будет примерно 90 млн, из них порядка 30-40 мигранты и нетитулы. И на эти 17 млн квадратных километров, которые будет некому защищать, и которые уже де-факто не будут Россией, будут снизу давить два миллиарда коричневых. И в какой-то момент это прорвёт и всё заполнит. Несомненно демон дегенерации и их точит. Но их депопуляция начнётся, когда они уничтожат белую цивилизацию. Соответственно цивилизационные достижения пойдут прахом, ибо уже физически не будет их носителей. На мой взгляд «ничегонеделание» более преступно, чем чипирование/3МВ/болезнь ХХХ, как бы это парадоксально не звучало. И вот как раз в этом и шанс для русского народа, — абсорбировать пассионарный элемент, будущий генетический фундамент русского народа 3.0.
            • На Западе то же самое. Успеют ли остановиться, а не выдавать все права и полномочия приезжим - вопрос. Balledur
              • Перед лицом общей угрозы романо-германцы, англо-саксы, и славяне уже давно должны были объединиться. Но мы то знаем, кто разделяет властвует. Кто истинный бенефициар всего этого непотребства. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:36, 18 апреля 2024 (UTC)

Просто оцени гомоиудаизм и сутяжничество. Нет бы послушать более опытных участников, но нет - приобретя права, сразу пытается насаждать антисистемные порядки и доставать людей. Большая ошибка была назначать технические права. Balledur

Оцени

Шаблон:PersonalAppeal/2013. Шутка из статьи про обращение Джимбо. На перволурке была мерзкая рожа Гомака. Вставил маскота. Balledur

Думаю лучше заменить на "Олдфага и его Учёного Кота", как вариант "Ребе и Хатуль-Мадан". Бля. Но картинка с лого на синем фоне с белыми прорисовками, видимо делалось коряво вручную, смотрится кринжево. МММ бля. Нужны конечно исходники, но попробую переделать.--DmitryCAESAR (обсуждение) 08:02, 17 апреля 2024 (UTC)

Да, заменил, верно. Ещё угольник бы добавить. Например как подвеска деда. Только чтоб выглядело не слишком фотошопленным. Balledur

Как сделать нормально лого догадался, а вот насчёт угольника, боюсь будет потеря качества. Х.з. Спец нужен. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:14, 17 апреля 2024 (UTC)

На место подвески кота или деда не получится присунуть? Ещё выделенное красным убрать надо наверное, странная дуга. Balledur

По всей видимости подвески восрал ИИ. Насчёт выделенного красным согласен. + книга говняно снизу обрезана. да. мудацкие темы. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:23, 17 апреля 2024 (UTC) Упдейт. допетрило, как говно прибрать. Угольник не выходит присунуть. ИИ его нещадно крошит в тех программах, что я знаю. От него остаются мерзкие обрубки. Соответственно наложение выходит коряво. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:30, 17 апреля 2024 (UTC)

Очень хорошо. Если удастся добавить угольник, то можно считать финальным вариантом. Balledur

Временно

перехожу на ник НикифорВАЛУА. Админ таким образом мягко нам с тобой намекает, что Аллиста пока ебать во все щели не нужно. - НикифорВАЛУА (обсуждение) 12:18, 13 апреля 2024 (UTC)

Зацени,

какая хуита прелесть! Оказывается, все защитники отечества (да и нападающие отечества тоже) — куколды! — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:39, 12 апреля 2024 (UTC)

Автор этой правки вполне проникся мыслью о куколдизме. Так оно и есть DmitryCAESAR (обсуждение) 00:06, 13 апреля 2024 (UTC)

Операция Барбаросса

Может исправишь очевидные косяки и вернёшь в основное хотя бы как стаб? Если некогда дорабатывать. Статья посещаема, хотя написал конечно наш любитель недостабов и ИИ. Участник:Balledur

Сделаю. На следующей неделе запилю конкурсную. И там если пройду, наверное как раз Займусь Барбароссой. Если не пройду, запилю регламент по судейству к рассмотрению, и Барбароссой Займусь. Тема благодатная, но статья сейчас от Сатаны. Стыдоба. Так что вот

Кстати что не так с комментариями. Пытаюсь оставить коммент к статье Вагинокапитализм, так мой комментарий выдаётся раньше того, на который я отвечаю. Видимо, баги. Участник:Balledur

эта поломка уже давно. Если не сразу. Видимо движок вики и быдло комменты плохо урабатываются вместе. Как аргумент, чтобы их убрать. Но я так понимаю людям нра. И много кто ходит исключительно попиздеть в комментариях.

Если хотите, можете провести голосование на тему «Стоит ли убирать кривые комменты». Хотя я не уверен, что в нем вы выиграете. --Player 208 (обсуждение) 07:52, 8 апреля 2024 (UTC)

Player 208, вот в Профселенной уже были врублены более нормальные комменты, попробуйте — поразитесь! Кстати, редактирование Профси обратно открыто для всех, присоединяйтесь в пятую битву игры. Erastus (обсуждение) 08:49, 8 апреля 2024 (UTC)

Зачистка прона

Я что-то охренел. 70 картинок. Участник:Balledur

• Это где? В Служебная:Неиспользуемые_файлы много всякого хлама, включая и прон. И его намного больше 70 картинок. Там стоит все проверить. --Player 208 (обсуждение) 15:27, 3 апреля 2024 (UTC)

media:Chieftain111.jpg. Мнение? Участник:Balledur

• Кстати: Вот структура каталога изображений. То, что он виден — баг или фича? --Player 208 (обсуждение) 16:27, 3 апреля 2024 (UTC)
• Админ удалил. Я вернул неголую часть. Вопрос решён.

Ещё кстати. Вандал который назвал меня "исхуйственно вскормленным" за то, что я зачистил вандализм с форума (оскорбления от новой учетки). Этот "проф" (кислых щей или чего он там проф). Оказалось анимешник. Символизирует. Участник:Balledur

Проф кислых щей - это пять! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 20:36, 3 апреля 2024 (UTC)

Проф кислых щей декларирует, что причина не в вандализме на ФОРУМЕ, а в другом. Ei (обсуждение) 01:10, 4 апреля 2024 (UTC)

Modus operandi совпадают. Админ правда говорит что это хороший, годный участник. Поживём увидим. Я бы поставил 7/10, что этот Завацкий в итоге скатится в вандализм и угрозы. DmitryCAESAR (обсуждение) 20:40, 3 апреля 2024 (UTC)

Можете зарегистрировать меня в Комитетъ

Я хотел зарегистрироваться в вашем википроекте, но там регистрировать участников могут только стражи. Можете, пожалуйста, зарегистрировать меня--Карась карасиков (обсуждение) 08:09, 1 мая 2024 (UTC)

Здравствуйте. Вот уже более двух месяцев у меня нет доступа к железу с которого я осуществляю управление КомитетомЪ, управлению перепиской и т.д., более того нет возможности следить за сайтом. Тем не менее расходы по содержанию несу, и забрасывать не намерен. Как стабилизируется ситуация, всё станет на свои места, откроем возможность для регистрации и правок желающим. Приветствуются узкоспециализированные авторские тексты. Особенно на тему спорта и БИ. За широким кругом погони нет и не планируется. Пока, к сожалению, статус ридонли. DmitryCAESAR (обсуждение) 08:08, 6 мая 2024 (UTC)

User:Карась карасиков можно. Зайдите потом к администрации, отпишитесь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:44, 9 июня 2024 (UTC)

Как зайти к администрации?????-Карась карасиков, 13:42, 12 июня 2024(UTC).

Просто. Регайтесь, что-нибудь пишите у себя на ЛС. Например ссылку на этот тред. Придём--DmitryCAESAR (обсуждение) 10:49, 12 июня 2024 (UTC)

Оцени юление поехавшего пидараса

[2]

"нейтрализация идеологии на Неолурке всё равно была достигнута"

В ответ на слова админа что местные цензуру не примут и проводить цензуру не надо, а слушать старожилов. Пидарас же нисколько не понял, что ему говорят, и очевидно желает дальше тут проводить свою идеологию (даже в ответ на реакцию админа "пока что" не буду вносить правки в политические статьи).

Лживая тварь открыто мечтает о разрушении проекта, всире некой нейтральности в отношении зла (потому что очевидно, что если людей с нормальными взглядами выгонят, дерьмо на сайт массово не пойдёт, он загнётся так же как и с Хомаком). Надо быть бдительными. Видимо именно поэтому пидорас моментально атаковал твои попытки пресечь копипасту Makst1. В его задачи не входит конструктивная работа над проектом, в его задачи входит захват тут власти и дальнейшие зачистки по своим скудоумным принципам (как зачищались "нигры", хачи, критика атеизма и всиралась антисистемность везде где можно, что даже судьи отметили и прокатили мудака с первым местом). Поэтому пытается тебя нейтрализовать.

Всё-таки верно говорят, что марксизм - зло. Надо полагаю довести дело до конца и всем запросить снятие с него флага, с целью пресечения опараша проекта. Balledur

Мне кажется это попытка состряпать хорошую мину при плохой игре + желание быть автором "последнего слова". Впрочем вот эту пасту, особенное выделенное чёрным, я положил себе под стекло:

Теперь к моим предложениям: I) как бы кому не казалось, Неолурк действительно плюралистичный ресурс, занявший истинно нейтральную позицию по отношению ко всем срачам — см. интервью Админа Мемепедии. Не нигилистичное принижение всего, как на старом Лурке; и не пропаганда чего-то одного. Вот в чём его истинная ценность. Действительно, есть такие статьи как потреблядство, ZOG и далее по списку. И естественно, многие приняли их как свой Символ веры. Но это ещё не значит, что не существует других точек зрения (и я даже не про себя сейчас говорю). Поэтому я настаиваю на том, чтобы перестать смотреть на всё сквозь одну и ту же призму (и это не только к Вам предложение). Спокойно реагировать на альтернативные разделы в каких-то статьях. Спокойно реагировать на выравнивание самых агрессивных строчек про чуждые кому-то идеи. Разве христианство не о любви к врагам, прощении и невозмутимости? II) конкретно о Вашем стиле вики-авторства (напоминающем таковой у Спутника земли и Sir Robert) — по 5-10 маленьких статей в день. Просьба не вдаваться в паранойю и не считать чьи-либо правки там атакой на Вас как личность: я, как и многие, просто регулярно просматриваю «Новые статьи», комменты и Список наблюдения и считаю необходимым сделать правку из-за грамматики, фактологии или по причине из пункта I. На самом деле, дорогой Balledur, мы с Вами неплохо друг друга дополняем: Вы предпочитаете писать много маленького, я люблю дополнять и изредка писать большое. Случаи нашего сотрудничества тут уже были, так что не принимайте близко к сердцу. III) когда я выправляю статьи, проходящие по Вашему критерию «антисистема», Вы должны понимать, что я сам высказанные там ценности разделяю чрезвычайно редко — я только хочу сделать проект удобо- и приятночитаемым для любого возможного посетителя. И я вижу, что Вы часто с молниеносной скоростью бросаетесь доредактировать то, что я сделал — это круто, но впредь прошу посодействовать именно смягчению тех или иных материалов, написанных предвзятыми старолурковцами. Это принесёт пользу всем — я думаю, Вы поймёте, что плюрализм в конечном итоге работает на пользу каждого альтернативного мнения, в том числе и Вашего (критика одного усиливает другое, наличие всего позволяет сделать осознанный выбор) IV) также есть просьба, раз уж шаблон Свежак взялись вести именно Вы, внести туда две найденные мной копипасты.

Есть в этом мышлении чудовищное двоемыслие. Мощное еврейство я бы даже сказал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:28, 15 мая 2024 (UTC)

Ну это показывает, что вместо того чтобы согласиться со старожилами и принять что в чужой монастырь со своим уставом не ходят, марксист желает устроить революцию. Будет из принципа гадить, как пытался защищать профа и макста. Зато открытое признание что человек хочет уничтожить ресурс и сложившийся тут консенсус, сломать под себя. Ломать то, что люди строили 5 лет. Массовые прочистки старых статей это показали. Balledur

Это Антисистемная Деспотия Хаоса, я бы сказал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:33, 15 мая 2024 (UTC)

Честно говоря крайне показательно, что вместо того чтобы признать твоё главенство как старожила, мудак стал тебе хамить на СО. Показательно. Balledur

"предвзятыми старолурковцами" - ну и хуцпа же. Единолично решает, что если ему не нравится "пшеки", "нигры" и "чурки", то это предвзятые написали. Что 5 лет тексты никому в таком виде не мешали - да неважно.

"я только хочу сделать проект удобо- и приятночитаемым для любого возможного посетителя" - ну да, так можно и пидорасов прославлять начать, правда вот беда, это сделает проект неприятным для нормальных людей и оттолкнет ЦА, которая собиралась 5 лет. Зачем нам нужен еще один 24smi с хвалебными статьями про всех подряд? Balledur

В продолжение.' Антисистемная Деспотия Хаоса', - выстроить казалось бы непробиваемую логическую цепочку, когда на шахматной доске казалось бы все фигуры прикрывают друг друга и взаимно дополняют, на поверку действительно не к чему придраться, но в то же время злонамеренно вложить в саму Систему разрушающую червоточину, да так, что порядок и дисциплина идёт на разрушение самой себя в итоге, а разгильдяйство наоборот даёт призрачный шанс на спасение. Да ещё с идеологическим прогоном что нам от этого самим будет лучше. Собственно что и сделали большевики с Россией. И то что делают наркопидоры с Западом. И да, следующим этапом начнём здесь прославлять пидорасов, если согласимся с "нейтральной тз". Это точно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:44, 15 мая 2024 (UTC)

Тут есть ещё один момент. Приторно-нейтральное дерьмо сейчас активно заливают нейросети, которые все поголовно в таком стиле обучены. Говнотолерантность, вот это всё. Лет через 5 уже всё будет в творчестве типа 24smi.org. Поэтому у проекта должно быть своё лицо, своя идеология, критика негативных явлений. Что и было с самого его начала. Balledur

К сожалению да, и наш условно говоря вчерашний зумер, который решил задумываться о переезде в другую, более цивилизованную страну. Потому что я очень боюсь, что с развалом России к власти в Средней Азии могут прийти исламисты. И я не хочу, чтобы на протяжении всей жизни я отсасывал член какому-нибудь талибу., который по факту даже не понимает, что за маразм у него в голове, станет на фоне будущих ИИ-индиго просто светочем интеллекта. Безумная толерантность приведёт к всемерному деспотизму, в котором слабоумные даже и не будут помышлять. И водораздел среди людей даже будет в привитых/непривитых, чипированных/нечипированных, а способных/не способных к критическому мышлению. И способным к этому мышлению придётся как-то мимикрировать под неспособных, чтобы как-то выжить. А из каждого утюга им будут греметь Оруэловские: Критика и плюрализм мнений позволила вам сделать осознанный выбор.

Дальнейший цирк

Переблокировка IP непонятно зачем. Изначальная блокировка была сделана мной. Человек своей целью ставит преследование нас, затем зачистка сайта, превращение его в толерантное дерьмо. Всё это показательная атака. Явно нуждается в снятии флага. Balledur

"Травля Проклинателя" - в комментах ни одного к статьям Проклинателя. Попёрла явная ложь. Balledur

• Да уж, для христиан в вас слишком много ненависти и веры в домыслы. Во-первых, Макста я не защищал, а дал ему время исправить, и Бальдур со мной согласился (ну читайте же вы сообщения внимательнее). Во-вторых, пытаться обвинить меня в преследованиях странно, ведь это именно вы уже во второй раз собираете бучу насчёт моего изгнания, плюс более ранние моменты. Админ сказал, что идеологически править старые материалы больше не стоит - ну вот они теперь и стоят себе, а кроме этого есть возможность писать другие. Это и есть нейтральность. Но нет - вместо этого вы 1) в который раз не выдержали нагрузки «побыть 5 минут воспитанными людьми и не скатываться в оскорбления школьного уровня» 2) свалили всё на… марксизм. Хотя он тут не при чём. И это при том, что ранее Вы, Бальдур, говорили о нём с симпатией. Ну и кто же здесь лицемер? Надеюсь, что Вы просто вспылили. RusOrwell
• Про Проклинателя я имел ввиду не комменты, ахах. Не только они есть на сайте, но и сами статьи.

• • Про "Писать другое" вам писал и я 2 года назад. Предложил написать статью Достижения Сталина. Есть и статья Англосаксы/ватная версия. Тут ничего не изменилось. Вот лучше бы вместо атак на Цезаря написали хорошую большую статью "Индустриализация" или "Социализм". Да мало ли хороших тем про СССР. А не хамили Цезарю. Цезарь тут с 2019 года, участвует когда никто о проекте не знал и в него не верил, когда ещё не были перенесены статьи из Лурка/Посмотрели - а он верил. Хамство он не заслужил. Balledur
    • Хорошо, что Вы уже начали остывать, Бальдур. Да, были мысли насчёт «советских» статей - но именно я и именно себя не считаю в праве их редактировать. Объяснить, почему? Впрочем, свою идею я уже ранее в первом нежданном столкновении с Вами объяснил. RusOrwell
      • А я вот не против, если бы вы исправляли явные недочёты в советских статьях. Потому что я темой не настолько интересуюсь, могу пересказывать мифы (просто в силу используемых источников, тот же Булгаков явно концентрировался на негативных вещах вроде репрессий). В моих статьях если где-то явная неправда, можете по теме социализма/коммунизма исправлять. Balledur
  • Соглашусь "писать другое" Админ всегда разрешал (за исключением экстремизма, веществ, лд, и пр. по списку). Разговор был о зачистке того, что есть, существующего под нейтральную ТЗ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:22, 15 мая 2024 (UTC)
    • И больше таких «зачисток» (хотя это было в основном добавление гиперссылок) как видите, не было. И, чтобы тогда уж Бальдура успокоить - без «пока что», просто их больше не будет. Хотя бы потому что Админ официально разрешил писать альтернативы.
  • Есть статья Особый путь и есть статья Евразийство. Есть статьи Зелева и Цезаря. Это было всегда. Зелев пишет с 2019. Следовательно борьба идёт за что-то ещё. И тут встаёт момент - возможность писать статьи разной тематики не значит вседозволенность. Можно и админа спросить, вряд ли он (как и большинство сообщества) одобрит пропидорские или прошкольные статьи. Равно как и ватная/охранительская позиция всё же подчищается. Ибо есть такое понятие, как здравый смысл. Balledur
    • Бальдур, ещё раз - надеюсь, Вы успокоились?.. у меня нет намерений портить Вам настроение и рабочий настрой. А что касается прошкольных статей - а я разве такие пишу?.. не знаю, как классифицировать мои статьи в целом, конечно, так что на Ваш суд.
      • Я не про вас. Просто хочу сказать, чем может закончиться полная нейтральность. Я серьёзно переживаю за проект. Если всё в рамках здравого смысла - то всё и хорошо. После гибели Лурка видимо привычка дуть на воду, там началось всё со сноса 2 "ненейтральных" статей. Balledur
        • Могу ли я попросить у Вас извинений за оскорбления? Неприятно, знаете ли, такое читать. И я же Вас не оскорблял.
          • Приношу извинения. Можно в знак примирения статьи про Грецию проработать, думаю по такой теме вряд ли могут быть конфликты. Планировал вечером написать статью Кронос. Надеюсь что и с Цезарем не будет оскорблений. Цезарь верил в проект когда никто не верил. Он желает проекту добро. Balledur
            • Вроде нет никаких оскорблений. Похоже самым жёстким словом было «юление», с которого у всех случился подрыв. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:39, 15 мая 2024 (UTC)

Теперь я не понимаю. Про ньюфага я говорил относительно ДМЗ, а переблокирован дагестанский ай-пи. Причём тут моя наводка? --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:12, 15 мая 2024 (UTC)

С дагестанцем - признаю, ошибся, с телефона. Постарался вернуть как было. В целом, я думаю, насчёт ДМЗ тогда лучше Админ решит, для точности. RusOrwell

С ДМЗ ничего не надо решать. Вчера обсудили. Ситуация с ДМЗ приведена в пример к обвинению в иезуитстве. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:24, 15 мая 2024 (UTC)

Теперь подведение итогов

1. Действие 1. Сегодня к Русорвеллу обратился крайне неприятный участник (который к слову давно у меня в претендентах к постановке на вид) и попросил помочь ему в легализации копипасты (что странно, раньше он тащил пасту с 24smi без всяких просьб).
2. Действие 2. Я потратил время и привёл неоспоримые доказательства, что участник занимается несанкционированной заливкой на сайт чужих унылых паст.
3. Действие 3. ОЖИДАНИЕ: Ожидалось, что Русорвелл, как страж, прислушается к коллеге, и пошлёт мудака нахуй.
4. Действие 3. РЕАЛЬНОСТЬ: Вместо этого Русорвелл занялся выяснением отношений со мной, дословно:

Участник:Makst1, здравствуйте. Пока не имею возможности заходить на проект часто и помногу, плюс с Админом работаю над одним важным делом. Иными словами, другие приоритеты. Поэтому можете попробовать сделать что-нибудь самостоятельно — при необходимости Ваши тексты можно рерайтнуть.

Участник:DmitryCAESAR, будьте любезны пояснить: то Вам хочется лишить меня флага, то Вы передо мной расшаркиваетесь — что же у Вас на самом деле на уме? Я выступаю за всестороннее сотрудничество, однако ни один серьёзный человек не станет сотрудничать с кем-то, у кого нет однозначной линии поведения по конкретным вопросам. RusOrwell 10:14, 15 мая 2024 (UTC)

Вывод: Когда один страж говорит другому, нужно не становиться в позу, а разбираться по существу. Не думаю, что если Русорвелл даже если взмахнёт волшебной палочкой, и останется командовать здесь один, ему очень сильно понравится. Но и палочки то нет. Поэтому придётся терпеть друг друга и слушать друг друга. Не отнимать друг у друга время. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:18, 15 мая 2024 (UTC)

• Бальдур, извинения приняты. Цезарь - «выяснение отношений» я начал под впечатлением ещё от прошлого инцидента, я в общении с любым человеком учитываю всю, так сказать, историю переписки. Если, как говорит Бальдур, я Вам нахамил - простите.

Обсуждение участника:Justinian/Варфоломеевская ночь

Наткнулся при зачистке старых обсуждений. Обсуждение:Варфоломеевская ночь. Оказывается вместе с ДМЗ статью про В. ночь писал и некто Юстиниан. А его нет возможности со старого Лурка пригласить? Судя по нику, человек благородный, знает историю, и статья годная. С удовольствием прочитал. Balledur

Это мой виртуал на ЛМ. Собственно я так подписываюсь в Комитете. История примерно такая. Статью писал некий Ричард Шэрп. Долго писал. Флюсси (был такой модератор, удолист жуткий) она не понравилась. А я считаю, что текст добротный, поэтому сохранил в личке. Потом к доработке подключился Никифор. Могу ошибаться насчёт сначала/потом, но суть такова. Похвалой польщён, но истинный адресат не я. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:27, 16 мая 2024 (UTC)

Аааа, понял. Юстиниан - по имени императора Восточной римской империи? Balledur

Да автора концепции симфонии властей, которую надо внедрить в России. Монарха и Патриарха. Не Кирилла конечно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:35, 16 мая 2024 (UTC)

Юстиниан - нет статьи. Надо бы запилить. Идея добрая. Balledur

Пока не берусь за крупные дела. Так по мелочам. ИРЛ великие перестановки. Похоже ждёт меня сво, новые территории, етс. Непонятно, что там будет, не будет. Зона комфорта сменяется зоной экстрима. Пока не представляю, как глубока эта кроличья нора. Так что пока вот. Но если что, миссия мирная. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:37, 16 мая 2024 (UTC)

К слову про Германа Ефремова. Пришло в голову что творчество типа Копипаста:Герман Ефремов:Проблема аморальной культуры в среде расистов просто отправлять в копипасту. Переписывать это невозможно. Возможно и некоторые особо фашистские статьи Ефремова по общим темам проще убирать в копипасту и писать с нуля. Balledur

С ефремовщиной надо разбираться в индивидуальном порядке. Есть откровенное зло, экстремизм. Можно и удалять. А есть например очень здравые вещи. Например: Новогодние изнасилования женщин беженцами в Германии. Я даже не знаю как это вживить в наш Тахарруш, но статья прям в яблочко. Высшая социология. Я тут подумываю расширить статью нашу. Есть мысли. Своё добавить, и может эти мысли ефремовские вживить. Но это. К ефремовщине лучше никого не подпускать. Особенно Орвелла. Испортит. Пусть лучше висит плашка. Может когда дойдут руки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:41, 16 мая 2024 (UTC)

Зы. Конечно сама по себе статья далека от здравости. Я имею ввиду в ней присутствует некоторое количество здравых мыслей. Вот их надо как ситом вылавливать и вживлять в наши статьи как-то.

Вот действительно. Как только начинается всякого рода трэш, и фемговно ощущает, что грядёт неиллюзорное опиздюливание, они сразу вспоминают и уважение к мужчинам, и про свою беззащитность и никчёмность перед угрозой объективных процессов. Как только государство, общество созданное мужчинами организовывает им зону комфорта, начинаются выкрутасы-выебасы. Похоже БП единственно верный вариант поставить фемговно на место. А чем более организованное и цивильное общество, тем более питательная среда для всех этих иждивенческих паразитов, ничего этому обществу не дающих, а только потребляющих, и самое главное считающих, что так и должно быть, и что мало. Овца заходит в транспорт и морщит нос. Даже не задумываясь, о том, кто эту дорогу построил, кто сконструировал модель автобуса, кто его произвёл, кто его водит, заправляет и т.д.... Овца считает что подефолту её ОБЯЗАНЫ возить. А в ответ овца даже не только рожать, вообще никакой социальной нагрузки нести не хочет. Странный и гнилой перекос. Зато одета она охуенно, телефон у ней Айфон 10, ногти до жопы, на которые она тратит...Но это не всё. Они блядь докатились до того, что даже еблю не хотят обеспечивать...в принципе. Тут я с Ефремовым начинаю соглашаться.--DmitryCAESAR (обсуждение) 14:59, 16 мая 2024 (UTC)

Согласен. Собственно показатели рождаемости в "цивилизованных странах" на это и указывают, например в Южной Корее уже 0,8. Тут очевидно, что работать такая система не станет. В то время как у муслимов благородный принцип хиджаба, и как результат рождаемость высока. Заодно и нравственность высока - баба там это жена, а не курица с зелёными или розовыми волосами которая скачет на хуях до замужества, количество разных хуёв уже лет к 20 часто довольно большое. И как-то осуждать муслимов за это сложно.

Думаю, потому что люди забывают что воспитать детей хорошо - тоже тяжёлая работа. Но обществом особенно современным она таковой не рассматривается, нужна "карьера". Поэтому рождаемость в заднице. Одновременно с "карьерой" 2-3 детей воспитать невозможно, если не перекладывать на всяких воспитателей.

А на Западе ещё и безумные идеи типа "открытого согласия". Не удивительно что мужики лучше в игры поиграют, если перед еблёй надо ставить скрытую камеру и адвоката за стеной, чтобы тебя не осудили. Радует только, что подобное извращённое общество долго существовать не может в силу естественных причин. Balledur

А ведь начиналось всё с пресловутого «женского вопроса», о котором кстати ещё Достоевский писал. Зарождающемуся фемговну не нравился шовинизм (читай порядок, при котором белый цисгендерный мужчина строил цивилизацию, и за это по праву требовал своё от этой цивилизации), и они начали повякивать за «нейтральную тз». К чему нейтральная тз довела мы знаем. Но ведь нашлись же антисистемные блеваки, которые это всё запульнули и раскрутили с доводами: я только хочу сделать проект удобо- и приятночитаемым для любого возможного посетителя. И я вижу, что Вы часто с молниеносной скоростью бросаетесь доредактировать то, что я сделал — это круто, но впредь прошу посодействовать именно смягчению тех или иных материалов, написанных предвзятыми старолурковцами. Это принесёт пользу всем — я думаю, Вы поймёте, что плюрализм в конечном итоге работает на пользу каждого альтернативного мнения, в том числе и Вашего (критика одного усиливает другое, наличие всего позволяет сделать осознанный выбор) IV) также есть просьба, раз уж шаблон Свежак взялись вести именно Вы, внести туда две найденные мной копипасты. Понятно, что надо заменить часть слов на попов, шовинистов, традиционалистов и т. д., но общий посыл этого гнилого марксистского учения понятен. И Достоевский ещё в 70-х 19 века предупреждал, что это пиздец будет. И он есть. Но блевакам мало. Блеваки остановятся, когда суша обратно сольётся с водою, а свет с тьмою. Фемговно безусловно блевацкое порождение. Что мне нравится у Ефремова, так это то, что он это всё понимает и пронзительно описывает.

Ефремов часто прав, у него беда это дроч на гей-фашизм и национал-социализм. Что явно не есть хорошо. Иногда также заносит в радикальности, например требование "убивать старух". Бредовое требование в традиционном обществе где женщина выполняет верные функции деторождения и хранения домашнего очага. Надо вычленять умные идеи.

Достоевский писал, что в будущем быть умным будет нельзя, потому что это оскорбляет дебилов. Ну собственно - экзамены это расизм. Из 70% выпускников в США математику знает 3% (инфа из твиттера Маска). Теперь вопрос когда с таким образованием станет много инженеров и врачей, и к чему это приведёт. Кассир или менеджер то ладно, не так критично.

Ну или дроч на даунов или аутистов. Про нормальных людей не думают, главное чтобы всякие клинические (!) в медицинском смысле дебилы радовались. Когда давно создали заведение с мягкими стенами, где такие отделены от нормального общество. Что творится с нормальными людьми на рабочих местах где сидит даун или аутист представить несложно. Остаётся только вопрос - зачем? Какая конечная цель? Ведь понятно что для развития общества ресурсы надо предоставлять самым достойным и способным, а не дебилам и вредителям. Но вот однако. Balledur

Да про НС. НС сейчас запрещённая и табулированная тема. Во всяком случае пока путинизм не рухнет, не надо вообще этой темы касаться. Это моё убеждение. Эта тема найдёт продолжение потом. Важно обеспечить приемственность. Мы лучше будем про Сталина, Державность, Царя, Евразийство. Это можно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:23, 16 мая 2024 (UTC)

> — Зачем?, - за тем что ёбанный левацкий хаос. Европа охуевает в какую её помойку превратили леваки. Но это только начало. В принципе я говорил, - неомарксизм подразумевает значительное снижение планки потребления. А пресловутая "нейтральная тз", - это когнитивная торпеда блеваков с насаждением новой деспотии с червоточиной окончательного и безповоротного БП. Как бы это ни странно звучало, но локальные пиздецы это добро. Локальные правацкие пиздецы отсрочивают во времени глобальный левацкий пиздец. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:32, 16 мая 2024 (UTC)

Но больше всего мне нравятся левацкие прогоны как нам от этого всего будет хорошо. Бывает конечно человек обчитался НЛП-тренингов и выдаёт такие пасты действительно считая, что осуществляет воздействие. К сожалению на быдло это действует. Но лично для меня это триггер. Как только пошли рассказы про то что для тебя очевидно плохо, на самом деле будет очень хорошо, сразу вижу блевацкий хвост и рога. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:53, 16 мая 2024 (UTC)

Ну собственно почему победа Трампа становится всё более вероятной, в Германии растёт популярность АдГ, а во Франции - ле Пен? Обычные работяги не понимают, зачем власти тратят такие деньги и ресурсы на поддержку вредных для общества фриков и паразитов (гомосеков, фемляди и т.д.), когда они абсолютно бесполезны.

Один вопрос, не накачивается ли это всё искусственно как со Второй мировой где США накачивали Гитлера, чтобы затем учинить гражданские или мировые войны. Уж слишком топорно и тупо, с точки зрения нормального капитализма было бы логично поддерживать большинство, которое и производит лучше и в перспективе полезнее. Balledur

Неомарксизм и нужен, чтобы свернуть нормальный капитализм. Вся эта американская мечта на кавбойской ферме с красавицей женой и тремя ребятишками на травке на фоне тачки дженерал моторс и личного бассейна в прошлом. ВСЁ. Потреблядство они сворачивают. Теперь зелёная повестка, фембляди, соя, жаренные тараканы, съёмная конура. Дальше больше вплоть до истребления секса и белковой каши на завтрак/обед и ужин. Вот не могу сказать, эти вспышки типа Ле Пен, взаправду или понарошку спецом, чтобы опошлить и окончательно добить центризм и традиционализм. Ровно пока не убили Навального было непонятно, правда он оппозиция или агент Кремля. Но я считаю, что Трампом, Ле Пен и пр. подотрутся в итоге. У европейцев единственный вариант, — съебать в рашку. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:53, 16 мая 2024 (UTC)

Вопрос, как бы власти рашки сковырнуть и заменить на нормальные. Balledur

А так вот прямо показательно в твиттере. Мигрант изнасиловал детей, толераст говорит что "он нуждается в нашей помощи", а главная проблема не дети, а что человек назвал мигранта "нелегальным". У такой позиции нет будущего, как ни погляди. Конечно интересно насколько мощно надо промыть мозги, чтобы такая позиция разродилась. Balledur

• Здравствуйте, Цезарь. Надо отдать Вам должное — фантазия у Вас что надо. Но у меня только один вопрос: причём здесь марксизм?.. Стоило мне однажды упомянуть о своих взглядах (вот никогда бы не подумал, что получится такой эффект) — и теперь любое моё действие истолковывается через призму марксизма? Это всё равно что истолковывать родительские методы воспитания методы учёного-энтомолога через его познания в сверчках и бабочках… И мне даже интересно было бы посмотреть в параллельной вселенной — если бы я когда-то о своих взглядах не сказал, то как бы Вы себе напридумывали объяснение происходящего? Удобный Вам попался термин, который Вы же зачем-то и мешаете и с леваками, и с леволибералами, и с неомарксистами. В то время как мой марксизм касается исключительно геополитики, социальной стратификации и экономики. А не освещения культурных/исторических феноменов на Неолурке. Уже сомневаюсь, что Вы правильно меня поймёте, но: я не продвигаю здесь настоящий марксизм, потому что здесь не политическая арена; вместо этого мне бы хотелось, чтобы разные люди могли по-разному взглянуть на одни и те же вещи, это порождает богатство и многообразие творческих форм — в том числе и когда некоторые формы уродливы (такие как многие «оригинальные» перформансы в западных странах). «Когда в Поднебесной узнают, что существует прекрасное, появляется и безобразное». И нейтральным (если Вы вспомните) я хотел увидеть проект в плане хотя бы оскорблений — Вы как христианин не добьётесь добра, если будете почём зря поминать зло и некультурно его поносить, верно? Поэтому лично мне, как бы ни удивлялся Бальдур, и не понравились «пшеки» и «нигры» в том уничижительном смысле, в котором они были прежде в некоторых материалах — хотя, как хорошо видно, сами изначальные претензии авторов тех статей были сохранены. Пожалуйста, постарайтесь понять. Я желаю появления дружелюбной, богатой и красивой информативной зоны, и она уже шестой год подряд строится — но идеологическая злоба этому не поможет. RusOrwell
  • А как можно нейтрально отнестись к педофилу который насилует детей или тем, кто их защищает? В основном у нас именно про таких пишутся оскорбления (в моих оригинальных статьях я не оскорблял нации, к слову, даже "муслимы" и то не писал - "нелегальный мигрант" это не нация, а статус, и проблема в том что подобные личности совершают преступления и вообще прибывают НЕЛЕГАЛЬНО, о чём наглядно говорит эта картинка в главной статье про мигрантов). Как можно нейтрально относиться к пропаганде извращений в школах? Или к таким явлениям, как золотой айфон, и прочее потреблядство, когда люди ради понтов тратят огромные деньги (к слову, последствия - гигантская коррупция, при помощи которой чиновники воруют на это самое потребление, что вредит всем). Осуждают ебанутых "борцов за экологию", которые выставляют движение сборищем неадекватов, обливая картины в музеях соком (!). Ну как бы. После этого нормальным людям становится зашквар топить за экологию, а ведь в самой идее поменьше вредить природе плохого нет ничего, она разумна.
  • Вы имеете что-то против здравой мысли о том, что человек должен гордиться своим трудом, а не своей ебанутостью, которая проводится в большинстве статей? Что ебанутость - это ебанутость, и нет ничего крутого в том чтобы насрать публично или изуродовать своё тело, гордиться надо чем-то конструктивным.
  • К слову, в СССР не было нацменов, были (по меньшей мере на уровне официальной доктрины) советские люди, и да к цивилизованному гипотетическому армянину или таджику который не наезжает на остальных, вопросов нет.
  • В общем-то такое ощущение, что вы просто не очень поняли что у нас за "консенсус" среди старых авторов. Balledur
    • Вы явно тоже не совсем меня поняли, дорогой Бальдур... Педофилов, преступников, экстремистов - осуждают все адекватные люди, и, без лишней скромности, я в том числе. Но к этому осуждению на проекте очень часто примешиваются всякие разности, которые потом разрастаются в преследование каких-то участником под надуманными предлогами типа "этот сатанист", "этот соросовец" и так далее. И это в том числе мешает определить действительно деструктивных лиц - "охота на ведьм" никогда и нигде ни к чему хорошему не приводила.
    • И ещё раз разъясню: нейтрально - не значит доброжелательно и смиренно-поощрительно, а значит "не разжигая ненависть, не пиаря лишний раз то, что достойно скорее забвения, не смакуя зло". Особенно под предлогом "духовности", "системности" и так далее - есть риск невольно дискредитировать эти хорошие в основе своей вещи. И вот почему я, не являясь сторонником SJV, против тотальной травли всего, что даже отдалённо их напоминает. И не пишу материалы марксистского толка, потому что я не занимаюсь тут пропагандой, и моё авторство сделало бы материал предвзятым. Вот хотя бы дуалистично осветить какую-то социалистическую вещь с кем-то я бы согласился - но на Неолурке всё же действует авторский суверенитет, вот я и не лезу в то, что принадлежит ныне действующим (а не давно почившим в старом Лурке) участникам.
    • Я надеюсь, Вы меня поймёте, хотя у Вас как-то уже закрепилась непонятная мне реакция "чуть что не так - вываливаем на РусОруэлла обвинения во всех мыслимых грехах, оскорбляем и считаем это правильным духовным поведением".
    • Труд и уродование тел - как раз темы, которых я пока (по-моему) не касался. Гордитесь чем хотите, только make love, not war, люди.
    • Отмечу, что СССР не является эталоном реализации социализма, поэтому апелляции к нему я как священную корову рассматривать не буду))) RusOrwell
      • Вроде я в последнем комментарии Орвелла ни в чём не обвинял, просто прояснил позицию. А какие страны на ваш взгляд реализовали социализм лучше, чем СССР? В реальности имею в виду, не в проектах. Balledur
    • Не важно. Ключевая мысль изложена в других абзацах. RusOrwell
      • Изложенная выше позиция, по меньшей мере, понятна. Учту на будущее. Balledur

Химеры и мировоззрения (хе-хе)

(Вопрос к Цезарю) Забыл спросить днём. Увидел слово химера. Что такое химера? Balledur

Слово сразу скажу не моё. Насколько я помню пришло от Гумилёва. Химерой называлось псевдогосударственное образование, при котором реальная власть принадлежала теневой этнической мафии. Приводилась в пример Хазария, где за спиной кагана руководил бек, - управляемый иудейской общиной, соответственно каган был лишь номинально для плебса.

> — как бы власти рашки сковырнуть и заменить на нормальные

Христос сказал Божье Б-гу, а кесарю кесарево. Другими словами нормальной власти нет и не будет нигде и никогда, бо как известно из высшей социологии, власть порочна. Но тем не менее всё таки мы заслуживаем лучшего. Но прежде чем сковырнуть, надо чётко сформулировать, а что хотим. К чему стремиться. Это самое главное, и с самым главным проблемы. Я понимаю, что хотеть мы должны монархию, в противовес которой должен действовать патриарх, как руководитель православных и председательствующий в совете церквей. Это нужно для того, чтобы если МП и Антихрист выйдет на монарха, была бы сила способная это обличать. Поэтому не цезарепапизм, не папацесаризм, а именно симфония властей. Далее полностью ликвидировать представительство выборщиков, то есть парламент и заксобрания всех уровней. Только прямое голосование, только Джамахирия, никакого представительства. Ликвидировать и президентскую химеру и парламентскую. Заместо этого здоровый антагонизм линий власти монарха и патриарха. Никаких республик, — одна унитарная империя. Российский Союз. Общественно-экономическая формация, — государственный капитализм. Державность осуществляется посредством насаждения Нового Дворянства, — у каждого гражданина должен быть куратор от власти, у каждого куратора, — несколько сот граждан. Таким образом важные жизненные решения, жениться, выйти замуж, сменить регион проживания, пойти в армию и пр. — только с согласия куратора. Это по линии монарха. По линии патриарха. Соборность осуществляется тем, что каждый гражданин должен быть приписан к какому-нибудь приходу или мечети. Никакого не может быть салафизма или изучения библии из первоисточников. У каждого или имам или духовный отец. Восстановление сословий для плебса. Только не как было при царе: мещане, крестьяне. А скорее как чеченские тейпы: сословия по мироощущениям. Ну например сословие которое любит телевизор и подпивасик, сословие предпочитающее путешествия и т. д. Для чего это. Ну например хачи забили пацана, поднимается весь русский тейп, сажает хача на бутылку, заставляет извиняться. Или набила себе шлюха татухи, сословие привязывает её к позорному столбу, бьёт челобитную куратору и духовному отцу, чтобы выписали из русских, сняли с довольствия ЦПХ. кароч нужно сначала сформулировать, что мы хотим. А с этим проблемы. Я в 2012 года написал краткий политэкономический катехизис. И ещё тогда предвосхитил, что либеральный протест будет поломан и сойдёт на нет, а путинизм окончательно рассорится с Западом. Так и вышло. А вот сейчас вангую следующее. Путин, развязав эту войну, создал для себя серьёзную опасность. Большое количество народа, причём пассионарного народа, в этой войне участвует, держит в руках оружие, и обретает настоящее самосознание. И когда эта война закончится, эти ребята придут с фронта и начнут задавать путинизму очень неудобные вопросы. И это не навальнята, которыми власть подтёрлась, несмотря на поддержку. Это будут люди, которые готовы идти до конца и мало чего боятся. И вот тогда революционная ситуация возникнуть может. Путинизм конечно делает всё, чтобы таких лидеров революции не появилось. Но это может произойти стихийно и внезапно, а триггером может вполне послужить социальная несправедливость, национальный вопрос, да много чего. Более того. Чисто профессионально наши вояки и хохляцкие, несмотря на то что воюют, друг друга порой уважают, а свои власти и командование презирают. Возможно даже объединение профессионалов, военспецов. И чем больше контрактников и мобиков, чем масштабней этот конфликт, тем шире путинизм роет себе яму. Причём независимо от того, кто победит. Конфликт конечно чудовищен. И виноват в нём не Путин и Зеленский, а виноваты в нём совки, совки 86 года, совки 88 года. Они и только они это заварили. Путин это спусковой крючок, но это вовсе не значит, что у путинизма есть алиби. И ветераны предъявят ему не войну, а другие вещи. Не в МУС, не в Пентагоне, не в Ми-6 даже не догадываются, какие на самом деле будут предъявы путинизму. И это точно не ущемление прав человека. Вот как раз третьей силе на эти ущемления насрать, более того, третья сила считает, что дюже мало ущемляют. Другими словами ничего «нормального» в нормальном понимании этого слова ждать не стоит. Тем не менее западным не пидорасам в России в перспективе будет лучше, при всех её ненормальностях. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:19, 17 мая 2024 (UTC)

• • Русорвелл, мои системные знания почерпнуты из трудов Маркса (и отчасти Ленина кстати) и я не чураюсь принятой им терминологии. Более того на НЛ есть углубленные статьи, типа этой, — Базовая ошибка Карла Маркса, в которых очень подробно и досконально рассматриваются выкладки из «Капитала», «Манифеста коммунистической партии», «Критики готской программы», само собой за моим авторством. Но несмотря на продуманность и системность его учения, тайным способом туда вживлена червоточина, делающая это очение сверхантисистемным и сверхдегенеративным, тем что оно структурировано и мощно выстроенно логически. Поясню методичное убийство евреев нацистами в освенциме, тем более чудовищно, что делалось сверхпедантично в дисциплинарном порядке, таким образом нацисты убивали народ намного эффективнее, чем например дикие кочевники, настигшие обоз с жёнами и детьмя недругов, когда из жадности принялись грабить, а убивать уже по остаточному принципу. Хотя например сам по себе кочевник был намного свирепей, чем к примеру нацистка барбара, хладнокровно положившая младенца умирать на сквозняке. Это учение содержит в своей утробе масштабное разрушение и небывало продуктивно на этом поприще. Но в то же время оно удобно, потому что максимально ясно описывает сложные политэкономические процессы. Нужно просто знать его порочность и не впадать в прелесть. Каким боком это к тебе? К тебе это не тем боком, то что где-то ты обмолвился о марксизме, а тем что высказываемые тобой мысли весьма порочны и губительны для НЛ, как марксизм для человечества. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:46, 17 мая 2024 (UTC)
  • Можно зайти по-другому. На НЛ за долго до тебя сформировался некий дискурс, назовём его "Символ Веры". .
  • B приходишь такой ты патриарх Константинопольский Сергий I. , и начинаешь задувать, что мол де в Лице Господа Иисуса Христа если и заключено два естества, Божеское и человеческое, однако при этом Он обладает не двумя волями, а одной, некой смешанной, богочеловеческой. То есть ты предлагаешь некий компромисс между истинным учением (то есть нашим символом веры) и ложью, обозвав этот компромисс нейтральной тз. И если user:Admin будет к тебе прислушиваться, то он уподобится Византийскому Императору, увидевшему в этом фокусе монофилизма примирение истинных православных с монофизитами, ложно признающих в Христе одно естество. Но мы то прекрасно понимаем, что раз естества два, то и воли две, и никакого компромисса быть не может. Либо ты вступаешь в нашу Церковь и принимаешь наш дискурс, либо ты еретик. Кстати тот же Император, о котором выше, хоть и пишет сильно противоположное, но из общего дискурса не выбивается, а можно сказать дополняет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:16, 17 мая 2024 (UTC)
  • Если совсем просто, и понятно, то ты пытаешься насадить здесь Фёрстовщину, и итог всему, — это скатывание в БАО.
    • Вы видите то, что Вам удобно и понятно видеть, в то время как происходят новые явления, так что Ваши сравнения нельзя назвать объективными. Насчёт марксизма - я давал почитать Вашу статью моему знакомому доценту-экономисту, и он над ней посмеялся. Аналогии с церквами, патриархами и императорами звучат, конечно, замечательно - но, боюсь, Вам не хватает широты взглядов для того, чтобы найти 2 критических ошибки в Вашем мировоззрении. Но если говорить коротко, то ядрёная смесь Климова, Гумилёва, Каддафи, Юстиниана, антисемитизма, попыток поругать научный коммунизм и б-г знает чего ещё - смесь ненаучная и неверная. И это скажет Вам любой политолог/экономист/историк с образованием не ниже аспирантского. Воля Ваша, что Вы взяли эти ВП себе в идеологию - но Вы явно и сами в глубине души понимаете, что всё это не истина в последней инстанции. RusOrwell
      • Да вроде верное мировоззрение (в плане симфонии властей), я во всём с ним согласен. Про базовую ошибку Карла Маркса не могу рассуждать, так как не экономист. Ну и это только либерастам, явным или скрытым, свойственно сомневаться в истинности своих взглядов. У нас всё проще - сомнения это грех, "широта мировоззрения" другое название для вживления в мозг вредоносных вирусов и замусоривания/заспама идеологии. Balledur

Да они сами эти мифические доценты экономисты под кроватью Орвелла Маркса не читали, они читали аннотации таких же экономистов. Но Б-г с ними. В преамбуле к Аргументации в полемике про Орвелла. Надо признать ошибку. Как и с Фервором, относительно него я серьёзно ошибся. Роберт был прав, когда выбрал тактику силового разгона. Но я не поддержал. Похоже у нас на сайте крупная действительно неприятность.

У Вас чрезвычайно сильная агрессивность к инакомыслию, Цезарь. Если задуматься, неприятностей гораздо больше именно от силовых разгонов десятков других людей - но Вы уже слишком уверились в своих взглядах, хотя они явно причиняют Вам душевное беспокойство.

• • • • • Знаю, что Вы согласны, дорогой Бальдур, но я сомневаюсь, что все-все остальные Стражи и Админ согласны, вот в чём дело - сама по себе концепция не плоха, но вами двумя она выставляется как единственно верная, при том что только вы двое и являетесь её активными апологетами. В то время как остальные крайне мудро вообще ничего не оглашают, соблюдая Путь пустоты… и пусть даже вы правы - иногда ваше отстаивание правоты очень агрессивно, в рамках христианства довольно странно. Что касается Вашего намёка на либерализм - нет, штука которую Вы с ним называли, называется «скепсис», и она часть любого рационального мировоззрения и научного метода в частности. Анархист, коммунист, монархист, джамахирист, цыганский барон, член племени игбо - если у него есть скепсис, он обладает потенциально гораздо более сильным обоснованием собственной позиции, и он даже может почерпнуть нечто полезное у других (особенно если он догадается, что Другие вообще существуют, что мир не чёрно-белый). Ведь любая Вера особенно ценна, когда она сопровождается испытаниями, разве нет? Эдемский сад, Исаак, продажа Иосифа, Иов Многострадальный - или Четыре зрелища, гонения на Магомета, три дегустатора уксуса или терзающийся перед битвой Аджруна. Подумайте об этом. RusOrwell
          • Арджуна вряд ли сомневался, когда увидел Кришну Вишварупу, если речь об этом моменте. Да, очень символический момент в Махабхарате. Проблема в том что последовательный скептицизм во всех вопросах слишком легко ведёт к нигилизму. Должно быть основание, на котором человек стоит. Иначе "ничто не истинно, всё дозволено", а этот принцип имеет крайне ограниченное применение. Balledur
            • Нет, он сомневался, что должен во имя своего бога убивать друзей и родных по другую сторону фронта… Бальдур, так никто и не говорил (по крайней мере, я не говорил), что скептицизм должен быть неограниченным. Он был таким на старом Лурке, тут сейчас другое. И правильно, должно быть основание, но есть не только дихотомия «одно основание/никакого основания», а ещё несколько промежуточных вариантов. Например «у каждого своё основание», «все основания родственны», «одно основание помогает понять другое», и так далее. Не утрируйте. Не каждый деконструктор ценностей - Ницше (хотя бы по интеллекту, хехе), не каждый революционер - Нечаев, и не каждый римский император - Калигула. RusOrwell
            • Balledur, видишь что делает, - разговор был о дискурсе, причём был проведён пример Императора, как участника с явно противоположным мнением но вписывающимся в дискурс. Про симфонию властей было вообще ни ему, да и статьи такой толком нет. Так он с дискурса перевёл стрелки на личные убеждения по узко политическим темам, которые особо никто и не выдвигает в основном, как единственно верные. Я думаю дискуссию эту надо завершать. Посмотрим какой конкретно вред сайту этот страж приготовил. Из разговоров пока не понятно.
              • А непонятно Вам, потому что вреда никакого и не будет)) RusOrwell

Советую подумать над вопросом

"Что может такого сделать участник с вкладом, чего не может новорег или аноним".

Вот поэтому я считаю банить надо только за вандализм. Если человек уже делает плохие правки - портит чужие статьи. Или копипасту добавляет. Тогда да. Если некто вандал, то подозрениями и угрозами можно его только заставить начать вандалить быстрее. Если не вандал - то угрозы его оскорбят и могут выгнать или превратить в вандала по принципу "всё равно мне тут угрожают".

Забанить несложно при появлении вандализма. Вопрос, зачем торопиться. Пока он мою статью про англ. слова раза в 2 расширил, например.

И Курганов 100% не Проф, это очень старый участник Посмотрели, хорошо там известный. Я сам с тропных вики. Там хорошо его помню.

Ну и в целом как-то бы хотелось снизить накал охоты на ведьм. От неё вреда больше чем от вандалов. Если некто известный серийный вандал, при неконструктивных правках (вроде упоминания "исхуйственного вскармливания") будет ликвидирован. Постоянно какие-то конфликты в проекте, причём из-за ерунды. Как-то грустно это. Balledur

Можно ли скопировать свою статью в Комитетъ?

Интересно, можно ли скопировать свою статью Худгим в Комитетъ, как вы, например, скопировали свою статью Мост??? -Карась карасиков (обсуждение), 12 июня, 19:11, 2024(UTC)

Moжно. Дед копировал, я копировал. Но должно быть углубление в тему. Например - Крымский мост в комитете и нл, это совершенно разные статьи, а мост в комитете, - это 25% от Регламент по осуществлению строительного контроля при производстве мостостроительных работ-DmitryCAESAR (обсуждение) 17:17, 12 июня 2024 (UTC)

Мнение

Участник:ВасилийРусич

Статья Шарль де Голль сворована из Знание.Вики - см. здесь. Плюс добавление очень фимозных послесловий в сворованному материалу, вроде того что якобы француз Голль победил немецкую машину (а не СССР и даже не американский ленд-лиз).

Кукла участника Makst1? Пока за массовый всир копипасты пристрелил. Balledur

Поддерживаю. Мне тоже показалось странным.

Проф

Кстати активизировался педераст, пытается стравливать админов между собой.

Вчера с иностранного прокси восрал такой коммент:

21:57, 16 августа 2024 192.187.106.234 обсуждение заблокировать опубликовал новый комментарий на Minus8 (Тупорылый бАЛЛЕДУР - отьебанный в мозг самодур.) Метки: правка с мобильного устройства правка из мобильной версии

Затем утром стал атаковать уже Орвелла с прокси такого же иностранного провайдера.

Надо следить и прокси расстреливать при выявлении. Не разговаривать. Balledur

эта длинная мутная паста в обсуждении Орвелла Проф? --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:19, 17 августа 2024 (UTC)

Да. В таком же стиле пытался против тебя агитировать остальных за "нарушение режима конфликта с Аллистом" ранее. См. GeoIP. Люксембург. Прокси. Тот же причём прокси, как и тот, с которого вчера был оставлен вандальный коммент про меня выше. Balledur

Надо посмотреть, нет ли совпадений с Кургановым. Потому что стиль очень похож. Мутные аргументы с аппеляцией к эмоциям. Педерастическое нытье. DmitryCAESAR (обсуждение) 09:26, 17 августа 2024 (UTC)

• Ты на собственное твоё блядское педолесбиянское нытьё сперва посмотри, дочка, а не другим косточки пытайся перемывать.:) И нет, к Профу я касательства действительно не имею. Да ты это уже и сама поняла. Проф мне все мозги проебал на моем форуме и в моем имейле, не слабее, чем тебе на НЛ. --Курганов (обсуждение) 12:46, 16 сентября 2024 (UTC)

Да вряд ли. Курганов после окончания конфликта правит только статьи, и то редко. И айпи у него реальный. Balledur

Причём у Курганова Москва. А у Профа Севастополь - единственный зарегистрированный реальный айпи за последние полгода. В Крыму сидит вандал. Balledur

хорошо бы пидора хохлы на пляже угандошили.

Здравствуйте, коллеги) смешно так получилось: я на работе целыми днями, и тут я ретроспективно узнаю, что меня атаковали и защитили. Дорогой Бальдур, спасибо RusOrwell

• Да известный персонаж с прокси бесится, пытается нас стравить :) Вообще какое-то обострение. Видимо скоро каникулы заканчиваются. Balledur

Лярва

Помню ты писал по этой теме. Лярва. Возможно нужны дополнения. Всё же лярва. Balledur

В том смысле, что дополнил Жаватске, мне точно дополнить нечего. В играх не разбираюсь, и воббще сильно напрягаюсь, когда появляется стаття про игры, без оных пометок в скобках. Но в данном случае, отд раздел, пожтому оставим на его совести. Что касается еще значений, можно подумать. DmitryCAESAR (обсуждение) 08:45, 20 сентября 2024 (UTC)

Я про основной раздел со злым духом. Про лярв из игры добавил цавацки, там ещё и на самом деле ошибка - лярва на латинском это дух, лярва на английском это личинка. Balledur

Обрати внимание

Мудак атаковал меня из-за доработки статьи про Ильина КРИТИКОЙ Ильина и описанием, что именно в работах Ильина не нравилось людям, исправление текста, который явно написал каким-то ботом. Задача вредителя - ставить палки в колёса в работе и внимательно следить за каждым действием, выжидая момента для поклёва.

Нужен режим конфликта я считаю. По меньшей мере. Вредитель систематически бегает за мной (как со статьёй Дерево, где про это аж СПЕЦИАЛЬНО написал, чтоб заметили). Вот что делает отсутствие призыва, на фронте хоть какую-то бы пользу сей вредитель и цензор принёс. Balledur

Не удивлён что нейронки защищает. Оцени. Сама статья походу нейронкой сгенерирована.

При этом в материале, созданным с помощью технологий ИИ, даже присутствовали такие важные компоненты как высокая достоверность информации и релевантный контекст

Восхитительно. Журнашлюха коммуняцкая, которая гонит лажу. Может Makst1 - его сотрудник? Balledur

Суть

Вот зацени. Оригинал это 100% нейросеть. Если вчитаться.

Текст нейронки был удалён, добавлено описание конфликта, причём блядь без наездов на мнение противников Ильина.

Вопрос же о Ильине вызвал множество споров в соцсетях, где сторонники Российской Империи и противники коммунизма доказывали, что Ильин был патриотом и поддерживал фашистов только в тот период, когда и союзники сотрудничали с Гитлером, а коммунисты требовали устранить любые упоминания Ильина как фашиста.

Добавлено мнение Кассада.

Даже про того коммуняку который был против Ильина а потом вызвал проститутку себе в Думу не стал дописывать.

Но нет. Как говорится "куда левака не целуй, везде жопа", ибо эта идеология - синоним понятия cancer. Вредитель. Просто вредитель. Нужен экстерминатус. Balledur

Разобрался

Творчество клона Макста1 в личку, кроме статьи про Ильина, раз ты ее доработал. Что касается стража, то вынужден в очередной раз констатировать, что прозорливости ему не хватает. В данном конкретном случае он не прав, не потому что ты против позиции автора по Ильину, а против самого текста, в том виде, в каком был. А раз текст говно, то можно править позицию, я считаю. Нарушение авторства в этом нет

• Ну я там обе точки зрения привёл и описал без хейтерства. ИИ-шный текст был совсем уж трешем. Можешь как сторонний участник поправить. Так-то хейтерства там навалом. Скажем главный идеолог этого движения вызвал блядь в думу, где она на рабочем месте занималась извращением - отсосом уда. Был немалый скандал в телеге. Я это и то вставлять не стал. Balledur

• Что касается остальных статей. В течение пары дней изучу сам. Карантин в школе - скажем 500 посещений за неделю. Так что слепо сносить не надо пока что. Balledur

Прозреваю

Откат по ошибке. Balledur

да, тем более я пассивен в этих вопросах.

Насчёт Курганова

Возможно таки провокатор. С другой учётки активно флудит на враждебном сайте. Пока дал предупреждение. Будем наблюдать.

Какой враждебный сайт?--Радько (обсуждение) 12:18, 14 октября 2024 (UTC)

user:Радько, я не знаю что за сайт, может Посмотрели. Если Посмотрели, то схуя ли он враждебный, я тож не знаю. Если не Посмотрели, а где-то еще, тем более индифферентно, (то есть похуй). Главное психбольного Курганова Балледур пристрелил, а значит больше не будет простыней бессмысленного флуда со всевозможными взываниями, в том числе к лицам, в нашем проекте не учавствующим. То что это произойдет, я не сомневался, и призывал сделать это сразу, чтобы пойти по пути наименьшего сопротивления и не тратить на этот скам нервы, калории и мегабайты на серваке. Вообщем поступок верный и правильный, а что конкретно триггернуло, не столь важно.DmitryCAESAR (обсуждение) 09:42, 15 октября 2024 (UTC)

«Посмотрели» уже давно нет. Есть Посмотреч — на котором очень злобная и технически безграмотная администрация, которая зла на Неолурк потому что: 1) конкурент, думают будто Неолурк и Посмотрелису их аудиторию отнимает; и 2) по либерально-проукраинским идеологическим соображениям. --Player 208 (обсуждение) 11:36, 15 октября 2024 (UTC)

Не допетрило. Был посмотрели с неким пидорасом талейраном (типа нашего гомака). Потом накралось пиздой (логично для всего куда дотягиваются клешни блеваков и пидорасов), появился посмотреч с лисовским, который тоже либерасто бандеровский пидор (исходя из твоего утверждения). А схуя ли тогда Курганов тут визжал на Дуню? Дуня тоже либераст. И бандеровец. Ну сочувствующий всу точно. Тогда они все должны в десна друг друг любить. Не.думаю ты вводишь меня в блуд

Вы немного все перепутали. Сначала был Посмотрели — потом он грохнулся из-за русофобии. Незадолго до падения, статьи потащили на Неолурк. Потом появился Посмотрелису с Лисовским. И потом появился Посмотреч с неолибералами. Посмотрелису и Посмотреч так же злы друг на друга, как Посмотреч зол на Неолурк. --Player 208 (обсуждение) 17:06, 15 октября 2024 (UTC)

Так же, в свое время Посмотрелису и Неолурк были партнерскими проектами. Но администрация друг с другом что-то разругалась — и теперь Посмотрелису и Неолурк друг для друга Закадычные враги, так как с одной стороны конфликт все ещё имеется, а с другой стороны проекты не настолько злы друг на друга, как они злы на Посмотреч. --Player 208 (обсуждение) 17:08, 15 октября 2024 (UTC)

Тот случай, когда я понятия не имею о чем ты говоришь, кто с кем разругался. Я не с кем не ругался. Может Админ и Балледур. Есть ссылки, кто, с кем и из-за чего ругался?

а нашел через поисковик [3], - ну да, совершенно бредовый маняфест. Я кстати в бытность противился пиханию ссылок на имперскую партию россии. Это как с женщиной. Не восхищайся, не оказывай зря знаков внимания, чтобы потом не претерпеть от ее тобой разочарования. Нашел бабу, - значит еби. Я Админу говорил, что нехуй заигрывать.

Что касается Телевизора - загугли уже смартассизм. Такие статьи испокон веков писались. Balledur

ну есть же предел. Действительно сам писал и про очко товарища, и про пидора буревестника и про абрамс в попке. Но должны же быть границы такого творчества.

Ты был прав. За спиной чел называет нас неадекватами и говорит, что нас "терпят". Засланный казачок был. Balledur

Главное не передумай. На самом деле он здесь не нужен. Из дискурса он однозначно выпадает. Нашу волну он не словил, а если и словил, то 1. Псих. 2. Гордец. Псих с ЧСВ тупой пизды. Тема статьи, но никак не бытоописатель. Мы все таки бытоописуем, а не участвуем. Мы легион, наше имя нам никто.

Насчёт Курганова. Итоги.

Я понял так:

1. На НЛ бесплатно форсили «Имперскую партию России», поэтому Лисовский, как-то аффилированный с этим начинанием, считал НЛ «партнёрским проектом» своему детищу Посмотрелису, на сервак которого между прочим вытягивает бабло с контингента.
2. Лисовскому не понравилось, как на НЛ написали про таджикских фашистов, расстрелявших безоружных людей в «Крокус-сити». НЛ стал «непортнёрским».
3. Параллельно этому Лисовский играл в анальные игры с психически больным провокатором Кургановым с позиций SJW активиста. Якобы из соображений гуманности к якобы или действительно больному человеку (Если таки Курганов=Проф, то вынужден снять шляпу) долгое время с проекта не выгонявшего.
4. На фоне изменившейся ситуации с «партнёрством» больной психопат-провокатор Курганов перебирается на НЛ, устраивает здесь истерики и провокации.
5. Где-то, непонятно где шизоид Курганов пзданул лишнего (с точки зрения больного человека наверняка праведного), и тов. Балледур раскрыл секрет Полишинеля: Курганов провокатор. Мгновенный расстрел.

Как то так.

• Все проекты посмотрели нам конкуренты. Ибо те же самые статьи. Смысла их пиарить нам нет. Лисовского по ошибке пиарили. Ибо фрик с пабликом на 1 тысячу человек, 300 реальных читателей. Как фрик и источник ссылок интересен, но не более. А также дружок чуть более известного шизика и людоеда, который кончает от алаудинова (лаптей аладдина), Вершинина.
• Курганов заявил, что мы тут все долбоебы (потому что против ваты) и странно что нас ещё не заблокировали. Сам же полезные правки делает у Лисовского, а у нас срет ватными комментами к политическим статьям в промышленных масштабах.

Выходит поддержка мудаков из РКН которые банят всё подряд (очередную докуку на статью НЛ на днях восрали, причём статью максимально безобидную, не забываем про Дискорд и Ютуб, которые поехавшая гебня расстреляла просто так). Ещё и фанат многонационалочки. Balledur

Может тогда имеет смысл вернуть черновик про него в урезанном виде? Есть же про Ципельмана, Финстера, Фервора, Гомака, Ферстена, Мракию и Радько.

Не вижу смысла тратить не такое время. Проще заняться чем-то что будет интересно людям. Описанные персонажи все были админами известных сайтов на протяжении лет, и масштабы пакостей были масштабными. А тут просто флудер. Кроме того, всирал проф, а продвигать профа в любом виде не надо. Этот канцер уничтожать при появлении. Balledur

Когда удалят на меня статьи-нападки? Я же не такой как Мракия, Ферстен и Хомак.--Радько (обсуждение) 11:07, 16 октября 2024 (UTC)

Про Макста1 и прочих

Ну вот смотри.

Макст1 гонит конечно низкое качество. Я согласен с этим. Но написал он ещё в апреле материал про квадроберов. И вот он выстрелил в октябре. Ещё пара его материалов стали очень посещаемы. Так что все эти "школьники" на самом деле полезны. Ведь без него бы квадроберов мы описали в лучшем случае в октябре, когда про них бы стали говорить.

Поэтому следует дорабатывать, а не сносить. Balledur

Или вот Взрыв унитаза. Тебе кажется наверное смешным. Но скажем взорвётся унитаз у кого известного. И люди сразу станут гуглить, а тут наша статья в начале. Почитают, а там решат восраться на заглавную и увидят ссылки на Высшую социологию и ЦПХ и приобщатся к истине. Надо мыслить стратегически. Зачищать-то легко. Balledur

Значимы темы

• AVN Awards, — порно Оскар
• XBIZ Award, — туда же.

Никто кроме тебя не напишет, я считаю. Хотя вот тут имхо лучше восрать в тему Порнография, и сделать редирект. Ибо статьи по этой теме вредят в поиске. Кроме того и сама тема порнографии нормального человека не интересует, а дрочеры и прочая школота нужны ли у нас? Но решай сам. Balledur

Пусть пока в реквестах. Жрать не просит.

Также Участник:DmitryCAESAR/Искусственное сооружение. Раскудахтать бы статью хотя бы до 5 Кб и в основное. Тема важная и значимая. Balledur

ок, сделаю. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:59, 3 ноября 2024 (UTC)

Неолурк:Лига VII

Так как идут последние дни для записи на 1 тур, то уведомляю (на всякий случай). Admin 13:03, 5 ноября 2024 (UTC)

Я прошлый раз сильно перенервничал и дал себя втянуть в конфликт. Так как критерии и персоналии судейства не определены, на этот раз воздержусь от участия в Лиге. Лучше сосредоточусь на Высшей Социологии. Мне дополнять её намного интересней, чем участвовать в срачах о судействе. DmitryCAESAR (обсуждение) 13:05, 6 ноября 2024 (UTC)

Планируется просто обычное голосование всех участников. Кукол вроде сейчас нет. Проф и Тви в попе. Так что будет честно. Balledur