Обсуждение участника:Admin

• Архив: 2019, 2020, 2021, 2022-1, 2022-2, 2023

Курганов

Заблокировать нахуй и забыть. Прошу высказаться ВСЕХ стражей. И активных участников. Этот скам здесь не нужен.DmitryCAESAR (обсуждение) 19:03, 12 июня 2024 (UTC) ЗЫ За тобой конечное решение.

Деструктивная деятельность RusOrwell

Копипаста из обсуждения1

Вообще смысл был в том что уничтожение красивой церкви может осудить и неверующий, и посчитать это варварством. Как любой современный христинин скорее всего осудит снос красивой античной статуи Зевса.

И опять. Россия всё же европейская страна. Всё же просьба не удалять статьи при объединении, а менять их на #redirect [[]]. Если на месте красной ссылки не планируется написать новую статью. Здесь явно не планируется. Иначе все ссылки на красную станут нерабочими, а если поставить редирект, то увидят верную статью "Европейцы ли русские". Balledur

• Приветствую. 1) Что ж, может, смысл был и такой, но вообще любой культурный человек осудит уничтожение любой статуи/храма/картины, потому что это преступление против культурного наследия человечества. Даже если эта статуя уродлива, ага. Поэтому предлагаю всё же нейтральный вариант. 2) да, я так и знал, что это привлечёт Ваше внимание. Поясняю: на этот раз я уже задумался, стоит ли делать перенаправление. И сознательно делать этого не стал. Почему - потому что вопрос о европейскости русских был и остаётся в массовом сознании дискуссионным, и название "Европейцы ли русские?" из-за вопроса порождает интригу и желание самостоятельно всё расследовать. Но - ок, в будущем давайте перенаправлять всё и вся. 3) за последние несколько дней у меня появились кое-какие мысли о нашем сотрудничестве по проекту. Буду рад, если Вы выслушаете. RusOrwell
  • Культурный да, а обычный крестьянин о таком вряд ли задумывался. И для него "снесли красивую церковь и поставили уродливый, пусть и практичный сарай" - вполне могло сработать. Но ладно.
  • Перенаправления не видны, так что можно его техническим считать, чтобы если где-то УЖЕ стоит ссылка, она работала.
  • Какие? Просто наезжать на религию не надо (в том числе по мелочи), ну как бы. Тем более будем честны, если снести христианство в РФ, половина пойдёт в секты к инфоцыганам, треть примет ислам, еще треть станет бессмысленными дрочерами.
  • Уверен, социализм можно продвигать без наездов на христианство, а то странная идеология выходит, если может существовать только за счёт противостояния с религией. (И вообще, разве социалисты не были по сути больше против клерикализма, то есть использования религии в корыстных целях для власти клериков?)
  • Равно как и не надо пропагандировать потреблядство. Сайт начался и привлёк многих с подобного. И пытаться это "мягко" переписывать и оправдывать явное зло (глобализм, гедонизм, индивидуализм) не надо. Подобное уже погубило Перволурк и Викиреальность.
  • Опять же, социализм вроде придерживается схожих идеалов, не? Balledur

(На самом деле кризис идейности сейчас у всех. Из православных 10% ходят на богослужения. Коммунисты многие (больше на Западе, но и в РФ это встречается) борятся вместо трудящихся за извращенцев, а КПРФ - по сути спойлер ЕдРа, голосует по всем законам аналогично. Поэтому возможно лучше не устраивать православие vs социализм и соревноваться кто больше вставит в статьи "ПГМ" или "преступления сталинизма", а совместно критиковать то что вредно для всех без исключения, и для человечества в целом. Про потреблядство кстати статью помимо админа писал коммунист Товарищ. Balledur)

• 1) да, только крестьян уже не существует)) а мы пишем для неолурчан/неолуркианциев 2) ок 3) Вы имеете ввиду, не стоит наезжать, потому что многие участники — верующие? Вы уж извините, но среди анонимусов и пришедших с Лурка/Посмотрелья очень много и НЕверующих, а они тоже хотят видеть и читать близкие им по духу материалы. Я не к тому, что сейчас же брошусь наезжать (я и не стремлюсь) — просто это со стороны большого контингента юзеров неизбежно, а попытки это контролировать делают только хуже 4) отмечу, что я не продвигаю социализм. Я не считаю, что придерживающийся каких-либо взглядов человек обязан их пропагандировать — тем более на Неолурке, который я всё-таки считаю плюралистическим ресурсом. То есть если я по-настоящему начну что-то пропагандировать — это будет и заметно, и многим неприятно, а моя цель не в этом. 5) разве я где-то пропагандировал потреблядство?.. 6) отмечу, что когда пресекаются попытки что-то смягчить — это и есть цензура, которую Вы вроде как осуждаете. 7) ну и наконец, к сожалению, социализм социализму рознь. И на Неолурке я в первую очередь не марксист, а вики-автор. RusOrwell
• Теперь к моим предложениям: I) как бы кому не казалось, Неолурк действительно плюралистичный ресурс, занявший истинно нейтральную позицию по отношению ко всем срачам — см. интервью Админа Мемепедии. Не нигилистичное принижение всего, как на старом Лурке; и не пропаганда чего-то одного. Вот в чём его истинная ценность. Действительно, есть такие статьи как потреблядство, ZOG и далее по списку. И естественно, многие приняли их как свой Символ веры. Но это ещё не значит, что не существует других точек зрения (и я даже не про себя сейчас говорю). Поэтому я настаиваю на том, чтобы перестать смотреть на всё сквозь одну и ту же призму (и это не только к Вам предложение). Спокойно реагировать на альтернативные разделы в каких-то статьях. Спокойно реагировать на выравнивание самых агрессивных строчек про чуждые кому-то идеи. Разве христианство не о любви к врагам, прощении и невозмутимости? II) конкретно о Вашем стиле вики-авторства (напоминающем таковой у Спутника земли и Sir Robert) — по 5-10 маленьких статей в день. Просьба не вдаваться в паранойю и не считать чьи-либо правки там атакой на Вас как личность: я, как и многие, просто регулярно просматриваю «Новые статьи», комменты и Список наблюдения и считаю необходимым сделать правку из-за грамматики, фактологии или по причине из пункта I. На самом деле, дорогой Balledur, мы с Вами неплохо друг друга дополняем: Вы предпочитаете писать много маленького, я люблю дополнять и изредка писать большое. Случаи нашего сотрудничества тут уже были, так что не принимайте близко к сердцу. III) когда я выправляю статьи, проходящие по Вашему критерию «антисистема», Вы должны понимать, что я сам высказанные там ценности разделяю чрезвычайно редко — я только хочу сделать проект удобо- и приятночитаемым для любого возможного посетителя. И я вижу, что Вы часто с молниеносной скоростью бросаетесь доредактировать то, что я сделал — это круто, но впредь прошу посодействовать именно смягчению тех или иных материалов, написанных предвзятыми старолурковцами. Это принесёт пользу всем — я думаю, Вы поймёте, что плюрализм в конечном итоге работает на пользу каждого альтернативного мнения, в том числе и Вашего (критика одного усиливает другое, наличие всего позволяет сделать осознанный выбор) IV) также есть просьба, раз уж шаблон Свежак взялись вести именно Вы, внести туда две найденные мной копипасты. RusOrwell
• Вижу, что Вы столкнулись с непониманием и участника Lionfire. Есть о чём задуматься. RusOrwell
  • Lionfire явно дегенерат. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:11, 7 мая 2024 (UTC)
    • Спасибо за Ваше мнение, обсудим с Админом. RusOrwell
    • Согласен. Лютый опарашиватель, с текстами которые на сайте стыдно выставлять. Про "Лололошка хорош, потому что заработал много денег", это конечно мощь. Выходит треш-стримеры на самом деле главные интеллектуалы, ведь куча людей смотрят как они избивают бомжей и даже донатят. Да и вообще, Майнкрафт, главная игра зумеров, хорошо развивает мозги. Потому что в ней долгое время отсутствовала вся нужная информация как в это вообще играть. Тебе пришлось бы лазить в официальную вики по Майнкрафту чтобы узнать рецепт создания предмета. Гениально. Умение гуглить развивает мозги. И такой там весь вклад. Posmotre.li превратился в рассадник бандеровцев и либерастов. Posmotreli.su – в рассадник зетников. Викитропы так и вовсе превратились в какую-то малочисленную секту милитари-толкинистов, где угорают по The New Order. Как говорится, если везде не принимают, проблема в тебе. Balledur
  • А ещё с непониманием Радько. Зато меня понимают остальные Стражи, кроме вас. Действительно есть о чём задуматься. Balledur

UPD: Причём здесь я? Чего я не понимаю?--Радько (обсуждение) 03:52, 8 мая 2024 (UTC)

UPD2: Своего диагноза ты не понимаешь, дурилка. И прикол в том, что сейчас я даже близко не троллю и не иронизирую. Бо ДЦП не только по телу бьёт, но и по мозгам. Бесполезно объяснять наркоману, что он наркоман, алкашу, что он алкаш, и дебилёнку, что он дебилёнок. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 18:07, 8 мая 2024 (UTC)

• • Истинно нейтральной позиции не существует. Нейтрален только труп. Иначе, извините, и позиция Ефремова про "молодцов национал-социалистов" может присутствовать, и рекламные статьи оставлять с самопиаром. Тоже же мнение. Или "чтение зло, алкоголь добро". А между прочим куча людей такое поддерживают. Рекламные интервью уж точно не надо приводить как пример против внутренней практики (и в том интервью буквально приводится скриншот статьи про Потреблядство, которая однозначно характеризует его как зло, а слова "нейтральность" во всём интервью нет). У нас на протяжении 5 лет сложился статус кво, в виде критики очевидного и однозначного зла - потреблядства, SJW, гендонизма. Защищать их не надо, равно как и системно зачищать старые материалы. Если конечно там не упомянутые выше "молодцы национал-социалисты" и "днищенский" и "ебаный" через слово.
  • Если начинать писать из расчёта "что понравится массам", то можно начинать закачивать тексты нейросетью и прославлять Путина. Это вполне нравится массам.
  • Я в день пишу 2-4 статьи, и практически все они 4 Кб. Каждый пишет как может, внешних ссылок там нет, так что не реклама. Проблем не вижу. Большинство участников тут пишут именно небольшие статьи, исключения - это статьи на лигу, вы и Цезарь.
  • Смягчать надо с умом. В вопросы коммунизма/социализма лезть не буду. Но вот гедонизм смягчать не надо, в целом все умные люди, которые читают вики согласятся что гедонизм и потребительство - зло. Несогласные больше сидят по тиктокам, шортсам и порносайтам. Всё же ставка тут на интеллектуалов, у которых есть идеалы помимо бухла, еды и нового айфона с понтами.
  • А так я вне этого я не лезу. Вон и Радько, не вандалит, не трогаю. Просто в половине правок за последние дни - или ПГМ, или мелкие подколки верующих. Но "Отсталая Россия" и "ПГМ" это выходит наоборот, смягчать не надо, а надо добавлять. Поэтому и выглядит как попытка тихой смены повестки сайта :) Balledur
• 1) официальной декларации мнения всех-всех Стражей и Админа по вопросу скрепности/духовности ещё не было. 2) реклама - не мнение, потому что в основе её не идея, а гешефт. Что касается нацизма - он был и остаётся единственным табу, потому что с ним по части деструктивности ничто не сравнится. Что касается остального "гендонизма" (хах, забавно, типа Гендо) - искренне не понимаю, почему Вы считаете себя высшим моральным судьёй. Статья давалка в Пасху выглядит как-то не очень в плане обличения бездуховности и разврата. О "системной зачистке" - тоже Вас не понимаю, Вы явно делаете из мухи слона 3) не массам, а носителям различных проработанных идей, вот в чём суть 4) я больше про статьи типа попукивание - пока таких много, в проекте теряются многие качественные материалы. Но тут действительно с моей стороны вкусовщина, ок 5) я просто напомню, что "гедонизм" является максимой удовольствия и счастья, и что стремление попасть в рай - тоже гедонизм, только иного рода. Почему бы не сделать всестороннее рассмотрение явления? 6) в половине чьих правок - моих или Радько?.. если Вы обо мне, то Вы, опять же, видите то, чего нет. Да и изменить повестку сайта (если, как Вы говорите, большинство за неё стоит горой) невозможно. Особенно учитывая, что у Админа несколько иное мнение об этой самой повестке, чем у Вас. Я уже сделал ему несколько запросов, так что разберёмся с помощью непредвзятого третейского судьи с высшим рангом. RusOrwell
  • В статье давалка как раз обличается разврат. Где там одобрение давалок? И да, эта статья мотивирована парой фоток одной и той же давалки, которая на Пасху сфоткалась с куличами в храме в пристойной одежде, а не на Пасху - собственно как типичная давалка.
  • Не надо редуцировать христиан до "желания максимизировать удовольствие". Это только карикатура на христианина следует учению, потому что Бог накажет или Бог наградит. Иными словами из соображений кнута и пряника. Смысл в исполнении своей роли на Земле и воли Бога, в жизни в гармонии с миром.
  • Ну почему, в РФ путинисты таки большинство. Это факт. Даже если принять за факт максимальные оценки фальсификаций, за Путина проголосовало не 87, а 78%. Но мы же критикует ЖиВ.
  • Каким образом Попукивание мешает, непонятно, ведь тут не книга которую читают подряд (все статьи в алфавитном порядке). Тут гипертекст. В серьёзных статьях про Попукивание вряд ли будут ссылки. И на Попукивание была красная ссылка, по которой я статью и написал. Balledur
• Итак, учитывая, что вы на своей СО пришли к командному антагонизму, точку пусть поставит Админ. RusOrwell
  • Козырять Админом как минимум некрасиво. А как максимум чревато. Я всё таки настаиваю, тебе дорогой Русорвелл всё таки прислушаться к мнению старожилов, раз уж ты всё вкурил и понял, и не устраивать тут пивных путчей. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:47, 7 мая 2024 (UTC)
• А никто и не «козыряет» — если он поддержит именно Вашу точку зрения по проблеме, я приму его решение без вопросов. А что касается Ваших странных параноидальных ассоциаций — пусть, опять же, рассудят со стороны непредвзятые люди. RusOrwell

> — Особенно учитывая, что у Админа несколько иное мнение об этой самой повестке, чем у Вас., - апелляция к силовому разгону, в качестве козыря "особенные" "доверительные" отношения с Администрацией. > — А никто и не «козыряет» — если он поддержит, — Следующей фразой отрицание апелляции и отношений с Администрацией.

• • Снова странные параноидальные теории, вроде тех, что Вы выдвигали во время Лиги насчёт судей. Ладно, Бог Вам судья, подождём той самой Администрации — и Вы увидите, какие у кого якобы «особенные» отношения. RusOrwell
    • Я цитирую твои слова. Насчёт лиги у группы участников устойчивое мнение о предвзятом судействе. DmitryCAESAR (обсуждение) 17:15, 7 мая 2024 (UTC)
• Почитал я дискуссии выше, и с учётом их (а также с учётом более ранних виденных мною перепалок Орвелла с другими модераторами) хочу высказаться.

На мой взгляд, в индивидуализме и гедонизме нет ничего плохого — когда он не становится единственным смыслом жизни, конечно. Я вот считаю себя интеллектуалом и в школьные годы много читал — сейчас уже мало читаю, в основном смотрю всякие познавательные ролики на Ютубе — но помимо познавательных (вроде научпопа) я могу смотреть и просто развлекательные, летсплеи там, или АСМР, или музыку. Это не взаимоисключающе. Интеллектуалу ничто не мешает быть гедонистом и наоборот — декадентская эстетика как-раз и ассоциируется в основном с интеллектуалами-гедонистами с мрачноватым и циничным взглядом на жизнь.

Тем не менее, конкретно половая распущенность и мне в чём-то отвратительна: мне одинаково отвратителен и мужской, и женский, и пассивный, и активный гомосексуализм (при всём уважении к вкладу Цезаря, его позиция в духе «только мужики-гомосеки не норм, а лесбиянки норм; только пассивный гомосекс не ок, а активный норм, если чтобы проявить доминантность» кажется мне весьма лицемерной), да и даже секс с абсолютно незнакомой женщиной мне был бы слегка отвратителен. Я интроверт-социофоб, хикка, слишком сыч, чтобы первому попытаться выстроить прочные доверительные отношения с женщиной — но пока что ни одна дама не пробовала первой начать со мной отношения. Не то, что бы я из-за этого так уж убивался как те же инцелы (возможно, в силу низкой половой конституции: сам трах не особо интересен, мне было бы интереснее няшиться и общаться с тяночкой) — хотя у меня была идея попробовать снять проститутку (я хоть и пока что безработный после универа, но из не особо бедной семьи, хотя и не богатой) — но в итоге пока что отказался от планов частично из-за брезгливости, частично из-за социофобии. Однако я не думаю, что рационально осуждать других за их половую жизнь (ну кроме явных отклонений вроде педо/зоо/нерко): да, эти люди порой невероятно бесят требованиями, чтобы все уважали их местоимения, не смели ничего плохого про них сказать нигде — но я бы не сказал, что от них так уж много вреда, если сидят себе тихо и не пропагандируют (особенно легковнушаемым несовершеннолетним, которые могут и поверить пропаганде, что их жизнь наладится после смены пола, и искалечить своё тело на всю жизнь).

Мне бы скорее было интересно всё в жизни попробовать: например, я раньше много путешествовал (с родителями, потом один), бывал в разных отелях и на экскурсиях (тем не менее, несмотря на относительную финансовую обеспеченность родителей, меня периодически били и унижали, так что я зверею, если кто-то смеет назвать меня «избалованным», не зная нюансов — я был бы счастлив родиться в более бедной семье, но которая меня не бьёт и унижает и не разводится). Алкоголь мне пить не понравилось, марихуану попробовал бы, если бы она была легальной (знаю, что уголовная ответственность только для продающих, не для покупающих — но мало ли, если возьмут с травой, могу подставить как якобы продающего для повышения раскрываемости), но категорически против тяжёлой наркоты вроде опиатов и синтетики, с парашютом хотел прыгнуть во время одной из заграничных поездок, но так и не решился.

Тем не менее, я хочу отметить, что исповедуемый Русорвеллом коммунизм по сути является светской религией и в этом плане не лучше и не хуже христианства, которого по-видимому придерживаются Бальдур и Цезарь. Хотя у Бальдура, насколько я могу судить, скорее более абстрактная позиция в стиле духовность — это хорошо: он хвалит почти все религии (кроме откровенных сект), по принципу «не время для межконфессиональной вражды в такое время, когда бездуховный материализм наступает на веру по всем фронтам». Попытки разговаривать с коммунистами, феминистками и другими безрелигиозными фанатиками мало отличаются от разговоров с религиозными фанатиками, если честно: всё те же непреложные аксиомы и картинное обзывание «людоедом», «идиотом» и т. д. если кто-то посмел с ними не согласиться, только сам набор аксиом разный. С такими людьми если и можно общаться, то только по темам, которые их сверхидеи вообще не касаются, об искусстве там или науке (и то не гарантированно: они могу начать попытки взгляда на всю культуру исключительно через призму своих сверхидей, как те же посмотрельские ушлёпки, пихавшие везде радфемную и антироссийскую пропаганду).

У меня лично взгляды скорее праволиберальные: я против попытки демографического замещения развитых цивилизаций полудикими мигрантами, абсолютно не уважающими местных, против воинствующего атеизма, считаю фашизм, исламизм, коммунизм, радикальный феминизм и т. п. разными сортами тоталитаризма, пытающегося уничтожить индивидуальность и заставить всех ходить строем во имя некой сверхидеи (осуществить которую почти никогда не удаётся, зато в процессе этого люди гибнут толпами).

По поводу Лайонфайра: да, его правки иногда вызывают сильное несогласие и у меня тоже — но я ему в некоторой степени сочувствую потому, что меня тоже много где травили за то, что я не такой, как они. Перефразируя Артура Флека: «Самое худшее в том, чтобы иметь расстройство аутистического спектра — это то, что окружающие хотят, чтобы ты вёл себя так, будто бы у тебя его нет». Насчёт «если гонят отовсюду, то проблема в тебе» — Бальдур, вы явно не общались с участниками и администрацией троперских википроектов (во всех трёх есть личности куда неприятнее Лайонфайра).

Насчёт треш-стримеров: ну блин, я согласен, что зарабатывание денег не делает тебя априори хорошим человеком — но жить на что-то надо, а если ты сумел, сидя дома за компьютером, организовать себе заработок донатом через интернет — то ты как минимум не дебил и заслуживаешь даже определённой зависти, что сумел обмануть систему, а не горбатиться на РАБоте 8 часов в день 5 дней в неделю (а то и больше, если совсем головы на плечах нет и взял кучу кредитов/ипотеку).

Спасибо, что пришли на мой TED Talk xD. Тостер 18:10, 7 мая 2024 (UTC)

• • Дорогой Крейзи, спасибо Вам за мнение и честность. Золотые слова - хочется, чтобы их услышали все. RusOrwell

Копипаста из обсуждения2

Таки ставит целью разрушение статуса кво.

Удаляет из статей (причём старых статей Перволурка) выражения типа "расовые нигры", "пшеки", "хохлы" и прочая прочая.

Зато добавляет "варварская Россия" и "ПГМ" в каждую вторую статью, атаки типа написания слова "пасха" с маленькой буквы.

Более того, в статье Мизантроп он стал подчищать и критику леваков-SJW, которые опарашивают игры и культуру. Что нарушает уже гайдланы.

Предлагаю обратиться с просьбой о снятии флага, в связи с попыткой переворота на проекте. Неолурк стал таким каким он является именно за счёт наличия определённой позиции по важным вопросам. Пытаться сделать второй гомаколурк или очередную "нейтральную" парашу, с добрым злом и злым добром - путь в никуда.

Власть тут явно противопоказана. Balledur

• Бальдр всё верно сказал. Присоединяюсь. Набигут со своих ВР и прочих говносайтишек и давай всё в унылоту превращать. Нахуй. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:33, 7 мая 2024 (UTC)
• C языка сорвал. Прочитал его пасту, задуло зловонным SJW-шным дном. Плохо дело. Да. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:37, 7 мая 2024 (UTC)
  • Очередной Фёрстен. Флаг Стража был выдан зря. Надо разбираться, иначе сайту конец. Balledur
    • "Варварской России" не припомню, так что клеветать не надо. Пасху с маленькой буквы написал в... комменте, опечатавшись? И всё? RusOrwell
      • Мизантропу часто не нравится собственная жизнь. Но, тем не менее, у индивида всё же есть признак наличия серого вещества в голове — от умственного [[дефицит]]а мизантропами становятся редко — и он понимает, насколько всё плохо. А от понимания глубины падения происходит и ненависть к этой [[НЁХ|ебучей]] [[Отсталость России|варварской]] [[ПГМ|среде]] [[Хрущёвка|обитания]]. (Мизантроп)
      • Ну то есть главная причина ненависти к миру - это "ПГМ". Очень нейтрально и мягко. Зато про вебкам сразу было подцензурено, хотя от лицезрения вебкама и крутящихся там денег мягкими мизантропами как минимум стали несколько моих знакомых. И это объективно дно, если рассматривать вопрос хоть сколько-то объективно. Направление правок понятно. Balledur
• Лол, так это просто внесение ссылок на статьи и тропы по мнению Сира Роберта, которую эту статью изначально и написал. Ничего себе вы тут развели кипиш из-за ерунды. Поправьте мнения Сира в статье, раз уж оно Вам не нравится. Легко заметить, что там я свои правки вносил вместе, а не вместо мнения изначального автора. Что касается вебкама - опять же, см. обсуждение на моей странице. RusOrwell
  • Хм. Вроде и правда так. В версии Сира Роберта не увидел упоминания православия. Под варварской средой можно понять и правление ПЖиВ, или наоборот то, что хотя все декларируют православие, на деле ничего не соблюдают. Balledur
    • Тогда обращаюсь к Вашей рассудительности и прошу это несправедливое обвинение с меня снять. Я не считаю Россию варварской страной, вебкам - образцом приличия, а православие - религией зла, лол. Я просто считаю, что статьям нужно побольше гиперссылок (ну, вы видели мои конкурсные статьи), а они в силу наследия старого Лурка бывают не сахарные - да, каюсь. Пожалуйста, выправьте это, если считаете, что я кого-то хотел оскорбить - я не хотел. И не о православии речь, а о ПГМ, это же совсем разные вещи! RusOrwell
  • Хорошо. Просто огорчает в последнее время огромное количество людей которые из-за действий одного известного карлика ненавидят русских. Подумал что это вот оно. Дескать Россия - зло, хотя злом являются всё же конкретные люди (причём идеология у них простая - награбить побольше, вряд ли Пыня реально православный или даже реально имперец, был бы имперцем - не разгромил бы за 20 лет всё что можно в стране), а не сама страна с всей её историей. Balledur
    • Дорогой Balledur, я искренне уважаю Ваш вклад в проект (особенно по части управления) и даже готов согласиться с ДедомМазаем насчёт "орденка" для Вас, но иногда я просто выпадаю от шока с наших взаимных недопониманий. Я понимаю, что раз в чём-то я стал для Вас врагом - то к моему образу очень гармонично начинают лепится любые злодейские характеристики. Но Вы всё же во многом ошибаетесь, и я надеюсь, что в будущем мы найдём компромисс. RusOrwell
    • P.S. Раз уж Вы согласились снять одно обвинение - пожалуйста, сделайте это и на СО Админа, для наглядности. А лучше приведите всё в вид какого-то манифеста, что ли. Админу неудобно будет во всём этом разбираться, особенно если трибунал то и дело меняет инвективы. RusOrwell
      • Читать умеешь, не?

<Удаляет из статей (причём старых статей Перволурка) выражения типа "расовые нигры", "пшеки", "хохлы" и прочая прочая. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:48, 7 мая 2024 (UTC)

• Админ, всё на твой справедливый суд. Написал тебе в Телеге. RusOrwell
  • Ещё и в разметку до сих пор не научился - поломал. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:00, 7 мая 2024 (UTC)

Комментарий. У юзеров Русорвелл и Балледур давние противоречия. Русорвелл как-то его (Балледура) обвинял в удалении комментариев (хотя тоже сам этим делом весьма злоупотребляет). Я разобрался. Обвинения оказались беспочвенны. Сегодня опять схватка. В обсуждении со стороны Русорвелла узрел фёрстовщиновые SJW-коннотации. Затем козыряние твоей властью, потом следующим постом отказ от своих слов. Передёргивание. Балледур вроде тоже дал заднюю. Вообщем то разгорается, то затухает. Но конфликт не исчерпан, будет дальше. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:37, 7 мая 2024 (UTC)

• Всё, что высказывается ДимойЦезарем в качестве непреложной истины, остаётся мнением/домыслами ДимыЦезаря RusOrwell
  • На все ваши схватки есть пруфы. Все копипасты сохранились. Я однажды потерял время, чтобы разобрать суть конфликта. Русорвелл был неправ. Полез конфликтовать с Балледуром неизчего. В данном сегодняшнем случае вроде у них мировая. Но поведение Русорвелла теперь уже у меня нейтрального участника вызывает неприятие. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:48, 7 мая 2024 (UTC)

Окончательный разбор (видение) ситуации от Бальдра. Balledur

• Balledur, как видите, хотя мои коммунистические взгляды действительно мало кому нравится, в отношении остальных пунктов «с Вами», как Вы изволили выразиться, не все Стражи. Очень странным выглядит само стремление затравить меня целой группой — и это наряду с Вашими словами о «статусе кво»! Кажется, Вы путаете «статус кво» и «доминирование одной группы». RusOrwell

Вознаграждение

За вицечемпионство просьба сюда по штрихкоду или на адрес UQCk8EWZtpe-gRlvSfaYDjtFjmQNpR8ylfaUWxdxm1C1w2r9 - монета TON (Toncoin), сеть TON. По курсу. Доступа в чаты пока не имею, приходится писать здесь. Прошу отнестись с пониманием. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:57, 7 мая 2024 (UTC)

Просьба

навесить Бальдру хоть-какой-то орденок. Парнишка его реально заслужил. Делает громадную работу для сайта, причём в отличие от некоторых любителей ИБД делает всё по делу, пардон за тавтологию. Я действительно в ахуе от его энергии и профессионализма. Молодца! — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 05:14, 6 мая 2024 (UTC)

По поводу режима конфликта

Теперь немецкому народу, пожалуй, приходится еще радоваться тому, что разъедавшая его организм невыявленная, но изнурительная болезнь в 1918-1919 г., прорвалась наружу в форме бурной катастрофы. Не случись этого, наша нация шла бы навстречу гибели, быть может, более медленно, но верно. Болезнь приобрела бы хронический характер; между тем теперь, приняв такие острые формы, она по крайней мере бросается в глаза всем, и внимание лучшей части народа приковано к необходимости лечения ее. Не случайно то, что человек легче справился с чумой, нежели с туберкулезом. Чума проявляется в страшной, чрезвычайно пугающей и отталкивающей человека форме; туберкулез - в гораздо менее отталкивающей, но не менее опасной форме изнурительной болезни. Чума внушает человеку великий ужас, туберкулез же ввергает его в постепенное безразличие. В результате получается то, что на борьбу с чумой человек бросается с безудержной энергией, а борьбу с туберкулезом ведет в сущности лишь очень слабыми средствами. Так и случилось, что чуму человек поборол, а туберкулез поборол самого человека.

— Неизвестный художник

Благодарю за справедливое решение по допуску в финал. Но я не за этим.

Категорически против т. н. «режимов конфликта» с кем-либо. Ни разу на этом сайте никакой из режимов конфликта облегчение не принёс. Все конфликты, которые удалось разрешить, затухли не из-за режима, а по другим причинам. Вместо того, чтобы разобрать конфликт по существу, особенно если значительный вклад участников, режим только усугубляет и создаёт вражеские консорции. Вместо того, чтобы разобрать конфликт ещё три года назад, такими мерами он забивается в холодную стадию, которая в любой момент становится горячей.

По поводу фамилий. Я сам категорически против фамилий, телефонов, номеров карт, иных ЛД. Но тут исключительный случай. Ну во первых участник сам спалился вознёй: раз, два. Во-вторых проблема уже давно назрела. Тостер хвалился в дискорде, в общем чате, что участвовал в ВР модератором и был в правлении. То есть как минимум треть стражей у тебя из вражеского, чуждого по духу нам проекта (ЦП+ВР), являющимся твоим прямым конкурентом. Более того я прекрасно помню отношение к НЛ на ВР, как «Педрильному клубу любителей пощекотать очко». Я прекрасно помню порядки на ВР, это презрительное отношение напыщенных мудаков, под лицемерной личиной «нейтральной ТЗ». Всё это труположество с «голосованиями», силовым разгоном неугодных, блокировками без причин, злобным шипением в разные стороны. Причём условия там были даже хуже чем на Лурке. На Лурке хоть в глаза говорили, что Х хуй и говно, а там это всё оборачивалось в «культурную» обёртку, что новичку было обидно вдвойне.

Тостер как-то хвалился, чванился, кичился, что закончил МГИМО, и как он через губу плюёт на быдло. Ну что, у меня близкий родственник защитил кандидатскую, всю жизнь работал доцентом в одном из российских вузов. Я через него сотни раз принимал участия в тусовках академической среды. Я абсолютно не помню случаев, чтобы кто-то из них откровенно хвалился своим учёным статусом, наоборот все были заточены на спорт, прикладное строительство, сельское хозяйство, нормальные люди. А это он закончил МГИМО, и видите ли он что там не терпит. Судя по статье Политические координаты, он там не «закончил», а «забрал документы после третьего семестра». Критерии систематизированного распределения изучаемых объектов уровня бульварных ботаников. Хотя конечно путинское образование оно ныне такое. Да и хер бы с ним. Но ведь ведётся намеренная дискредитация нашего сайта. Со стороны, с кем у меня «конфликт», глум кринжем. Мазай считает, что он просто дебил. Неа. Делается это целенаправленно. Либо «статьями» за которые откровенно стыдно, либо тем, что в научной среде принято называть ХАЛТУРОЙ, — берётся конспект лекции для студентов, и заливается сюда, дополняется самодельными картинками-цугундерами, и оценивается «судьями» (см. выше). Нет, конечно я не против того, что соревнования по написанию статей заодно обслуживают интерес старикана одного трупного сайта. Тут ты хозяин-барин. Но такой прогиб даёт основания полагать, что это не единственный интерес засланцев, который здесь обслуживается. Можешь конечно меня расстрелять, но обрати пожалуйста внимание какое предложение сделал Рамир. По мне так наглядный пример «каминг-аута». Я так думаю мозги там у себя в своих странах они скуривают и сдалбливают, раз такие предложения в прямом эфире поступают. Но звоночек вполне себе настораживающий.

Как говорится «не учи кота учёного, съешь говна печёного», я сам неоднократно выражал недовольство контрой с какими-либо другими вики, я уверен, что ты знаешь, что делаешь. Со своей стороны позволь мне на будущее представить регламент по лиге и судейству, оценить его без всяких голосований. Режим конфликта считаю нужно снять. Фамилий больше не будет.

• > а там это всё оборачивалось в «культурную» обёртку, что новичку было обидно вдвойне.
• Флуд порядочных. Согласен, премерзкая вещь. Но ВР уже больше года как сдохла, так что не хуй ли с ней. Я кстати был уверен что Тостер из посмотреча.
• Я сомневаюсь что Аллист из ВР. Это всё напоминает конспирологию. Большой похож на луркоеба, на перволурке про сиськи и еблю было в каждой статье, да что там даже в твоей статье Крещенские купания и там вставлены сиськи. Balledur
  • Крещенские для лулзов. Но статья-то о другом. По поводу с кем у меня конфликт, я сопоставляю факты. И это точно не ЛМ. Участие в Посмотрелоче Т. не отменяет ВР. Премерзкое начинает протекать сюда, в этом то весь и цимес. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:05, 15 апреля 2024 (UTC)
  • Дима дело говорит. Режим конфликта похерить, тот, «по поводу с кем у меня конфликт» никак не может быть с Лурка (там ценили реально убойный юмор и сатиру, а не подобное размазывание киселя по тарелке)… а вот за инфу про Тостера отдельный респект — теперь всё идеально встало на свои места, в том числе и 17 баллов из 36 за мою отличную статью. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 05:05, 6 мая 2024 (UTC)

Старскрим

Этого участника не любили на Лурке. Умных вообще не любят. Кладезь невозможных знаний, которые способен описать развёрнуто, о которых и подумать-то обычному человеку сложно. В частности, ряд его идей попали в мои системные труды, в переработанном, естественно, виде. Засрал голову и извратил моё православное восприятие действительности он конечно знатно. Более того, он почему-то решил что я поёбываю маленьких мальчиков, в результате чего именно ему прилетела отзеркалочка, — на Уютненьком его стали принимать за педика. Тем не менее, учитывая даже его вызывающее поведение здесь, хотел бы апеллировать к пересмотру его обессрочки. Иногда, ради исключения, стоит пожертвовать ЧСВ ради дела. Дела наполнения новым контентом, сгенерированным на основе необычных идей. Не знаю откуда он их берёт, может у Стругацких. Суть проблемы такова: участник непрерывно долбит Дунадана на предмет снижения деятельности на проекте этого стража из-за приверженности стража нарративам ЦИПСО, русской либеральной оппозиции. Детали, где в каком месте произошла вспышка неприязни несущественны. Понятно, что такой подход неприемлем для Администрации, во всяком случае пока Дунадан страж. Вспоминая нашего вчерашнего педобира возникла идея: а что если вот таким товарищам ограничить доступ к политоте по категориям и шаблонам, Беседе, твоего обса, обсов всех стражей, за исключением куратора. В данном случае Старскрим занимался бы научпопом, Завацкий своей мангой. Я бы чессговоря даже и не полез глядеть, какие он там картинки заливает, если бы он не назвал зверский теракт «мощным замесом», ещё бы катынь или освенцим с бухенвальдом мощным замесом назвал, дебил. Причём медицина тут может быть бессильна, Синдром Даннинга — Крюгера налицо. В отличии кстати от чмоффа, который отлично осознаёт, что делает. Если согласен, думаю такая техвозможность к ограничению есть, вынесу на ВУ, голоснём. В таком случае быть куратором Старскрима по всем темам кроме политоты согласен. Кто будет следить за Завацким, пусть другие решают. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:47, 4 апреля 2024 (UTC)

Прошу обратить внимание

Завацкий. Мутный тип. Во-первых ватное фалломорфирование. Во-вторых идиотские правки в преамбуле про теракт. В принципе с чего я триггернулся. Сам зацени. В третьих хамская реакция на замечания двоих из стражей. Я не знаю, что он употребляет. Но явно это не в ладах с катушкой. Ну и четвёртое залив прона. вот такого 32 картинки, вот такого 22 картинки, вот таких ещё штук 20, — явно педофилическая тема, вот таких 10 картинок. Реквестирую успокоительный укольчик. Что происходит в итоге с поциентами, на которых вовремя не надели смирительную рубашку, мы к сожалению видели. Что-то мне подсказывает это тот случай. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:43, 2 апреля 2024 (UTC)

• Привет. Знаю про него, иногда с ним переписываюсь. Я бы не назвал его мутным, скорее это один из лурко-старожилов со своими заморочками и философией. Если не нравятся какие-то правки - лучше всего не откатывать вслепую, а обсуждать, либо писать мне. Реакцию понимаю, но у вас изначально не заладился диалог, видимо юзер обиделся. Про прон сделал разъяснение, сам юзер сказал, что не знал об ограничениях на закачку. Избыточный прон можно немного прочистить. Предлагаю к блокировкам не прибегать, это не вандал/спамер/флудер, полезный вклад. Если есть какой-то ватный вклад - выносить на обсуждение на форум, смотреть, что там не так. Про конкретно уважение к стражам - именно этого у нас не прописано (в том числе и в отношении меня), как ты помнишь Деда Мазая за откровенные нападки я не стал трогать в свое время, по-моему про уважение есть в Википедии? Admin 18:25, 2 апреля 2024 (UTC)

• • ну вот я сегодня посмотрел на реакцию Завацкого на слова и действия другого стража. Никакой координации нет, обычная реакция на необычные раздражители. Тут даже дело в другом. У нас собралась неплохая группа авторов политоты. Пожалуй даже лучше чем на Лурке. То что быстрее реагируют это точно. И внезапно с взвешенным подходом, ну разве что Дунадан выделяется, хотя про гибель Навального у него отменная статья вышла. У Завацкого в плане политики явные абберации. Кмк не стоит ему ей, по крайней мере здесь, заниматься. У всех у нас тараканы, но эта какая-то муха це-це. Критика не воспринимается. В аргументы по существу не может, сразу начинается демагогия. Причём наблатыкаться демагогическим приёмам, это не равно писать умное. DmitryCAESAR (обсуждение) 19:06, 3 апреля 2024 (UTC)
  • с порнухой есть вариант, опредилиться с файлами, без которых он не может. Пусть. Как компромисс.
    • Ну вот с юской я обрезал Медиа:Chieft.jpg. Где она неголая. Поскольку в статье только одна картинка, то лучше думаю чтобы было две. А в удалённых файлах вообще нет таких моментов, там везде голые детские тела и дыры, иногда с вползающими туда змеями. А также там и так гигантские галереи по 100+ картинок. Вопрос, так ли нужен прон. Участник:Balledur
      • Юска вроде тема чмоффа. Пруфф. ЧСХ обоим педофилам как мёдом намазано. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:00, 4 апреля 2024 (UTC)
        • Дегенераты, хуле. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:11, 4 апреля 2024 (UTC)
  • Что касается участия З. В лурке, оно совпало по времени с началом участия моего в нл. Это примерно 19 год. А до этого на Лурке я сидел с 11, правил с 13. И то был ньюфаг. Так что особо Завацкий не луркоеб. Так нюфажка, нахватался верхов каких-то, когда там уже всё сгнило. DmitryCAESAR (обсуждение) 19:27, 3 апреля 2024 (UTC)

Поклёв и надоедливое жужжание

1, 2 3 4 5 , нужен главсанитар. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:56, 19 марта 2024 (UTC)

• Наблюдается мощный цирк с откатами, похоже "Радько" решил тоже долбить, засоряя свежие правки. При этом Радько за последние дни дважды создавал вандальные страницы: Обсуждение участника:DEVYATOV671GAMES, Обсуждение участника:Ignis. Участник:Balledur

Уёбок снова зарегался под ником Ерофей Павлович и продолжает свои вскукареки. Есть возможность наглухо на все 3 дня его замуровать? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 14:46, 19 марта 2024 (UTC)

Петрушке опять неймётся

Эта правка и все последующие. Более того гомосек оказался на редкость унылый, кроме как на «сам-дурак» ни к чему неспособный. Собственно стандартный вандализм. 1 По совокупности тянет на бессрочку.

Судьи лиги

Добрый. Поступали вопросы по судьям вот здесь. В крайний день Второго тура, видя что ответа нет, обобщаю и повторяю. Сразу повторно оговорюсь, что по Первому у меня лично к оценке моей статьи претензий нет. Тем не менее прошу огласить 1.список судей; 2.их степень причастности к нашему проекту; 3.степень причастности к другим википроектам; 4.критерии судейства, 5.регламент судейства. По первому понятно, в любых соревнованиях, будь то спорт или КВН список судей или жюри известен ЗАРАНЕЕ. Инкогнито в таком не бывает. По второму. Хотелось бы знать, допущена или грубая оплошность одновременного участия и судейства? Если да, то надо принимать решение либо прекратить судить, либо сняться с участия. Опять же если нет, то надо знать с какого обычно акка судья занимается в НЛ. Если это ангажированный чел, и может завышать друзьякам-друзьяшкам, а противников наоборот валить, тоже дело плохое. 3. Позволит ознакомится с уровнем компетенции судьи и его предпочтениями. Объясню. К примеру Крэйзи Тостер. Закончил МГУ. По модус операнди академический интеллигент. Плохо воспринимает мат, луркояз, разного рода жаргонизмы, соответственно даже за хороший текст будет автоматически снижать, если это не соответствует его укладу. Или например я, если бы был судьёй. За вырвиглазные ссылки не один участник не получил бы у меня высший был. А вот если бы судьёй был Фервор, сделавший вики-карьеру на мелких правках, то там бы ключевым показателем были бы орфография, пунктуация, чистописание. и т. д. Это нам нужно бы учесть и пока есть время статьи подкорректировать. И это нормально, вот например в футболе, зная кто будет судить, часто корректируют тактику, потому что вроде правила одни и те же, но один судья даёт поиграть, а другой сразу свистит и бежит с карточкой. 4, 5, — собственно ПРАВИЛА! Правила судейства. Когда ты один судил, там было более менее логично и понятно. Тут разные люди, и если у кого то просто не стоит на ту или иную статью, то он должен занижать не по желанию левой пятки, а по объективным показателям. КАКИМ? Очень прошу дать пояснения по существу. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:50, 19 марта 2024 (UTC)

• Браво, Дима! Всё верно сказал. Единственно, не упомянул про сроки написания - если даже сборная Бразилии по футболу приедет на матч с каким-нибудь Сьерра-Леоне на сутки позже, оной Бразилии по любасу запишут техническое поражение и будут правы, так-то! Однако не учитываешь те мелочи, на которых всё и держится. Слишком долго объяснять, сразу итог: 1) Админ ничего не будет тебе отвечать, 2) всё будет идти по накатанной, как и раньше, 3) разные аллисты так и будут в призёрах со своими крохотными недостатейками — в одном ряду с оруэллами со своими великолепнейшими развёрнутыми статьями. Такие дела. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 08:46, 19 марта 2024 (UTC)
  • Видишь ли, статьи Аллиста почему-то нравятся. Недавно было голосование за лучшую статью года среди участников. Русорвел взял дубль и V лигу и звание. А вот за Аллиста совершенно внезапно проголосовал весь наш коллектив массово. У меня 11 классов, 5 лет вышки, интегралы, дифференциалы, тригонометрия, сканави. Пробую читать Математизация, а не понимаю про что статья. Бросаю, начинаю заново. Нихуя. Какая-то вода, такое впечатления, что классно прокаченный ИИ. Если бы он например написал конкретику, про интеграл Пуассона например, применение в науке, строительстве, моделировании, но он же пишет не конкретно о чём-то, а вообще. Но вот что удивительно. Люди за это голосуют! Причём сразу парирую, прошлый раз, у них был смысл консолидироваться против тебя, а в этот раз такой причины не было.
    • Извини, поломаю. Причина ЕСТЬ. И называется она словом СИСТЕМА. Поясняю: сейчас все те забронзовевшие участники чувствуют себя очень вольготно - типа Брежневского Политбюро. Всем было ясно, что оные 80-летние стариканы с полусгнившими мозгами а-ля Байден никакой практической пользы не несут, что они просто жопу греют, но никто их не разгонял. Всё, что от них требовалось - дружно голосовать "за". Сами себя награждали, сами себе зарплату назначали - плохо ли? Вот так же и на этом сайте сейчас. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:44, 19 марта 2024 (UTC)
  • Пример номер два. В V лиге, при объективном судействе Админа, он занял своё объективное место середнячка. Так что если бы не было никакого смысла, я бы сюда не писал. Так что не надо огульно пораженчествовать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:28, 19 марта 2024 (UTC)
    • Ох... Синдром Кассандры у меня прямо сейчас... Ладно, сам всё увидишь. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:44, 19 марта 2024 (UTC)

    Не знаешь, как срубить пару косарей, мамкин нищеброд? Работать не пробовал? Или ты только жопой на трассе торговать можешь? Проф (обсуждение) 10:36, 19 марта 2024 (UTC)

Да ёбни ты эту кривляющуюся Петрушку наконец, Дима! Никто не осудит — оскорбления в чистом виде. А вот со «Ставок» защиту сними. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:44, 19 марта 2024 (UTC)

У меня прав на этого анального игруна (а с недавних пор и открытого хуесоса, скриншот имеется) нет. Со ставок попозже. Перебесится.

Инцидент со сносом критики

Прошу рассудить. Анон снёс критику российских сериалов про ментов, затем другой Страж пишет "не нужно не глядя откатывать, возвращая тупо-злобную ефремовскую версию" и не откатывает вандализм анона.

Снос половины текста в статье с вменяемой критикой выглядит как вандализм, прославления национал-социализма там нет, есть вполне вменяемые замечания на счёт "сериалов о ментах", которые нормальный человек смотреть не станет (как и весь современный российский кинематограф), просьба рассудить, а то там всё-таки тоже Страж. Участник:Balledur

Если вдруг кому-то интересно - ознакомился. Балле-, пардон, -дур в данном случае прав. Остальные то ли по ангажированности, то ли по неопытности, ИМХО, накосорезили. Такие дела. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:05, 16 марта 2024 (UTC)

• Критика не мешает, пусть будет. Лучше расширить, чем просто сносить полезный контент. Admin 21:08, 16 марта 2024 (UTC)

Война правок о Профе

Приветствую. Никак не могу с тобой связаться в Телеграме. Погляди, что творится внизу, в разделе «Просьба» на моей СО, и заодно на странице Профессор абсурдологии. По моему мнению, ситуация слегка вышла из под контроля. Прошу рассудить. RusOrwell

статус кво

Активно нарушается стражем Дунадан. Дело в том, что на сайте за его авторством огромное количество статей собранных по ципсошным лекалам. Есть и есть вроде была договоренность не трогать. Если нужен список через две недели предоставлю. Однако страж решил перейти в наступление и полез править чужие статьи, что не соответствует его представлениям. Написанные другими участниками. Хотя была договоренность: не нравится, напиши раздел с критикой. Прошу поддержать статус кво.

• Со своей стороны на всякий случай напоминаю, что за такую же ситуацию между мной и Радько в итоге мне было запрещено лезть в его так называемые статьи и предложено запилить свои версии ОТДЕЛЬНО. К статьям про обстрелы Белгорода Дынядан не имеет никакого авторского отношения, просто приходит в них и срёт как хочет. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:00, 4 марта 2024 (UTC)

Таки разворачивается полновесная война правок. Не пора принять здравые меры? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 11:22, 4 марта 2024 (UTC)

Посмотрел правки, криминала в приведении статьи к нейтральному содержанию нет. К тому же в прошлой версии используется запрещенная терминология. Сам автор явно ненейтрален и очень вероятно, что может создавать свои статьи за деньги. Предлагаемый вариант решения: переработку оставить, личное творчество перенести автору в личку, можно с основной статьи даже ссылку поставить - пусть отчитывается где ему положено, давая ссылку на эту статью в личке, какие проблемы. Admin 12:11, 4 марта 2024 (UTC)

Да блядь... Дима, не пора уже понять, кто тут и кем заангажирован? Сайт однозначно проплачен укропами! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:16, 4 марта 2024 (UTC)

я один из авторов и создавал статью совершенно бесплатно. Директор пилил свою версию, потом мы их объединили, и создали перенаправление. В дальнейшем дополняли все. И в чем нейтральность? В том что варварский нацистский удар по мирняку был назван терактом, а Дуня посчитал что это что то другое? Это такой же теракт, как в буденновске, на Дубровке или в Беслане. Когда хохлы мочат Черноморский флот, никто не пишет, что это теракт. А девочка в коляске это военная цель? И заметь, это не фрагменты С300, как обычно у хохлов прилетают, а снаряды РСЗО.

И ещё. Я сейчас не за компом. И неделю не буду. Нет возможности разобрать, что там произошло со Старскримом. Но 1.эти проекции Дунадана про платную пропаганду порядком надоели. 2.после этих проекций происходят совершенно необязательные конфликты. С ни святом, анонимусом, Старскримом, Мазаем, мной и дохуя с кем. Сидим тут блядь на зарплате из Кремля. Совершенно необязательный конфликт со Скруджем. Был бы чуть Дунадан по умней, все бы закончилось, не начавшись. Сюда приходят люди с абберациями. Не критические абберации надо уметь использовать для дела, а не сраться. 3.с Белгородом я пока отступлюсь. Там Тостер предложил создать две версии. Я против, потому что его версии просто нет. От слова совсем. Он пришёл в нашу. Прецедент есть, нуок.DmitryCAESAR (обсуждение) 18:28, 4 марта 2024 (UTC)

Дед Мазай поступил как неадекват, начав меня атаковать, при том, что я его никак не трогал и не лез в его статьи. Ни одного комментария на его счёт не делал последний месяц. Не комментировал, никак не провоцировал, правлю в основном про игры после снятия флага, даже не про политоту. Но всё равно пошла атака. А потом немедленно попёрли теории заговора про купленного Админа, а то что как бы на кого угодно наезжать не надо - понять сложно. Меня за наезды на Радько прижучили так же.

Дунадан почистил откровенную пропаганду, например термин УГИЛ. Вроде никто не добавляет, что русские оккупанты или путин хуйло? Непонятно, почему нейтрализация вызвала такие вопросы. Например убрана такая сомнительная формулировка, как несменяемого президента-лидера и борца — Владимира Путина. Несерьёзно же.

Ври да не завирайся, Мазай. Где реальные укропы (в Педивикии и еще на ряде проектов) тебя бы сразу забанили и не слушали бы этот вой. И статейки твои и твоих друзей (часть которых реклама) сразу же были бы снесены, причем без переписывания. Зачем укропам терять время на переписывание? Ты просто не понял, что здесь в основном собрались умеренные люди, которые взирают на окружающий мир с критической точки зрения. И твой любимый Путин для них говно, а его восхваление этим людям мягко говоря неприятно. И хватит уже доставать самых активных авторов сайта, которые пишут за интерес (в отличие от тебя) и не шантажируют никого выплатой неких гонораров. Да и статистику посмотри - что написал ты, и кто это прочитал, и что написали они. Admin 19:39, 4 марта 2024 (UTC)

<Ври да не завирайся, Мазай.

И не пытаюсь, кстати. Могу чего-то недопонимать, или, скажем, рубануть с плеча (холерики — они такие), но врать — это не моё.

<Где реальные укропы (в Педивикии и еще на ряде проектов) тебя бы сразу забанили и не слушали бы этот вой.

С этим никто и не спорит. Там реальные укропы, а тут — некоторые участники у них на подсосе. Почувствуй разницу.

<И статейки твои и твоих друзей (часть которых реклама) сразу же были бы снесены, причем без переписывания. Зачем укропам терять время на переписывание?

С этого места — поподробнее, пожалуйста. Что за реклама? Я так понимаю, волну гонит тот, кого мне нельзя называть? Я прямо сейчас перерыл все свои статьи, никакой рекламы не нашёл. Делаем выводы, кто тебе свистит в уши насчёт той несуществующей рекламы. Ну а за друзей я не в ответе, хотят — нехай рекламируют, люди взрослые.

<Ты просто не понял, что здесь в основном собрались умеренные люди, которые взирают на окружающий мир с критической точки зрения.

ВОООТ! Вот же ж! И всего-то тебе понадобилось порядка ТРЁХ, блджад, лет, чтобы мне это толком разъяснить! Дима не даст соврать — я не всегда вижу глубинный смысл фраз типа «Верблюды идут на север», поэтому намного эргономичнее было бы сразу ОТВЕЧАТЬ на мои прямые вопросы, а не высокомерно их игнорить.

<И твой любимый Путин для них говно, а его восхваление этим людям мягко говоря неприятно.

Ну вот, видишь, как быстро кармическая обратка тебя настигла! Но я, в отличие от тебя, никогда не таил шила в мешке, поэтому подробненько всё разъясню. Во-первых, не так давно я за Навального топил, Сашок не даст соврать. Во-вторых, совсем не так давно я забил на Навального, и стал симпатизировать Путину — тут ты не дашь соврать. В-третьих, совсем-совсем недавно я на того Путина, равно как и на путиноидов, болт положил — смерть Навального и мой ответ на наезд Балледура в обсе Чубчика не дадут соврать. А разгадка проста — я, в отличие от некоторых либерастов, не закосневаю в своих взглядах, а внимательно наблюдаю, делаю выводы и реагирую согласно произошедшему. И главное для меня — моя страна. Кто её ногами топчет, тот на данный момент для меня и чмо. А кто пытается с колен поднять — тот и герой. Прочитай ещё раз, если не понял.

<И хватит уже доставать самых активных авторов сайта, которые пишут за интерес (в отличие от тебя)

Кстати, о птичках — игде же это задевался наш самый активный автор сайта? Не за ним ли тебе по-стахановски свой сайт чистить пришлось чуть не неделю? И не его ли ты понизил в звании? Если для тебя именно эти факторы является показателем активности, то у меня для тебя плохие новости.

<и не шантажируют никого выплатой неких гонораров.

Если не в курсе, то не пытайся умным казаться — там наши с ним дела, о которых он тебе всего не расскажет. Со своей же стороны могу сказать, что и ты не Маша Бабко: одним запрещаешь править чужие статьи, другим разрешаешь править чужие статьи, постоянно нарушаешь переносишь тобой же задекларированные сроки написания статей (тем самым втаскивая за уши на пьедестал некоторых слоупоков), покрываешь явных вандалов, засуживаешь отличных авторов типа РусОруэлла, подсуживаешь аутсайдерам типа Аллиста… И я вас умоляю — не морочьте Чубчику голову насчёт «спрошу у судей»! И ты, и я знаем, шо это за судьи… Так что все мы не без греха! И я, и ты.

<Да и статистику посмотри — что написал ты, и кто это прочитал, и что написали они.

Вот спасибо, что напомнил! Как говорит Чубчик, трудно разговаривать с кляпом во рту. И соответственно, смотреть оную статистику, не имея флага стража. Ты не знал, да?! Вот уж воистину — сытый голодного не разумеет…

Ещё вопросы? — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 14:59, 14 марта 2024 (UTC)

ЗЫ. А Чубчик молодец! Вот его полная цитата: «Я тут не буду выкатывать претензии некоторым товарищам, которые правят комментарии прямо в Беседе и тут же банят, чтобы вставить кляп в рот оппоненту. Но с моей точки зрения, такое поведение не является этичным от слова совсем. Стоит ли доверять высокие полномочия людям, которые считают нормальным этот способ ведения дискуссии — вопрос открытый.»

Рассуди

Плиз. Я про Беккера не знаю. Вижу Радько откатывет, подозреваю вандализм. Сам Радько упирается. Я хз. не моя тема. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:33, 15 февраля 2024 (UTC) ЗЫ. Как выяснилось это восрано из недостатьи самого Радько. здесь. Недостатья видимо удалена после копирования этой пасты.

• Первое внесение. Если не хочет, чтобы его текст был в статье - то и пусть. Рассуждения те там не особо нужны. Admin 12:46, 15 февраля 2024 (UTC)

Вносится мелкий вандализм в виде бреда в статью, Windows 10 работает стабильно на нормальных компьютерах, никаких массовых проблем не наблюдается, и уж тем более ни у кого компьютер не падает на час (!). Можно сказать в современности если у Windows наблюдается синий экран, то проблема в тебе (криворукости юзера или совсем парашном железе). Участник:Balledur

• Добро пожаловать в клуб Просветлённых! Теперь и ты приобщишься к Великой Тайне, странник: ЧТО БЫ Радько не делал, КАКИЕ БЫ правила не нарушал, КАК БЫ не срал в статьи - ему НИХУЯ НЕ БУДЕТ, сюрприз-сюрприз! Мне вот нельзя, а ему МОЖНО! В такой вот реальности и живём. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:40, 14 марта 2024 (UTC)
  • Правил в Неолурке нет. Нет свода правил Неолурка. Де-факто у нас разрешены даже оскорбления и нападки на участников.--Радько (обсуждение) 14:47, 14 марта 2024 (UTC)

Докладываю

Участница Twi крайне вредная для проекта кукла. Втирается в доверие в личке. Я в своё время ошибочно повёлся. Потом пытается замести следы, обвиняя оппонента в своих же деяниях. Вся эта «адекватность» показное. За этим аккаунтом скрывается вредитель. Полагаю ещё напаскудит. В данном случае расстрел этой куклы Робертом целиком и полностью поддерживаю. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:17, 7 февраля 2024 (UTC)

• В игре Профа никому не мешает. Блокировка нужна за дело, но в последней блокировке не было смысла. Admin 18:39, 7 февраля 2024 (UTC)
  • Понятно. Обрати пожалуйста внимание на насасывание на флаг. Человеческие качества персонажа П:падаль. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:01, 8 февраля 2024 (UTC)
  • А и ещё. Мне давно известно, что оно сидит и ждёт ошибки. И наконец-то дождалось. Вообщем-то и я сидел ждал пока оно дождётся. Игры Профа это всего лишь маскировка деструктивного объединения, ширма. Рано или поздно вандалы споются вокруг этих игр. Вред будет большой. Даже если сейчас зачистить это мракобесие, вред будет. Дальше только хуже. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:12, 8 февраля 2024 (UTC)

В целом одобряю просьбу. Речь идёт не про Профа или игры, а про конкретную учётку, которая занята очень сомнительной активностью вроде того, что ходит по личкам пользователей и мутит воду. Учётка это занята явно не конструктивными действиями. Если как говорит Проф, это не его виртуал, то ситуация ещё хуже - завёлся какой-то провокатор.

• Там игра одного актёра для мутных целей. Куклы разговаривают между собой, ругаются даже. Я так понял, что в целом это для проработки сценариев. В частности каскад провокаций. Начиная от альтервики встреч, с фантазиями о битье морды, изнасилованиях и пр., заканчивая «ангельскими» куклами с ранимыми душами и пр. дребеденью. Имеются промежуточные варианты. Этот весь балаган голосов под кроватью постепенно поселился здесь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:15, 8 февраля 2024 (UTC)
• Ну и да, конечно самый лучший вариант это всё немедленно пресечь. Расстрел всех учёток, распетушение игры. Неизвестно как далеко это зашло, и как глубоко пустило метастазы. Но чем быстрее начать лечении, тем лучше, это говорю как врач. Учитывая, что этот вариант неприемлем для Админа, то хотя бы вернуть блокировку для Twi, — аккаунт для исключительно мерзких провокаций. Хотя бы жало вынуть. Если не делать ничего, — грусть, печаль.
  • Пока куклы под контролем - нет проблемы. Если будут обнаружены угрозы безопасности, то вопрос будет оперативно решен. Пока угрозы безопасности проекту не выявлено. Admin 10:46, 8 февраля 2024 (UTC)

Пока куклы под контролем

Куклы взбунтовались и требуют моей крови

Куклы взбунтовались. И требуют моей крови. Прошу заметить, что фамилие кукловода я сам не называл, оно само осознало, и прибежало жаловаться, упомянуло меня, что есть прямое нарушение конфликта. Причём, уёбок взятый за обе ножки и вдаренный в детстве об уголочек, кроме интриг и игрушек уже несколько месяцев нихуя не делает. Какой может быть режим конфликта с этой мразью подлой и склизкой анальной шпаной у честного, активного и продуктивного участника? --DmitryCAESAR (обсуждение) 00:43, 9 февраля 2024 (UTC)

Ещё такая вещь. Представь, если бы Пахом Епифанцеву совал бы под нос тарелку с говном и приговаривал не «братишка, я тебе покушать принёс», а «братишка, ты зачем насрал?» Меня он как раз так и обвинил в своей кукле. Причём сделал так: «я тебя не виню, за твой виртуал Twi» Не дословно, но смысл такой. Ни одному слову ни одной куклы верить нельзя. Если Радько некоторых вещей просто не понимает, этот всё прекрасно понимает, осознаёт свою деструктивную сущность и стремиться распространится как можно дальше. Нечто схожее с грибом кордицепсом из «Одни из нас». Не дай ему себя заразить. Беготня в беседе насчёт посмотрельника думаю тоже заслуживает твоего внимания. Проанализируй пожалуйста. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:15, 9 февраля 2024 (UTC)

Награждение

Награды и почётные звания

№ п., год награждения	Визуализация награды	Наименование награды	Награждённый	Текст чествования
9 — 2023		За поддержание проекта и адекватность.	‎Admin	Самому сильному администратору из всех известных википроектов.

Цирк

Прошу снять флаг. Если проект прогнулся под вандала, то пусть вандал и работает.

Путинизм приведёт к тому же, к чему привёл реальный Путин реальную страну. Очень жаль, что выбран такой путь.

• Хорошо, флаг снял! Спасибо за проделанную работу! С чем связь Путина и того, что пауки - не насекомые я так и не понял :) Admin 09:40, 11 февраля 2024 (UTC)
• Возможно, я немного опоздал (пару дней не было доступа к компьютеру), но прошу вас, как и всех УБПВ сайта, не ссориться друг с другом по пустякам. Не надо уходить, истерить, бомбить и т. д. Причина конфликта не стоит выеденного яйца имхо, замены слов дискуссионны, но считать их вандализмом имхо всё же неправильно. Тостер 18:13, 11 февраля 2024 (UTC)
  • Конфликта и не было, коллега из-за работы выгорел и сорвался в начале с этими автозаменами мата, а потом начал напрягаться из-за статьи Паук. Я лично ничего плохого не говорил в его адрес. Admin 18:15, 11 февраля 2024 (UTC)
    • Ясно. Я просто стремлюсь быть «котом Леопольдом» и не допустить ухода навсегда участника с гигантским вкладом в проекте. Я его как викиучастника знаю много лет (хотя лично виделся только единожды) и, хоть за это время он меня пару раз оскорблял, триггернувшись на что-то — и всё же я всегда восхищался способностью так долго писать тексты и администрировать в википроектах. Глядя на его огромную викиактивность на протяжении многих лет и значительную стрессоустойчивость, порой складывалось впечатление, что он из железа сделан — и всё же все люди могут эмоционально перегореть и им может понадобиться временный отдых. Я по этой причине периодически ухожу на пару месяцев из википроектов, а потом возвращаюсь. Тостер 09:10, 12 февраля 2024 (UTC)
      • Боюсь, что характер противоречий делает просто невозможным дальнейшее нахождение участника с гигантским вкладом в проекте. Человек перегорел на работе и фактически ввел здесь собственную диктатуру в условиях, когда я был занят другими делами (показателен "конфликт" правок в статье Паук). Также масштаб ущерба от действий 4 февраля таков, что не получается его преодолеть до сих пор. В обычной жизни в нормальных странах это сродни тому, когда влиятельный чиновник попадает в коррупционный или иной скандал и больше не в состоянии оставаться на своей должности. Думаю, что длительный отдых будет полезен. Admin 09:14, 12 февраля 2024 (UTC)

Почему удалена практика - критерий истины?

Статья перенесена в черновики, хотя Редькiвщина находится в основном пространстве? В статье всё правильно написано.--Радько (обсуждение) 11:35, 20 февраля 2024 (UTC)

• Квантовая механика прекрасно работает на практике. Уже созданы десятки простых квантовых компьютеров. Собственно и создана она была потому, что частицы себя на практике вели не так, как следовало согласно ньютоновской механике.
• В замечаниях на странице обсуждения содержатся сомнения в достоверности информации. Редькiвщина проходит общественное обсуждение на форуме. Admin 11:42, 20 февраля 2024 (UTC)

На форуме я уже высказался за удаления всех статей-нападок на участников Неолурка.Sir Robert, квантовая механика находится за пределами постижения умом большинства людей и поэтому я сомневаюсь в её проверяемости, и она, возможно противоречит онтологической структуре бытия.--Радько (обсуждение) 11:48, 20 февраля 2024 (UTC)

Ну квантовые компьютеры то работают? Значит на практике квантовая механика верная. Как устроен обычный компьютер 99% людей также не знают, назовут разве что процессор и видеокарту с жестким диском. Про BIOS уже единицы слышали.

Докажи мне её проверяемость, что она истинна.--Радько (обсуждение) 11:52, 20 февраля 2024 (UTC)

Про BIOS я, например, читал.--Радько (обсуждение) 11:57, 20 февраля 2024 (UTC)

Но, положения квантовой физики противоречат структуре нашего бытия!--Радько (обсуждение) 12:08, 20 февраля 2024 (UTC)

За что забанили Деда Мазая?

Дед Мазай и Зай забанен на 3 дня. В чём суть конфликта с Сиром Робертом?--Радько (обсуждение) 07:29, 5 марта 2024 (UTC)

• Все просто - был введен режим конфликта после очередной попытки вымогательства средств, он был сразу же грубо нарушен, пациент уехал отдохнуть. Admin 11:52, 5 марта 2024 (UTC)

Мои статьи в черновиках.

Я из ЦП перенёс статью "чуваши" и "практика - критерий истины" написал сам. Почему они в черновиках? Они многобайтные статьи.--Радько (обсуждение) 15:48, 10 марта 2024 (UTC)

• Неолурк:Черновики/Чуваши - слабо, надо доработать. Admin 00:17, 11 марта 2024 (UTC)

Добавление прав

Здравствуйте! Вы сможете добавить мне право на "защитить" страницу (статью)? У меня это право было, но по "какой-то причине" просто это право убрали. А в чём причина, я не знаю.

• Приветствую. Права раньше висели у всех подтвержденных участников, по соображениям безопасности оставил их только стражам. Если что-то требуется защитить от набегов вандалов пишите мне, сделаю защиту. Admin 09:49, 2 апреля 2024 (UTC)
  • А за что присваивается страж? Принтер (обсуждение) 11:55, 3 апреля 2024 (UTC)
    • Конкретных требований нет. Назначаются участники по мере необходимости моим решением. Admin 16:27, 3 апреля 2024 (UTC)

Простите меня за всё.

За угрозы, ультиматумы, возможный вандализм, приставания к участникам "Ты кто?", за всё плохое что я сделал в Неолурке.--Радько (обсуждение) 11:05, 6 апреля 2024 (UTC)

• Выпиливаться, штоле, пошёл?

(блять, рука-лицо, не мечите бисер и всё такое)

Ты там не самоубиваться собрался? Не вздумай. Вечно гореть в аду тебе не особо понравится. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:12, 6 апреля 2024 (UTC)

Никак нет.--Радько (обсуждение) 02:23, 7 апреля 2024 (UTC)

• Привет, необходимости в извинениях нет. Лучше всего не повторять старых ошибок, чтобы не злить членов сообщества. Admin 23:47, 7 апреля 2024 (UTC)

Опять обострение

Вандализм статьи Orso

В ответ на просьбу успокоиться

А мне даже Админ не указ. Он допустил вандализм Orso. Неолурк - это сайт Админа, к нему могут прийти из правоохранительных органов и попросить удалить клевету про Делягина

Orso - пидорас изгнанный из Традиции, написал вандальную клевету на Делягина в Неолурке. За такое органы могут заблокировать Неолурк, либо удаляйте клевету и вандализм

Участник:Balledur

• Прошу удалить вандальную клевету о Делягине. Она оскорбительна и роняет Неолурк в глазах всего интернет-сообщества.--Радько (обсуждение) 10:21, 9 апреля 2024 (UTC)
  • Уже настоятельно просили оставить статью в покое. Приходится идти на крайние меры. Admin 16:51, 9 апреля 2024 (UTC)

• После бана учётки Радько сразу же идёт вандализм и возня с учётки Radko. Поэтому вторую учётку расстрелял, иначе придётся каждый раз обе банить. Полезного вклада с этой учётки уже год нет. Опять начался флуд на моей СО про делягина и орсо. Участник:Balledur
• Пардон за очередное «хамство», но по идее банить надо так, чтобы в Истории правок присутствовала строка (сорри, не помню дословно) типа «Не может создавать новые учётки с этого IP». Уёбок, которого мне здесь нельзя называть (и который до сих пор ждёт, что Админ приползёт к нему на коленях с криком «Милый, умоляю, вернись!!!») банил меня именно так. — Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:15, 10 апреля 2024 (UTC)
  • Так есть же: на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, . Участник:Balledur
    • Да, я ошибся. Речь там должна идти не о новых учётках, а о том, чтобы юзер со своего родного IP не мог править даже из-под Анонимуса. Меня тот вышеупомянутый уёбок банил именно так. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:25, 10 апреля 2024 (UTC)
      • Не вижу такой опции при бане. Ладно - вылезет, там и поглядим. Участник:Balledur
        • Бля... Полазил по Журналу блокировок - ничего похожего и в помине нет. Видимо, дело здесь в том, что оный уёбок последовательно блокировал сначала мою учётку, а затем - мой IP. Вот также и с Редькой надо поступать - блочить ОБЕ его учётки и IP. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:51, 10 апреля 2024 (UTC)

Опять вандализм и наезд. Причём ещё и наглая ложь. Проверяется в два клика. Balledur

И снова. Наезд на стража, насчёт переименования его собственной статьи. Весеннее обострение? Balledur

Просьба

Уже постоянные нападки на меня переходят в травлю, предлагаю администрации объявить режим конфликта между мной и Цезарем и Мазаем. Я много лет на сайте, помогаю новичкам, Цезарю предлагал полный мир, свои статьи плохими не считаю, все мои опоздания укладывались в объявленные администрацией продления. Аллист (обсуждение) 00:00, 13 апреля 2024 (UTC)

• Вынужден констатировать, что конфликт между вами есть. Поэтому в интересах всех троих с данного момента вводится режим конфликта между Участник:Аллист с одной стороны и Участник:Дед Мазай и Зай, Участник:DmitryCAESAR с другой стороны. За нарушение режима конфликта (взаимное комментирование, правка статей друг друга, обсуждение оппонента с др. участниками) полагаются блокировки от суток продолжительности, для Дед Мазай и Зай - срок выбирается произвольно на основании последних нарушений. Admin 00:14, 13 апреля 2024 (UTC)

Просьба о режиме конфликта

Установить режим конфликта с RusOrwell для меня, DmitryCAESAR, Director. Травля с отслеживанием каждого действия и агрессивной реакцией на них не дают нормально работать. Стоит написать что-то про христианство, критику коммунистической доктрины типа материализма - гриф сразу прилетает и клюёт, или показательно точит клюв о статью. Пусть свои статьи пишет. Само отслеживание действий оппонента является крайне нездоровым явлением. Balledur

• Director, к слову, пока ещё вроде никак не отреагировал. Если тоже окажется недоволен - пожалуйста. Может быть, режим конфликта поможет наконец-то отыскать компромисс. RusOrwell
• Предлагаю договориться мирно всем сторонам. Режим конфликта рассматриваю как крайнюю меру. Учитывая что обе стороны имеют флаги стража, то стоит вести себя сдержанно, быть в качестве примера другим участникам (а не наоборот). По правкам статей - если одного участника раздражают правки другого участника, то можно просто воздержаться от правок его статей. Admin 11:08, 3 июня 2024 (UTC)
  • Ок RusOrwell
• У меня встречная просьба. Отменить режим конфликта с Аллистом. Вообще находясь в зоне СВО очень сильно устаю. Хотелось бы не с кем не конфликтовать. Даже ситуацию с макст1 пустил на самотёк, несмотря на то, что троим стражам он обещал править свои копипасты с других сайтов. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:58, 3 июня 2024 (UTC)

Извини, увидел

вижу принял сторону пидорасов. вопросов нет. Можешь снять с меня стража. DmitryCAESAR (обсуждение) 19:43, 12 июня 2024 (UTC)

Страж

Здравствуйте, а у меня есть возможность получить права стража? Принтер (обсуждение)

админ, я бы опа заблокировал навечно. За то что он ворует статьи. Уже неоднократно отвечалал по этому поводу этому пидору макст хуй в жопу и также пидорасу торрент официал.

Блокировать не надо, надо дорабатывать. По той же блокировке Ютуба бы никто не написал, а чел написал. Тема важная. Как и Томас Мэтью Крукс, была доработана. Или про крипипасту Сквидвард - за 2 недели тысяча просмотров. Флаг выдавать тоже не надо явно, да и непонятно с какой целью он участнику. Balledur

По мне это беспардонный вор и викихамло. Похожая история с Кургановым. Порешали защищать этот скам. Результат: унизили участника проекта, который здесь с самого основания. Ударили по рукам. Сам Курганов не написал сюда не одной статьи, все спизжено с посмотрели. Зато извинялись перед этим говном. Тоже самое с этим макстсом1. Очевидно, что дегенерат и самопиарщик, охуевший до запроса флага стража. Толку конечно не будет.

Помнится просил этого скота ОПа по хорошему. Вот копипасты, которые ты спиздил с других сайтов. Вот тебе время. Доработай своими словами, и пусть будут. Конечно он дорабатывать не стал. За него кое что доработал Балледур. Например Аню Енину. Но выводов этот чмошник для себя не сделал никаких. Посмотрел сейчас его вклад. Воровство с самопиаром продолжается.

Лев Вожеватов, - почитай, что этот пидорас притащил на Неолурк. На сайт, который поднимали посторонние люди, взял и притащил рекламу в виде статьи. Пидорас? Пидорас. Есть геи, которые трахаются в жопу. пидорасы в хорошем смысле. А это пидорас в плохом смысле.

И вот кто то должен сидеть и тратить свое время, выяснять откуда этот пидорас что спиздил. А что все таки сам написал. А что говнореклама. Вот абсолютно похуй на его просмотры. Перед нами наглая и крайне нечистоплотная скотина, чье место в бане, а чей вклад должен быть начисто уничтожен.

Когда я приходил на НЛ в 19м году, я хотел сделать охуенный сайт. Лучше Лурка. И многое получилось. Но параллельно ты разрешил им сделать помойку. И они сделали. Сейчас дрочат на количество статей. Большинство которых откровенно говняные. Я считаю, ты упустил момент, когда можно было сделать сайт действительно охуенным. На охуенный сайт не пришел бы такой откровенный уебок и не запросил бы флаг. Конечно мне это печально. Ну надо жить дальше.

ДмитриКАЕСАР и Balledur, я уже передумал по поводу стража. Мне он уже не нужен. Участник:Makst1

Balledur с какого количества правок можно смотреть просмотры своих статей? Участник:Makst1

DmitryCAESAR Выражаю глубокое сожаление по поводу Вашего сообщения, в котором Вы обвиняете меня в плагиате, вандализме и неуважительном поведении. Я не считаю себя таковым и не согласен с Вашими обвинениями. Что касается указанных Вами примеров, я заверяю Вас, что все мои статьи написаны самостоятельно и некоторые из них сделал я с помощью рерайта. Вы можете не согласиться с моим мнением, но это не дает Вам права оскорблять меня или обвинять в неправомерных действиях. Со статей торрент официала я убрал красные ссылки, хотябы с нескольких. Участник:Makst1

Вроде для возможности увидеть количество просмотров статей нужно 1500 правок с аккаунта и 6 месяцев с момента регистрации. Флаг стража кстати не помогает увидеть просмотры, если предыдущие условия не выполнены. Я ваш вклад подробно не изучал, но вот статья про вышеуказанного психолога отношений и правда выглядит откровенно рекламной. Нет, не спорим, что тут многие пишут статьи про своих кумиров-инфлюенсеров в хвалебном стиле — но откровенно рекламного стиля всё же стараются избегать.

Я против выдачи вам флага стража, пока рано имхо, вы не заслужили достаточно доверия работой на благо сайта (хотя вижу, что вы уже отозвали запрос). Цезарь иногда может вести себя грубо, ибо он участвовал на старой лурке (где такая грубая манера общения была в порядке вещей, как и на анонимных бордах) и сам признаётся, что злоупотребляет спиртными напитками — но пусть я с ним не согласен по форме его высказываний, но по сути вполне согласен: как минимум указанная им ваша статья выглядит откровенно рекламной. Тостер 10:04, 27 июля 2024 (UTC)

Тостер, можете удалить статью. Я не против участник:Makst1

я многократно приводил списки, что откуда было тобой скопировано. И почему ты считаешь, что у нищих слуги есть? За тобой кто то должен убирать, подтирать? Зачем сюда тащить? Можешь сказать, нахуя ты тащишь сюда статьи с других сайтов? В которых нет порой ни лулзов ни драм, ни юмора, ни поучительных историй для малых детей? Вот нахуя? Думаешь так насосать на флаг? М?

Беру первый попавшийся «рерайт» про игрушку. Mr.President. Спизжено вот отсюда, [Mr.President или Янки против пришельцев https://stopgame.ru/blogs/topic/115988/mr_president_ili_yanki_protiv_prishelcev]. 19 июля выложили статью рекламу для геймеров. Ты переставил слова местами и залил её сюда. Даже картинку другую не удосужился. А теперь ссышь нам тут в глаза про самостоятельность. Почему ты такой брехливый пидорас? --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:08, 27 июля 2024 (UTC)

А вот ещё шидевры аля радько-инкопрорейтед, — ManModa, ЗАО «Холод».

К старательным участникам, пилящим свои статьи претензий нет и быть не может. Люди тратят своё личное время. Это упорно не желали осознавать говноадмины на старом лурке. Этот перекос на НЛ устранён. Зато появилось вот такое.

Надо дорабатывать, явной копипасты в последних статьях не видно, если сделана переработка то уже нормально. Банить считаю надо только за порчу чужих статей, ну или закачку совсем уж маразма (антисистемного бреда). Balledur

Ну а что делать с такими статьями как ManModa, ЗАО «Холод», Лев Вожеватов? Я просто откровенно не понимаю, схуя ли кто-то должен за ним "дорабатывать"? Может ему попку подтереть красной тряпочкой с детским кремиком? Урод просто въебал на сайт рекламу и должен получить за это пизды.

Добавить критики если слишком рекламно. Он пишет и нормальное например Блокировка YouTube (2024). Если не дорабатывать а выгнать то эти темы вообще никто не напишет, а если доработать будут проработанные статьи. В перспективе надо думать. Balledur

Простой пример пидорас макст1 недавно (23 июля) отчитался, что он убрал редлинки из статьи Rockstar India. А то что пидорас скопировал статью отсюда он даже не упомянул. Пассивный пидор такой пассивный. Думаешь Блокировка YouTube (2024) неоткуда не спизжена? Просто если человек по жизни мразь, то это так и будет делаться. Обман, враньё, путинизм. Уверен, что это тоже слямзино.

Не гуглится. Balledur

Согласен. Мразота хитро спиздил. (ну право понятно, что такой даун как макст1/торрентоффициал не способен к самотоятельному творческому мышлению). Не гуглится.

Постскриптум. Ну давай эту статью запишем ему в актив. Одна против десятков ворованных. (может и эта ворована, но не гуглится).

Но дело в том, что он визжит, что все статьи его. А недавно заинтересовался за молоток.

DmitryCAESAR, надо придерживаться уважительного тона. Обвинения в адрес человека, пусть даже в шутливой или саркастичной форме, могут лишь усугубить конфликт. Статью Блокировка YouTube (2024) я написал сам, и она ниоткуда не «спи"жена», как вы это считаете. Участник:Makst1

уважения к тебе нет и не может быть никакого. конфликта никокого нет. Я автор. а ты гнилое говно. Доказательства? Мой План Барбаросса и твой Участник:Makst1/Операция «Барбаросса». Ты хуесос. А я автор. DmitryCAESAR (обсуждение) 20:49, 27 июля 2024 (UTC)

Ты Последователь Фервора, а может даже Ольки Фёрстена.

И ты даун и гнилой задрот порешал со мной сравняться и получить флаг и такие же права? Уёбок и пидорас в плохом смысле слова и старый участник 2019 года встанут на одной доске как равные? Да пожалуйста. Есть достойные авторы. Вейгард, Карась Карасиков, новички, которым не стыдно проиграть. Ты же брехливое говно. Я бы тебя обессрочил за бесполезностью. Но сейчас за тебя впрягётся Балледур, натравит на меня Админа. Но имей ввиду, первый же конфликт со старшими, и я тебя с удовольствием уничтожу.

Я же сказал, что я ПЕРЕДУМАЛ по поводу стража, мне он не нужен. Я не хочу и не горю желанием с вами конфликтовать и сраться, оскорбляйте сколько хотите. Участник:Makst1

Тема оформления

Мне кажется, или сегодня шрифт буквы внезапно стал меньше? Такое ощущение, что из-за этого стало труднее читать (уже успел привыкнуть к крупному шрифту, который вы тут ввели). Тостер 06:33, 28 июля 2024 (UTC)

• Не меняли. Проверьте браузер, случайно масштаб в нём не поменялся ли? (cmd+, cmd- в маке, ctrl+, ctrl- в виндовс) Balledur

Личное преследование в мой адрес. Буллинг

Сделайте милость, оградите меня от упорного личного преследования со стороны DmitryCAESAR. Причём навсегда. У вас тут разве разрешено правилами так себя вести, как он себя ведёт? Разрешено? а тогда что я здесь делаю вообще?.. Или всё же запрещено? Тогда почему этого человека не останавливают?.. Буллинг — отрава для ЛЮБОГО коллектива, это я вам как педагог говорю.

И нет, меня не надо «просить поменять моё поведение» (как, на кой-то хрен, уже пытался Balledur), и подавно «банить меня» не надо. Кстати, Дмитрий как раз бана для меня и жаждет и в открытую об этом орёт, — ибо не нравлюсь я ему!.. Он намерен не дать мне тут жизни… Но вряд ли педагогично было бы Диме в этом потакать. Это не решит проблему.

• Хам не я — демонстративно хамит Дима. Просто бесовщину практикует, беснуется. А я — человек образованный и ПО УМОЛЧАНИЮ культурный, я всего лишь защищаюсь как могу; а что мне, молчать в ответ?! Мне ПОКОРНО ГЛОТАТЬ такое?! Нет уж, я не терпила. И «игнорировать» тоже не вариант. Начни он, скажем, совать мне деревянную палку в зад — прикажете и это… игнорировать? А он занят чем-то сравнимым, только чисто вербальным…
• Я совершенно уверен, что после того, что ваш Димончик себе позволял, мне в его адрес можно уже ПОЧТИ всё (кроме лишь кой-чего, чему я не подвергну НИКОГО И НИКОГДА, ведь я не Дима и не Лисовский, я себя не в помойке отыскал). Однако если меня не трогать — и я не трону.

Нет, ну я понимаю, что Дима у вас, похоже, неприкосновенен, находится на особом положении, типа любимчик, типа геройчик, легенда сайта, и его никто никогда не забанит… Но, может быть, есть какие-то другие успешные способы воздействия на этого человека?

• Банхаммера у меня нет, эффективно защитить себя я не могу. Поэтому вправе ли я попросить вас, чтобы вмешались те, у кого банхаммер есть и кто притом адекватен? А можно и не наказывать Диму, можно с ним УБЕДИТЕЛЬНО ПОГОВОРИТЬ — е с л и он послушает. Предпочитаю именно это. Ничьей «крови» не жажду. Если бы такое сработало — я порадовался бы такому гораздо больше, чем факту чьей-то забаненности. Вот честно. Всегда лучше убедить, чем расстреливать.
• Но я не уверен, что конкретно этот экземпляр — Дмитрий — поддастся силе убеждения, даже если оно будет исходить лично от вас… Я не уверен, что на Диму тут вообще есть управа… Я похожие случаи уже видел в интернете: типа традиция такая на сайте — никто не трогает некоего enfant terrible, всеобщего любимца, даже если тот, почуяв вольготу и оборзев, вовсю беспредельничает… А порой такое чадушко-чудушко даже нарочно используют против кого-то, натравливают на кого-то… Или само Чудушко натравливает на некую жертву ВСЕХ, кого только может, возглавляет улюлюкающую толпу…

Здесь, на НЛ, кажется, до такого еще не дошло. Но скажите, ВОТ ЭТО ВОТ — разве порядок? Обсуждение:Евгений Лисовский
А это? Обсуждение:Манямирок
А подобное? Обсуждение участника:Курганов
Мои отповеди ему - резки и многословны; а что делать? Я лишён возможности «объяснить ему жестами» (он спрятался за интернетиком). Будь у меня такая возможность, я вообще обошёлся бы без речей — вышло бы гораздо убедительнее. Но приходится огрызаться в рамках существующих возможностей ПЛЮС моего личного морального кодекса. Вы же видели, я НЕ позволяю себе ничего именно в ДИМОЧКИНОМ духе… да мне и не хочется; во мне нет подобного. Поначалу я вообще думал обойтись ЛИШЬ отражением в Диму его же конкретных словечек, более или менее грязных. Но вот беда: Дима порой вякает мне кое-что, конкретно чего я не сказал бы НИКОМУ, будь у меня хоть корона Владыки Всего Сущего и будь передо мной хоть сам диавол. Ведь я не паскуда и не намерен ОТЫГРЫВАТЬ паскуду — в отличие от Димы, который таким отыгрышем зачем-то упивается, наслаждается.

У вас тут что, такое в порядке вещей?! У вас тут многих, что ли, вот этак при случае? Или только некоторых? Или это только меня тут так?.. А с какого перепугу?.. Я на роль «парии» не согласен, Лисовский на Лисопедии уже упорно пытался загнать меня на эту роль. Но загонялка не выросла ни у Лиса, ни у Димы, блин.

Я-то как раз человек мирный. Длить ссоры не моё желанье. Если человек уже лоялен или ХОТЯ БЫ внешне корректен (не заезжает за рамки, не обзывается «пидором» и тому подобным, не ищет у меня «слабых мест» и «триггеров» и т. п.) — я никогда не «мстю», не разжигаю. Да и смешно было бы с моей стороны, ведь мне 53 и я был преподавателем IRL!.. Если Дима уймётся НАВСЕГДА — я не буду таить злобу. Никому не хочу быть врагом (а вот на меня обращать вражду — дело неразумное…). Мне с Димой «мириться» нечего — я с ним и не ссорился. Лично против него ничего не имею. Но он зачем-то в меня вцепился, не хочет жить со мной в мире и оставить меня в покое. «Отцепите» Диму от меня. Пожалуйста, заставьте его «разжать хватку». --Курганов (обсуждение) 09:56, 17 сентября 2024 (UTC)

.....Ну вот!!! Приехали! Вдобавок сюда попытались перетащить с Лисопедии травлю меня, конкретно ту клевету на меня, о которой рассказано (без подробностей) в статье Евгений Лисовский. Опровержение я даю здесь (смотрите его в истории правок; его удалили вместе с текстом, который я опровергал; также смотрите опровержение здесь). Остановите, пожалуйста, эту вакханалию. Мало мне было этого на Лисопедии (она же роsmotreli.su)! Мало мне было Лисовского! А это вы видели? Наглостью из моих уст прозвучит, знаю... но дайте мне булаву Стража, что ли, чтобы я мог защищать мою честь. ОБЕЩАЮ не злоупотреблять. Вышвырнете меня немедля, если хоть раз злоупотреблю -- и это был бы с вашей стороны правильный поступок. Но я не злоупотреблю. --Курганов (обсуждение) 10:38, 17 сентября 2024 (UTC)

Больное животное выше

Пустилось во все тяжкие. См забег вокруг черновика Норный. Впрочем я тебя предупреждал. Очевидно, что психически нездоровый человек пришел на наш сайт, с обидой на администрацию сайта другого, устроил тут забег, с разговорами с собственной копипастой. Я сижу с телефона, но если надо приведу пруфы с оскорблениями в адрес Дунадана, Балледура, меня, Рамира, просто с оскорблениями в пространство, заочными оскорблениями администрации другого сайта, ничего плохого нам не сделавшей. При этом животное само по себе действительно психически больное, без шуток. Балледур считает, что у него есть вклад в статьях про тропы, и надеется на позитивную работу там. Но как вижу, прибежал с оскорблениями и ценным мнением он как раз в статью, созданную на НЛ, - манямирок. Читни обс. Очевидно, что за мерзкое поведение отхуесошено по самые гланды, поэтому прибежало сюда. Все таки предлагаю вернуться к теме полного и окончательного бана. Толку с него не будет, одни конфликты.DmitryCAESAR (обсуждение) 11:07, 17 сентября 2024 (UTC)

От больного животного слышу. Клевещи сколько хочешь, мсти сколько хочешь, Цезарь, тебе не «победить». Лучше вообще не веди «войну». Ты еще и Лисопедию кинулся защищать?! эх ты… Вот теперь она СДЕЛАЛА-таки кое-что плохое Неолурку (ну или какой-то тролль-имперсонатор от ее имени, особой разницы не вижу). Тебе мало?! Это не я их «оскорблял», это они клеветники и подлецы там на Лисопедии. Оскорбить можно только ЧЕСТНЫХ людей, а Лисовский и пара его упоротых хомячков честными не являются: честные не клевещут и не травят людей! (Остальным там на Лисопедии просто ПОФИГ, что тоже дурно... но это типично у любой толпы в ходе любого буллинга.) Недаром тебя Лисовский так нахваливал. У него беспредел вроде твоего «адекватностью»(тм) зовётся: он по себе судит, он и сам горазд на подобное. Рыбак рыбака… И учти: «диагноз по интернету» ставят только негодяи (а у настоящих врачей за такое отбирают диплом!). Не «ставь диагноз». Не «коси под психиатра», Дмитрий, ты неправ. Не вбрасывай насчёт моего «психического нездоровья» — у меня БОЛЬНЫЕ НЕРВЫ, а психика-то в порядке. Не повторяй клевету за Лисовским, не срамись! А еще представитель власти! Вот зачем ты учинил эту кампанию хамства в мой адрес?! (Ссылки — выше, в тексте моей жалобы). Серьёзно: ты против меня ПРЕДУБЕЖДЁН, Дмитрий. Глупо это. Не стОит. Не надо. Забудь эту манеру. --Курганов (обсуждение) 11:16, 17 сентября 2024 (UTC)

…И помни, Дима, я никуда не «бегаю»(с) и не «прибегаю»(с), я не ты и не сявка, я с достоинством и не спеша хожу.

 — Пользы от меня уж никак не меньше, чем от тебя (я, например, сроду не травил людей — а ты травлю меня устроить попытался).

 — Конфликтов со мной никаких не будет, ЕСЛИ МЕНЯ НЕ ТРОГАТЬ.

 — Ну а «моим, кургановским, мерзким поведением на Лисопедии» лицемер Лисовский называл мою элементарную защиту моей чести от его лисячьего хамства, свинства и клеветы. Это не «мой домысел» и не «моя тенденциозная трактовка» (?!), это факт. И вот сейчас зачем-то и ты, Дмитрий, тоже, изволил назвать такие мои ПРАВОМЕРНЫЕ действия на Лисопедии «моим, кургановским, мерзким поведением там» (?!!). Хотя ты даже не видывал, что там НА САМОМ ДЕЛЕ происходило!.. Почему у тебя столько совпадений, и в словах и в действиях, с говнюком (неадекватом, клеветником, хамом, манипулятором, шантажистом, нарциссом, бредуном, «игроком живыми людьми») Лисовским?! Близость по духу или как?

• Новые твои глупые хамские высказывания в мой адрес вроде «…был отхуесошен по самые гланды»(с) — останутся на твоей совести, НЕДОСТОЙНЫЙ горе-Страж. Такому Стражем быть не дОлжно! Исправься!.. Запомни, Ходячий Закос под Быдло: «хуесосить» меня — ни у кого хуесосилка не выросла, и менее всего у Лисовского, у ЗайцаВолка или тебя! А вот Лисовский таки морально огрёбся от меня неоднократно, при всех. Да и ты тоже получил от меня пару ласковых, чисто морально (потому что физически ты был недосягаем)))) Давай с этим уже завяжем? Вернее, ТЫ завяжешь (я-то с тобой не ссорился, это ты, на кой-то хрен, начал кампанию против меня!).
  • Не копай больше под меня, не умоляй о моем бане, не провоцируй меня… вообще, начни воспринимать меня НОРМАЛЬНО, как кого-то ДОСТОЙНОГО (в частности, не хами мне НИ С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ; занеси меня в список тех, с кем ПОЧЕМУ-ЛИБО так нельзя). Ты же не пробовал! Проведи такой эксперимент, как минимум. Попробуй вести себя со мной КАК С ЧЕЛОВЕКОМ, — тогда окажется, что ты и сам ведешь себя КАК ЧЕЛОВЕК. Не глупи больше, ладно? Не позорься. Я руку по сорок раз не протягиваю. Видишь мою руку — так пожми ее и не дёргайся.
  • Вот честно: жалко было на тебя смотреть во время твоих недавних «пароксизмов толстого троллинга», во время твоих провокаций и/или СЕАНСОВ ТРАВЛИ в мой адрес. Успокойся уже, а? Не коси под «как бы местного Лисовского». Не старайся ВЫЖИТЬ МЕНЯ ОТСЮДА. Ничего хорошего из этого не выйдет, поверь в этом мне, зрелому человеку. Недоброе это дело (с твоей стороны, Дима), и суета сует. Нам с тобой вместе еще работать и работать))) Давай жить дружно))) --Курганов (обсуждение) 12:38, 17 сентября 2024 (UTC)

Какого чёрта?

Admin, какого чёрта Цезарь залочил «в виде текста статьи» не моё опровержение, а ТЕКСТ КЛЕВЕТЫ НА МЕНЯ!? Это нарочно? Это он так «мстит»? А вы это тЕрпите? Нельзя ли эту грязную, клеветническую псевдостатью удалить вообще к чертям?! Нахрена ее залочили?! Вам эта дрянь нужна на сайте (я о клеветническом тексте)?! У вас тут, что ли, такие же порядки, как на протухшей Лисопедии (откуда это притащено)?! А тогда что я тут делаю?! Это меня так «ВЫЖИВАЮТ» отсюда, или как? А вы тЕрпите? --Курганов (обсуждение) 11:11, 17 сентября 2024 (UTC)

Балледур, благодарю за удаление клеветнического текста. ЧУВСТВИТЕЛЬНЕЙШЕ И ИСКРЕННЕ благодарен! Серьёзно: век не забуду! В кои-то веки что-то годное! ТАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЦЕНИМО! И я это ценю. Честно. --Курганов (обсуждение) 11:20, 17 сентября 2024 (UTC)

• Я удалил вандальную статью, которая размещена с прокси явным педерастом лисовским или его слабоумным подсосом "хуйговно" [это Балледур пародирует ник «ЗаяцВолк» — А. К.]. Давайте всё же анонимных провокаторов не поддерживать, а зачищать при появлении, иначе тут быстро начнётся цирк с конями со стороны явных неадекватов, которые нас всех считают "бандеровцами" к слову. Основная причина их атак - зависть к нашей посещаемости и известности, вот и не могут просто закрыть вкладку с сайтом и забыть про него. Balledur
  • Ну вот и дали бы мне булаву стража, чтобы я зачищал при появлении…))) Или я слишком многого хочу? Как вариант — путинисту у вас булаву не дадут нипочем?))) И… может, вы заметили, а может, нет… клеветник-вандал-хулиган (и якобы «защитник чести бедненького ДимочкиЦезаря» и «борцун против злого опасного Курганова», хахаха) подписывался «ЗВ», а не «лисовский» (типа это ЗаяцВолк занимался вандализмом и провокацией), но, может быть, это и имперсонация. Может, это даже и не ЗаяцВолк никакой, пёс их там разберёт. --Курганов (обсуждение) 11:25, 17 сентября 2024 (UTC)
    • Булава не даётся, анонимные провокации будем зачищать. А разбираться во внутреннем устройстве вандалов смысла не вижу. Какая разница кто конкретно там сидит? Один хрен какой-то слабоумный мудак. Balledur
  • я не стал но локнул до решения. Если это твой протэжэ, то пара его унять.
    • Ну в статье про манямирок он верную правку внёс (кто изображён на фотке), насколько вижу с этого началось. На флуд можно не реагировать. Balledur
      • саму правку поддержал. Но это не отменяет нездоровую атмосферу.
  • Верную-верную. А оскорбительно флудить ПЕРВЫМИ начали в МОЙ адрес. Хамить, обзывать. Я лишь оборонялся. И уже несколько раз ты, Цезарь, приходил и начинал мне упоённо хамить (при всех! Стараясь НАТРАВИТЬ НА МЕНЯ НАРОД! фу-у-у мерзость...), так что нездоровую атмосферу создавал ИМЕННО ТЫ.
    • Цезарь, учти: я ценю помощь и человеческое отношение Балледура (один раз и Admin’а), но всё же я ничей не хомячок, у меня и своя честь есть, Цезарь. Если начальники делают то, что еще и меня скромного радует, НО ДЕЛАЮТ ЭТО КАК РАЗ НЕ СОБСТВЕННО РАДИ МЕНЯ, а чисто ВО ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА И ПРАВДЫ — я как раз предпочитаю ТАК, верь не верь: я ценю ПОРЯДОК И ПРАВДУ И СПРАВЕДЛИВОСТЬ неизмеримо больше, чем лицеприятие. На худой конец меня устроила бы (куда бы я делся?!) и защита и помощь моей персоне из лицеприятных побуждений (то есть «как любимчику», бррр)… это было бы чуть-чуть лучше, чем НИКАКОЙ ЗАЩИТЫ И ПОМОЩИ… но предпочту я не так (!!!). Я как раз ВЕСЬМА ДАЖЕ НЕ люблю, когда заводят любимчиков. Институт любимчиков (традиция заводить «протеже») подточит любую систему. Вот ты же, например, Цезарь, вёл себя зачем-то как любимчик, которому «прям всё можно»… ты позволял себе безобразные поступки, ты был уверен, что ты па-мят-ник(с) и тебя, мол, не тронут. Оттого ты позволял себе непозволительное. А оттого унять надо ТЕБЯ, Цезарь (ЕСЛИ ты еще не унялся). Меня «унимать» не надо. Не тронешь меня — и я не трону. Понял, Дмитрий? И не болтай обо мне с Балледуром так, как будто меня здесь «нет» (в натуре как о «животном» каком!). Я здесь, и я человек (к тому же полезный для сайта). И порядочности во мне, Цезарь, раз в 100500 больше, чем в тебе — из твоего поведения это было отчётливо видно. Может, остановишься?.. За «больное животное»(с) ОДНАЖДЫ ответишь, и даже не лично передо мной, а перед Небесами. Бог — не Тимошка: видит немножко. --Курганов (обсуждение) 11:35, 17 сентября 2024 (UTC)

«…разбираться во внутреннем устройстве вандалов смысла не вижу. Какая разница кто конкретно устроил эту провокацию (со статьёй „Норный“)? Один хрен какой-то слабоумный мудак.»(с) Balledur

• Воистину он слабоумный мудак, кто бы он ни был, но… Хотите честно? Лично я думаю на Профа. «Почерк», «стиль» местами похож. Это, кажись, была его «страшная мстя» мне. Заодно назвался «ЗВ» (чтобы подумали на ЗайцаВолка), самым умненьким-хитреньким себя считает. --Курганов (обсуждение) 14:27, 17 сентября 2024 (UTC)

Я не понял почему ты Императору написал

Админ, ты написал Императору об угрозах? Зелеву что угрожали сдачей в органы из-за оппозиционно-либеральных статей?--Радько (обсуждение) 10:27, 29 сентября 2024 (UTC)

И кто ему угрожал?--Радько (обсуждение) 10:28, 29 сентября 2024 (UTC)

Я не видел угроз Зелеву.--Радько (обсуждение) 16:55, 29 сентября 2024 (UTC)