Обсуждение участника:Ramir

Вам на откуп

Дана статья инцел , в которой до сих пор нет никакого порядка. Лесенка в тексте, логика вся через задницу, мысль скачет от одного к другому, потом назад возвращается. К российскому читателю не адаптировано. До сих пор в должной мере не описан инцел терроризм, хотя примеров масса. Но вам никто не мешает,и продолжают надеяться, что вы как человек ответственный доделаете. Сами не вмешиваемся пока. Вместо этого пошли вам навстречу и запилили альтернативную статью бобыль. Портить статью про ЗОГ вам не следует. Можно записать алтермнение отдельно. А можно и Алтер статью.

• В статье ZOG вполне нормальные дополнения, по сути. Да и статья не твоя. Так что пусть правит, имхо. Balledur
• Троллить меня возможно, но надо гора-а-аздо тоньше. Ramir (обсуждение) 06:15, 15 апреля 2024 (UTC)

Нормальные дополнения

• Особенным мощным преимуществом ZOG является то, что он(о) не существует. — дурацкий КО, изгоняющий из статьи лулз.
• Кто не прислушивается к таким советам, тот почему-то быстро пропадает с горизонта. Из медийных персон в руководстве называются: бессменный президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб и управляющий крупнейшей в мире компании по управлению денежными средствами BlackRock Лоренс Финк., — убрано. Хотя это нужное дополнение., — запихнул в середину текста из преамбулы. Ж.О.П убрал, смехуёчки убрал.
• Любой самостоятельно мыслящий человек при здравом взгляде на мировую политику и историю сталкивается с так называемым еврейским вопросом (нем. die Judenfrage, англ. The Jewish Question, the JQ) и становится перед простым, но нелёгким выбором: красная таблетка или синяя таблетка? В смысле: открыть глаза на очевидное, или начинать избегать эту тему стороной, дабы не разрушилась целиком та картина мира, которую прилежно постигал при изучении официальных источников., , и далее по тексте правки — муть, набор слов, от того, что статья больше в данном случае она не информативней. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:29, 15 апреля 2024 (UTC)
• Добавил про свои таблетки. Пихать таблетки во все статьи подряд, — маразм. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:36, 15 апреля 2024 (UTC)
  • Про пропадание с горизонта надо вернуть. Изучу. Ж.О.П. в целом школьный юмор, вопрос нужен ли он. ZOG и ЖОП даже не похоже. Balledur
  • Теперь увидел, к чему там было ЖОП. Вернул. Также вернул про Шваба в преамбулу. Остальное вроде по делу. Balledur
    • ОК, — по мне все эти «красная», «синяя» пр. таблетки шиза. Как отдельные статьи, - пусть. А пихание это в основополагающие статьи по мне не совсем верно, даже если сами статьи пилил Sir, Спутник, Дунадан, Админ, или кто-то ещё. Завацкому в Мику пусть несёт))))) --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:50, 15 апреля 2024 (UTC)
  • Да, таблетки оппортунистски вставлены, без особой нужды. Конечно, можно усмотреть в этом форсинг своих статей, однако, я форсю вообще всё релевантное - для связности вики-гипертекста, а не из тщеславия. Ramir (обсуждение) 07:58, 15 апреля 2024 (UTC)

Неолурк: Лига VI

Приглашаем поучаствовать!

Неолурк:УПЧ PvP

Доброго времени суток! Не желаете ли сразиться в интерактивной игре с другими участниками в интеллектуальной битве? Возможно, в будущем, когда наберётся достаточно народу, я проведу чемпионат по УПЧ PvP с реальным призовым фондом. Проф (обсуждение) 06:53, 11 ноября 2023 (UTC)

• У Ramir'a какой будет персонаж? А лучше много прозапас? Тем более, они пока все равно игромеханически не отличаются. --Player 208 (обсуждение) 12:10, 19 ноября 2023 (UTC)
  • Huh?

Дихотомии и дуальности

Я бы лучше назвал категорию "Двойственность".

• Верно!

Зачистка статьи Циклопедия

Не надо. Люди должны знать правду о подлеце и жулике Серебре, который долбанул нагло на 2 января, второй день после Нового года.

И тем более о владельце сайта (см. WHOIS), путинском пропагандисте и фальсификаторе выборов Сергее Нестеровиче, пиарщике и жулике (его сообщник по Хронопею неиронично сидит в тюрьме, самого его тоже в 2024 скорее всего ждёт камера, есть целая инициативная группа). В целом такое поддерживать закшвар имхо, Путин всё-таки абсолютное зло и должен быть сокрушён, как и все его пропагандисты.

• Роберт, как-то вы сегодня сами на себя не похожи. Если решили удариться в политику, то во-первых приведите аргументы, а во-вторых делайте это в Неолурк:Беседа, дабы другие тоже могли привести свои аргументы. --Player 208 (обсуждение) 09:18, 2 января 2024 (UTC)
• Ого. Оказывается, «Вам»/вам даже не стрёмно из-под собственного ника по-толстому парашить сабж. Дело совсем не в том, что батон Вы крошите на главную альт-википедию рунета, а в том, что портите внешний вид статьи. Всю «разоблачительную», компрометирующую информацию (особенно, если она не выдумка) можно, — указав во вводном абзаце, что таковая есть, — вынести в отдельный подраздел, внятно объясняя, то с ЦП «не так». Для стороннего наблюдателя непонятно, чем же так провинилась собственно ЦП, чтобы погружать саму статью в БАО: информация про Нестеровича полезная и релевантная, просто непроверенная, остальное (особенно про Ориона, "фекалии", вот это всё) жирный троллинг, от которого создаётся впечатление, что реального компромата на ЦП нет. А возможно, что он даже есть (я не знаю, хотел бы узнать.) Ramir (обсуждение) 09:23, 2 января 2024 (UTC)
• Гипотетический пример: есть некие пидорасы-педофилы, и Вы знаете про них плохое. Возможно написать хорошую, годную статью про них, со всей-превсей компрометирующей информацией. Тогда даже больше будут верить, что информация не ложная. Ramir (обсуждение) 09:25, 2 января 2024 (UTC)
• То, что Нестерович зиц-председатель ЦП в РФ — скорее почётно, чем компрометирует, ведь к этим rуSSким националистам (крышуемых ватой) а-ля Нестерович и Холмогоров — всякие политические преследования не липнут, как с гуся вода. Иначе вообще непонятно, как независимо и без «красивых приятных денег» открытому вики-ресурсу существовать в рашке. Ramir (обсуждение) 09:27, 2 января 2024 (UTC)
  • Допустим, собирая деньги с краудфандинга, как Посмотрлиса — клянчить деньги на главной странице и на всяких краудфандинг-ресурсах вроде Кикстартера. Судя по тому, что Неолурк этим не занимается, денег у него и так прорва. --Player 208 (обсуждение) 09:34, 2 января 2024 (UTC)
    • Я наблюдаю с 2011-го года, что в ЦП есть некие скромные, но всамделишние стандарты. Среди этих стандартов, отсутствие рекламы, попрошайничества и целенаправленного самоокунания в БАО.
    • С моей перспективы это выглядит так: держатели платформы уведомили, что, дескать, важно обратно вернуть статью в загаженное состояние, и продолжать гадить. Тезис: ЦП плохая, это важно подчеркнуть, и обязательно совать некие фамилии и айпишники, которые сами по себе широкой публике ни о чём не сообщают. На протяжении статьи вмазывается толстый троллинг. Воз и ныне там: ЦП плохая, Нестерович, какие-то никнеймы, ещё что-то. А где же тут что-нибудь «не такое»? Нестерович «русский националист»? Но в странах, где живёт целевая аудитория ЦП, это страны, где полным-полно русских и/или русско-православных, вплоть до большинства в РФ. Русский это единственный язык ЦП, и националистом быть надо «по умолчанию». Торадицийо это проект, среди прочего, бывший среди первых попыток создать какое-никакое «убежище» для википедийцев, пидорнутых админами, которые на своих личных страницах представлялись, буквально: евреями и гомосексуалистами. Реакция: явно создать ресурс-сейфспейс, куда можно «отступить», конкретно, ради защиты от евреев (т. е. нерусских) и деятельных гомосексуалистов (т. е. нарушителей традиций морали и общественного поведения.) Помогите мне, как представителю публики, читающей Неолурк, понять, где тут и что заслуживает толсто-тролльного кукареканья. Ramir (обсуждение) 22:08, 2 января 2024 (UTC)

Видимо, была допущена ошибка из-за атаки Природа, пока неактуально. Вернул вашу версию.

Говногенез

Обойдёмся на этом сайте без пиара говногенеза и их недонаград типа "ВРАЛ".

Напомню, что говногенез в 2021-2022 поддерживал ковид-террор и эксперименты на людях в виде вакцины, не прошедшей клинические испытания (10-15 лет для новой технологии минимум, а не 6 месяцев). В результате был проведён массовый террор против людей, рейдерские захваты малого бизнеса, QR-кодирование, всё по указке глобалистов.

Они же всячески поддерживают толерастию, мелтингпот и прочую мерзость.

Савельев выглядит поприличнее, тем более что давят его за указание на факт, что межрасовое смешивание это зло (что есть правда), а власть в современности принадлежит психопатам по Ломброзо - и всё современное общество способствует выработке психопатических, а не солидарных форм отношений. Да, есть у него сомнительные идеи (вроде материализма), ну так у какого учёного их нет?

• Во-первых, ложная дихотомия. То, что мы приводим ссылки на инфу от Y по разоблачению Х, разоблачая Х — не обязывает нас быть «за» Y по всем вопросам мироздания. Аналогия: допустим аксиому, что фашизм плохой. У нас есть прекрасный пулемёт, сделанный фашистами. Тезис: «это плохой пулемёт, его нельзя даже трогать, и уж тем более указывать на его годные характеристики, ибо в нём аура фашизма, и пулемёт от этого плохой». Это дно идиотизма. Надеюсь, Вы не глупец, а просто изрядно беспокоитесь, обороняя ресурс от «подсовывания» ссылок.
• Ещё аналогия: допустим, у нас задача дискредитировать и опарашить кого-то. Этот кто-то — дискредитирует и опарашивает кого-то второго. Наша задача опарашить первого — не обязывает нас возносить второго на пьедестал, не говоря уж о всех его друзьях, знакомых и согражданах.
• Общий совет по администрированию вики-ресурса: реагируйте с задержкой. Во-первых, так можно тщательнее проследить поведение мотивы тех, кто поначалу кажется Вам недоброжелателем, и уточнить свои суждения. Во-вторых, Ваши собственные эстетические и эмоциональные реакции «стынут» и «зреют», повышая долю разумности итоговых решений. Например, итоговое решение — не откатывать целиком конструктивные правки юзера, среди которых попалась 1-2 неугодных. Ramir (обсуждение) 09:28, 3 января 2024 (UTC)
• Тут ещё уровень, конкретнее. Есть такая вещь, как объективность научного знания. Оно «майнится» согласно научному методу, и постоянно, неизбежно очищается от «родимых пятен» происхождения. Вполне возможна ситуация, например, когда 100%-но корректная и единственно верная теория построена марксистами-педофилами (вариант: фашистами-гомофобами, или ещё кем-то, кто нам с Вами не мил), а теории, построенные Далай-Ламой, Аштар Шераном и Матерью Терезой (вариант: кем-то, кого мы с Вами боготворим, как идеал человечества) — оказываются ложными и надуманными. Комплексовать по этому поводу не стОит: просто берём и проверяем науку согласно научному методу, и не стыдимся, если эту науку делал кто-то плохой и/или непопулярный. Ramir (обсуждение) 09:45, 3 января 2024 (UTC)

Статьи года

Приветствую! Не желаете ли поучаствовать?.. https://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%BA:C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_2023

Рамир

Рамир? Рамир.

Кто там не верит.

Рамир?
Рамир.
Рамир.
Рамир!
Рамир...

— Квадратное стихотворение «Рамир»

Это к вопросу о том, почему определённое слово из 4-х букв почищено в моих статьях.

Неолурк прогнулся под… Яндекс?! И кто они/вы после этого.

Думаете если сайт не будут читать то это лучше? Яндексом пользуется много кто в СНГ.

Лурк — в инкарнации «НеоЛурк» — взялся ХУЙ СОСАТЬ не за деньги (реклама), а за место повыше в списке у элитного вротодателя (Яндекс). А что, ведь если люди заметят, то это популярность… популярность вроде как можно монетизировать… через рекламу… или по крайней мере, так раньше в Сети делали деньги, через рекламу…

Вероятно, я старомодный. Однако, в таком деле, как «ручное» (ну, человеческое: не через ЧатГБТ) написание текстов на свободные темы в свободном формате — важно не место в списке у цензурных ведомств. Важно что-то другое. Э-э-э… как это назвать по-русски… Integrity? Как бы целостность морально-эстетическо-творческого образа. Ramir (обсуждение) 07:27, 4 февраля 2024 (UTC)

Про мат — есть достойные аргументы за и против. Если что, я изначально строго против мата, но есть контекст: мат можно эвфемизировать — и не через дятла-бота негодно сделанного — а через AI. Это тривиальнейший функционал современных лингво-обработчиков. А вот _дописать_ мат — по-русски AI сможет гораздо хуже, и по эффекту uncanny valley будет кринж. Получается, "исходники" надо писать по-человечески и инклюзивно относительно всех выразительных красок: потому что AI сможет "очистить", но вряд ли по-русски сможет "обогатить". Ибо лингвообработкой в Рунете заведует… Яндекс? Ramir (обсуждение) 07:45, 4 февраля 2024 (UTC)

Волцел

Если что, можете переписать в стиле мигтау, всё нужное перенесу в статью про целибат. Только просьба без фетишей и откровенного прона в преамбуле. Balledur

Вот, постараюсь выкроить свободные пару деньков. Боюсь, однако, времени и писательских способностей мне тут не хватит, чтобы исправить весь синепилюльный кринжпостинг от нормисов и/или безмозглых сектантов. Ramir (обсуждение) 12:18, 16 мая 2024 (UTC)

Мем

Не знаете что за мем австрийский авангардист? Часто вижу его последнее время на английском, в частности в твиттер. Что за авангардист? Balledur

Нет, вообще не встречал. Либо что-то новое, либо нишево-субное. Важно, как и где это пишется в оригинале если Austrian [avant-garde?] artist то это "австрийский художник", т. е. Дедушка. Ramir (обсуждение) 18:54, 15 октября 2024 (UTC)

Максинг и т.д.

См. новые статьи. Возможно покажется интересным и востребует дополнений (видел ваш редирект со страницы максинг). Balledur

Благодарю!

Реальное сектантство - это маразматичный сциентизм и прочее SJW. Только совершенно поехавший будет продвигать зло типа материализма. И тут не принято лезть в чужие статьи и их нагло переписывать под свои фантазии. Владеет статьёю автор, ему и решать.

Разблок

Не понял обоснования заблока на ..... 90 дней, потому блок снял. При возникновении конфликтов можно обращаться сразу ко мне. Admin 23:14, 18 января 2025 (UTC)

«Повод» для заблока был по-советский подтёрт, либо из простого тиранского нарциссизма, либо из-за свербящей сектантскому анусу истины: комментарий на Обсуждение:Материя. Если что: я православный (с маленькой буквы, эпитет) христианин, и потому (необходимо: по фактам истории и логически строгим выводам теологии) учитываю связь науки и святой веры. Пидор-сектант откажется понимать, а «внешний наблюдатель» за дискурсом — навяжет ложную дихотомию. Ramir (обсуждение) 03:57, 19 января 2025 (UTC)

Ramir, ну не православный ты ни в коем разе, если отрицаешь свободу воли. Православные слушают слово Божие, а ты еретик. Даже больше еретика. По закону Моисееву (Лев.24:16) тебя могли бы побить камнями - благодари Бога, что сейчас Новый Завет.

Смысл

А в чем принципиальное отличие статьи Прикол от Лулз и Жена от Брак? Разницы не видно, вся информация уже есть в целевой статье.

Отвечаю:

Прикол vs. Лулз, &c.

Первое приближение: лулз это абстрактная субстанция: юмор. Изначально, кстати, юмор означал гипотетическую телесную жидкость, гормон. «Прикол» же означает что-то многое, но другое: помимо прочего, может указывать на целенаправленные действия: глагол прикалывать[-ся]. Так, статья о приколах сможет описать всевозможные приколы, причём назначение и культурная роль прикола не ограничивается лулзами. Статья о лулзах, кстати говоря, в нынешнем виде унылая, да и сам мем постарел, щас мало кто вспоминает о лулзах. Прикол же — вполне твёрдо укоренившееся понятие, приколы у всех разные, — какова культура юмора, таковы и приколы. Статья о приколах нужна хотя бы для классификации вещей на: прибаутки, пранки, подъёбки и мн. др.

Жена vs. Брак

Статьи про Брак вообще нет, есть свадьба (т. е. ритуал бракосочетания), и она расфуфырена всякой пёстрой информацией. А жена — меметичное и древнее культурное явление, фундаментально не привязанное к ритуалу (жена может быть de facto, как в доисторическом внерелигиозном контексте.) Плюс, «толщина» самой темы требует описать явление брака с разных углов: свадьба это зачастую формализация/подтверждение de facto сформированного брачного союза, брак это голимый институт (и описывать соотв. надо с фокусом а акцентами на формальность), а жена это типаж, «масть» человека, и притом же, один из важнейших феноменов всей человеческой реальности (за малым исключением только жена может быть хорошей матерью, достойной хозяйкой и мн. др.) Ramir (обсуждение) 09:12, 18 февраля 2025 (UTC)

Скрытое из Нужных статей

Напишет только лорд Рамир

• Арсенал метамеметики: автология, самоподобие, самоотсылка, самоописание, самоиллюстрация (рекурсия не это: например, рекурсия не характеризует понятие рекурсии, если что. Профану такие темы доверять смысла нет.)

неоУткизм

Удалил как вандализм статью НеоУткизм "философское и политическое направление новейшего времени, включающий в себя борьбу за социальные, личные права уток. Данное движение является продолжением и второй волной Уткизма. В основные принципы входит: борьба за свободу слова, свободу выражения в СМИ и т.д"

Так как ничего про такое понятие не известно.

Это не связано с Галковским же? Если связано, могу восстановить.

У нас в утятах инфу раздают предельно экономно: само по себе получение сведений про то, что там где-то (в Москве обычно) делают насчёт гудилапа, — требует прохождения квестовой линии с перемигиваниями-переподпукиваниями, в т. ч. девиртуализации в ритуалах ирл. За пару лет игрЫ в утиной гильде Альбиона (а пинг у нас отсюда 230+, я только за компанию играл-раковал), никаких там приколов от москвичей сверху не замечал, это для более высших разрядов, наверное. Плюс, да, остерегайтесь подделок: символ уток пытался перефорсить кто-то там (Навальный, может быть), в Телеграме анимашки утят на гуе, ещё у кого-то там утята, утки, не обязательно конкретно наше утиное движение. Ramir (обсуждение) 09:44, 31 марта 2025 (UTC)

С другой сторонЫ — может быть подъёбка насчёт того, что они продались кремлёвским, а ДЕГ щас пытается задним числом создать "прикол". Дескать, что продались понарошку, щас отыграют назад, а утята всё это время существуют и зоглатывают ништяки, про это был недавний ролик (1-апрельский, от ДЕГа в своём утином костюме) на Ютубе. Мне, как и остальным "простым трудящимся", и уж тем более остальной публике — похуй на этот унылый бумерский юмор, и похуй, кто там теперь наверху, друг утят или неодруг утят. Когда старенький и квартира тёплая, охота, наверное, немножко распарашиться от утиных историй, сбавить участие в геймерских суперкланах. Поэтому, как принцип, одобряю неоуткизм: например, раньше был gudilap.ru, а щас стал neogudilap.ru, вместо upravda стала upravda2 или как-то так. Ramir (обсуждение) 21:50, 31 марта 2025 (UTC)