Обсуждение участника:DmitryCAESAR/Архив/2

Чмоф,

и этим всё сказано. Поправил его биографию - после чего внезапно налетело, завертело, и само себе отсосало - смотрим историю правок в статье. Сильно подозреваю, что сам болезный настолько не приемлет укольчики в жопу, что предпочитает пожизненно болеть бешенством. Поправь как надо и залочь НАВСЕГДА - нехай оно побесится. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:37, 30 марта 2024 (UTC)

потом как-нибудь. Ща меня пробило на полезное творчество. попуск пойдёт по остаточному принципу. много чести для него столько внимания. DmitryCAESAR (обсуждение) 13:51, 30 марта 2024 (UTC)

Пичаль. Оно этого только и ждёт. Ладно, тогда своими силами (заранее готовься к его высерам в обс Админа и Беседу). - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:56, 30 марта 2024 (UTC)

А что так нашло на Профа, что он начал вандалить и всех оскорблять не пойму?--Радько (обсуждение) 10:39, 31 марта 2024 (UTC)

Так, так - самому интересно заслушать Димину версию! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 13:29, 31 марта 2024 (UTC)

Вы слишком много внимания уделяете покойному гребню. Стоило почти два десятка лет просидеть на вики, чтобы в итоге пустили по кругу на всех сайтах одновременно? Но это его проблемы, какое мне дело до обосанного викибомжа. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:35, 31 марта 2024 (UTC)

Он и меня атаковал - назвал исхуйственно вскормленным за удаление вандализма с форума. Видимо, тяжёлая форма мании величия, где все кто обидел его светлость - исхуйственно вскормлены. При этом, в отличие от Императора Вселенной, статей не пишет. Странный тип. Участник:Balledur

Обычный вандалишка с мозгами набекрень. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 15:47, 31 марта 2024 (UTC)

А ты заметил,

что наш ЦИПСОид кудось задевался? То ли он понял, что теракт не получится на Путина свалить, и теперь ему приходится оправдываться перед Зелей и ГРУ, а то ли получил наконец-то ФАБом по бритой чубатой башке... Хорошо-то как! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:22, 27 марта 2024 (UTC)

Да приползёт. Он налётами. То нет-нет, а потом внезапно приползает с фашистскими копипастами. DmitryCAESAR (обсуждение) 05:46, 28 марта 2024 (UTC)

<Мацаю

Ты там накушался, чи шо? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:30, 20 марта 2024 (UTC)

Тебе каждый раз говорить где шутка? Сериалов для мерикосов, где за кадром смеются пересмотрел? Стареешь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:47, 20 марта 2024 (UTC)

Понял, извиняюсь. Просто так совпало, что вчера на нас Проф с нечистым языком кидался. Я и подумал - мало ли, вдруг он тебя за член покусать успел... Вирус там, хуирус... - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 06:53, 20 марта 2024 (UTC)

Balledur пошутил с ожиданием. Шутка зашла и я немного спетросянил. Ничего личного. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:01, 20 марта 2024 (UTC)

ОК. - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 07:34, 20 марта 2024 (UTC)

Вопрос

Так, вроде Админ навёл порядок и пресёк войны правок, можешь рассказать всю историю о том, что за Участник: Проф? В чём суть войн правок и прочих конфликтов? Я с момента назначения Стражем стал внимательнее следить за правками и обсуждениями, и нихуя не понимаю. Что вообще происходит. Кто чем недоволен. Участник:Balledur

По моему предположению участник из города Бобруйск БССР. На лурке примерно с 2008 года. Под никами Марк Маккормак , ЖидомасонЪ Рабинович, тысячи их для разной степени упоротости состояний. Девственник. По всей видимости если ебался, то только снизу (впрочем это и подразумевает этот термин многократно им используемый в общественных обсуждениях возвратно-поступательных движений со срамным подтекстом). Получил молоток и кое-какие другие права под ником 646Эйнджел. Причём пользы никакой от этого не было. Зато принимал участие в гомоцырке на Лурке, в частности пересаживался на прокси Никифора Валуа и вандалил с них проект. В других проектах больше известен как Проф, автор педофилического эссе Исхуйственное вскармливание (там про то, как мужик даёт ребёнку срамный уд в ротовую полость, видимо децкая травма, личная тайна). Несмотря на то, что на НЛ зарегистрировался давно, активность проявляет последние полгода. До этого участвовал в проектах улыбчивого мужика, того который Олю Фёрстен дрючит, а вспомнил Анатолия. В Циклопедии и Викиреальности (которую в конечном итоге, как понимаю выдолбили) сидел под ником альтернативно-одарённой в адекватность девочки Twi, получал там какие-то флажки и права. Известен склочностью и конфликтностью в других проектах типа Абсурдопедии или Посмотрельнике, особенно влюблён в одну даму, под фамилией Пронина (которая на самом деле села ему на лицо и жиденько пукнула). Пилит фанфики, где он её якобы унижает и насилует (помним, что по факту ебался (если таки да) наш герой только снизу. На НЛ у него с молотком не заладилось (у нас же нет дегенератов-гендерквиров, которые его могут выдать такому же вырожденцу лишь по факту наличия перверсий) и он решил получить его хитростью (чтобы выдолбить проект разумеется). Зарегал несколько акков, которые принялись играть в анальные игры между собой. Есть и ещё откровенно вандальные, порождённые им персонажи, но пожалуй они в контексте беседы не интересны. Параллельно набивая правки они (субличности упорыша) подходили к главному: получению флага, а лучше доступа к боту. Куклы не однократно ругались с участниками в дискорде, а также принимали участие на других площадках. Таким образом намерение вандала были вскрыты заранее, путём перекрёстного общения. Больной неоднократно выражал недовольство руководством НЛ и стражами, в частности Sir Robert. Поциент дождался ошибочных по исполнению действий стража по антимату и пошёл в решительную атаку на проект. Но это было, повторюсь, ожидаемо и с правами бота обломилось. Параллельно попячены анальные игры, которые как мы пониманием ширма, для набивки куклами автоконфа, и создания отвлекающей возни. Спустя некоторое время куклы наркомана обоссаны и выкинуты на мороз с посмотрельника. Теперь животное анально уязвлено, в очередной раз оподливилось, и в порывах бешенства кидается на всех встречных и поперечных. Но это вкратце, если не растекаться по древу. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:24, 19 марта 2024 (UTC)

- Дед Мазай и Зай (обсуждение) 16:33, 19 марта 2024 (UTC)

Нда. Бывает же. Кстати, ссылки и прочие пруфы есть? И ещё: я где-то слышал идею, будто есть сразу много людей, которые имеют ники Профа и производных — правда это, или нет? --Player 208 (обсуждение) 16:47, 19 марта 2024 (UTC)

Ну, ещё можете перечислить всех вандальных персонажей и виртуалов? --Player 208 (обсуждение) 16:49, 19 марта 2024 (UTC)

- Дед Мазай и Зай (обсуждение) 17:01, 19 марта 2024 (UTC)

Нужные статьи

Чтобы не забыть

Высшая социология

Прогрев

Автоблядок ещё. Но на конкурс они не зайдут. Между делом займусь по возможности.

• Прогрев. Появился. Надо помочь дописать если есть такая возможность. Участник:Balledur

  Да, двачерское выражение "ежедневный прогрев", - пожалуй самое подходящее. Я на бордах не участвую, но оттуда видимо к нам ходят. Так что это мемчик думаю основное значение. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:00, 19 марта 2024 (UTC)

  Ещё переобувка. Нужны дополнения в статьи. Участник:Balledur

Крещение. Статья вызвала сильные корчи беса, который просрался на еврейскую тему. Так что ещё дополнил. Не забыть про Крещенские купания в проруби. Участник:Balledur

Описал князя мира сего. Пара цитат которые по темам тобой добавленным в гайды или нужные статьи, пока не нашёл куда вставить, так как статьи про Землячку или Саломею нет. Участник:Balledur

А вот еще одна суфражистка – старая большевичка Землячка, маленькая, как макака, и сморщенная, как мощи, старушенция с пенсне на носу. Она отличилась тем, что во время гражданской войны совместно с Бела Куном три года заправляла крымским ЧК так, что Черное море покраснело от крови. Подавая пример революционной сознательности, она собственноручно расстреливала пленных белоофицеров.

Так, комиссару госбезопасности СССР почему-то не нравилась библейская Саломея, веселая девица, которая, развлекая царя Ирода, изобрела танец семи покрывал, то есть американский стриптиз. Поскольку энкавэдэшников часто называют иродами, Максим не имел ничего против царя Ирода. Но поскольку по правилам 13-го отдела дети отвечают за своих родителей и наоборот, то Максим заинтересовался матерью Саломеи, старушкой Иродиадой, которая учила свою дочь всяким гадостям.

Зашёл в обс Русского Оруэлла,

а там... ТАКОЕ...

<Конкретно результаты этого конкурса мной, и победителем и призёром предыдущих конкурсов ДМЗ не признаются. Также в результате несправедливого голосования, а также административной травли со стороны определённого участника, которого нельзя называть в публичном пространстве, ДМЗ вынужден в знак протеста покинуть наш проект. Также этот участник неоднократно желал лично мне смерти, и изнасилования моей дочери.

<Также этот участник неоднократно желал лично мне смерти, и изнасилования моей дочери.

< неоднократно желал лично мне смерти, и изнасилования моей дочери.

ЭТО, БЛЯТЬ, ЧЁ ТАКОЕ??? ЭТО ПРАВДА??? - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 21:01, 18 февраля 2024 (UTC)

У нас тут каждый день откровения. Пока тебя не было, много чего было. --DmitryCAESAR (обсуждение) 01:09, 19 февраля 2024 (UTC)

- Дед Мазай и Зай (обсуждение) 14:09, 20 февраля 2024 (UTC)

Неолурк: Лига VI

Приглашаем поучаствовать!

приму--DmitryCAESAR (обсуждение) 01:16, 19 февраля 2024 (UTC)

Реклама в Нидерландах

https://t.me/politika_video_novosti/15827

— 🧱🧱🧱

И ещё. И ведь ни одному в голову не приходит, что то что справа - прямое следствие того, что слева. — 🧱🧱🧱

• 🧱🧱🧱, обязательно опишите в отдельной теме. К примеру мультикультурализм в рекламе. Admin 21:27, 24 декабря 2022 (UTC)
• Вообще суть второй еврейской упаковки заключается в следующем: евреи убивают евреев руками правачков. Потом правачков убирают за ненадобностью и извлекают профит. И то что за спиной правачков стоят евреи, это правильный ход, говорит о том, что всё идёт по сценарию. Не даром «Правый сектор» создал и профинансировал каломойша. Это свидетельствует, что на Украине всё правильно делается. Теперь по рекламе и всем этим мультикультурным вещам. Я в Европе никогда не был, поэтому не пойму. Это они своих правачков подбивают на очередной бунт, или это всё, уже пиздец? --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:29, 24 декабря 2022 (UTC)

Восрал материал: Чернокожие в европейской рекламе. Приглашаю пополнять. — 🧱🧱🧱

В своё время хотел восрать в статью про ЧЕ-20 раздел "Негры на чемпионате Европы и их бледнолицые жёны". но забыл, а потом как-то отвалилось. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:46, 9 января 2023 (UTC)

Порк

Це что вообще? Автомобиль что ли? — 🧱🧱🧱

Политмем зафорсили на двощах. Изначально ПОРК, — путинский орк, но потом пошёл масштабный перефорс: порками стали называть цыпсобак, добавляя к словам боевые свинокартинки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:55, 10 января 2023 (UTC)

Не гуглится

Прекрасно гуглится: https://scpfoundation.net/ggg-hub

Творчество анона по Лавкрафту трогать не надо. Оно санкционировано. — 🧱🧱🧱

• Именно это слово Эмблигаон не гуглится. Тогда и назвать статью «Гора Гнилого Господа» или «Гнилой Господь», или это опять игрульки в основном без пометки? --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:31, 10 января 2023 (UTC)
  • И это слово гуглится: www.bestiary.us/forum/forumnyj-prozhekt
  • Это из книг Лавкрафта и литературного проекта SCP как видно по адресу, если в статье написано что-то типа "внешних богов", Ньярлатхотепа и т.д., то просьба не трогать, сам буду дорабатывать и оформлять все эти статьи. — 🧱🧱🧱
    • У слова «гуглится» есть только одно значение: вводишь слово в поисковик, — получаешь результат. Если вводишь слово «Эмблигаон» в гугл или яндекс или бинг, — отсвечивает хуй. Нет такого слова. Статья нерелевантна от слова совсем. Вымышленное, никому не известное слово. Зачем оно в основном пространстве? --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:33, 10 января 2023 (UTC)
    • И да, на форуме сказочных долбоёбов это слово даже толком не зафорсили. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:37, 10 января 2023 (UTC)

UC

Объединил три версии, можно допиливать и перепиливать. — 🧱🧱🧱

Ок. Зайди на дискорд. Там к тебе вопрос. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:17, 11 января 2023 (UTC)

Ибо ппк

Всё понимаю, но всё же не надо заходить на территорию "дискредитации российской армии". Может привести к блокировке сайта. У Мурза постоянно блочат такие записи в ЖЖ. Лучше оформлять как мнение и ставить ссылки на публичных лиц, благо их достаточно. — 🧱🧱🧱

принято DmitryCAESAR (обсуждение) 05:35, 14 января 2023 (UTC)

Ссылка на военкомат с картинки с фэйспалмом точно нужна? И к чему там эта картина с рыжей девкой какой-то? — 🧱🧱🧱

Военкома зафорсили на двощах, ну а девка из бесконечного лета должна в моём понимании символизировать двойной кринж. Как от самого фанфика, так и на реакцию "общественности", которая только подогревает интерес. Я вот знать не знал, что такая дрянь вообще существует. Если бы не Царьград, на который я подписан. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:27, 23 января 2023 (UTC)

Кстати про бороды и прочие нововведения дать бы статью. Тема актуальная. Я бы пополнил своими блогерами. — 🧱🧱🧱

Мне надо Оксанок допилить. И тему для соревнований одну задумал. Но если будут мысли поучаствую и по бородам, ибо «с лысым рылом до раю не пущаютЪ» --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:49, 23 января 2023 (UTC)

Я так понимаю, ты в расход?

Лады. — 08:09, 10 февраля 2023 (UTC)

Вата

Вот посмотри. Посмотри на гигантскую черную территорию между Москвой и Питером - европейская территория. Всё во тьме. Теперь вопрос: зачем тратить гигантские ресурсы на отжатие 4 областей, если их же можно пустить на повышение качества жизни на своих же территориях? На развитие. Площадь огромная доступна.

Про запрет ДПНИ ещё вспомни. Тут как бы западничество и либерализм выглядят куда адекватнее. Рядом с такими "патриотами". --Спутник земли (обсуждение) 17:18, 16 февраля 2023 (UTC)

Давай тут меня не лечи. Не созрел ещё. Все аргументы давно ушли. Проблемы на принимающей стороне. Одно могу сказать: выходки и оскорбления в мой адрес, я какое-то время пропускал мимо ушей. Пока у тебя это не стало мейнстримом. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:25, 16 февраля 2023 (UTC)

Оценка правок Дунадана со стороны

Прошу оценить правки Дунадана по статье Ордер на арест Владимира Путина, т.к. именно вы высказались про него так: "Внесу свои соображения. Пилит он порой сумбурно, но в целом я считаю полезные черновики"

Одни вещи я бы оставил, а вот другие вызывают вопросы. Я в целом нейтрален к Путину, в отличие от Дунадана, который, очевидно, относится к нему негативно.

Если что, он уже создал свою статью Слив Путина, суть которой осталась нетронутой. Но вот он зачем-то свою повесточку начал продвигать в чужой статье. Давайте что-то решать, я пока ничего не трогаю.

• Можно в двух версиях сделать, негоже, чтобы военного преступника (сливающего свою страну в унитаз) обеляли в основной статье. Умеренная критическая версия - как сейчас - то что надо. * dynadan (~) 19:12, 23 марта 2023 (UTC)
  • Где-то она и умеренная, с чем я соглашусь, где-то предвзятость (военный преступник потому что силой депортировал детей? ну не смешно ли?), а где-то почувствовалась опасная повестка, что уже настораживает
• Пусть пишет что хочет. Он допишется до блокировки. Это при условии, если это кто-то читает. Однако думаю это никто не читает. Более того он через месяц и сам забывает где чего пилил. У них у либерды память, как у кошки. Если в течении 20-минут не ткнуть носом в говно, она и не поймёт, за что ты её наказываешь. А мышление ещё хуже. Как у улитки. Оценять это неблагодарный труд. На нейтральные темы пожалуй иногда неплохо получается. Что же касается самой темы статьи, то она провокационная. Как и собственно вердикт МУС. Всем ясно никто никого не собирается арестовывать. Просто на Западе повысили ставки перед визитом китайской делегации в Москву. По всей видимости сильно подгорает. Но и опять же у них дебилов своего мнения и на этот счёт нет. Ща будут повторять одни и те же мантры и размазывать по статьям. Пусть. Уже чую не долго им осталось. --DmitryCAESAR (обсуждение) 21:17, 23 марта 2023 (UTC)

> У них у либерды память, как у кошки.Как у рыбок: отвернулись и забыли. — Мимоэриопс 14:55, 24 марта 2023 (UTC) > — Известный аналитик Анатолий Несмиян…бла-бла-бла, — вот это пидор кормит этих долбоёбов говном с лопаты, причём для их уровня, вчерашних школьников, весьма убедительно. Хуесосы эти типа Несмияна, Латыниной, Невзорова перепрошили столько псевдоинтеллигентного мяса на 58 статью. А проблема-то не в том, что они такие честные и неполживые и рубят правду матку, а в том, что им власть просто не предложила в своё время денег. А выбрала вместо них других пропагандонов. Теперь они и отравляют мозг таким ущербным как Дунадан. Мерзавцы.

• Сразу скажу, ничего не имею против либералов, но либерасты - это зло, особенно сейчас. Изначально статья задумывалась как антипод лицемерному освещению в википедии. При этом по отношению к Путину и ситуации в целом она была более-менее нейтральной. Эти же правки предвзяты к Путину, что сказывается на отражении ситуации, потому что сводятся к банальному либерастному/обиженнопоцреотскому ПУТЕН ВСЁ ДЕЛАЕТ НЕ ТАК. Это не умеренно, не нейтрально, не объективно, и по сути становится вредительским, потому что ломает изначально заложенный дух статьи.

• Превращение «Вероятно, Россия не выдержала бы санкций» в «Любители Путина любят оправдывать его, что Россия не выдержала бы санкций» совсем уже перебор. И высказывалось это не любителями Путина. И я, будучи не предвзятым к нему, оцениваю данную позицию основательной, потому что это взято не из головы, на то есть доводы. Просто как пример, ещё тогда отключали Visa и MasterCard от нескольких банков, из-за чего их работа тупо остановилась. Потому и создали систему Мир. Экономику почистили от банков, с трудом сводящих концы с концами, потому что в случае кипиша они бы полетели первыми и потянули бы за собой активы населения, устроив панику со снятием средств и обрушением банков попрочнее. Можно много копать, но лучше всего описывает ситуацию реальность: никто не ожидал, что Россия выдержит такое экономическое давление. Что это, если не результат подготовки? В этом есть хоть какое-то обоснование в отличие от позиции ПУТЕН ВСЁ ДЕЛАЕТ НЕ ТАК.

• Поэтому я бы хотел вернуть прежний облик статьи, хотя не против и оставить некоторые вещи от Дунадана, которые не коверкают суть. Благодарю, Ваш, пока ещё приглядывающийся к сайту аноним. 9:10, 24 марта 2023 (UTC)
  • Согласен. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:01, 24 марта 2023 (UTC)
  • Я подумаю, что с этим можно сделать. Откатывать правки Дунадана я не буду. У нас с ним одинаковые права. Да и в целом Дунадан не худшее, что тут есть. А если не касается политики и Путина, то он вообще няша. Тут есть гомоцырк похуже Дунанадановской политической ТЗ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:05, 24 марта 2023 (UTC)
    • Благодарю
      • Отработал ваш запрос оценки неправомерных правок в вашей авторской статье. Пожалуйста, правьте этот раздел и создавайте новые. Если пойдут откаты со стороны Дунадана, или пидоров со схожим модус-операнди. Пишите. Спасибо, что участвуете в нашем проекте. с уважением, --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:23, 26 марта 2023 (UTC)
        • Благодарю. Внёс изменения, однако участник Спутник земли откатал мои правки через полчаса
          • −10 140 знаков как-то больше похоже на вандальную правку, чем изменения. Постарайтесь в другой раз не вносить таких радикальных правок. Больше конкретики. Меньше ИМХО-ты. С самого начала понятно, что статья срачегонная. Маловероятно, что укролиберальная фронда НЛ прошла бы мимо её. С участником Спутник Земли у меня режим конфликта. Я откатывать его правки могу только через решение Админа. Чтобы мне отстаивать ваши правки, вам надо изменить тактику. Если что либо удаляете, то только исключительный бред и точечно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:09, 28 марта 2023 (UTC)

Лавра

Нужна статья. За Лаврой не следил. --Спутник земли (обсуждение) 18:21, 3 апреля 2023 (UTC)

Я слежу. Хотел в воскресенье начать, но понял что с кондачка такое не напишешь. Суть позиции сторон намного глубже, чем даже мне казалось сразу. Тем более людям невоцерковленным. А позиция УПЦ МП далеко не пророссийская, ка некоторым мерещится. До меня пока не доходит, как это словами выразить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:43, 4 апреля 2023 (UTC)

Призываю разблокировать DmitryCAESAR

очень огорчен, что общение со мной оборачивается блокировкой. --император (обсуждение) 16:56, 5 апреля 2023 (UTC)

• Не хотел я, но ты фактически вынудил - блокировка на сутки из-за откровенного нарушения режима в отношении Роберта. Теперь блокировки за похожие нарушения будут от суток и больше. Еще не поздно попробовать замириться. Admin 19:54, 5 апреля 2023 (UTC)

Не понял причины гребешковизации, предлагаю не уходить. Я сам практически покинул сайт, занимаюсь кое-какими ботами по просьбам других участников, да собираюсь написать ещё ряд статей про игроту (не очень много, статей 30 и на протяжении пары месяцев). А так времени стало не очень много. Удаление моих перенаправлений продавил, больше их не создам. В чемпионатах вряд ли буду участвовать, а игрота не получит высоких оценок.

Флаг модера непонятно чем мешает, тебя я забанить не могу при всём желании, могу банить только вандалов. В твои статьи не лезу, разве что про Swift дополнил, которые начали Зелев и Админ, про то что статьи по разным темам не надо объединять - позиция Админа. Со своими статьями можешь делать что хочешь. В остальном по оставлению и удалению статей пусть решает Админ. Последние месяцы общался с ним только насчёт ботов, плюс три обращения насчёт конфликта. — 🧱🧱🧱

Дунадан снова вандалит статью

Статью Ордер на арест Владимира Путина снова подвергли вандализму, невзирая на имеющийся консенсус, по всем канонам укропропаганды вплоть до изменения формулировок насчёт войны в Осетии, с «вбросы фейков, что Россия первая открыла огонь» на «излагать собственное видение». Такой откровенный пизд*ж непростителен. Также Дунадан запретил редактирование страницы, избегая обсуждения вброшенных им фейков.

К сожалению консенсуса в таких статьях достичь невозможно. У либерды продрочки в сознании в коре головного мозга таковы, что пора вводить диагноз по МКБ. Мало того что они коверкают выводы и умозаключения из предпосылок, так они умудряются обратным ходом коверкать сами предпосылки исходя из своих корявых выводов и умозаключений. Для них не Грузия напала на ЮОсетию, а Россия обстреливала грузинские сёла, Украина белая и пушистая потерпевшая сторона, Нате можно всех бомбить, потому что они эльфы и несут миру демократию и свободу©®™, а то что у них у самих доведённый до отчаяния народ захватил капитолий, так энто вмешательство России в американские выборы. Как коррелирует мысль, что рашка «сраная говно» и скоро распадётся, с возможностью успешно вмешиваться в выборы смехдержавы у них лучше не спрашивать. Их жидкий мозг не в состоянии сопоставлять, скорее всего пойдут обвинения в рашизме и вате. Поборники свободы слова по факту очень любят «силовой разгон», «анальные процiдурки», и прочие «урарепрессии». Эта сволочь неисправима и подлежит высылке в воркуту на строительство северного широтного хода из архангельска в анадырь. Потерпи уж. В данном конкретном случае моё вмешательство приведёт к тому, что Админ введёт режим конфликта с Дунаданом либо сделает предложение от которого я не смогу отказаться. Можешь запилить свою версию. Я так делал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:33, 27 мая 2023 (UTC)

Теперь понятно, чего сей персонаж внезапно активизировался. Админ беспокоился насчёт ненужного оправдания Путина (чего кстати в статье не было, так как к нему я отношусь настороженно, поэтому только трезвый взгляд на ситуацию). Что ж, теперь будет типичная украинская пропаганда (теперь Дунадан уже открыто и без стеснений её проявляет). Будем ждать, когда по аналогии с Грузией укрофейки про Бучу (насчёт постановки которой у Админа сомнений нет) или ещё что-то очевидное превратится в «другой взгляд на ситуацию» :) Так тому и быть, ужасные репрессии либерастов как и в Укропедии победили тех, кто взывал к диалогу, потому что этим пизд*болам противопоставить в дискуссии попросту нечего :) Анонимус

Полагаю ты сгущаешь краски. Форменный гандон, как в мопцепедии, здесь только один среди медсостава. И это не Дунадан. До остальных, в том числе до Админа, получается достучаться. Я как человек верующий не сторонник равноудалённой правды, и категорически не согласен, что «в споре рождается истина». Но в то же время надо понимать, что есть начальства, хуесосить которых как минимум не по христиански, да и не по понятиям. И ничего в правке Дунадана я не вижу уж слишком неприемлимого. Так что прекращай разжигать. Смирись. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:35, 27 мая 2023 (UTC)

Поначалу не видно, но в конце всё постепенно сводится к одному. Он только начал подтирать неудобные факты, в том числе целый раздел, доказывающий, что к вводу войск готовились. А теперь можно спокойно прописать, что "безумный дед не выпил таблетки". То же самое было и в прошлый раз. Но я тебя услышал и угомонился. Анонимус

Послушай, это «безумный дед не выпил таблетки» точно также купируется «если бы мы не въебали хохлов, то они бы въебали нас». Я на серьёзных щщах недавно это услышал от своей 14-летней дочери. Это при том что: 1 В нашем домохозяйстве нет телевизора; 2. Мы не слушаем радио; 3. На митинг «за войну» (это о 9-м мая) она не пошла (просто влом было рано вставать). То есть цветы к памятнику возлагал я с женой. Но в целом приятно, что такая аргументация, - это их уровень. Дунадан = по уму девочке 14 лет, которой в лом вставать, которая примерно знает правду, но в данный конкретный момент проще молоть чушь. Одинаковый модус операнди на первый взгляд. Однако девочка вырастет, а он так и останется либеральным дебилом, не знающим, что ГДР и Эрих Хонеккер, — база т. н. «Мордора». И нам будет проще при первом попавшемся случае ткнуть такого недоумка ебалом в его же говно. Это лучше, чем обучать его на свою голову политической грамоте. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:33, 27 мая 2023 (UTC)

Не дописано

Славик Чебаркульский

Я знаю. Есть такое отклонение от Православия, — называется царебожие. В основе которого есть постулат о том, что царь, — искупитель русского народа. Церквегандоны же как говорят, — искупитель Христос (всё правильно говорят), Христос искупил грехи всего человечества и своей кровью выкупил праведных из ада в Царствие Небесное. Но в то же время, — Россия, — престол Б-ий. Русский народ богоносец. Пастухи русского народа предали царя, за то русский народ выпиздил пастухов (дворян) хрустеть французскими булками, сделал их манкуртами. Хорошо от этого русскому народу? Очевидно, что полтора миллиона в год мрёт не просто так. И скоро совсем не будет русского народа. А всё потому-что отошли от веры истинной. Славик, — это вера истинная. Но в тоже время Славик не канонизирован. Для меня соблазн отойти от РПЦ МП в истину, ибо так соблазняет Сатана. Поэтому не могу пока писать статей ни про Славика, ни про иерархов украинской церкви. Батюшки, которым я верю, расстрижены и лишены монашеского сана. Церковь приняла ковидобесие. Я больше не верю церкви. Поэтому на эти темы статьи не даются. Пишите, что хотите. Для меня это очевидно, — наказание за предательство русского царя. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:30, 23 июня 2023 (UTC)

Вопрос.

Про дегенерацию. Если у человека нормальной ориентации нет детей, он дегенерат? У Кайли Миноуг, Бузовой, Терлеевой, Тейлор Свифт нет детей они дегенератки? У моей однокурсницы мама больна диабетом 2-го типа и у неё [мамы] нога ампутирована в молодости. и синдром Морфана кроме диабета 2-го типа у них в семье есть. Это дегенерация? А если человек не может наладить личную жизнь и зачать детей или ему ради карьеры некогда рожать детей, или у него в детородном возрасте нашли онкологическое заболевание или сердце у девушки больное и ей противопоказано рожать? Как ты на это смотришь?--Радько (обсуждение) 08:16, 28 июня 2023 (UTC) P.S. в России много дегенерации?--Радько (обсуждение) 08:18, 28 июня 2023 (UTC)

Дружище, тебе не кажется, что лучше публиковать такие вопросы на Ответы@Mail.ru? Там у твоего цирка будет гораздо больше зрителей. Mageredolth (обсуждение) 08:39, 28 июня 2023 (UTC)

Радько вандал, но тут его вопрос вполне уместен! ― Кара

Россия (русский народ, хохлы, белорусы) находится в глубокой стадии обскурации этногенеза, для этого характерно исчезновение многих родов и кланов, семейных ветвей, подверженных дегенерации. Мы близки к тому, чтобы превратится в реликт. Причины у конкретных людей могут разные. И даже многодетность не исключает дегенерацию: кривые, больные дети, психически не нормальные в следующее поколение, через поколение приплода не дадут. Если противопоказано рожать, надо лучше обследоваться, лечится, лечится и ещё раз лечится, молится, постится, может быть удастся отодвинуть дегенерацию. Как это например было у Авраама и Сарры, от которых произошёл в последствии многочисленный еврейский народ. В отличие от Климова я считаю начальные стадии дегенерации обратимыми. Более того, я убеждён что русский народ ждёт пассионарный взрыв, если примет покаяние, царебожие и наведёт порядок в расовой составляющей. Бусетизм, наташизм, чернильницы должны подвергаться обструкции. Необходимо создавать стратегический пиздорезерв страны. Рушить пиздокапитализм. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:35, 28 июня 2023 (UTC)

Является ли диабет, ДЦП, онкология, генетические болезни в семье признаком вырождения рода?--Радько (обсуждение) 13:06, 28 июня 2023 (UTC)

Да --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:23, 28 июня 2023 (UTC)

Значит, моя однокурсница с диабетом и генетическими заболеваниями в семье тоже дегенератка? Как и бездетные Миноуг, Терлеева и Бузова?--Радько (обсуждение) 15:39, 28 июня 2023 (UTC)

Я не знаю почему перечисленные бездетные, но скорее всего да, дегенератки. Насчёт диабета, точного ответа нет. Серьёзное генетическое заболевание, — да третья стадия дегенерации. К сожалению необратима. В данном случае человек скорее всего не виноват, что так получилось. Виноваты как правило разложившиеся предки. Или очень старый род. Или то и другое. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:18, 28 июня 2023 (UTC)

Чайлдфришки, феминистки становятся дегенератками, выбрав этот путь. Но ежели они изначально здоровый пиздоскот, то дегенерация обратима. А вот инцелы не обязательно дегенераты. Просто половой отбор всегда осуществляет женщина. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:24, 28 июня 2023 (UTC)

У Кайли Миноуг — рак груди был и зачать не смогла.--Радько (обсуждение) 15:45, 29 июня 2023 (UTC)

Рак может быть по разным причинам. Например, пострадавшие от учений на Тоцком полигоне или аварии на Чернобыльской АЭС подвержены таким заболеваниям в значительно большей степени, чем в среднем. Так что может и у Кайли рак на недегенеративной почве. Важно, пропагандирует ли она дегенерацию? Подвергает ли она своих фоннатов воздействию этого сатанинского демона? Как она относится к гей-прайдам, гомоебле, прививкам (ведущим к расчеловечиванию), ювенальной юстиции, феминизму и пр. новой нормальности? DmitryCAESAR (обсуждение) 06:19, 30 июня 2023 (UTC)

Как разобраться дегенерация есть или нет? И как принять свою дегенеративную сущность? И где точка отсчёта истории рода, старый он или нет?--Радько (обсуждение) 06:46, 30 июня 2023 (UTC)

Надо знать были ли в среди родственников самоубийцы, психически больные, эпилепсики, генетические отклонения, инцест, особо упоротые абортницы, алкаши, наркоманы, конченные шлюхи, много ли среди родственников тупиковых ветвей, не оставивших потомства, если это есть и много, то ты закономерный врождённый дегенерат, твой род вырождается, и в общем-то даже не так важно, старый ли он. Главное преступление врождённого дегенерата, — попытки продолжения рода. Раньше для дегенератов специально создавались монастыри. Чтобы человек мог послужить Б-гу, принести тем самым даже бОльшую пользу, чем обыкновенный нормис. Небесное воинство и монахи поддерживали Русь и вымаливали для неё благословение у Б-га. Государство ширилось, население росло. Но сейчас не уверен, что дегенерату лучше в монастырь. Там такой же грехЪ как и в миру, только в изощрённых лицемерных формах. Служат они там не Господу, а злату, за редким исключением. Можно было бы посоветовать дегенерату всё продать и отправиться на СВО. Но дегенерат дегенерату рознь. В армии бабки отнимут, да ещё и опустят. Там сразу распознают слабого человека. А слабых бьют, такой закон природы. Бабы тоже дегенератам не дают, они понимают это инстинктивно. Они правда могут не давать и не дегенератам. Но это другая тема. Принятие своей дегенеративной сущности лежит через самопожертвование ради пользы людям. Если ты кому-то нужен, происходит принятие. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:42, 30 июня 2023 (UTC)

А вот, допустим, если у твоего Учителя бабка сальвой сторчалась, батя полагал что ощущает себя реинкарнабулой епископа Кошона, а сосед вообще Денис Попов был — то это как, считается или не особо? — Призрак Скандалиста 12:37, 30 июня 2023 (UTC)

Ты путаешь Высшую социологию™ с подвижной точкой сборки©, при этом требуешь ответа сугубо из линейки бинарных опционов. Решений заданного уравнения может быть множество. DmitryCAESAR (обсуждение) 14:30, 30 июня 2023 (UTC)

Что делать если ты дегенерат при этом не гомосек и хочешь женщин? В монастырь не пойдёшь, греховно ли безбрачие? И как учение о дегенерации соотносится с православием, Библией?--Радько (обсуждение) 15:23, 1 июля 2023 (UTC)

Гомотеория, — можно причаститься, Система против Антисистемы, — продолжение.--DmitryCAESAR (обсуждение) 08:51, 9 июля 2023 (UTC)

nsfw

Так проблема связана с висом рутуба и вконтакте или нет? Если в гайдах в редактировании убрать рутуб и вконтакт и нажать предпросмотр, NSFW работает? --Спутник земли (обсуждение) 14:27, 19 июля 2023 (UTC)

Нет. Дело в таблице п 5.3. гайдов. Когда сносишь таблицу скрывалка начинает в предпросмотре работать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:09, 19 июля 2023 (UTC)

У меня работает везде. Странно. Неолурк:Гайдлайны/bug1, Неолурк:Гайдлайны/bug2 - где работает, а где нет? --Спутник земли (обсуждение) 16:13, 19 июля 2023 (UTC)

Неолурк:Гайдлайны/bug1, — работает. Неолурк:Гайдлайны/bug2, — не работает. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:16, 19 июля 2023 (UTC)

Неолурк:Гайдлайны/bug3 - также не работает? При этом видео про кота и маркиза грузятся? --Спутник земли (обсуждение) 16:23, 19 июля 2023 (UTC)

Верно. Про кота грузится, скрывалка не работает. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:41, 19 июля 2023 (UTC)

А браузер какой? --Спутник земли (обсуждение) 16:44, 19 июля 2023 (UTC)

И жопера и хром. Могу ещё попробовать, но яндекс навязчивый, даже не хочу это говно трогать, потом не отвяжешься. Могу попробовать мозилку, да думаю тож будет. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:48, 19 июля 2023 (UTC)

Изучу, последний вопрос - Неолурк:Гайдлайны/bug3 после правки тоже не работает? --Спутник земли (обсуждение) 17:00, 19 июля 2023 (UTC)

Сразу не работает, но если посмотришь видос секунд 10 начинает работать. Блядь я так свои старые жигули чиню. Точь в точь. То всё работает заебись, то нихуя не работает вообще, то ёбнул, надовил, заработало. Хуйня какая-то. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:06, 19 июля 2023 (UTC)

Понятно. Трафик до гугла замедлен судя по всему, либо какие-то сетевые лаги. Вначале браузер пытается загрузить всё содержимое, потом отработать скрипты (сокрытие - это скрипт). Если загрузить не получается (нет быстрого ответа от сервера), то загрузка и исполнение скрипта откладывается. Поэтому и не работает.

Нажми в хроме F12, открой вкладку Network (Сеть) и перезагрузи страницу (F5), то что загружается несколько секунд - виновник проблемы (скорее всего какой-то гуглоадрес).

Адблок кстати стоит? В логе браузера вижу кучу попыток загрузок гуглорекламы, которая у меня порезана расширением uBlock Origin. --Спутник земли (обсуждение) 17:27, 19 июля 2023 (UTC)

Отчасти заработало. Но всё равно не фонтан. Я понял так. Те указания, что прописаны в гайдах в любом другом месте на сайте заработают. Единственная проблема, что в самих гайдах это не работает. Другими словами читая гайды натыкаешься на то, что Аня Бешнова сосёт хуй. --DmitryCAESAR (обсуждение) 17:42, 19 июля 2023 (UTC)

У тебя учится. Что, забрали цацку? Проф (обсуждение) 18:47, 20 июля 2023 (UTC)

Про мамку свою лучше напиши, как она тебя в детстве подкладывала под отчима за бутылку водки. Проф (обсуждение) 19:38, 20 июля 2023 (UTC)

Я считаю такие комментарии неэтичными. Давайте все прекратим ругаться и попробуем вести себя, как взрослые умные люди. Тостер 19:42, 20 июля 2023 (UTC)

Режим конфликта

Вводится в отношении Проф и DmitriyCeaser. Запрещены любые взаимные упоминания внутри проекта, вступление в диалоги и редактирование статей/страниц друг друга. При нарушениях блокировки от суток. Admin 19:44, 20 июля 2023 (UTC)

Также полезно немного заархивировать это обсуждение. Admin 19:44, 20 июля 2023 (UTC)

Также, чтобы 2 раза не ходить: режим конфликта вводится по отношению к Sir Robert, Спутник земли. За нарушения будут блокировки сразу от недели. Admin 19:49, 20 июля 2023 (UTC) Запрещается их упоминать в проекте, вступать с ними в любые диалоги, править любые статьи, в которых они первый автор, которые были существенно ими переработаны, а также статьи, где их правка была последней. Нарушение сразу карается блокировкой, поэтому просьба выразить согласие на принятие мер в случае нарушения режима. Admin 19:54, 20 июля 2023 (UTC)

Файл:Еда для Димки Хезаря.jpg , - нарушение режима конфликта со стороны Профа

Маняфест

Дополнения хорошие, но предлагаю убрать в гайдлайны (а в маняфест добавить ссылку на них). Причина:

Смысл маняфеста привлечь людей, а политота даже правильная может создать впечатление что сайт политический. Надо тоньше. Что я и сделал в фразе понятно, что теориям плоской земли, астрологам или культурным марксистам в значимой части статей не рады. Извращенцы - это культурные марксисты и есть. Заодно сравнили с плоскоземельщиками, так как по степени разжижа мозга они одинаковы.

Я не против DmitryCAESAR (обсуждение) 06:37, 3 сентября 2023 (UTC)

Просто у меня под рукой всегда томик Маркса. Также я считаю себя культурным человеком. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:43, 3 сентября 2023 (UTC)

"Культурные марксисты" к Марксу не имеют отношения, могу переформулировать чтобы было понятнее что речь именно про извращенцев, которые изгадили Голливуд. Перенеси тогда свой текст в гайдлайны. Я отредактирую Маняфест.

Мощь фотка. Даже книга о Хазарии, надо же. А ты знаешь кем были на самом деле хазары?

Жидами конечно, лол. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:12, 3 сентября 2023 (UTC)

Внёс в гайды и поменял про Маркса.

Вопрос

Здравствуйте, благородный участник.

Позвольте поинтересоваться одним вопросом - как часто вы вспоминаете о Римской Империи?

О Римской нечасто. А вот о Василевсия Романия частенько. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:30, 3 октября 2023 (UTC)

Неомарксизм

Напиши хотя бы 5-8 Кб чтоб было понятно какая направленность статти. Никто кроме тебя вектор нормально не задаст. Выйдет хуета. А то уже 2 человека спрашивали хотели писать, но не понимали о чём.

Хорошо --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:38, 19 октября 2023 (UTC)

Зы. Есть статья, - государственный капитализм, разработанная с учётом специфической терминологии. Адсорбирую оттуда суть неомарксизма, уберу усложняющую терминологию, скомпоную и выдам.

УПД. Сделано, если знаешь, кто может вычитать, скажи. Пилить у меня лучше получается, чем вычитывать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:50, 19 октября 2023 (UTC)

Выглядит хорошо.

Бейтам микдаш

Восстановить его не проблема, все материалы по древним традиции заготовлены уже давно. Выштормить мусульман с горы и возвести Храм несложно, это простое политическое решение. Сил нынешнего Израиля вполне хватит. Мистериальные приготовления также ведутся.

Проблема не в этом. Иерусалимский Храм был Домом Господа, и в нём сутью была Скиния, в коей находился Ковчег Завета. Уже после разрушения Храма эта система была утеряна и находится непонятно где. Без Ковчега Храм не имеет смысла, он не будет наполнен сутью Господа. Поэтому строить его нет большого смысла.

Потому полагаю евреи и терпят с тех времён. Связь с высшей инстанцией была утрачена. Евреи долго скитались по миру, потом создали Израиль, но на порочных принципах - и он быстро осатанел и стал домом Зла - проводятся однополые браки, смены пола, извращения, ортодоксальных иудеев притесняют, проводятся сатанинские фестивали и пляски (одержимость демонами).

Возможно потому и говорят, что восстановит Храм Антихрист. Скрижалей, дарованных Всевышним, там нет, а свято место пусто не бывает. Кто будет общаться с первосвященником в таком восстановленном Храме? Явно Ваал/Велиал. Демоны поднебесной злобы, враги человечества. А подлинный Третий Храм (с возвращенным Ковчегом) будет установлен только после победы Христа над сатаной, когда все извращенцы будут брошены в огненное озеро навсегда и не станет на земле греха.

Убеждён, что то, что происходит сейчас, это очередной виток противостояния ашкеназов с сефардами. И может даже с весьма печальными последствиями. Вспомним Холокост. Причина как всегда одна: очень хорошие деньги. Тем не менее для остроты конфликта ему придан мистический смысл. Будут они там строить в этот раз третий храм, или не будут. Это совершенно не важно, важно, что об этом говорится, и этому готовы неистово противостоять. Ровно как хохлы считают Путина чернобогом, Россию Мордором, а русских орками. И не важно, так это или не так, важно иметь идею за которую могилизироваться. А кто-то как всегда считает бабки и удивляется, как реальность в разы превзошла ожидание. Прям библейское семя на благодатной почве. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:29, 20 октября 2023 (UTC)

Удали статью

Удали мой недостаб про Russian Nature, пожалуйста.--Радько (обсуждение) 08:47, 25 октября 2023 (UTC)

Зачем вандалить?

И так понятно что русню порежут кадыровцы и довольно скоро, в 2024 году рашки не будет. Но при чём здесь проект? Никто не будет банить Профа и куда-то его выгонять, вроде это уже явно стало понятно. Так что не проще ли самоустраниться если уже не в состоянии адекватно себя вести? У тебя тут власти нет никакой и не будет, потому что над ватой все смеются если честно, даже Админ прямо писал что режим преступный и вата это зло, на страницах самого проекта.

Просто лахтопетух по 15 рубликов на новый самотык копит. Димка, мой тебе совет: съебись отсюда и кукарекай в другом месте, ты уже всех заебал своим нытьём.

В общем непонятно при чем здесь я? Виноват в событиях в твоей стране из которых очевидно произошло обострение один плешивый гондон (имя ты знаешь) и его вонючий любовник-чурка, который сношал сего карлика в зад во время "рыбалки". Просрали гигантский потенциал (сравни с Дубаем). Долбоебы на фронте стоят за Абрамовича вместо того чтобы всё бросить и вернуться домой или пойти на Москву. Опять же виноват здесь не я, я из страны уехал, на фронт не пошёл. Так что зачем возвращать оскорбления меня на ЛС своей куклы (дед мазай)?

А вот представь я в стране остался? Уже давно оскорбления в адрес лично тебя, почти по ебалу молотком в адрес оскорбителя.

> вот представь я в стране остался

Дак понятно что пиздец.

Но ни я, ни Проф здесь не при чём.

Не, родной ты впрягся за педофила. Проф педофил.

Оставлю, чтобы высказались, пока под баном. Twi (обсуждение) 02:52, 31 октября 2023 (UTC)

Sir Robert, Дед Мазай и Зай явно ≠ Цезарь. Многочисленные обсуждения, где они друг с другом общались (например). Цезарь пишет запятую перед тире везде, даже не к месту, а Дед Мазай и Зай — наоборот. Да и не могли они притворяться разными людьми настолько много лет, начиная с Лурка, и вдруг резко спалиться, что это кукла. Twi (обсуждение) 07:39, 31 октября 2023 (UTC)

• У администрации есть другая информация. Это один человек с 1 физического компьютера. Поэтому учётка и забанена, как использовавшаяся чисто для провокаций.
• По ссылке кстати скоординированная атака на Аллиста, который ни у кого кроме этих 2 учёток неприязни не вызвал.

> У администрации есть другая информация., - нет у администрации такой информации. Этот участник забанен из-за личной неприязни некоторых. А то, что администрация идёт на поводу у этих некоторых, это печально. В принципе повторяется лурочная история, когда дорвавшиеся до власти создают невыносимые условия для остальных. Я знаю Мазая с 16-17 года. Мы застали Лурк. + в некоторых вещах схожи. Но то, что я Мазай, это тупая фёрстовщина. Другое придумайте. Я много сил и времени вложил в этот проект (и Мазай кстати тоже). И то, что вместо нас вы тащите сюда всяких уёбков, которые и сотой доли не сделали нашего, и устраиваете с ними "режим конфликтов", как с равными - это свинство. Очень обидно, что администрация этого не понимает. С достойными людьми, ни с их куклами я не конфликтую. --R1a-I1 (обсуждение) 10:16, 31 октября 2023 (UTC)

Цезарь, пока что склоняюсь к вам. Twi (обсуждение) 10:25, 31 октября 2023 (UTC)

> Оставлю, — ты не пишешь всякой хуйни на ВУ. Я пишу, но я и делом занимаюсь. Сир пишет, но он и делом занимается. А этот резино-технический порвачок делом не занимается, зато хуйню пишет. Причём хуйню явно вредную. Есть сеть, а есть ИРЛ. Эти два мира не должны пересекаться. Надеюсь это нормальные люди понимают, тем более администрация. Предлагающий пересечение явно ненормальный идиот. И явно ненормально, что самопиаром здесь занимается человек, ни сделавший здесь ничего полезного. Это не его персональная армия. За это сразу банят. А его тут по попке гладят. --R1a-I1 (обсуждение) 10:27, 31 октября 2023 (UTC)

>  , — ты не пишешь всякой хуйни на ВУ. <…> А этот резино-технический порвачок <…>. Причём хуйню явно вредную.

Погоди-погоди. Я тронута, но ничего не понимаю. (( Мы же разбираем вопрос самоотката по существу вопроса самоотката? У тебя же нет цели просто так попритягивать за уши всё, что угодно, в качестве букета поводов вместо того, чтобы разбирать причины вашего конфликта?

> самопиаром Ты хочешь конкретно, чтобы что? Может быть, чтобы социальное внимание к авторам контента стало повыше: ордена, мол, благодарности и т. п.? Если ты прямо скажешь, что да, дело в этом, или что-то в этом духе, — скорее всего, твоё поведение не будет казаться троллингом.

— ^_^, Twi (обсуждение) 11:13, 31 октября 2023 (UTC)

Причина следующая. Я видел как умирал Лурк. И помер он задолго до того, как Гомак его закрыл. Я вижу, что здесь запускаются похожие процессы кучкования и административного экстаза тусовщиков. Это начало разрушения. Я долгое время конфликтовал с Робертом из-за того, что он превращал сайт в помойку. Потом прекратил, стало ясно, что Админа устраивает. Были ещё инциденты по инерции. Потом пошло кучкование, не эффективное сотрудничество, а именно кучкование, которое разрушило Лурк. Это когда Аллист «победил» в чемпионате. Слава Б-гу на первый раз обошлось. Но Мазая мы из-за этого потеряли. Но с того времени, как тут прописался штопанный гандон с кучкованием вокруг т. н. «игр», есть не иллюзорная перспектива что тех, кто не входит в тусовку™ будут закидывать тухлыми яйцами, а в ответ банить. Мы в своё время с Мазаем на такое поведение администрации дружно ответили гомоцырком. Было весело. Здесь такого не будет. Я в этом участвовать не буду. Но здесь я хочу предупредить такую ситуацию. Вот и всё. И не о каком конфликте речи нет. Мне на них похуй, а вот то, что они развалят проект, это мне не похуй. Поэтому обоссать петуха, — дело не просто чести, а дело спасания проекта. И разметка. В гайдах есть заметка в правильную разметку. R1a-I1 (обсуждение) 12:37, 31 октября 2023 (UTC)

Да. И если уж совсем интересно. Посмотри чем он тут занят. Поэтому когда Админ ввёл режим конфликта я его не принял. И сейчас не принимаю. По сути тут конфликтовать не с кем. А все аппеляции с моей стороны, это для того, чтобы Администрация задумалась. Общественность тоже. Я нечасто ошибаюсь, и почти всегда бываю прав.

Честно, странный драматизм не по месту. Сайт не может развалиться из-за того, что кто-то играет в интерактивную игру или пишет сказку. Обе вещи происходят в личном пространстве, даже не в статьях. Если бы кто-то лез в твои статьи, то да, но этого не происходит. И кстати если кто-то бы лез в твои статьи, я бы сам был против. Обсуждение:Наводнение Аль-Акса - пруф. Сам и написал, что авторское название надо оставить. Администрации ещё на одну твою статью также жаловались два раза (не ркн) - также сказал, что авторский текст цензуре подвергать не надо.

Вот странно. Это хорошо, потому что ты так сказал. А это плохо, потому что ты так сказал. Интересно, а на перенесённые тобой без разбору статьи никто не жаловался? Мы конечно оба знаем. И жаловались и блокировали. И ты меня эти попрекаешь!

Банить за неучастие в играх Профа тут точно никого не будут, это просто инициатива в личном пространстве. Не более. Никаких заговоров здесь нет, но и в правилах нет запрета проводить интерактивные игры. Опять же лишний драматизм не по месту. Если это из-за неких событий в реале - рекомендую просто пару дней не заходить в интернет или поиграть в танки/доту. Потом заняться статьями.

Я конечно сразу понял, что ты этот междусобойчик с играми изобразил под себя. Но я хочу тебя предупредить. Пожалуй время. Если ты это не прекратишь, не пожертвуешь своими амбициями, ты своими руками развалишь проект. Уже такое было. Я такое уже видел.

я тоже играю. Twi (обсуждение) 14:26, 31 октября 2023 (UTC)

(оскорбление) --R1a-I1 (обсуждение) 14:35, 31 октября 2023 (UTC)

Я действительно несильно понимаю, почему игры ты приравниваешь к админвандализму (какой был в Лурке). Тем более мне несильно приятно, что ты даже мне, новенькой, приписал злые намерения. Я как новичок в игре не понимаю и не могу почувствовать ход твоих мыслей, приведших к выводу, что я именно стерва. Я же не кусаюсь на вас, — пожалуйста, давай без конфронтации. ((( Twi (обсуждение) 15:22, 31 октября 2023 (UTC)

Послушай, это хоть и не Лурк (на лурке на первую же твою реплику 95 % среагировало бы Tits or GTFO), но всё таки сильно другие сложившиеся традиции. Тут говорят прямо, как есть. И совершенно необязательно совершать никакие манипуляции с чужими репликами. Кошка, которая ловит птиц и мышей, у неё что, злые намерения? Но мы знаем, что если привести кошку на дачу, то малиновкам звиздец. То же самое и здесь. Я прекрасно знаю, что будет, если вы не остановитесь. Я прекрасно вижу, какие там у вас загадки и комментарии. И вполне могу предположить, что рано или поздно будет. Может быть конкретно ты не будешь тут никого буллить. Но я совершенно точно знаю, что участники поделятся на тех кто играет и на тех кто не играет. И начнётся. И конфронтация и всё на свете. И мне надоело рассказывать «попомните моё слово». Нет больше времени на эксперименты. --R1a-I1 (обсуждение) 15:49, 31 октября 2023 (UTC)

«Может быть конкретно ты не будешь тут никого буллить» — ну вот на этом и конец. Twi (обсуждение) 15:57, 31 октября 2023 (UTC)

Сказано, — иди в телегу. А то ты тут не можешь никак определиться что важнее диалог вести или троллей кормить. Ах да, новиоп реплики потёр. Но зачем-то ссылку отпёр к себе на су. (оскорбление) --R1a-I1 (обсуждение) 16:19, 31 октября 2023 (UTC)

Здесь можно поговорить, если есть желание. Тут я отвечать не буду. Шавка эта бегает. Гавкает назойливо.

Моя задача вообще была не в личном диалоге, как это ни СТРАННЫМ для тебя окажется, а в стремлении помирить. Получилось, думаю, не очень, но первый блин. Хоть какой-то благородный позыв послужить посредницей, арбитром. ^_^ Twi (обсуждение) 16:58, 31 октября 2023 (UTC)

Так вроде никто не заставляет идти IRL куда-то, это просто предложение или вообще мем? Я-то полный сторонник "стирания личной истории", благо прочитал об этом до того, как сел в интернеты в начале 2000-х, никогда не ходил ни на какие встречи и не собираюсь. В общем, в очередной раз слон из мухи ИМХО.

Не твоё петушиное дело, чем я занят. Тебе дядя Админ сказал месяц сидеть на бутылке, почему не выполняешь? Проф (обсуждение) 13:24, 31 октября 2023 (UTC)

Роберту

Админ тебя боится. И боится уже давно. Запугал ты его, или не знаю. И ничего делать не будет. Все меры у него только в одну сторону. Ну это ладно, на его совести. Обращаюсь к тебе. Если ты не урезонишь своего протеже, с учётом сегодняшнего разговора и вообще, мне действительно ничего не останется другого, как покинуть проект. И уже окончательно. Я вот это блядство, что сейчас творится, терпеть не буду. Участвовать я в этом не буду. Но имей ввиду. Я умываю руки. И если всё пойдёт прахом, а в отсутствии системы противовесов оно пойдёт, вся ответственность будет на тебе. R1a-I1 (обсуждение) 17:33, 31 октября 2023 (UTC)

• Скатертью дорога. Сам свалишь, или тебе придать ускорение? Проф (обсуждение) 17:55, 31 октября 2023 (UTC)
• > боится
  Это покажется удивительным, но помимо сапога в заднице и страха есть другие эмоции. Например, первенство чести. Я довольно старый управленец. На старом лурке у меня был флаг чекиста. Среди благородных людей отношения строятся на уважении и взаимопомощи, а не страхе. Не говоря уже о том, что Админ это не один конкретный человек, лол. И запугивать там кого-то проблематично, и я и Администрация - группы анонимов, о которых мало что известно. Впрочем, ты такой же аноним.
• Насчёт протеже - в игры играют те кто хочет, кто не хочет - не играет. Всё. Никаких расстрелов не играющих в игры не будет, никаких заговоров тоже не будет. Иногда игра это просто игра. В твоих статьях ты хозяин как и раньше и я сам всегда выступал за это. Так что предлагаю из мухи слона не делать, а просто заняться дальше статьями.
  • Если ты был на Лурке, тебе должно было известно вот это:

заявление

Об анальной оккупации "Лукоморья"

                                                          Генеральному секретарю
                                                          еврейской расовой энциклопедии
                                                          "Лукоморье"
                                                          тов. Икстендеру
                                                          копия:
                                                          членам политбюро ЕРЭ "Лукоморье"
  об анальной оккупации "Лукоморья"                       тов. Ежи К, Блэк Рюллеру, Равшану, ЦТОКОПу                                                      
                                                         
                                                   
                                                   Коменданте!

Довожу до Вашего сведения, что в настоящий момент энциклопедия "Лукоморье" гомосексуально оккупирована. Изначально очаги педерастии были созданы вокруг тем историкоты (римоты), фильмоты и анимоты. Со временем группа ограниченных авторов, без харизмы и чутья на драмы окрепла, оперилась, образовав раковую Тусовку™, некую Петушиную обойму©, основная отличительная особенность которой, - отсутствие собственных оригинальных мыслей. Статьи, редактируемые Гей-Тусовкой, есть вольный перевод Интернетов на луркояз, на выходе принимают стандартный векторно-тоннельный вид, эксклюзивные факты и лулзы отсутствуют.  Что само по себе есть подмена Сути™ "Лукоморья". Под видом благих намерений написания общеразвивающих статей, педерасты занимаются вербовкой и развращением совершенно здорового анонимуса, неймфагов, ньюфагов, и даже проникли в политбюро. 

Несогласные с насаждаемым гомосексуальным регрессивным уклоном авторы ушли, или вынуждены мимикрировать под уклонистов.     

Констатирую, что ныне участнику, не сочувствующему Гей-Тусовке, написать статью не возможно. (См. журнал удалений от 10 августа 15:05). Налицо четвёртоая или даже пятая стадия анальной оккупации ресурса.

С целью недопущения утраты интересов творческой молодёжи, необходимо примерно наказать мерзавцев: вывести из политбюро гражданина Ван дер Люббе, и гражданина Три Зет исключить из партии, не обращая внимание на их мнимую заслугу в деле освобождения интернетов. Это обезглавит Тусовку, и даст шанс начинающим авторам проявить свои таланты. Без этого, даже при благоприятной внешней конъюктуре, достичь прежнего интеллектуального уровня "Лукоморье" будет не в состоянии.

Будет нелишнем ввести в политбюро носителя традиций луркоёбов древности товарища Старскрима, это оживит общую атмосферу унылости. 

Христос с Вами. Аминь.

{{{2}}}

• • Всем было смешно и весело. Пиздец как. Ах-ах-ах посещаемость растёт, Димо спятил. Чем всё закончилось? Ты пригласил сюда этого новиопа организовать тусовку™. А мне сейчас рассказываешь, что ничего такого не будет. Я не старый управленец, а скорее старый очевидец. До управления меня не допустят, потому что я неконформист. Ну и да, бухаю, этим не стоит кичиться, это как данность. Я вижу, что ты задумал. И призываю тебя отказаться от этого пути. Он не приведёт тебя в красный лес. Ты только подведёшь людей, которые доверились. Есть такой древний монгольский свод законов Яса, — и там одним из главных нарушений есть «обман доверившегося». И вообще мне странно. Сир чекист Лурка. Чекисты Лурка знали Мой тогдашний Ай-пи и Ай-пи Никифора наизусть. Сир утверждает, что Цезарь=Мазай(Никифор) Что-то дохуя чего не верно.

• • • Опять старая басня. Лурк сдох из-за (1) анальной цензуры новых статей и вахтерства (2) маразма основателя.
      В Неолурке анальной цензуры не производится и автор владеет статьей, это не планирует никто менять. Как ты ни пытаешься из Профа сделать какого-то черта в стиле ордена тамплиеров, он в статьи вообще не лезет, в отличие от лурковских цензоров, которые моментально клевали все новые статьи или относили их в Инкубатор. Твои статьи кто-то трогал за последний год? Разве что аноны, с ними сам разбираешься. Пункт второй - у нас владелец домена не является поехавшим фриком и не станет закрывать сайт.

Констатирую, что ныне участнику, не сочувствующему Гей-Тусовке, написать статью не возможно.

Давай, укажи хоть раз где я или Проф или Аллист или кто там еще в списке злодеев требовали чистить твои статьи или их удалять? Не было такого, обратное было - я защищал право автора писать и называть статью как угодно. Так что все параллели с теми модерами неверные по определению.

• > мне действительно ничего не останется другого, как покинуть проект. И уже окончательно. А какой это будет уже по счёту "окончательный уход из проекта" и где гарантия того, что это не очередное пиздобольство и аттеншнвхоринг?
  • Будет. Он знает.

Этот текст приведён по отношению не к новым статьям, а по отношению к организации тусовки™. Как ты планируешь крутить этой тусовкой одному Аллаху известно. Но зацепился сейчас ты к статьям, удобно да? Не. Вернись к тусовке. Вот например участник Русорвер. Кстати заслуженный победитель крайней олимпиады. Накидал таких статей, что даже у меня губа отвисла. Однако предполагаемую сатанинскую тусовку не входит. Как ты про него написал? "Типичный пример почему всех леваков следует уничтожить. Когда нормальный человек остановится, поехавший левый дебил будет дальше долбить." А вот про новиопа, который не смог не в одну разумительную статью, долбит бесполезной галиматьёй ты так не пишешь. А чому так? м?

Не смей упоминать Аллаха всуе, не позорь мусульман. Проф (обсуждение) 18:40, 31 октября 2023 (UTC)

Потому что он полез атаковать мою статью. Заметь, бана не делалось, и в чужую статью я немедленно не полез. Если твою статью атакуют - там решать будешь ты, как хочешь. Ты анонов откатываешь периодически, в статье Дегенерация откатывал меня - я согласился, яко статья твоя и тебе решать о чём она. Подход здесь исключительно равный. А где же Проф атаковал хоть чью-то статью?

Он атаковал (под твоим патронажем) сам принцип первенство чести. И продолжает это делать. Всё что тебя бесило в Мазае, всё это делает в отношении меня Проф. Не да и ладно. Я тряхну стариной, устрою ему гомоцырк. Он у меня кончей подавится. Не. Ты решил навязать закон вафлёра, или как там режим конфликта. Который он кстати постоянно нарушает. Понимаешь мать в чём дело, Лурк помер от вахтёров и идиота-заводчика, а НЛ помрёт от долбоебизма и запуганного тобой заводчика. Это так возбуждает твоё самолюбие, что ты готов через всех нас переступить?

О какой чести речь, если ты готов жопу продать ради флажка? А вот гомоцирк ты с самого начала здесь устроил, клоун. Спасибо, я посмеялся. А теперь — брысь с проекта! Проф (обсуждение) 19:08, 31 октября 2023 (UTC)

Вельзевул

В нужных статьях запрошена статья Беелзебут. Это что-то отличное от Вельзевула или хватит перенаправления?

В статье НЛ написано: «Баал-Зебуб (Ba’al-zəbûb), изначально божество, по всей видимости ещё одно имя/титул всем известного ближневосточного Баала». А вот в книге ярящегося Хаоса написано: «От Беелзебута, повелителя мух и распада, излились дальше потоки антикосмической силы и создали четвёртого антикосмического бога, Люцифуга Рофокаля, и второе и третье острия Разомкнутой Пентаграммы» . «От Баала, могущественного бога войны, потекли потоки вечного моря дальше и создали девятого антикосмического бога, Адрамелека, и седьмое остриё Разомкнутой Пентаграммы». В связи с чем я бы воздержался от необоснованных перенаправлений до выяснения обстоятельств. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:18, 16 декабря 2023 (UTC)

Это отсюда? В сатанизме не особо разбираюсь, но может позже попробую написать. Хотя повелитель мух - это Вельзевул, да, так что я бы разделом в статье сделал. Более того, Беелзебут - скорее всего Beelzebub, то есть Вельзевул на английском.

Хорошая статья. Интересная и познавательная. Навело мысль о рок-группах (одна из моих любимых Тиамат, кстати): бѢсы веруют, но трепещут, ибо нет у них ни надежды ни любви.

Там чутка интереснее вышло. Вначале жили-были в древней месопотамии жрецы одного язяческого бога — Баал-Зебуба. И вот захотелось им однажды свой монотеизм забабахать: в целом по образу и подобию эламского зороастризма, только уже ясен перец со своими пурами и блудницами.

Ну и вот, стало быть, с неким любителем поваляться на травке в некой дубравке вскоре сделались некие презанятнейшие глюки; а несколько позже того одному из его предполагаемых потомков наговорил некой ещё более занимательной пурги мимохожий несгораемый кусток; а ещё чуть погодя выученик некоего малоизвестного назаретского ремесленника припёрся к императору Нерону и попытался насильно записать его в некий рыболовный кружок — с понятными для себя последствиями. И понеслось...

А Авесту и Зенд попутно как-то невзначай спалили нахрен. Случайно, наверное.🤷🏼‍♂️ — 03:43, 16 декабря 2023 (UTC)

> - а несколько позже того одному из его предполагаемых потомков наговорил некой ещё более занимательной пурги мимохожий несгораемый кусток —а ещё чуть погодя выученик некоего малоизвестного назаретского ремесленника припёрся к императору Нерону и попытался насильно записать его в некий рыболовный кружок, — там разница в 600 лет. Ничего не путаешь?--DmitryCAESAR (обсуждение) 04:11, 16 декабря 2023 (UTC)

бля. хотя наверно нет. Ты то о Моше, а я то уже о самом Педофиле. Вот что бывает, когда читаешь с утра европейские с-водки... --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:49, 16 декабря 2023 (UTC)

Агумсь. Тут есть НЮАНС: не разница, а экспозиция — в целом примерно как с планом Даллеса, только дольше чутка. Зато никаких побиений трёхсотлетних старцев не надо, рыбоньки всё в целом сами, чаще всего добровольно и с песней. Никогда не стоит недооценивать упёртость и изощренность религиозных фанатиков, смекаешь. — 04:41, 16 декабря 2023 (UTC)

Упертость тупых коммуняк и атеистического быдла куда выше, это точно. Но смешная теория заговора, примерно на уровне "Яхве это рептилоид, а огненный столб это НЛО".

Да улавливаю я давно уже. Рыбонек-то меньше становиться. Бида ЕВПОЧЯ. --DmitryCAESAR (обсуждение) 04:49, 16 декабря 2023 (UTC)

УПД. Вот и приходится хуйню всякую подмечать, главное чтобы она была работающая, помогала справиться с деструктивными синдромами дерьмократического самоуничтожения, и направляла в правильное русло. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:01, 16 декабря 2023 (UTC)

Щитоподелать, the sum of the intelligence on the planet is a constant; the population is growing^©. А общественный террор, так уж сложилось исторически, всегда эффективней государственного. — 05:08, 16 декабря 2023 (UTC)

Ты рассуждаешь как верующий, а я рассуждаю, как имеющий в голове надежду, а в сердце любовь. Ты сложил лапки, а я вот пытаюсь остановить расчеловечивание. --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:23, 16 декабря 2023 (UTC)

Глаз Бога зовёт нас к противостоянию...дорога в адЪ будет устлана архиерейскими мантиями

> — Не по зубам попам задача
Гордо взмыть под облака…

Отнюдь. Я рассуждаю как рационалист и вижу элементарную деконструкцию бесхитростных лозунгов пошлого мифа. Но сейчас не об этом. Вот был, к примеру, на моей памяти один случай в одной ММОРПГ: забагался у народа территориальный квест, где старик в озере купается, а оно типа единственный источник воды на всю округу. Берёт его пипл, прибегает к озеру, базарит с дедуганом, месится с дедуганом, мочит дедугана — и тут квест намертво виснет: ни туды и ни сюды, лечится только перезаходом в игру, но при этом сбрасывается к началу разговора с тем брадатым жбыхыдрызом. А потом кто-то взял и дедугану сам слился. И попёрло: оказывается надо было ему подмыться помочь и черепахового супца наварить. Квест-то внатуре про вежливость и уважение к старикам оказался, заодно и разрабы над задротами поугорали. Вот уж воистину: кто над чайником стоит — у того он не кипит. Но ты ж у нас самый умный дартаньян, тебе ж с фрактальными хроноклазмами бодаться милее...

Вот как раз я рассуждаю как рационалист, а ты рассуждаешь как верун. Священная корова священна тогда, покуда освятившие её могут дать пизды. Поэтому нужно надеяться на корову и любить её. А не просто верить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:46, 16 декабря 2023 (UTC)

Казалось бы, да. Вот только как мы знаем из занимательной когнитологии, к любому тексту, написанному человеком — или иным существом, чей разум сформирован эволюцией — стоит относиться как к смеси субъективной правды, сознательной лжи, предвзятости, бессознательных искажений, некомпетентности и внешней дезинформации, а также привходящих обстоятельств разного рода… ^© — а стало быть в итоге всёравно вылазит субъективная разница в понимании того, «что есть Б-г и что есть Мамона». Это факт психоистории и надлежит принять его достойно. — 07:47, 16 декабря 2023 (UTC)

Храм Тихвинской иконы Божией Матери, село Тихвинка Грибановского района Воронежской области. Борисоглебская епархия Русской Православной Церкви Московского Патриархата. Декабрь 2020 года.

Но ведь Б-г помогает! Какая вероятность найти тайник в современном обществе? Я думаю, что эта вероятность стремиться нулю. Но моя мама упарившаяся в религию на отличненько ездила к Спиридону в Абхазию. Отравились, все, обосрались. Но помолились. И тут я совершенно случайно обнаруживаю соответствующий тайник умершего человека, который трачу тайно на её новый дом, вблизи известного монастыря. Совпадение?

Напомнило
Размышление о «дихотомии „Алдуин — Акатош“» …а по сути — особой дихотомии здесь нету. Точнее, она есть, но — только как субъект веры. Всё дело именно в стремлении, свойственном большинству известных на данный момент разумных существ, заключающемся в стремлении отделять благое от дурного (хотя бы и лишь в ретроспективе). Так вот: если напросте сказывать, то Акатош — это сумма благих поступков (а Алдуин — сумма поступков дурных) одного и того же, в сущности, Дракона. И, к примеру, если бы его скайримская авантюра в 4Э 200 увенчалась успехом (чего, как общеизвестно, не произошло благодаря своевременному вмешательству равно, как Довакина, так и менее публичных персон), то это было бы типичным «деянием Алдуина» (с точки зрения типичного верующего не-дракона). Ну, а если бы не-драконы умудрились (или были бы вынуждены, честнее сказать) извлечь из данного стечения факторов какую-либо пользу для себя (в целом), то и в не меньшей степени «деянием Акатоша». Хотя здесь уже стоило бы задуматься над следующим вопросом: кого будет волновать Акатош (да и Алдуин тож), если Драконы пожрут людей? И меров… и каджитов… и аргониан… и тебя…

В спиритуалистической этике попытки назначить Идеей Б-га элементарные явления закономерностей более сложного порядка — это, в сущности, тот же элиминативный редукционизм, вид в профиль. Только произрастающий не из синдрома ложной осведомленности, как у материалистов, а из попыток персонифицировать суммы>произведения>фуги благих и дурных поступков — причём поступков на всех кругах Данбара: равно как от отдельных индивидуумов, так и до целых суперэтносов включительно. Попытки разного рода клерикалистических гешефтмахеров стричь с верунков на этой почве башмалу — это вообще другой разговор, лично мне уже давно малоинтересный. Впрочем, один не самый глупый человек как-то сказал: Веру создают пророки, религию фанатики, а церковь чиновники. Вероятно, имея ввиду отсылку к известному высказыванию Томаса Карлейля касательно нюансов вообще любых революций. Но свечку не держал, так что не поручусь. — 08:51, 16 декабря 2023 (UTC)

Ну а как же говорящие покойники? К нам в Храм в Воронеже (село Нидерберг) Тихона Амафунтского специально привозили мощи батюшки святого праведного воина Феодора Ушакова (это тот что корабли штурмуют бастионы). Когда мы остались одни, я спросил у мощей: «зачем ты пришёл отче»? А он ответил: «посмотреть, готовы ли вы к войне». Из этого я заключил, что это они высокопоставленные покойники решают, как быть дальше. Хочешь сказать это тоже спиритуалистическая этика? --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:29, 16 декабря 2023 (UTC)

> Хочешь сказать это тоже спиритуалистическая этика?А с какого боку нет-то? В этом вся суть психоистории — хоть как феномена, хоть как ноумена: > …Ритуалы мертвы без людей. Ни один из них не даст ответа, которого нет в самом человеке. Но они помогают извлечь истину на свет, помогают человеку понять и принять то, что лежит в глубине его души. Чтобы задать правильный вопрос — надо наполовину знать ответ. И любой обряд, помогает человеку найти недостающую часть ответа. Вопрос — ответ. Боль и радость. Вспышка — тьма. Вечный танец знания в душе людской… ^©.Впрочем, для тебя это всё вопросы правополушарные. Вера, а не Разум. А я право~ и левополушарное мышления равноединояко ценю. Ибо Вера без Разума — обречена на мракобесное самооскопление, точно так же как и Разум без Веры выхолащивает эпискурантизмом сам себя. — 14:10, 16 декабря 2023 (UTC)

> - А с какого боку нет-то?, — ответ правильный. Сам часто думаю над этим. Но у ответа есть чёткие очертания. Вот я на 3/8 украинец. Это не когда-то потом, это здесь и сейчас.

И хер ли? Я вот не то на четверть, не то вообще на треть. По крайней мере дед-хохол себе бабку из уральских раскулаченных нашел. Сборочные после войны строил на УВЗ и КАПО, но речь не о нём. Я что, когда-нибудь скакуасничал? Напротив — всю жизнь от этого бесстыжего украинобесия старался подальше держаться, ибо развод, подстава и кидняк (как и любой нацизм в принципе, тащем-та). Сперва чуйкой чуял, а потом так понятно стало. Может даже и знал заранее, ибо интуиция есть хорошо забытое знание. Ни одному народу не дано въединожально „превратиться и улететь“ — только сообща. Одинаковое — вымрет быстрее ^©. Впрочем и противоположная крайность тоже цугундер преизряднейший. И обе со своими блайндами, сиречь устойчивыми заблуждениями, перерастающие временами в махровый самообман. Крайности — вообще зло, прав был Парацельс. А язык врага, я считаю, надо знать как родной: ибо иногда не совсем враг, а временами и совсем не враг бывает. — 15:21, 16 декабря 2023 (UTC)

Ну хорошо, а душу в человека вкладывает кто? Я долго разбирался, когда по мнению Православия душа входит в человека, во время полового акта или несколько позже. Там не знают, но точно знают, что это делает Б-г. Так-то. --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:20, 16 декабря 2023 (UTC)

Что значит — вкладывает? Оо. Душу не «вкладывают», это ж не депозит в офшоре, душу — влагают, если есть от чего «прикуриться». Ну а если нет, то на нет и дыбы Души нет: ибо от погасшего костра не передашь искры. Вообще там много всего наверчено-наворочано, отнюдь не всегда понятного однозначно — то есть граней смысла бывает несколько (внезапно, да?) — и ничего удивительного в том, что в письменная история сих жадных лысых обезьянок пестрит попытками идеологизировать данный тематический полифрактал по тем или иным (весьма нередко сугубо и трегубо меркантильным) соображениям; но мы ж тут приличные люди… ведь приличные же? Или ты вообще про реинкарнашечки вопрошал? Так если да, то реинкарнирует вообще не Душа, а Дух. Душа не реинкарнирует, по сути — она либо живёт, ежели к тому благоприятствуют условия обитания, либо не_живёт / спит. Наиболее жизнеспособные находки за время её жизни аккумулируются Духом и — опять же, при благоприятствовании тому средообразующего континуума — в случае надобности служат этакой библиотекой приёмов для собственно эйдогенеза. Или не служат, если и когда СОК для благоприятствования к тому слишком агрессивен (либо вообще ориентирован на иное). Это вкратце. И по моему опыту. — 01:45, 17 декабря 2023 (UTC)

Правильный вопрос

Логическому закону достаточного основания в мышлении соответствует закон причинности (lex causalitatis), по которому на всё есть причины. Сразу оговорюсь, что зло, — это недостаточное добро, чтобы исключить дальнейшие эпикурейские спекуляции. Есть драконы недостаточно добрые, а есть добрые. Но все они есть (то есть жить). А есть нежить, чёрная дыра, красный лес или как его там, — ничто. Среди всяких разных интересных и не очень интересных Имхо, почему-то никто не вопрошает а зачем?. А приличный человек ТРЕБУЕТ соблюдения логических законов. Ему нужен развёрнутый ответ. Зачем из ничего получилось что. Причины. И в этом контексте сразу следует вопрос а кто? Кто архитектор средообразующего континуума, которое мы называем бытиё? И тут уже начинается виляние жопой, стряхивание пепла, нервное покашливание. Приличные ребята и девчата вдруг становятся неприличными, и выкручиваются махровыми парадоксами. Она расширяется. Заебись, пусть расширяется. А нахуя она расширяется? Вот уже охулиард лет и ещё будет. Хорошо мы поняли. А нахуя она расширяется? --DmitryCAESAR (обсуждение) 05:19, 17 декабря 2023 (UTC)

Вот именно, бля. Есть многое на свете, друг Горацыо, что и не снилось в женской консультации^©. Да и в иных обителях кариеса элиминативного редукционизма тоже. Нюанс тут в том, что призма хомосапости как таковая тоже имеет свои имманентные блайнды. Причём концептуально неустранимые: нельзя убрать, можно только преодолеть — в обход или ещё как-нибудь, с риском неиллюзорно потечь кукухой. Примерно как те пещеристые долбоящеры у Платона. — 05:39, 17 декабря 2023 (UTC)

Таки да. И вселенная, и квалиа определённого человека (эмпирический опыт, происходящий из души) не могут появиться ex nihilo. На этом атеисты обычно затыкаются и ловят хуй в попку.

> Вот был, к примеру, на моей памяти один случай в одной ММОРПГТипичный уровень интеллекта человека, играющего в ММОРПГ, наглядная иллюстрация. Впрочем, В.А.В. милостив и позволит таким мразям как ты исчезнуть из мира без следа, как вы и желаете. А мы и дальше выпьем за Бытие.

Тебе и того не видать. Завидуй молча и не проецируй. Ибо велено: не суди соседа своего, да и сам судим не будешь. И вообще, Ис. 54:16 — это как раз к вопросу о том, когда возразить ну вот очень хочется, а из всех аргументов только молоток. — 06:15, 16 декабря 2023 (UTC)

Я думаю не следует меряться хуями. Вы в разных категориях Роберт хорош в длину, а тебе нет равных по толщине. Посмотри, он сохранил ВСЕ обсы тебя.

• Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg
• Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg/Архив/1
• Копипаста:Лурк:Обсуждение участника:StarScream.jpg/Архив/2

Роберт в этом плане действительно крут. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:32, 16 декабря 2023 (UTC)

Да это без бэ. Просто его юношеский максимализм такой свежий, такой бренный. И неизбежностью своего коллапса подобен сверкающей драгоценности. Я им, можно сказать, немного залюбовался. Уж не взыщите. И в целом, это всё. — 07:17, 16 декабря 2023 (UTC)

Приходи к нам, Учитель. Есть много вопросов, которые я бы хотел задать. Меня с недавних пор очень сильно на этом сайте подвинули, так что помогу, чем могу. Всего не обещаю. Но всё равно, рад был видеть. Очень. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:30, 16 декабря 2023 (UTC)

Взаимно. Да я, в общем, и так тут. Просто из-под анона чаще всего удобнее. — 08:05, 16 декабря 2023 (UTC)

Я довольно старый, уже старше Христа. На фоне современной мерзотной цифровой цивилизации чувствую себя дедом, и мечтаю жить веке в XIX. И этих убеждений придерживаюсь уже лет 15, причём почти 8 лет (с весны 2016) - в некотором смысле официально и признанно. Так что вряд ли, каждый год всё больше убеждает меня в правоте, мир стремительно катится в очко, и причиной является массовое умаление Религии; но смешные проекции, впрочем у атеистов ничего кроме проекций и нет...

Всё мы щенки, покуда вторую сотню не разменяем. А чего ты меня в атеисты-то записал? Я вполне себе дуалист. То есть справедливо полагаю, что материализм со спиритуализмом способны гармонично взаимодополнять друг друга. Что же до некоторого недоверия к религиям вообще и церквям в частности — то я б ешё на тебя посмотрел, кабы попы с твоего прихода оказались бы замешаны вот в чём-то таком вот. С идеей Б-га меня это хоть и не рассорило, но вот устойчивым рвотным рефлексом на клерикализм всех мастей зарядило на всю оставшуюся жизнь. Минимум. — 08:02, 16 декабря 2023 (UTC)

Все люди несовершенны и Истиной не обладают, объявлять конкретного человека носителем Истины - большая ошибка. Люди могут смотреть на Истину через мутное стекло точки сборки. Истина лишь в Всевышнем, Неисчислимом, אֵין סוֹף, как говорят евреи. "Мудрость мира сего есть безумие перед Господом". Так что отчасти согласен с клерикализмом, есть и любители часов, и сатанократ "папа римский" Франциск, но есть и приличные священники, которые стараются помогать людям и помогать им приблизиться к Свету. Кроме того, сами по себе символы обладают большой ролью. Особенно важной в современном мире, где сатанократы усиленно продвигают индивидуализм и гедонизм.

Тогда получается, что не всех сатанократов в РКЦ выявили и в антипапы записали. Конференц-зал-то ещё в семидесятые построили. — 09:18, 16 декабря 2023 (UTC)

Это вообще о чем? Какой конференц-зал? Он в дискуссии вообще не упоминался, если не ошибаюсь.

Мелькал в контексте, гляделки-то растопырь. А вот про него подробнее. — 09:35, 16 декабря 2023 (UTC)

Я про одобрение содомии Франциском и то, что по его словам христиане должны каяться перед грешниками (!) Про змею интересно. Не видел этой фотки.

Ну так вот и увидел. Как по мне, так Франциск просто включает дежурную «морду веником» при очередном скачке волатильности рынка Веры. Вполне ожидаемо, учитывая то, что и с самим понятием содомии тоже далеко не всё столь просто, сколь того временами много кому хотелось бы. Прекрасная иллюстрация к гипотезе Сепира-Уорфа, ПМСМ. — 09:53, 16 декабря 2023 (UTC)

А как ещё понимать теорию про заговор баалопоклонников? Тем более что непонятно, зачем менять Баала на Яхве и Христа, могли бы как в Египте поклоняться Баалу как единственному божеству (как пытались сделать с Атоном; криптоисторики кстати любят теории, что Моисей был культистом Атона и ковчег завета был спёрт из пирамиды, сразу напомнило). К тому же, между Моисеем и Христом было более тысячи лет. Я как-то не верю в заговоры такого масштаба и длительности во времена, когда письменности и то не существовало.

Нет так делать нельзя. Христос, это по научному Бог первой еврейской упаковки. Но есть же вторая и третья!--DmitryCAESAR (обсуждение) 08:26, 16 декабря 2023 (UTC)

> Я как-то не верю в заговоры такого масштаба и длительности во времена, когда письменности и то не существовало.Не существовало? Уверен? Настаиваешь? Но да пёс бы с ним. Базовые принципы информационных войн не меняются никогда. То, что сейчас выглядит как теория заговора (на мой взгляд редкостной дебильности жупел, но всё ещё ходовой) в те времена было просто приёмом, который работает. И этого было достаточно, чтобы им воспользоваться. Не забывай, что удельная плотность суггестивного континуума тогда была по современным меркам милипиздрическая, ввиду малого населения. А «задельчик на будущее» — это отнюдь не обязательно должно быть что-то очезримое, понятное и вписывающееся в обозримые «агрессивно-послушным большинством» горизонты планирования, наподобие того приказа старого французского генерала, Лиоте. Ну, который с аллеями в Африке. — 09:18, 16 декабря 2023 (UTC)

По-моему, фарш обратно не провернуть и конец истории будет таким. Остаётся только документировать затемнённые времена. Впрочем, занятие всё равно досточтимо, благородно и возвышено, и быть может именно такая позиция куда более угодна. Как говорится, ничего не делать смысла не имеет в любом случае, лучше делать что-то, пусть и с мизерным шансом на успех.

Этот архиерей был прав. Но вы сидите в тёплых домах и идите дальше в электронный концлагерь. ЧСХ - если бы миллион москвичей вышел - не было бы цифрового говна в России. Не стали бы миллион людей давить танками или расстреливать. Просто бы быстро отменили весь этот маразм.

Upd. Анонимный пидор - вандал, не раз ранее портивший в проекте статьи. IP-адрес Екатеринбурга. Смысла вести с ним дискуссии нет. Уже не раз банился, но известная субстанция не тонет. Там полностью отсутствующий мозг. Надо будет внимательно проверить весь вклад, небось натащил конченого говна.

не-не этого банить не надо. Это Старскрим из Нижнего Тагила. Я давно таких вкусняшек не ел.

Ну хоть кто-то заметил.

Ну ладно, если тебе интересно, то реабилитировал, вмешиваться не буду. Просто блин у атеистического говна есть один путь - в современный Запад (в моральном плане, с содомией и т.д.). Потому что человек может быть человеком только на основе веры в Высшее Начало (как его ни называй - Богом, Аллахом или Б-гом) и бессмертие души. Без этих светочей нет ни единой причины не становиться беспощадным животным. Без этих светочей нет и понятия совести. А без совести человек будет просто беспощадным хищником, но умеющим говорить.

— Парадокс, вы скажете, апория? Но такова реальность! Которая развивается…

Конспирология типа Яхве против Баала забавна как фантастика, но когда всерьёз пытаются эту хрень втирать, про египетских жрецов или халдеев, создавших монотеизм, просто смешно. И такие идеи крайне опасны на практике. В РИ уже привело к убийству семьи Святого Последнего Императора, включая несовершеннолетних детей, убийствам миллионов людей, ещё много людей отправились в эмиграцию из-за этого.

Джеффри Эпштейн в этом смысле - идеальный, совершенный образ атеиста. Гедонист, который ради собственного извращённого удовольствия походя унижал и морально уничтожал детей. Наверняка и наркота была в деле, и все прочие атрибуты.

Старскрим помог мне социализироваться на старом Лурке. Дело в том, что я был глубоковерующим, (и остаюсь им) поэтому был крайне возмущён рядом статей про Православие, в то же время он показал, что помимо глубины есть ещё и ширина. Постоянно пинал меня, что у меня Синдром утёнка, в некотором смысле оказался прав. Я теперь не возмущён и избавился от шовинизма. Мы с Щукарём (тоже был такой досмот) дажи запилили статью Старскримица. Кстати ряд его идей попали на благодатную почву, и я их развиваю. Мне очень приятно поговорить с Учителем. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:22, 16 декабря 2023 (UTC)

Ну справедливости ради статьи про религию на старом Лурке - и правда говно, написанное школотой, которых мамка заставляла крестик носить. При этом дебилы даже не понимают смысла крестика. И от сильного баттхерта они оскорбляли религию на все лады. Куда же лучше слушать инстасамку, дрочить на прон или хентай, ходить в ночные клубы и упарываться наркотой, а не читать Библию.

Я лично терпим ко всем авраамическим религиям и, наверное, и буддизму. Также весьма уважаю неоплатонизм. Если человек признаёт наличие Высшего Начала и бессмертие души, то можно просто избегать споров о конкретных канонических вопросах. В ряде мест это успешно практикуется. Но если кто-то отрицает бессмертие души, то он фактически утверждает, что человек - буквально биомусор, возникший из пустоты и в ту же пустоту исчезающий. А следовательно, всё дозволено, и человек человеку волк. Крайне опасная хрень, к сожалению умные люди просмотрели распространение этой заразы.

Старое обсуждение:Православие, подскажешь, по какому адресу идут старые архивы? Там кладезь интересных вещей! --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:39, 16 декабря 2023 (UTC)

Починил шаблоны, теперь ссылки синие.

Спасибо. Это старый луркоёб. Подписывался в обсуждении православия вот так: :::>^,,,,^<:::. Если он морально не оскотинился, это хорошо, что он к нам пришёл.

Не, это без шансов.

Ты глянь, чё творит: придрался к не пойми чему (по сути, не выкупил сарказма), нахамил, забанил, да ещё и невышиватную версию Украины снёс. А в личку вот это выдал: > Цезарь вас уважает - его статьи и правьте. Всирать откровенную хуйню про то, что общество потребления - это "путь к Богу" - в моих статьях не надо. Выглядит как намеренное опарашивание статьи.

Про коммерческий успех вы не владеете матчастью. Игры, фильмы и прочий мусор с повесткой - куда менее успешны, чем традиционные. Эта хрень всирается на Западе не из-за денег. Это целенаправленный саботаж общества (про цели можно рассуждать отдельно, не суть важно). Ну нахер, я так не играю. Ибо это только просёр нервов и времени получится. Или делайте меня третьим стражем, или мне неинтересно. — Призрак Скандалиста 05:04, 17 декабря 2023 (UTC)

• Здесь, знаете ли, не Абсурдопедия, чтобы превращать статьи в сплошной сарказм, к тому же такой толстый и сомнительный. Даже на старом лурке был раздел Смехуечки:Гитлар. Напишите Смехуечки:Католицизм, если очень хотите. На серьёзную версию это не тянет совершенно.
• Или просто не правьте мои статьи, а пишите новые на оригинальные темы.

• Украину невышиватную вернёшь — подумаю. А так, повторюсь, смысла не нахожу. Одно дело — реальный поиск компромисса, а другое — подмена понятий, вроде неироничного называния «уважением» пресмыкания, а «народом» лично себя. Нафиг-нафиг... — Призрак Скандалиста 05:21, 17 декабря 2023 (UTC)

• Пусть решает Цезарь. Я не вижу смысла в сомнительном форке. Мои статьи в любом случае трогать не стоит. Выглядит как мелочная попытка мести за то, как я ваше примитивное мировоззрение вчера опустил, ибо раньше вы не лезли портить мои статьи. Тут надо тушить пукан. Понятно, что любой рационализм полон дыр и его последователи перманентно в неадеквате во многих смыслах, но я в этом не виноват.

• > Выглядит как мелочная попытка мести за то, как я ваше примитивное мировоззрение вчера опустил Да какие пустяки, помилосердствуйте. Я даже не обиделся, только в преизряднейшее недоумение пришел. К тому же то безыскусное полыхалово, что вы, горлубчик, вчера пыжились тут исполнять — на "опускание" не тянет даже в порядке акта самоиронии. 06:28, 17 декабря 2023 (UTC)
• > но я в этом не виноватНе виноват ты совсем в другом. Мне сейчас лень гуглить, как там было у вдовы Николая Степановича, так что я своими словами скажу:> Когда б прознать вам довелось
  На сколь лютейшей дичи произрастают
  Временами жемчужины в сокровищницах ваших —
  Вы б, ошалев с подобных откровений,
  Стремглав бежали в ужасе от них,
  Подштанники теряя второпях
  И своего же визга эхо обгоняя.Но это не мы такие, это реальность такова. — Призрак Скандалиста 06:01, 17 декабря 2023 (UTC)

• За годы жизни я встречал немало рационалистов и немало верующих. Первые - буквально, все как на подбор мерзкие, подлые люди, психопаты, заботящиеся о собственном благе, бабле и ЧСВ. Нарушение обещаний, кидки, когда они могут (или считают, что могут) остаться безнаказанными - в порядке вещей. Вторые - в основном люди приятные, ряд из которых я имею честь называть своими братьями. Так что к рационалистам у меня предвзятое отношение. Это путь в бездну. Братство, совесть, взаимопомощь, любовь к прекрасному, единство - все основываются на вере в Высшее.
• И я считаю, что есть вещи, Добро и Зло, где профанация и толстый троллинг не нужны. В статьях про игры или политоту - сколько угодно. Но в некоторых вещах потворство злу даже в шутку - сдвигание окна Овертона и потворство злу по-настоящему. Злу, которое в отличие от исторического, прекрасно существует и поныне. На такие темы пишу серьёзно и сам сдерживаюсь от всирания шуток или троллинга (сравните мои статьи про Path of Exile и религию). Даже выражения типа "зажужжал" стараюсь использовать поменьше, хоть жужжание и часть неолуркояза. Я сказал.

• Ещё как альтернатива - можно написать статью на Комитете и поставить в моей статье ссылку.

• В комитете у нас иная специфика текстов. Если там пилить, то пилить полностью другую статью. Вряд ли кто-то потянет. Да и не так уж и много я альтернативных версий создал. Зелев и то больше. Лето в пионерском галстуке и Лето в пионерском галстуке (Hard version), про пайпер перри ещё. А так в целом, я тоже против разных версий. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:34, 17 декабря 2023 (UTC)

• Ну ладно, тогда тут верну. Б-г с этим аноном, его жизнь без Веры и так плоха...

Короче

Чистани текст от моего вклада вот до этой версии, если не сложно. Или сними лок, а я сам почищу, пока не забыл, где чьё. — Призрак Скандалиста 13:34, 17 декабря 2023 (UTC)

• Вики так не работает. Что добавлено, то уже общественное достояние.

• Не кипешуй, не пропадёт. Просто и тебе служить тоже не станет. — 13:39, 17 декабря 2023 (UTC)

• Никто ничего удалять не станет, лол. Клоунада не пройдет. Вижу по вкладу что уже 7 часов рвет анус. Зашивайся. Ты тут никто.

Просьба решить

На случай если не заметно. Нужна ли статья Украина (невышиватная версия)? Как решишь, так и будет, спорить не буду. Я лично бы просто редактировал статью Украина, с которой она совпадает на 80 %, ибо форкование из-за мелких несогласий выглядит абсурдно. Но возможно я ошибаюсь. Возможно перебрал из-за угроз вандалить мои статьи.

Да не. Ты, по ходу, стал как поздний Николай Иваныч. Может ещё и не в край, но явно куда-то в ту сторону. Признаки мегаломании, паранойя, «семь бед — один ответ», вот это вот всё. Элементарно зазнался. Судя по подвалу вот тут — зазнался неиронично. — Призрак Скандалиста 07:16, 17 декабря 2023 (UTC)

Видит Б-гъ, пытался разговаривать по-человечески, но ты конченый неадекват. Который не может не кукарекать на администрацию. Так что пойди ка в пизду на неделю, ещё и дерьмоеда Юдковски всирать как источник (!). Ну о чём тут говорить. Бандера и то авторитетнее.

Да пойми ты: Не стану я перед тобой пресмыкаться. И никто не станет. Уж без обид. Если уж до тебя концептуально не доходит, что бывает не только твоё мнение, то дискуссии с тобой лишены смысла. Если и не априори то близко к тому. — 07:41, 17 декабря 2023 (UTC)

Тогда отправишься в бан за следующее хамство. Ведёшь себя как тупая хабалка на базаре. Здесь не старый лурк, а приличное общество по совместной работе над статьями. Всё равно, что на Что? Где? Когда? бы пришёл и нахамил Ведущему, посмотрел бы я на реакцию.

Так в этом и проблема, что по факту «хамством» у тебя называется элементарное несогласие. А учитывая явный катастрофический недостаток чуства юмора и самоиронии, померещиться тебе таковое несогласие может вообще в чём угодно. Ведёшь себя как какая-то орачка-фарджавка, прости Цегорахе. Ей-Б-гу. Если это такой стресс-тест на адекватность для меня, то учитывая былые выкрутасы моего психогрима на Перволурке я это могу понять и понимаю. Но того психогрима уже нету, утилизирован за неактуальностью. А этот только местами на прежний похож, да и то скорее только ради некоей символической внутренней преемственности. — Призрак Скандалиста 08:03, 17 декабря 2023 (UTC)

Давай, расскажи мне про плюрализм на старом Лурке и покажи хоть одну Православную статью. Незадача? На старом Лурке тебя бы за описание Православия с положительной стороны банили с комментарием "Нахуй это туда!" И ладно табачный митрополит, часы патриарха - но сама вера? У нас плюрализма побольше, нежелательно только потреблядство, индивидуализм и прочие откровенные пороки. Просто потому, что от этого очень много бед в современном мире.

Не стану. Равно как и лебезить — ни пред тобой, ни пред кем-либо. Не жди, не трави себе душу напрасно. В конце концов даже жизнь — она только на время, а такие вещи как метемпсихотическое самоуважение — они, по ходу, навсегда. — Призрак Скандалиста 08:29, 17 декабря 2023 (UTC)

У меня позиция простая. Я за то, чтобы проект нёс доброе и вечное, показывал людям как оставаться людьми в самый тёмный век нынешнего человечества. Можно играть в эджлордство и обсирать всё хорошее, как на старом Лурке. Но зачем? Можно во всех статьях писать, что мир говно. Только зачем такой плюрализм? Корпорации об этом и так позаботились на качественно ином уровне, чем наш проект.

На Перволурке я как раз системно отказывался проталкивать подобные паттерны. И у меня в целом получалось дать понять, что пусть в мире хватает проблем и скорее всего будет только хуже, отчаиваться не следует. Так что крайне странно слышать подобные предъявы сейчас. — Призрак Скандалиста 08:35, 17 декабря 2023 (UTC)

Поэтому мне не по нраву, когда тащат нарративы, вроде того же Юдковски. Человек призывал начать ядерную войну против ChatGPT. Он может и смешной поциент, но точно не источник чего-то, хотя бы приближенного к правде.

Историю с хайпом вокруг призывов к ядерной войне я явно пропустил. Теперь ещё и это вентилировать. А я имел в виду «Тройной Контакт», эпоха фельетонизма это оттуда. — Призрак Скандалиста 08:39, 17 декабря 2023 (UTC)

Призывы Юдковского к ядерной войне. Там прикол в том, что ещё и написан полный бред. Биологические тела ИИ создаст в лаборатории. Ага. Покажите мне эти лаборатории, где можно вырастить тело, а ещё подскажите, как ИИ им станет управлять, а ещё с каким пор внутренние сети серьёзных систем у нас подключены к Интернету? Это что-то уровня "взорвать АЭС хакеру".

В целом для предотвращения неверной работы ИИ хватает обычного sandbox'инга. Не давать ИИ админские права и фильтровать ответы. И всё. А не ядеркой кидаться по "массивам GPU".

Вопрос тому, кто топит за форк. Какое базовое несогласие в статье Украина? Для примера какое несогласие было в Лете: я считаю смакование в Царьграде этой темы гнусной рекламой, пусть в отрицательных коннотациях. Я например скачал себе только после того, как прочитал несколько очерков в Царьграде. Это то же самое, что и с известным сериалом: как только запретить, так всё быдло (включая хохлов) побежало смотреть. Другой автор считает, что Царьград правильно подсветил проблему. На этом принципиальное разногласие? А в Украине что, кто-то написал что Бандера герой? --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:45, 17 декабря 2023 (UTC)

Гм. Специально для тех, кто отстал от бронепоезда: сейчас у нас на дворе, выражаясь языком Юдковски, «Эпоха Фельетонизма». Это уже случилось и с этим просто надо учится жить. Она ведь тоже — не навсегда. Следует игнорировать тяжелое наследие прошлого, а не тащить из него самые тупорылые рудименты в современность. Нацизм — зло? Бесспорное. Нацизм — в/на Украине? Несомненно. Значит включаем здоровый цинизм и пишем. Собственно для меня на этом данный вопрос исчерпан. — Призрак Скандалиста 07:16, 17 декабря 2023 (UTC)

Не читаю Царьград, не в курсе ваших муток вокруг Лета. Зато помню, что Роберт не так давно откуда-то вычищал упоминание истории о героизации и дегероизации Бандеры. Найду-линкану, если он и там хистори на всякий случай уже не грохнул. — Призрак Скандалиста 07:16, 17 декабря 2023 (UTC)

Есть вот ещё статья Несвята, может туда восрать вожделенное? --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:38, 17 декабря 2023 (UTC)

Она вроде как самостоятельная статья неплоха, на беглый взгляд. Хотя если Несвят не против, могу и её тож на досуге подшаманить. Правда, Сир скорее всего сразу и туда придёт николая иваныча мантлить. — Призрак Скандалиста 07:51, 17 декабря 2023 (UTC)

Вряд ли придёт, если кто-то не будет хамить и оскорблять. Меня хохлы как таковые волнуют мало. Просто тут приличное общество, основанное на атмосфере взаимного уважения. Хамство, ругань, пропаганда педерастии, потреблядства и рационализма на серьёзных щщах не приветствуется. Сайт не для этого. У этой погани есть демпартия США и её многочисленные СМИ. Мы пытаемся создать альтернативу.

Ну, положим, под демократов эта шваль только мимикрирует. Опарыши есть опарыши. А какую альтернативу вы там пытаетесь создать, если и сами боитесь вломить общему врагу его же оружием и другим (мне, в данном случае) мешаете — я хз. Язык врага надо знать как родной — во всех смыслах. Повторюсь. Азы ж, вроде. — Призрак Скандалиста 08:50, 17 декабря 2023 (UTC)

Это понятно. Нормальная демократия - есмь власть большинства.

Агумсь. Однако недаром сказано: > Сон разума. Просили не будить.
Так демос трансформируется в охлос,
Готовый выполнять команду «Голос!»,
Команду «Фас», «Сидеть» и «Посадить!»^© — Призрак Скандалиста 09:13, 17 декабря 2023 (UTC)

И да, зарегайся что ли. Прыгаешь с одного ай-пишника на другой. Приходится проверять.

Я вроде подписываюсь. Да и сыкотно малёха без флагов одному нашему с тобой общему воображаемому другу учётки светить. — Призрак Скандалиста 07:51, 17 декабря 2023 (UTC)

Ну с лулзами не переборщить, конечно

И ещё есть вариант Нацизм на Украине. Если есть желание к конструктивной работе, вариантов выйти из положения много. Я на свою любимую тему взял и запилил отдельно. И с лулзами и познавательно и главное любому дубоцефалу понятно. Если мне занятно расшифровывать сказанное, то даже твой друг Щукаа‘рь на старом Лурке тебя под конец терпеть не мог. Здесь же никто изначально это делать не будет. Администрация считает даже луркояз чем-то плохим. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:57, 17 декабря 2023 (UTC)

> Если есть желание к конструктивной работе, вариантов выйти из положения много. В свободное время и под настроение всё возможно, но чудес само собой не обещаю. Чисто из суеверия, что б не сглазить ненароком. — Призрак Скандалиста 08:20, 17 декабря 2023 (UTC)

> то даже твой друг Щукаа‘рь на старом Лурке тебя под конец терпеть не мог. Положим не меня, а себя, проецирование ещё никто не отменял. Ну и я тогда тоже был хорош. Правда там история с продолжением получилась, из разряда «нарочно не придумаешь». Может и расскажу когда-нибудь, если буду хотя бы уверен, что её тут воспримут адекватно и без подрывов с пол-оборота. — Призрак Скандалиста 08:20, 17 декабря 2023 (UTC)

> Администрация считает даже луркояз чем-то плохим. Хмм. Как на лурке писать без луркояза? И зачем тогда собственно лурк? Тогда это не лурк, а луркоимитация получается. — Призрак Скандалиста 08:20, 17 декабря 2023 (UTC)

Я его не трогаю из-за того, что ты его назвал Учителем.

Я старомодный человек и для меня в каком-то смысле понятия Учителя, Мастера - священны. Хотя манеры конечно оставляют желать лучшего. А угрозы создавать альтерверсию из-за желания смищно пошутить, что потреблядство - это путь к Богу — вообще для меня выглядят странно. Их борьба, видимо…

Отчего угрозы? Дал бы сперва закончить, а потом уже полыхал, если б ещё осталось с чего. — Призрак Скандалиста 08:23, 17 декабря 2023 (UTC)

В общем давайте так. Пишите альтерверсии сколько хотите, но названия чтобы отличались. То есть не Католицизм (версия Екатеринбурга), а как-то иначе. У Цезаря скажем - "Православная логика", а есть просто "Логика". Причина техническая - существование нескольких статей с одним названием им обоим вредит в поисковых системах. Тогда лезть не буду вообще.

То есть вот это вот всё, весь этот шиттшторм — только из-за SEO-оптимизации. Ясно. Посмотрим, как благородный дон Роберт сможет держать своё слово и как сумеет его нарушить, когда очень захочется. — Призрак Скандалиста 09:27, 17 декабря 2023 (UTC)

Ты иронизируешь, но наверное не в курсе. Роберт скопировал сюда твой Посмотрельник. Администрация разрешила даже сраться в тексте (я так понял для повышения посещаемости этих статей). --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:49, 17 декабря 2023 (UTC)

Да нет, я заметил. Многое из моего тамошнего даже сюда приехало. Не зря всё на ВА дублировал. — Призрак Скандалиста 10:02, 17 декабря 2023 (UTC)

Я надеюсь, что всё будет хорошо. Хотя [бы не] как с прошлым случаем… Или с тем же Несвятом…

Прошлый случай был «частью глобального контента», как это сейчас называют в ЛитРПГ. И в целом себя оправдал с лихвой. Но сейчас у меня отсутствует перспективная необходимость в экстремальной эмоциональной закалке, так что в принципе такая же фигня. — Призрак Скандалиста 10:02, 17 декабря 2023 (UTC)

> Хмм. Как на лурке писать без луркояза? Ну ты же сам видишь, что это не Лурк. Хомака нет, этой своры, которая друг дружке надрачивала тоже. Большинство пришло сюда с таких проектов типа Викиреальности, Циклопедии, Посмотрели и т. д. Где совершенно другая манера общения и изложения. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:36, 17 декабря 2023 (UTC)

О-па. То есть не показалось мне? А кем он на посмотрельнике был и как его там было звать? Так уж вышло, что я там многим пуканы успел поджечь. Не со зла, просто шибко нежные попались. — Призрак Скандалиста 09:07, 17 декабря 2023 (UTC)

Несвят с Мазаем были с Лурка. Приведены в качестве примера.

Я с Лурка и отчасти Торадицийо (лол). И свои сайты были. С посмотрели у нас многие люди, которые в срачах не участвуют, типа RusOrwell, Абрикос и т.д. И CrazyToaster, вроде.

> Я с Лурка и отчасти Торадицийо (лол)Свежо предание. Ок, сделаю вид будто поверил. — Призрак Скандалиста 09:54, 17 декабря 2023 (UTC)

Ну Несвята затравил зачем-то Мазай. Это не на мне.

Это не отслеживал, так что поверю на слово. — Призрак Скандалиста 09:07, 17 декабря 2023 (UTC)

Несвят психанул от голосования. Учитывая, что перманентная травля и гомоцырк было для него комфортным агрегатным состоянием, то Мазай не причём. Скорее Дунадан, который не давал пилить ему ватное. --DmitryCAESAR (обсуждение) 09:29, 17 декабря 2023 (UTC)

Если я правильно уловил о чём речь, то такие фреголя, когда под каждой кочкой свой персональный сраный трактор мерещится, давно описаны в спецлитературе, да и не только в ней. Вот например не так давно я откопал на ВА версию подвала в тесаке, лучше той что с дампами приехала. Перенёс, попутно подшаманив кое-где по стилю. Так наш угадай-кто мигом насыпался, похерил, облаял, да ещё и за Мазая принял. Вот последнее ну просто даже как-то обидно стало, серьёзно. — Призрак Скандалиста 09:54, 17 декабря 2023 (UTC)

Голосование на чемпионате? Я вообще поражен сколько людей эти игры восприняли всерьёз. Ну ладно. Может попробовать реанимировать его? Голосований больше не проводится.

В четвёртой лиге да, была драма.--DmitryCAESAR (обсуждение) 09:43, 17 декабря 2023 (UTC)

А каким боком народ к Тесаку? Тесака убили потому что он поймал прокурора на живца на педофилии, после чего против него и пошло движение. Там был явный перефорс. Как связаны убийство в тюрьме и народ?

Не перефорс, а альтернатива. Была бы, если б ты не встрял. Главное ведь ничего не поменял по сути, только стиль похерил и цитату снёс. И? Смысл? Логика? Не, не завозили. — 10:21, 17 декабря 2023 (UTC)

Если ты на общество плюнешь — оно утрётся, а если общество на тебя плюнет — утонешь.

— Не Достоевский

Вспомнилась бляжественная трёхжопая скобейда. и забеги. кто сейчас эту хрень вспомнит? А такая битва была! к Ежу наперегонки бижали. --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:06, 17 декабря 2023 (UTC)

Вроде бы это не Достоевский как раз. Мягко говоря. — Призрак Скандалиста 10:14, 17 декабря 2023 (UTC)

Да я не с этого. А с того, что глянул в правки отчего весь сыр-бор в Тесаке. Оказалась эта цитата. Которая весь смысл переворачивает. Там тоже весь холивар свёлся к скобейде.

> Оказалась эта цитата. Которая весь смысл переворачивает. Вот и мне тоже так показалось. Более того, подозреваю что и Роберт это тоже прекрасно понял. Просто бабушку лохматит, будто якобы нет. — 10:30, 17 декабря 2023 (UTC)

Может быть статья из более менее нейтральной превращается негативной по отношению к тесаку? И это правильное решение, цитату убрать. Не? --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:02, 17 декабря 2023 (UTC)

Ну хз. В принципе-то если всё остальное — кавычки там, то сё — вернуть как было, до забега, то может получиться. Только тогда и вот эту тему с прокурором тоже хорошо бы как-то раскрыть (я например не в курсе). Причём именно без флюродроса вообще какой бы то ни было из сторон. Что б получился назидательный эффект, примерно как в компоте. — 11:14, 17 декабря 2023 (UTC)

Как по мне статья напоминает рассказ малолетней бляди как она катилась к успеху. Причём такие подробности, какой папик дал ей какую шоколадку, уводят в сторону от самого смысла повествования. Как по мне, то сносить надо вообще всё и делать структурную статью, за поворотные элементы брать базовые события в жизни. Но так как у меня на этого типа не стоит, я махнул рукой: есть как есть. Вроде флюродроса я не вижу, а обвинять, что наказание пришло от имени общества я бы тож не стал. В любом случае карму он свою отработал. --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:28, 17 декабря 2023 (UTC)

Я его судьбу тоже детально не отслеживал. Идея-то сама по себе смелая и годная, но не ко времени. Не с нынешним составом. В итоге ведь либо ангажированный трэш с привкусом джинсы будет, либо разосрутся все из-за этого кадра. Стоит работать с тем что есть, а как даже из гораздо более безнадёжного стаба сделать относительную конфетку — на примере той же сычихи тебе известно (не то ефремовское «дрочи-бормочи», что сейчас тут красуется, а та версия что у Мопца лежит). — 12:03, 17 декабря 2023 (UTC)

Зачем врать, г-н лжец? В статье заменено и остальное содержимое. "Система не стала играть с ним честно и по правилам, еще раз продемонстрировав всем какая она хитрая и подлая" (правдивая характеристика путинского дерьма) на "А Система ожидаемо не пожелала играть с демонстративным и пафосным шулером честно и по (его) правилам, а Тесак закономерно так и не смог ее переупрямить. Туда и дорога." Тупой и примитивный перефорс, а не только цитата. Поддерживать парашный Мордор, убивший заключённого во время незаконного следствия, конечно надо постараться.

Итог

Чел — неадекват, и его волнует не работа над проектом, а цирк и провокации. Так что явно нормально он работать не станет, особенно по словам как сумеет его нарушить, когда очень захочется. Проект не для троллинга и игры с правилами, так что все диапазоны Екб в очке на неделю. Если выползет снова — мгновенный бан на неделю. Пока срок не выйдет (24 декабря). Пусть поймёт своё место. А то иначе тут так и будет постоянный цирк с требованием чисток статей и наездами. Такое поведение не годится.

Таки тебя Фрейд покусал? Впрочем, неважно. Проехали. — призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Я сторонник Юнга.

Ок.

Работать над статьями надо не для провокаций, а для принесения пользы.

За время, потраченное на возню, я бы написал 10 статей. Поверил, что человек будет работать нормально, а у него через слово наезды. Так в приличном обществе не работают. Так что вводится режим конфликта. Мои статьи не правит, меня не комментирует, любые провокации в мой адрес пресекаются (в том числе намеренное переписывание моих статей с провокационным содержимым). Участвовать нормально можно без постоянных прямых и непрямых атак.

Ну хотя бы попытались объяснить. Плохо что так. Очень плохо. Челу под полтийник по моим данным. Пора бы уже быть другим. Научиться соблюдать правила. Они на самом деле не оч. сложные. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:45, 17 декабря 2023 (UTC)

Но также бывают моменты когда правила играют как против самих себя, так и против своих хранителей. Хотя вам это знать, похоже, рано ещё: воспитание не то, да и блайнды мешаются. Судя по вот этому вот всему. Не в обострение конфликта говорю. Просто констатация факта. — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Ну я 5 раз пошёл на уступки и компромиссы, в итоге получил угрозы: Как сумеет его нарушить, когда очень захочется. Всё же мы тут работаем не чтобы намеренно подрывать пуканы, если начать этим заниматься, то будет вместо проекта быстро цирк. Надеюсь за неделю обдумает произошедшее. Самому было неприятно. Но и вычищать свои статьи от атак и цирка не хочется.

Ну с этим вроде бы, хвала Безднам, разобрались. Или мне показалось? — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

В общем пока достаточно. Надеюсь на конструктивное участие. И очень печально, что люди играют с правилами, утверждая что вести себя как человек и соблюдать этикет - это пресмыкаться. Когда сам передергиваешь про Тесака, утверждая, что якобы изменена только цитата, а вовсе не весь смысл также изменённой далее фразы. И ведь проверяется за секунду. Или прогоны про мазая, не обладая информацией, что мазай травил Несвята вполне открыто, от своего имени.

И снова непонятные передёргивания. Стаб изначально не мой, так уже было когда-то на Перволурке. На WA это просто хитро закопано, сам случайно наткнулся. А Мазаем меня зачем-то обозвал уже ты. — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Касательно твоей позиции вокруг тесака ты, на мой взгляд, очень сильно не прав. Но лезть не буду: там уже съеденный калач, а ручкой я побрезгую. Точка бифуркации не просто пройдена, а слита. Тобою лично слита, заметь. И кому? Даже не нацикам, а мимикрирующей под них урле. Даже если там действительно убийство — нельзя их нынче жалеть, даже в шутку или по тупняку. И так уже много где... дожалелись и ещё дожалеются. Не понимаешь? — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Да-да, лучше опарашить страну мигрантами, а Тесака и ДПНИ уничтожить. На мой взгляд - они были очевидным меньшим злом. Тесак говорил и много правильных вещей, например что брак с инородцем - предательство (о чём, внезапно, говорится и в Ветхом Завете, и просто по здравому смыслу очевидно). За что его долбили по 282. Ну что же, выбрали сами.

Нацизмом были бы призывы захватить республики средней азии и там всех перебить, как делал Гитлер, атаковав страны, где немцев вообще не было. Но русские националисты этого не требовали, они требовали выдворить низкоквалифицированных персонажей, сокрушить диаспоры и построить Стену. Правильное, разумное протекционистское решение. Паразитировать на развитых странах, живя на пособия - не дело.

Вот только в данном случае имело место явное устранение пережившего свою полезность исполнителя. Так как под маркой тесаковщины элементарно «кошмарили в рамках правового поля» неугодных кому-нибудь извращуг, спектакулярно и технично. Тесачилло тут не первый и не последний прецедент. — 06:16, 23 декабря 2023 (UTC)

Есть два вида свободы.

Свобода творить добро так, как хочешь ты.

И свобода делать всё что в голову взбредёт, или вседозволенность. Например, прибить яйца на улице к паркету. Или прийти в приличный клуб и хамить Церемониймейстеру. Просто представьте себе, что вы пришли в Что? Где? Когда? и начинаете делать всё, чтобы вывести Хранителя традиций из себя.

> Есть два вида свободы Три. «Делать что должно — и будь что будет» ещё. > прибить яйца на улице к паркету Вообще-то на Красной площади паркета нет.— Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Позиция благородная, но это первый тип, ибо под "что должно" обычно подразумевается благо.

> Или прийти в приличный клуб и хамить Церемониймейстеру.Агумсь. Вот только сперва Церемонимейстер сам вламывается в чужой разговор, сам хамит и наезжает по бурому. Да ещё и ярлыками обвешивает. Вроде бы по обознатушкам, но всеравно в долгосрочной перспективе такие экзерсисы явно на пользу реноме клуба не зайдут. Отдельно повторюсь: личной неприязни у меня к Церемонимейстеру не было и нет, просто позы эти все исторически нелепы и бессмысленны. Впрочем тут уже Время нас рассудит, а История накажет (возможно, обоих). — Призрак Скандалиста 02:14, 23 декабря 2023 (UTC)

Вы в анонимном обсуждении уже очень достойно выдержали тайный опрос, так сказать, кроме того, Обсуждение:Православие со старого Лурка было прочтено и принято к сведению. Не знали, что вы Старскрим, честно говоря подпись курсивом от анона напомнила больше про того странного анона, который подписывался именем архангела когда-то давно. То был, насколько помню, Несвят. Обознались.

Мимогавиал? Оригинально, но отнюдь не уникально. Местами это, кстати, тоже я был. — 06:34, 23 декабря 2023 (UTC)

Не, я помню там чел подписался именем архангела, и кто-то ещё возмутился, что дескать подписываются аноны таким именем. Давно было, заметил в каком-то обсуждении случайно и специально не запоминал.

Ну да, кто-то там стебатор включил, будто всёрьёз гавиала с Гавриилом попутал. — Мимогавиал 11:29, 26 декабря 2023 (UTC)

А так - профдемформация от постоянного столкновения с персонажами типа такого, коих на месте только стрелять и надо - просто потому, что обратное будет тратой времени. Вы дополняйте статьи, ибо свою позицию достойно обосновали. Если что - обсудим на СО.

> персонажами типа такого Конкретно с этим не общался. Впрочем, явление знакомое. Бывает. — 06:37, 23 декабря 2023 (UTC)

Кстати непонятно, зачем анально огораживать статью от потенциально конструктивных правок. Вас там что, взаправду несколько человек на одном аккаунте и с посредственной межвахтовой координацией? Это чревато эксцессами. — Ваш непокорный слуга 07:14, 30 декабря 2023 (UTC)

Несколько, но про религию только я спорю. Просто зарег зачем-то влез в наш спор, всё же лезть в чужой спор (уже завершившийся) считается некрасивым.

Это, как в принципе несложно догадаться, мой зарег, в основном «длязагрузить». Один из. — Ваш непокорный слуга 07:28, 30 декабря 2023 (UTC)

А. Мы не проверяем IP, кроме реально массового вандализма. Думал, просто какой-то зарег, который иногда вылазит.

Просто "а человек всегда творил бога по своему образцу" это просто ложь, и надо пояснить читателю, что мы такое, весьма распространенное на старом посмотрельнике, не одобряем.

Не возражаю. Только ссылочку на типичный всё же проставил бы. И это же явный перевод? А как оно там в оригинале? — Ваш непокорный слуга 07:28, 30 декабря 2023 (UTC)

Добавил фразу Маркса, тем более что она достаточно глубокая и заставляет задуматься, в отличие от тупого хейта.

Да там много где пищу для мозгов найти можно. Особенно если вдохновение накатит. Но разлок всё же желателен. — Ваш непокорный слуга 07:28, 30 декабря 2023 (UTC)

Разлочил.

Просто, если читали Ф:.Д:., то есть великий инквизитор, а есть Христос. И вот кидаться камнями в первого, это можно понять, были и такие инквизиторы, и много кто - церковники тоже люди, со всеми вытекающими. А вот второго, объявляя концепт Высшего однозначным вымыслом - не стоит.

Там всё ещё сложнее, выше уже упоминал. > Вот только как мы знаем из занимательной когнитологии, к любому тексту, написанному человеком — или иным существом, чей разум сформирован эволюцией — стоит относиться как к смеси субъективной правды, сознательной лжи, предвзятости, бессознательных искажений, некомпетентности и внешней дезинформации, а также привходящих обстоятельств разного рода… ^© — а стало быть в итоге всёравно вылазит субъективная разница в понимании того, «что есть Б-г и что есть Мамона». Это факт психоистории и надлежит принять его достойно. ↑Повторюсь. — Ваш непокорный слуга 08:21, 30 декабря 2023 (UTC)

Ибо ложь этого видна, хотя бы потому, что история Христа явно не основана на своем образце, уме и пороках. И концепт Абсолюта (אינסוף), он тоже явно не основан ни на чём, известном человечеству. Глупое, вредное передергивание.

Если она настолько очевидна, то скорее всего настолько же и самоопровергновенна. Принцип дзюдо — «использовать силу врага против него же, на его же погибель» — в инжиниринге суггестивного континуума тоже работает. А от столь пылкого оградительства в итоге вреда как минимум не меньше. > Нет, поймите меня правильно, я вполне допускаю, что есть вещи, которые по тем или иным причинам стоит запретить. Для кого-то. На какое-то время. Но с запретами нужно быть очень и очень аккуратными. Потому что любые запреты искажают реальность. Более того, очень часто запреты, вроде как призванные защитить социум, на самом деле сильно ослабляют его. Потому что не дают ему возможности выработать иммунитет к тому вредному и мерзкому, от которого этот запрет пытается этот социум оградить. И когда эта мерзость, наконец-то, прорывается в социум (а это непременно случается, рано или поздно), существенная часть составляющих его людей начинают ее радостно практиковать, считая, что тем самым демонстрируют всем свою свободу, цивилизованность, незашоренность и все такое прочее. ^© А в вопросах благонравия и скреп сейчас вообще тихий ужас: > Ибо ежели церковь будет позволять себе подобное фарисейство и впредь — на словах проповедуя среди паствы столь же оголтелое смирение, в сколь безудержных излишествах на деле мирволя собственному же духовенству — то очередной заменой патриарха она вряд ли отделается.

Ибо пока попы внаглую жируют и шпилят всё, что движется и не движется — у простого верующего, de-facto, нет никаких реальных моральных стопоров от того, чтобы не прийти к такому препузастому кловану с распечатанным на «греховном» матпринтере огнемётом и не дать ему восчувствовать всю степень меры его йерейской неправоты. Да и любой аффилированной с ним гыдоте за компанию, пожалуй тож. Как и чем «воспитуемым» йереям при том поможет отсутствие у «разносчиков мести народной» футуристических ксивок — например — это момент, конечно, интригующий.🤓

Так что либо церковь каким-то чудом исхитряется и таки решает вопрос с мотивацией у своих батюшек подавать мирянам реальный пример достойного поведения собственнодеянно и ежемижно — причем поголовно, то есть от каждого зачуханного причта в самой последней глухоманьке до титульных верхов духовенства — либо вопрос отделения церкви от государства в некий (не исключено даже, что и прекрасный в любых-прочих отношениях) момент вновь встанет перед светскими властями ребром и во весь свой отнюдь таки немалый рост. И отделения на сей раз окончательного — СОВСЕМ окончательного, ага — дабы пусть и со своей стороны хотя б, но таки не поощрять этот гнилой конвейер по бесконечному производству отечественного аналога пресловутых соседских «попередников и кривосисев».

А развитие ситуационного контекста по подобному сценарию — это, если таки утруждать себя нуждой хотя бы изредка и ненадолго взять-высунуть голову из православнутого манямирка в объективную и актуальную реальность, всего лишь вопрос времени. Времени и гроздьев гнева, если точней… Как-то вот так вот. — Ваш непокорный слуга 08:21, 30 декабря 2023 (UTC)

Архив

Заархивировал всё до января 2023 года. Страница стала такой большой, что на ноуте еле грузится. Надеюсь ты не против.

ок

Вован и Лексус

Нет такой в высшей степени важной статьи. Нет желания начать? Я бы пополнил

Удивительно. И в пранке нет. Может вечером. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:13, 20 декабря 2023 (UTC)

Вот сам удивлён. Напомню.

Помню, но пока целостная конструкция статьи не видится. Раньше у меня была ошибочная тактика: начать, а там дополнится. В результате накопилось куча статей, которые начал, но никак до конца не доведу. Например Еврей Зюсс, Славик Чебаркульский, Пермский стрелок, Георгий Жуков. Я за каждую брошенную собой статью несу сам перед собою моральную ответственность, и это меня угнетает. А чтобы не угнетало, пока не начинаю. Если мысли есть, можешь сам начать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:36, 20 декабря 2023 (UTC)

Описать пранки украинских деятелей от лица Зеленского или британского министра, в целом уже этого хватит на 10-20 Кб.

Там с Италией был очень интересный момент. Вот только что описал один достаточно показательный эпизод. Тут, как скажет один наш общий знакомый, восприятие амбивалентно. Если с теми же итальянцами всё понятно: тупые уёбки, которые попались (кстати насколько помню поляки не попались), то с Шарлоттом бабушка надвое сказала, кто больше попался. --DmitryCAESAR (обсуждение) 18:56, 20 декабря 2023 (UTC)

Как я это понимаю. Дело не килобайтах, а в достаточности раскрытия темы. Например, какие же хохлы дегенераты, достаточно восрать сам симулякр с двумя предложениями. И нормальная статья. А вот Вован и Лексус надо серьёзно работать. На перволурке такие статьи толпой по 2-3 месяца пилили. Чтобы действительно была статья! В одного, я подумал, такую тему сходу не потяну. --DmitryCAESAR (обсуждение) 20:33, 20 декабря 2023 (UTC)

Статья воссияла Вован и Лексус. Если есть что-то важное что можешь сразу дополнить - просьба так и поступить.

Ок. Пусть пока так. Сразу ссылки проставлю.

Дисамбиги

Надо добавлять хотя бы пару абзацов инфы, как в статье слон. С точки зрения поиска дисамбиги крайне вредны, если в них просто список статей. Да, есть наследие лурка, там тоже надо дорабатывать и перерабатывать, на что времени хватает не всегда.

Ок. на лурке был дисамбиг «лётчик», не знаешь, что с ним? --DmitryCAESAR (обсуждение) 11:19, 22 декабря 2023 (UTC)

Да вроде не было.

Был. Пока его Равшан (вроде) зачем-то не снёс. — Призрак Скандалиста 02:29, 23 декабря 2023 (UTC)

Инсталлировал обратно, спасибо.

Из Discord'а

День добрый, Дима. Нужно будет поменять настройте блокировки IP, чтобы запретить редактирование анонимам, а зарегистрированным участникам - разрешить. Диапазон 89.113.0.0/16. Участник из Дискорда жаловался. А лучше этот диапазон обессрочить - явный открытый прокси - также с разрешением редактирования зарегистрированнами юзерами. 海狸 🦫 11:47, 23 декабря 2023 (UTC)

• Разбанили, если попрет вандализм, будем запрещать только анонимам. Надеемся на продолжение полезного доброго вклада. Петренко запомнился хорошим вкладом.
  • Дима, я пока просто запротечил спорные статьи для избежания анонимусосрача. 海狸 🦫 11:54, 23 декабря 2023 (UTC)
    • Не надо. И уж тем более не надо защищать страницы спустя недели после вандализма.

Юска Далмаз НЕ Юска Чифтен

SR, в статье Правило 63 одна и та же картинка, что и в остальных статьях, однако Юска Далмаз НЕ Юска Чифтен, поскольку Далмаз потерял своего маскота. Или же это снова Петренковщина, и Анонимусы продвигают свои "факты" о том что Стася Ченг похожа на Далмаза? 海狸 🦫 16:39, 25 декабря 2023 (UTC)

• Не надо удалять материал, что попало в интернет - остаётся там навсегда. Травля Петренко также не нужна. Займитесь лучше созданием новых статей, а не зачистками.
  • Поклоняетесь Петренко - разбаньте его сначала. А потом уже будем думать об остальном шлаке. Я в это вмешиваться не буду. По крайней мере Петренковщина - наравне с Мазаевщиной - тот ещё шлак. 海狸 🦫 16:44, 25 декабря 2023 (UTC)
    • Ну так и не вмешивайтесь. Странный троллинг.
      • Ещё раз: если уж поклоняться Петренковщине, то надо разбанить Петренко. А если Мазаевщины не хватает - Некифоренко. А то была когда-то схватка Петренко против НекифоренкоВАЛУА, - пали оба под тяжёлым ударом банхаммера. 海狸 🦫 16:47, 25 декабря 2023 (UTC)
        • Аккаунт Petrenko был забанен по тех причинам. Ему ничто не запрещает создать новый аккаунт и дальше работать. Подтверждаю официально.
          • Бог подтвердит. Знаем мы ваши технические причины. Как в битве Пересвета против Челубея. 海狸 🦫 17:03, 25 декабря 2023 (UTC)

О вщинах

Пора бы добавить уже статью про Редькивщину в категорию, которая так и называется - вщина. 海狸 🦫 13:11, 27 декабря 2023 (UTC)

Статьи года

Приветствую! Не желаете ли поучаствовать?.. https://neolurk.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D1%83%D1%80%D0%BA:C%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B8_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0_2023

Баба-дуня в своём репертуаре

Тыц. — Призрак Скандалиста 14:29, 4 января 2024 (UTC)

Ну так он на серьёзных щщах думает, что оно и правда Европа. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:15, 9 января 2024 (UTC)

Да я уж заметил. А кто он Админу? Реально тульпа, что-ли, как Тайлер Дёрден? — Призрак Скандалиста 16:02, 13 января 2024 (UTC)

Я так скажу. Здесь вопрос активности и наибольшей пользы. Вот ведь статья СВО. Ведь же Дуня изначально достаточно скрепно пилила тыц. Потом она переобулась в полёте и стала обслуживать интересы хохлов. Я это всё видел-видел и пошёл в храм Божий. Бог сказал, что надо запилить объективную статью. После этой позиции НЛ стал считаться ватным, хотя на самом деле это не так.

Ну, понятно: хуёво жить при псевдоукраинском либерофашизме и всего дико бояться. Или он не тамошний, а дело не в страхе? — Призрак Скандалиста 16:52, 13 января 2024 (UTC)

Может. Но утверждать такое, — выйти на совсем тонкий лёд. Моя борьба на Лурке многому меня научила. Среди первых то, что если нет твёрдых доказательств, но есть лищь предположения, то мож ну нах? Я тебе скажу больше. Есть люди, которые интернетов не читают, и за пределы области не выезжали с 1987 года, но такую концентрированную русофобию генерируют, что любое всемирное радио Украины позавидовало бы. Так что тут не всё так однозначно. --DmitryCAESAR (обсуждение) 22:57, 13 января 2024 (UTC)

Ок. — Призрак Скандалиста 03:02, 14 января 2024 (UTC)

Зелепыня

Кажись, опять с бабусей забег намечается. — Призрак Скандалиста 15:47, 21 января 2024 (UTC)

Учитывая опыт Нюрнбергского процесса, материалы по зверствам нацистов стали доступны в полной мере после падения третьего рейха, экстраполируя это на недорейх, полагаю точку в этом вопросе будут ставить после того, как СВО достигнет своих целей (по моим прогнозам демаркационные линии 100—150 км западней Киева). А пока пусть так. Нейтральные формулировки. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:10, 22 января 2024 (UTC)

Ну хз. Лучше, ПМСМ, напротив: чуть обострить нарратив — и под кат. — Призрак Скандалиста 09:10, 22 января 2024 (UTC)

Ну, что я говорил. Ещё и в Мариуполе. — Призрак Скандалиста 12:47, 22 января 2024 (UTC)

"Вкратце" само по себе тот ещё рак, который зачем-то вставляют в половину политических статей. Ещё одна иллюстрация, почему плашки не нужны - стоит появиться хоть одной, её всирают просто везде. Непонятно зачем. Но в общем писать про "главного клоуна" в отдельной плашке в статье про Зеленского и правда делает статью совсем несерьёзной.

Ну если так посмотреть, то даже на правду похоже. Хм. Нужен иной эпитет. — Призрак Скандалиста 13:09, 22 января 2024 (UTC)

В чём смысл цитаты про взрыв в статье Мариуполь не особо понятно. Не лучше будет это в статью Хлопок (взрыв)?

О, верно. А в мариуполе пока под стрелки до лучших времён, когда статью обновят. Я б в злободневное сунул — да оно старое и вообще про псиносрач. — Призрак Скандалиста 13:09, 22 января 2024 (UTC)

Угрозы и беснования

ITT

Тыц и тыц. Именно угрозы и именно беснования. Разговаривать с ним, как я понимаю, без пары браунингов вообще невозможно. — 15:27, 22 января 2024 (UTC)

Да. Он в этом не раз признавался (я о силовом разгоне) и кстати делал, — занимался блокировкой моих виртуалов. Впрочем я тебя предупреждал раза два или три. И однажды привёл пример из личной переписки, от том как твои действия порой воспринимают окружающие. Учитывая что Дуня хохлобот+дубоцефал конец немного предсказуем. Я с этим ничего не поделаю. Даже если я буду тебя разблокировать, администрация скорее всего примет его сторону. --DmitryCAESAR (обсуждение) 02:54, 23 января 2024 (UTC)

Этот участник — Eternity Paladinum.

То есть он всё это неиронично. И викимедийными методами проблема с ним принципиально не решается. Значит, остаются только вневикимедийные — снова и опять. — 04:06, 23 января 2024 (UTC)

Рис.1

Рис.2

Он либо пал жертвой пропаганды (см. рис.1), либо частью этой пропагандой является. И даже не либо, была бы его воля, давно бы превратил НЛ в Дунадан.инфо, Мопцепедия 2.0.. (см. рис.2) Но так как у него есть молоток, нетыпонел.

Понел-понел. Впрочем, недаром говорится: > Иная рыба хорошо ловится, но несъедобна. Так что для Мира это не пропажа^©. — 04:40, 23 января 2024 (UTC)

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

— Таков исконный договор, и он провозглашает: «Мысль — это времени стрела, и память не истает. Цена уплачена. Своё просивший получает»^©. — 07:09, 23 января 2024 (UTC)

Твиксогейт

Тоже прилез. Да настолько палевно, что я вообще в недоумении. Ну вот не бывает в реальности таких душнил, им там не до этого… — Призрак Скандалиста 00:33, 24 января 2024 (UTC)

По мне так ебанулись на отличненько со своим Твиксом. Мне все эти истории с поисками пропавших котов, успешными/неуспешными, а также с похоронами хорошо знакомы. Дело то житейское©®™. С точки зрения информационного повода «Жизни кошек важны», — «айда крушить эРЖыДэ», — он вроде как ничего не испортил, — даже набросил. Не? DmitryCAESAR (обсуждение) 02:11, 24 января 2024 (UTC)

И не убил же никого и не съел — и поутру не нагадил переваренным терпилой на его же обглоданный собою череп. Да ты прям мои мысли читаешь. Хайвмайнд, не? — Призрак Скандалиста 02:17, 24 января 2024 (UTC)

Ревышиватизация голодомора

И снова вандальная. Кто бы сомневался. — 16:15, 1 марта 2024 (UTC)

Бесов корёжит

Нет желания написать несколько подлинно православных статей в стиле Православная логика. Семестр второй? Заметил, что бесов сильно корёжит от христианства и Православия в частности, видимо ещё и дарвинисты с трудом расстаются с манямирком, в которых они обычные макаки, вот и ведут себя как таковые.

Было бы хорошо пару таких статей выставить в Лучшее, чтобы зоонаблюдать из их ужимками и прыжками, так сказать.

Принято. Попробую под настроение. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:05, 11 января 2024 (UTC)

Ансар Аллах

Крайне желательно вынесение в отдельную статью, ибо именно по такому запросу все ищут. Прошу сделать. Йемен же сам по себе - есть в Википедии и там всё равно не перебить.

Йеменская война

Решите вопрос, у нас две статьи:

• Удары США и Великобритании по Йемену
• Боевые действия в Йемене (2024)

Так и оставите? Или всё же что-то сделаете?

• Разные ключевики, пусть будет так. В одном про удары 12 января, во втором о войне в целом.

• Оки доки

В первом авторская статья мэтра Sira Roberta, во втором машинный перевод с английской википедии ноунейма, который притащил сюда статью про ничего не значащего персонажа, но в доказательство своей платформы, взявшегося копировать сюда тексты из википедии инглиш. Будь моя воля, второго пристрелил бы как бешенную собаку, со всем его вкладом, включая Артёма Графа, а его бы самого заблокировал как особо опасного вандала. Но чую, что моей чуйки мало, и администрации нужны более весомые доказательства деструктивной деятельности, а воровство статей с английской википедии, как деструктивная активность администрацией НЛ не воспринимается. --DmitryCAESAR (обсуждение) 23:13, 13 января 2024 (UTC)

• Нихуя ты хуесосишь этого чела конечно,что аж готов прострелить ему колени при личной встрече =) Оказывается копирование текста из английское википедии в неолурке на русском языке равняется как за вандализм конечно сильно)) Боюсь представить что было бы,если бы этот чел реально вандализмом заниматся у вас.Вы бы ему наверно путевку в бахмут дали на последний конец) Но мне кажется,что это не такой прям зашквар,чтобы ебать чела за это. У нас вот допустим снгшные редакторы википедии тоже не золотые люди. Я видел несколько статей,которые переписаны один в один из пиндосовской версии сайта и точно также в переведенной версии... -- W3techss (обсуждение) 09:52, 14 января 2024 (UTC)

Лечение

Дописал пару моментов. Можешь переписывать в правильном стиле и дорабатывать.

ок

Смотри, какая хуйня: вот есть явно искусственно нагнетаемая проблема и есть явно деструктивный предполагаемый метод её решения. И то и другое — с огромной кучей катастрофических социальных побочек само по себе, а в сочетании и того гаже, как марганцовка с сахаром. Цимес там в общем сопутствующем ущербе. Я предупредил. — Призрак Скандалиста 15:23, 18 января 2024 (UTC)

Так альтернатив нет. Если рак уже распространяется, его надо выжечь. Игнорировать не выйдет - пока ты игнорируешь, оно это делать не станет и будет расползаться по школам и детским садам, по правилам приёма на работу и т.д. На примере западной культуры это хорошо видно. Бороться более таргетно надо было раньше. Да, надо. Но то прошлое, а прошлое не вернуть.

Ну и да, снова фрактальное подобие. СПИД не лечится, только подавляется, а лечение рака неплохо так разрушает организм. Но альтернатива - смерть.

Альтернатива, — уголовка. И когда тов. Сталин её вернул/ввёл он знал, что делает. Но там ситуация была нейтрализовать ядовитый клубок во власти. А здесь вопрос приструнить эту сволочь в медиапространстве. Тем более Лечить дегенератов по моему человечней, чем сажать. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:43, 18 января 2024 (UTC)

У Сталина другая хуйня получилась. С переориентацией изначально вполне себе конструктивной инициативы в форму очевидно токсичного актива. Причём возможно — и скорее всего — злонамеренной. Вот, смотрите: то, что зачиналось в 1925 году как аварийная и временная мера, де-факто просуществовало в этом «аварийном и временном» виде более шести десятилетий. Причём использовалось большей частью не по своему прямому назначению а в качестве этакого средства откровенно внесудебных расправ с неугодными, что тоже политических очков власти в глазах советского народа отнюдь не добавляло; при том закон был демонстративно несправедлив: преследовался только мужской гомосексуализм, но не женский. Однако когда джентльменам с Даунинг-Стрит таки занадобилось сравнительно оперативно расшатать социум СССР — при Андропове, если не путаю — бабиё за лесбос мигом тоже начали жестенько щемить по дуркам, а те конечно и взвыли. Я вот чё-то как-то не особо верю, будто это изначально не было вполне себе расчётливой заготовкой, ещё скорее всего от команды их величеств бульдога сэра Уинстона... Вроде того же «плана „Лиоте“». Дьявол в деталях — как собственно и всегда. — Призрак Скандалиста 16:06, 18 января 2024 (UTC)

Ну и: "нездоровая озабоченность вещами, которые приличных людей интересовать не могут". Фарисейство и демагогия же. Вот взять канализацию. Ты много думаешь про её содержимое? Вряд ли, ибо "приличных людей интересовать не могут" и это так. Но если трубу прорвало и содержимое плывет по улице, то приличный человек заинтересуется - воняет. Особенно если воняет постоянно. И если прорыв устроил диверсант, воняет от этого не меньше. Только помимо устранения прорыва надо ещё и диверсанта найти и наказать. Так и здесь. Только от канализации просто воняет, а эта дрянь разрушает саму душу - и потому не только противно, но и опасно.

Но и величайшей из побед Дьявола недаром считается успех задачи убедить людей, что его не существует. В общем, кто предупредил — тот не виноват и моя совесть пред вечностью чиста. А спорить с фанатиками — это ну такоэ себе. — Призрак Скандалиста 16:11, 18 января 2024 (UTC)

Негр

Негр.

Кот-наркокурьер смотрит на тебя как на торчка: сурово, но с пониманием

Псевдо Кот-наркокурьер в прострации

Кот-наркокурьер смотрит на тебя как на торчка: сурово, но с пониманием

Псевдо Кот-наркокурьер в прострации

Псевдо Кот-наркокурьер в прострации

Сильные фотки. Но быстро не придумаю куда восрать. Решай ибо в основном по теме писал ты.

Фотки бы подошли к статье Наташкошиз в подраздел троллинг. Дырявые просекли тему и специально постят такие фотки и картинки, чтобы позлить. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:51, 28 января 2024 (UTC)

Еврейский вопрос

Здравствуйте, благородный участник, вы являетесь евреем? Если да, то по кому - по маме, по папе или по ситуации? --Director (обсуждение) 14:31, 27 января 2024 (UTC)

В прошлой жизни, видимо. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:48, 28 января 2024 (UTC)

Англ. шлюха

hoe. Не ho, хотя читается так. отсюда Bros before hoes.

Хотя погуглил. Возможно, тут разница между сленгами и верно и так и так. Но сейчас на англобордах пишут в основном hoe.

Абрамс

Владыко Второй Страж, предлагаю заняться разработкой, хорошо бы 10 Кб чтобы было. Эпичный мем. Абрамс. А то когда люди читают про злодея в попке, вряд ли ожидают там увидеть мем про Абрамс. Так что выделил в отдельную статью, благо уже мифология Лурка.

Приближаешься ты к Господу Богу устами своими

и чтишь Его языком, сердце же твое далеко отстоит от Него. Всуе чтишь Бога, уча учениям, заповедям человеческим.

Своим женоненавистничеством ты, Рамир и другие оскорбляешь Божию Матерь, всех православных жен, прославленных в лике святых, и многих ныне живущих православных девушек.

• Вряд ли владыко Кесарь говорит про Святую Богородицу и святых. Он говорит про шалав из ночных клубов. Которые пока не покаялись, а следовательно их должно обличать. Особенно мерзки те, что красят волосы в странные цветы или инсталлируют татуировки, кожедёрствуют металлом. Здесь ничего общего со святыми и близко быть не может.
• Это как сказать, что обличая алкаша во дворе оскорбляют Серафима Саровского.
• А вот когда с прокси рассуждают "про Бога", вот это действительно смешно. Прозреваю жирный троллинг подорвавшейся фемляди. Каково это обладать мозгом, не способным в логическое мышление и не обладающим даже потенциалом осознать, что такое шахматы?

• Таки да. Полагаю, логика ОПа несколько своякого рода: «таки всё же щелявочки, а не анальный шарик — всяко найдётся к чему прискребстись». Тут логическая подмена как с иным радикальным людоедством — дескать, раз Б-г в нас и поскольку Б-г есть добро, то всё можно, даже оголтелый фарджизм. — 01:33, 2 февраля 2024 (UTC)

Ну и что это?

Тыц. Повторюсь: в таком виде больше на дятление похоже. Тем более что всё равно паллиатив: будет вечная порочная спираль опухания фильтров с обоих сторон. Короче, SEO — зло. — 03:21, 4 февраля 2024 (UTC)

• Нытье от анонима, который не разбирается в вещах. Наличие на странице мата очень сильно вредит, теряются 3-4 позиции в поиске. Проверено несколькими тестами. Поэтому решено на сайте на страницах с названиями без мата - от мата отказаться.

Да и не гхыр бы с ними, с тремя-четырьмя позициями? Крохоборство конченое. Нет, я бы ещё понял, если бы как на педивикии маты и диссы под кат убирались, но вот так вот я лично манал в неолурке участвовать. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 03:38, 4 февраля 2024 (UTC)

Разница между первой и четвертой позициями скажем - в несколько раз (падает посещаемость на 80%). Вам так принципиален мат?

Мне принципиален дух луркмоар-энциклопедии, который в вот таком виде просто приносится в жертву Мамонне. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:17, 4 февраля 2024 (UTC)

Дух это когда никто не читает? По идее авторы должны быть рады если проект читают больше.

И прекрасное должно иметь пределы, как мудро учит нас Антон Павлович Чехов в своём одноимённом произведении. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:27, 4 февраля 2024 (UTC)

В общем ладно, обработано было только 10% статей антиматом, пока остановим проект. Но просьба новый мат не вставлять, если название статьи нематерное.

ТАК — не стоило даже и начинать. — Дядюшка Скурдж (обсуждение) 04:17, 4 февраля 2024 (UTC)

Кто там не верит.

См. скрин. В своих статьях делайте как хотите (ваши статьи), но я при анализе яндекса постоянно видел падение статей с некоторыми словами (особенно тут анон с казахстана старается, добавляя мат в рандомные статьи вообще не о том). В моих статьях предпочту, чтобы всё же их читали люди - благо всегда можно и прилично ту же идею высказать. Вот вроде этого. Мат в приличной статье.

Я и так-то матом вообще не столько ругаюсь, сколько культурно разговариваю. А порой и в сугубо нематерный текст получается вогнать такой имманентный заряд, что люди ловят честные непонятки: «почему это обычные слова читаются будто мат?». Собственно, пятое правило Жеглова в действии. — Призрак Скандалиста 15:33, 4 февраля 2024 (UTC)

Замена файла

Надо грузить под новым названием, иначе сутки будет обновляться. Например добавить в название файла новую цифру.

Не знал, пришлось удалить всё. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:17, 5 февраля 2024 (UTC)

О чём говорит видео се?

Мощь и длина.

• А ещё девка малолетняя, года 3-5 вроде. Эпштейн. Зачем интересно мне Ютуб в рекомендованное закидывает мелких девок с большим, длинным и толстым питоном? Что не так с Ютубом?
  • Это после «запустить змею в пещеру» и «невинности» гугл тебе сгенерировал. Всё ок. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:34, 7 февраля 2024 (UTC)

Змеи

> Утро москвички началось с отлова чужой змеи в собственной ванной - https://life.ru/p/1605580

На двощах уже бы запостили картинку. Кстати гуляет история, что древнеебипетская Клеопатра таки РКН-сь коброй. --DmitryCAESAR (обсуждение) 07:32, 7 февраля 2024 (UTC)

Кукла Профа

Исполнена. Признаю твою полную правоту насчёт поциента.

Попытался клюнуть чтобы видимо получить флаг от админа для "исправления антимата". Возможно, планировал выдолбить сайт или ещё что.

Предлагаю опубликовать доказательства фаршмачества владельца куклы открыто, что все видели. Можно на форуме.

+ Служебная:Вклад/LC. Также виртуал.

Плеер не виртуал, участвует в вики Лисовского.

ок --DmitryCAESAR (обсуждение) 10:40, 7 февраля 2024 (UTC)

Предупреждение

[1]. Если нормально, можно обе статьи локнуть.

я бы добавил ещё что инфа недостоверная и никем целенаправленно не проверялась. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:03, 8 февраля 2024 (UTC)

Вроде юмор это и предполагает? См. теперь. Если нормально то локай.

Прошу дать мнение.

Про куклы от женского имени

Кстати не в тему срача, поэтому напишу тебе на СО как наблюдение (а не у Админа).

Но вот этот синдром пизды в поле from выглядит абсурден. Когда в интернетах начинают преклоняться перед буквами на экране, если оно пишет о себе в женском роде. И тролли этим постоянно пользуются.

Чисто логически. Ты сидишь в интернете, перед экраном ноута/телефона. Соответственно, видишь ты не более чем буквы на экране. И того кто пишет статьи в вики или тексты на форуме ты никогда не увидишь. Неважно это мощный волосатый мужик или баба. Так что если IRL флюродрос ещё можно объяснить желанием потрахаться (хотя бабе это только неприятно, они не любят подхалимов). То в интернете потрахаться невозможно принципиально.

Не говоря уже что конкретно баба которая сидит на форумах скорее всего всратая и поехавшая. Нормальные (хоть в одном из смыслов) сидят в клубах, либо на хере альфача, либо дома у мужа-беты/мусульманина.

Но симпы которые ведутся на такое всё равно не переводятся. Почему?

Я даже больше скажу. На вебкаме специализирующемся на изъятии средств чушпанов посредством пиздятины, — 95 % крокодильши, без слёз не глянешь. Вероятность, что за моником сидит молодая симпатичная девушка на НЛ, некоммерческом, в какой-то степени женоненавистническом проекте стремится к нулю. Даже этих более-менее «под пивко сойдёт» 5 % нет. Типичное, — прыщавая наркоманка Мракия, с полной кашей в голове, шизофренией и насилием. И я бы сказал это збс. Подавляющее большинство участниц, — с хуёчком по колено. Почему это всё таки работает? Пресловутые нереализованные желания. И я бы даже сказал не биопроблемы, а скорее романтико-платонические. Всё таки многие в глубине души продолжают верить в добро, чувства, придумывают себе тульпу, ламповую тян, и если что-то там замаячило, начинают подыгрывать. Правда были случаи, когда на сайт действительно заходили настоящие девки, и даже чего то пытались пилит. В основном на биопроблемные темы. Но это не тот случай. Наш случай обыденное выбивание преференций из под женского акка. Стандартный обман. Учитывая гровкины войны и прочие забеги вокруг этого, то есть слабую устойчивость красноглазиков перед женскими никами, вижу оч. большую проблему, если Администрация будет прислушиваться к участницам с хуёчком по колено. --DmitryCAESAR (обсуждение) 03:46, 8 февраля 2024 (UTC)

Ну от Гровки и Скиндер был один вред, особенно второй. ИРЦ был опарашен.

Была такая тема. Последние несколько лет завели порядок: новые статьи только через инкубатор. Но у правила оказалось исключение: скиндре оказалось можно так. Да и статья так себе, говницо для уровня ЛМ. Но синдром пизды он такой.

Мне кажется, или Кагальчик уже не функционирует? Или, как вариант — если изначально он был Лурковский, то теперь стал Посмотречским (ведь Захар и куча других посмотречских админов упоминали себя как "Воина кагала"). --Player 208 (обсуждение) 06:57, 8 февраля 2024 (UTC)

"Кагал" - это шутка про еврейский заговор. Типа тайное общество. Лурковский сдох, да. У Посмотреча свой закрытый чат есть, где только админы Посмотреча.

Ну, все так. Хотел добавить, что старые админы Лурка, скорее всего, сидят в закрытом чате Посмотреча — у них одинаковая идеология, и одинаковый характер, поэтому друг другу они составляют хорошую компанию. --Player 208 (обсуждение) 07:08, 8 февраля 2024 (UTC)

Талейран (сисадмин сайта) живёт в Израиле и долбится (всерьёз) с Хомаком, также гомос. Остальные вроде не сидят.

Клоунада

Перекочевала из дискорда. Запустили Петренко и одна из кукол. Это к сведению. DmitryCAESAR (обсуждение) 06:44, 8 февраля 2024 (UTC)

• Ну Петренко вроде пилит себе про игры и аниме на сайте, цирка не очень много.
  • Согласен, петренковщиной может заниматься не только Петренко. Но я заметил, он что-то употребляет, или просто бесами одержим. Начинаются такие приступы. Кукловод заметил такие особенности пациента и с удовольствием пародирует. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:51, 8 февраля 2024 (UTC)
    • Ну пишет что некий Бобёр и т.д. Но так просто анимешник-извращенец. Пишет про аниме и Бог с ним, в целом.

Чем-то стиль всей этой «кукляндии» неиллюзорнейше напоминает незабвенный лишинский «Дозор» — а сии былинные интеллектуальные гопники в своё время говнили вообще всем, кто хотя бы в «утечке мозгов» поучаствовать не намеревался, чисто впрок. — 07:47, 10 февраля 2024 (UTC)

Самодельная игра «Олигарх»

Ждём подробностей.

• Напоминаю.
  • Помню. Но при ревизии текстов игры оказалось, что они оч русофобные. --DmitryCAESAR (обсуждение) 14:32, 14 февраля 2024 (UTC)
    • А переделать их можно? --Player 208 (обсуждение) 14:40, 14 февраля 2024 (UTC)
      • Нет. Тогда игра олигарх станет бессмысленной.
        • Тогда, раз уж она все равно нам не подходит, может быть её можно продать Посмотречу? Авось доиграются до блокировки. Или сделать игру, которая бы имела, скажем так, «движок» от «Олигарха» при другой задумке и антураже? --Player 208 (обсуждение) 15:04, 14 февраля 2024 (UTC)
          • а зачем мне смерть Посмотреча? Мне на него похуй. Лурк, да. А посмотреч это водчина дегенератов, у кого анус розовей. Ваще похуй. Была б моя воля, я бы от их творчества сервак бы почистил. Ниочём. Единственное что Пронина. Интересная женщина.

• • • • • • • Не что бы его разрушить. Это только второстепенная задача. Главная — за продажу им игры можно было бы получить деньги. --Player 208 (обсуждение) 16:16, 14 февраля 2024 (UTC)
              • Послушай я ж не такая мразь, что от всех хочет деньги. Я За пять лет на НЛ получил денег, что за два дня на должности ирл. Примерно 8 к. Я играю в эту игру с детьми и мне хорошо

Самопиарщик удаляет критику

Иван Марголдин. Надо защитить ещё на месяц.

статья по Ивану Марголдину

Прошу, оставь мой вариант статьи, он является достоверным, информация взята из первых источников. Я не понимаю от куда такой интерес у Sir Robert к моей статье. Эта "борьба" идет уже месяца 4. Надеюсь на твое понимание, потому что чел реально не здоров, он сидит и мониторит мою статью, что бы оставить ей максимально извращенный и отвратительный вид.

• А по-моему ты хуй и говно, в комментах анонимы тоже говорят, что критическая информация верная, а Марголдин - врун! - Мимогавиал
• Отписался. --DmitryCAESAR (обсуждение) 15:56, 19 февраля 2024 (UTC)

Я написал первую версии статьи не зная всех деталей, а все дети начали охотно верить. Я даже не исключаю того факта, что все эти "анонимусы" просто друзья либо вторые аккаунты Sir Robert. Я считаю так. Давайте не будет позорить друг друга, либо остается моя версия статьи(которая правдива и адекватно выглядит), либо не будет ничего. Потому что сам Иван Марголдин посмотря на версию статьи от Sir Robert был грубо говоря в АХУЕ. Там не было даже нормальной дискографии, до тех пор, пока ее не поправил я.

• А кому не похуй что считает сам Иван Марголдин? Тут вроде не площадка для размещения статей рекламного характера. Критика нужна. - Мимогавиал

Я почистил Вашу статью. Теперь она адекватно выглядит. Мы можем возвратиться к вашей версии статьи на которой вы настаиваете. Но при условии, если вы почитаете наши гайды и примете участие в соревнованиях. Ну а на нет и суда нет. Уж не обессудьте. --DmitryCAESAR (обсуждение) 16:05, 19 февраля 2024 (UTC)

• А может быть, анонимы — это вандалы с Посмотреча? А точнее, администрация Посмотреча, которой делать нечего, кроме как вредить своим конкурентам — ведь за своим сайтом многие из них не следят, да и мотивация у них есть (они злы во-первых, по идеологическим причинам, во-вторых они так хотят у нас распугать пользователей и сманить их к себе). Что думаете по этой версии? --Player 208 (обсуждение) 17:26, 19 февраля 2024 (UTC)
  • простите какие оунанимы, не могли бы в в дифф для конкретизации вопроса?*
    • Я тоже пока не разобрался. Сверху пишут о каких-то анонимах, но о каких именно — фиг поймешь. --Player 208 (обсуждение) 17:30, 19 февраля 2024 (UTC)

см.

• • • • Ну я в таких ситуациях привык снизу себя ощущать. см.

Кстати с персонажем есть гей-фанфики. Причём много - штук 50.

>с персонажем есть гей-фанфики, — - Грубый секс/Засосы/Укусы , — фу.

Михаил Делягин

Надо защитить. Вандал сносит текст.

+

Клевету и оскорбления на депутата Госдумы М.Г. Делягина надо удалить, её написал шизик Orso.--Радько (обсуждение) 05:54, 19 марта 2024 (UTC)

+ Защищено. Насчёт второго, это лучше точно к Админу. Я в таких вопросах не берусь быть высшей инстанцией. И к другим стражам с этим вопросом обращаться не советую. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:03, 19 марта 2024 (UTC)

Сообщи об этом Админу. Его нет в Неолурке, он несколько дней не появляется в проекте.--Радько (обсуждение) 06:09, 19 марта 2024 (UTC)

Статью про Делягина вообще-то написал Зелев с учётки Император Вселенной.--Радько (обсуждение) 06:12, 19 марта 2024 (UTC)

Вот мне больше нехуй делать, ноги тебе передвигать. Почта есть, сам сообщай. У меня к нему свои вопросы. И будь повнимательней, и не гони напраслину, Админ отписался не ранее чем намедни. А заходил скорее всего ещё позже

Мостовая конструкция

Только сейчас заметил вопрос, долго не заходил на сайт. Можно доработать и Мост, но тогда просьба оригинальные формулировки все сохранить, а текст просто дополнить. Иначе лучше отдельную статью.

Понял. Я пожалуй как в прошлый раз восру текст в личку. А потом уже перед финальным свистком сделаю мердж. Ты посмотришь. Формулировки сохранить постараюсь. --DmitryCAESAR (обсуждение) 06:04, 21 марта 2024 (UTC)

Апдейт. Мост мощно дополнил. По твоему тексту дополнительно картинок восрал. Собственно насчёт картинок. «Большой московский мост», — это какой конкретно? Я бы хотел зная что за мост малость дать характеристику. С малым понятно. И посмотри пожалуйста незашоренным взглядом компановку статьи и как картинки со стороны смотрятся. Плиз. DmitryCAESAR (обсуждение) 07:54, 31 марта 2024 (UTC)

Апдейт-2. С московским мостом на фотачке разобрался. Вот, если фотка личная, и там бываешь, будет интересно почитать.

Я не вандал.

Я же не вандал, я автор многих статей, почему на Неолурке написано, что я вандал?--Радько (обсуждение) 09:32, 4 апреля 2024 (UTC)

• <Я же не вандал

Б-же, какая неожиданная информация! Главное, свежая такая! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:15, 4 апреля 2024 (UTC)

В статье Редькiвщина приведён список правок, классифицирующийся, как вандальная активность. Помимо прочего на моей памяти были ультиматумы и угрозы. Но можешь оспорить у Админа, как хозяина ресурса, возможно будет покаяние, и он простит. --DmitryCAESAR (обсуждение) 12:24, 4 апреля 2024 (UTC)

Участие в «конкурсе»

Я статью писал НЕ для конкурса. Принтер (обсуждение) 12:58, 4 апреля 2024 (UTC)

Вот я и пометил, для основного пространства эта статья чрезвычайно слабая. Доведите статью до приемлемого объёма, и не методом копипасты со сторонних ресурсов, а из головы, желательно с лулзами и драмами. Сигнализируйте, я верну в основное. --DmitryCAESAR (обсуждение) 13:21, 4 апреля 2024 (UTC)

Режим конфликта

Правку убрал в связи с Обсуждение_участника:Admin#Просьба_2. Будут накладываться блокировки от суток. Admin 00:23, 13 апреля 2024 (UTC)

Тупой Чмоффик опять соснул, ай-ай-ай! Ви таки не на Лурке, Козюльский, здесь вам таки не Привоз! - Дед Мазай и Зай (обсуждение) 10:49, 13 апреля 2024 (UTC)

За любые правки с привязкой ник + ФИО (либо фамилия по отдельности) будет полагаться бессрочная блокировка без права снятия. Admin 11:28, 13 апреля 2024 (UTC)

Просьба

Не лезть в бутылку и успокоиться, не идти на конфликт с Админом. Твои статьи очень важны - по высшей социологии и так далее. К тому же конфликтам очень обрадуется вандал Проф - сегодня весь день долбит. Незачем из-за чемпионата так сильно переживать. Подумай о пользе которую принесут твои системные статьи для читателей, если ты продолжишь их писать и дорабатывать. Balledur

Просто моё мнение. Главная наша задача — борьба с Антисистемой. Сейчас ничего важнее просто нет. Если тебя выдавят, будет тяжко сдерживать антисистемников. А Аллист вроде не замечен в поддержке Антисистемы. Пишет про хватание за сиськи, а не за хуй. Если бы речь шла про хватание за хуй, я бы тебя поддержал. Balledur

С судейством надо навести порядок. Я думал в прошлой лиге проблема исчерпана. Ошибся. По поводу моего «выдавливания» надеюсь у Админа хватит такта в ситуации разобраться. --DmitryCAESAR (обсуждение) 08:11, 15 апреля 2024 (UTC)