Стиль написания статей

Стиль — это декор личности. (И. Хакамада)

Стиль – это способ сказать, кто вы есть, без слов. (Р. Зоуи)

Стиль есть не у всех. Не все ему верны. (Ч. Буковски)

— стильно сказали о стиле

Стиль написания статей — набор методов и характерных особенностей каждого вики-автора, которые в конечном итоге оформляются в создании вики-статьи. Включает в себя то, как конкретный человек и/или его последователи пишут тексты, обращаются с картиночно-видосным сопровождением, ссылками и прочими дополнениями.

Как и стиль в любом другом творчестве, отточенный вики-стиль свидетельствует о мастерстве участника, который может быть удостоен:

• Почётного звания вроде «Вики-Легенда/Вики-Лорд»
• Символической медальки или ордена, выдаваемого другими почтенными участниками или администрацией
• И просто большой славы в виде сторонних упоминаний, комментариев и обсуждений.

Стиль как показатель качества

До поры до времени каждый новичок на вики-проектах начинает с малого: почитывает чужие шедевры, изредка отмечается комментариями и небольшими правками, и только затем приходит к успеху. Не без огрех. Но, как говорится, кто не ошибается — тот не учится:

• Недостабы/Кирпичи — и то и то без должного оформления винраром не станет.
  • Постепенно новые авторы «инстинктивно приспосабливаются, находят баланс со средой обитания» — делятся по специализации на авторов-зерграшеров с большим количеством маленьких статей и на авторов-десболов с их редкими, да меткими материалами.
• Вёрстка — всем под силу писать статьи, аки строить «коробки» в Майнкрафте — а что, уныло, но практично жеж, разве нет? Нет! Умелый писака обязательно постарается разбить всё на абзацы хотя бы по микротемам, а также уберёт часть текста в «свёртки»/примечания — а на хардкоре вообще постарается сделать так, чтобы основная мысль вилась нитью вдоль всего текста. Да так, чтобы было не оторваться от начала и до самого конца — иными словами, долгая практика на вики-проектах вырабатывает те же навыки, что котируются журнализдами, пейсателями и прочими жежешечниками.
• Степень внимания к гиперссылкам — поначалу с этим всё идёт туго, поскольку новичок банально ещё не запомнил огромного количества мемов, тропов и прочего на своём вики-проекте. Но постепенно в статьях проявляется всё больше приятно-синенького текста: хотя бы в виде ссылок на собственные материалы.
  • Что же касается радикальных примеров, то тому дан пример в статье «Луркофаг»: относительно стремления сделать синим как можно больше текста. Вплоть до всеобъемлющей ассимиляции: участнику может попросту нравиться так делать, или же он настроен просвещать народ до конца и обязательно давать наводки на другие хорошие материалы. Второе, как правило, старожилы вики-проектов зело уважают.
• Картинощщки — хотя бы одной картинкой разбавлять обыкновенно скучное чёрное на белом стоит. Ещё лучше, когда картинка для превьюшки, и когда визуальную подпитку получает каждый раздел. Ещё более красочным материал делает использование «листалок», галерей, гиффок и прочего — и у опытных участников доходит до того, что довольно много текста удаётся наваять на вдохновении именно от какой-то картинки.
• Юмор — УГ от хорошего материала отличает в том числе и теплота текста: как афедронная, из мест не столь отдалённых у затролленных; так и у от души посмеявшихся. Собственно, первым маркером любой не-Википедии непосвящённый человек называет именно это: вольные вики-проекты НЕ душные и НЕ чрезмерно серьёзно-академичны! Посему чем участник опытнее, тем ловчее и уместнее он использует в том числе и локальные/викийные мемасы.
  • Отдельно на вики-проектах обычно приветствуется прошаренность во всяческих копипастах.
• Цитатки — хороший эпиграф всегда украсит даже самую посредственную статью — по крайней мере, на какое-то время остановит на данном материале внимание мимокрокодила. Также искусно вплетённые в текст цитатки, анекдоты и прочие пояснения за X ещё больше разбавляют засушенный текст и дают читателю дополнительный ракурс восприятия.
• Спискота — её, как известно, любят все луркофаги! И если добавить свой скромный пунктик к чужому списку — это одно, то гораздо большего почтения заслуживает развёрнутое рассмотрение какого-либо вопроса на скрижалях собственных. А если всё ещё и сдобрено точными примерами, ссылочками и побочными картиночками — так вообще конфэтка!
• Тропы — этот пункт, естественно, имеет значение в основном для троперских проектов: таких как TV Tropes или ныне почившее Посмотрелье. Ну и для Неолурка тоже, как одного из наследников Посмотрелья.
  • Цимес в следующем: тропофажество — своеобразная смесь скиллов в спискоте и юморе. Истинно могучий тропер знает забавных штампиков и различных популярных в интернетах произведений до фига и больше: и начинал он тоже лишь с маленьких правок и добавления примеров к чужим троперским статьям. А закончил тем, что принялся придумывать свои тропы сам, и даже внедрять их на прежне пресные в этом отношении статьи нетроперского стиля.
• Актуальность — ну и конечно, чем дальше, тем больше годный участник пишет именно массово интересные статьи, о которых по тем или иным причинам забыл написать кто-то ещё! В то время как новичок будет писать в первую очередь про интересное лично ему (доходит даже до шизофренических примеров типа «статья про моего одноклассника»), мастер не поленится поведать народу о какой-нибудь сложной и интригующей теме своим, особенным стилем — о чём мы и скажем в следующем разделе.
  • Но важно заметить, что сметливый вики-автор не только идёт народным чаяниям навстречу, но и сталкивается с волной просьб написать «что-нибудь об X» — именно этому у нас всецело посвящена специальная служебная страница.

Стиль как идентификация участника

• Бог шельму метит
• На воре шапка горит
• Знает кошка, чьё мясо съела

— И так далее из русской народной мудрости

Если же в вики-стиле прослеживаются совершенно уникальные черты, то это также позволяет маркировать определённого юзера — например, с определённой точностью устанавливать принадлежность виртуалов, или узнавать, на какой вики-проект участник перешёл после ухода с предыдущего. Среди таких уникальных черт:

• Лексикон — особенные словечки, присущие только конкретному автору или его группе.
  • При этом многие из словечек почтенных древних (даже не обязательно вики-проектов) уже давно ушли в вики-народ, став достояниями целых субкультур: мицголизмы, кащенизмы, боярский язык, отдельные мемы с Двача, Нульчана, Сосача и Упячки и, конечно же, луркояз. На нашем проекте тоже заметна тенденция к подобному — см. мемы Неолурка.
• Грамотность — въедливый граммар-наци без труда заметит характерные повторяющиеся ошибки в письменной речи (которые также могут выявить юзеров стиля школьника). А сам, что лулзово, может спалиться на собственной непогрешимой правильности и чрезмерном внимании к деталям.
  • В клинических случаях некий автор может убеждённо и преднамеренно писать какие-то слова именно так, а не иначе — по желанию левой пятки.
• Жертва сверхспециализации — действительно интересный случай, когда, к примеру, вики-автор Вася Пупкин окончил авиационное училище и до дыр засмотрел Наруто. Что же происходит? А происходит то, что даже в совершенно не связанных с этими двумя источниками тем статьях Вася то и дело норовит ввернуть какую-нибудь связанную аналогию; или сослаться непосредственно на сами хорошо знакомые ему предметы; а в статьях по авиации и всяким там Деревням Песка он будет демонстрировать настолько глубокое знание нюансов, что всем остальным для 100-процентного понимания придётся долго лазить по поисковикам в поисках пруфов. Ведь сверхспециалист редко удосуживается популярно объяснить то, что ему уже давно кажется самим собой разумеющимся!
  • Соответственно, и в юморе сверхспециалиста по его теме будет отчётливо прослеживаться некая застарелая боль: все нюансы имеют для него какое-то особенное значение, связаны с особенно приятными/неприятными воспоминаниями, и так далее. Ну и конечно, только такой автор сможет собрать на вики-проекте по-настоящему достойную коллекцию узкоспециализированных, или локальных мемов.
• Плашкодротство — былинный пример, так как на Неолурке такое встречается уже достаточно редко. Тем не менее, ещё несколько лет назад здесь и там в вики-проектах конкретные участники так и норовили использовать конкретные плашки — порой в довольно эгоистических, пиарных целях.
• Идеологическая заряженность — исторически сложилось, что на вики-проектах пруд пруди лиц с АГП того или иного политического спектра. И поэтому в материалах, например, явного либертарианца, понятное дело, время от времени можно будет заметить симпатии к либертарианству и неприятие к этатизму.
  • Соответственно, прилагаются наборы чаще всего используемых и маркирующих оскорблений для идейных противников: ПГМ, ЕРЖ, совок/коммуняки, либераст/навальнята, монархизд/ымперец и так далее. Впрочем, сие тоже уже ушло в народ и часто используется в юморе.
  • Однако в случае, если участник не хочет особенно «светиться» и к тому же достаточно умён — его идеологию можно будет определить только в непосредственном диалоге, а лицом автора в статье станет ничего не выражающая маска Того Самого.
• Сидит в танке/Держит нос по ветру — насколько конкретный участник бдителен по отношению к новостям мировой/национальной/региональной политики или культуры, часто бывает видно и в его статьях — по упоминаниях недавних ярких событий или в принципе по созданию новых статей по самым что ни на есть актуальным темам.
  • Сильный пример второй ипостаси на нашем проекте даже был собран в специальный материал: см. Развитой путинизм/Дайджест.
  • Впрочем, не стоит думать, что сидение в танке — обязательно плохо. Иногда тотальная потеря интереса к реальности/настоящему миру выливается в эскапизм столь замечательный, что участник то и дело рождает на свет что-то очень красивое, например, по малоизвестному искусству.
• Отношение к другим участникам/стилям — на тему метапедизма сломано немало копий, и неслучайно: какие-то инвективы к своим личным врагам могут отражаться и в статейном творчестве. Здесь участник улавливает текущую политическую обстановку уже в рамках вики-проекта, сверяется с реакцией Стражей (модераторов) — боясь банхаммера или рассчитывая на поддержку, и в целом хорошо осознаёт, что он не один в этом поле воин.
• И так далее.

Откровенно дурной стиль

За долгие годы накопления коллективного опыта всё вики-сообщество узнало, какими в райтерском стиле могут быть и характерные изъяны, подобные хроническим болезням:

• Копирайтерство — некоторые участники откровенно ленятся писать что-либо самостоятельно, или не видят ничего плохого в том, чтобы похитить значительный кусок текста (а иногда заодно и пикчей) откуда-то со стороны и влепить его на вики-проект без старательной переработки. Запомните, новички — копирастов никто не любит!
  • Сие чревато не только общественным порицанием, но и общепроектными проблемами: не ровен час, вмешается цербер Рунета или кто ещё. Поэтому отдельной категории участников — своеобразных «санитаров леса» — приходится тратить силы и время как на выправление старых копирайтов, так и на борьбу с новыми.
• «Потом допишу» — бросание на произвол судьбы едва-едва начатых (и, может быть, потенциально даже очень интересных) материалов — как если бы акушерка в самые напряжённые моменты родом отошла покурить!
  • Зачастую бывает связано со следующим пунктом — хотя иногда сказывается и элементарная загруженность по работе/семейным делам, малопонятная истинным битардам.
• Верхоглядство — см. основную статью.
• Конфликтность — терминальная стадия подпункта «отношение к другим участникам», когда собственное творчество превращается в оружие, направленное на конкретных недругов. Здесь имеют место как «альтернативные версии» статей по определённым темам (что, впрочем, иногда обусловлено просто разными эстетическими взглядами на одну и ту же вещь), так и обличительные материалы про других вики-авторов. И потому, разумеется, это явление на Неолурке балансирует на грани законности.
• И так далее.

И застывшие в веках примеры

Наконец, история хранит память о многих уникальных вики-творцах из прошлого, чьи подходы к написанию статей прослеживаются в других авторах и по сей день:

• Смартассианство — наследие легендарного Smartassа, обыкновенно писавшего большие и годные материалы…. с помощью десятков небольших правок, подправок, дополнений, исправлений и прочих мелочных действий. Иными словами, на странице а-ля «свежие правки» любой смартассианец — словно залп сигнальными ракетами! Явление разбиралось на Мегапедии, см. ссылку
  • Этот стиль хорош, когда по достаточно серьёзной теме сложно сразу вспомнить все-все лулзы, интересные факты и прочее. Кроме того, при кооперативной работе над одной статьёй нескольких авторов это поможет им основательно разработать тему с разных сторон — если только никто не запутается в возможных конфликтах редактирования.
    • Кроме того, смартассианцы, в отличие от «властных», могут присовокупить свои несколько последних слов к чему-то монолитному, а обратное — невозможно, так-то!
• «Властный» стиль — противоположность смартасскому стилю: стремление написать как можно больше и лучше за минимальное количество правок. Такое написание похоже на гром среди ясного неба: ничего, ничего, а потом вдруг — бац, и из пустоты приходит статья на несколько десятков тысяч байт! Самый известный приверженец этого стиля — легендарный Dream. И про этот стиль мегапедисты тоже написали
  • Явным преимуществом «властного» стиля можно назвать его защищённость: в процессе написания автору никто не помешает, если только с вероятностью в 0,00001 % не создаст за секунду до публикации статью с точно таким же названием! И поэтому всем последующим редакторам придётся как-то подделываться под тему уже на вторых и на третьих ролях после основного автора — и затратить много времени для полного прочтения большущего материала. Кроме того, сам автор успеет выдержать свой материал в едином стиле и сделать всё в соответствии со своим творческим замыслом.
    • Самый хардкорный подвид «властного» стиля — написание здоровенной статьи в одну правку, на одном дыхании (то есть всё случится «одномоментно» не только для читателей, но и для автора, который напишет свою статью в бесперерывном темпе), а то и из черновика в каком-нибудь электронном блокноте — прецеденты на вики-проектах бывали.
• «Эпический стиль Ефремова» — сферическая в вакууме и самоуверенная хуцпа, бытовавшая на старом Лурке. Названа по имени своего основного юзера, Германа Ефремова.
• И многие другие.

Авторские фишки и/или неповторимый стиль

Бытуют авторы, по привычке и/или невольно склонные к перенасыщению своей письменной, по крайней мере, речи — различимыми своеобразными отклонениями от усреднённой лингвистической статистики, разделяемой более-менее всеми норми-носителями данной языковой культуры. В том нередком случае, когда сообщество редакторов не торопится ванилизировать текст, «разгибая» чудные обороты речи и «разглаживая» угловатости стиля — вклад конкретного известного носителя неповторимых стилевых паттернов становится заметен даже среди текста, написанного иными авторами после и/или прежде.

К таковым авторам относится ряд русскоязычных вики-селебритиз, среди которых:

• Ramir: сложный и многоступенчатый синтаксис, придумывание неологизмов на ходу, чересчур смелое задействование мощностей русской грамматики, спам всяких характерных словечек, каламбуров, культурных референций, фразочек и/или орфографических приколов.
• Mithgol the Webmaster: общее стремление к узнаваемому стилю, анахронизмы, боярский язык, великорусская орфография
• Яроврат: вполне узнаваемый стиль и слог, среди прочих винрарных факторов заслуживавшие в своё время еженедельный выход в верх рейтинга Яндекса по всем постам русской блогосферы (пока рейтинг не закрыли от греха подальше.) Форс мощных дискурсных мемов, образующих оригинальный дискурс.

См. также

• Неолурк:Гайдлайны