Википидота
Википидота (иногда википедота) — негодование Анонимуса по поводу статьи. Ещё один специфический мем Луркоморья, появившийся по аналогии с хуитой. Её порождает рак, убивающий /lm/.
Тяжелое заболевание моска — межушного нервного ганглия участников проектов со свободным редактированием контента. Виной тому по одной из версий «проклятье викидвижка», по другой сообщество способствует деформации личности больного настолько, что некоторые признаки заболевания видны у него и после долгого отказа от участия в википроектах.
Суть[править]
Собственно, википидота — это явление и какбе стиль письма луркоязом, но по канонам Википедии. Если шире, то набор в статье голых фактов без наличия лулзов и мемов, короче говоря, унылая статья, подходящая для Педивикии с ее «безэмоциональным энцикло-педическим стилем», а то и вовсе копипаста с Педивикии вместе с ссылками на несуществующие тут шаблоны и статьи, что придаёт новорожденной вид покусанного крысами трупика с многочисленными красными ранками.
Причиной тому служит всё возрастающая популярность сайта и, как следствие, открытие его для всё более широкой аудитории. Количество нубов на единицу времени растет, и довление рака на годный контент возрастает пропорционально. Тащемта, Уютненькое пока ещё держится, но уже давно прогнулось, превратившись из «энциклопедии мемов» в энциклопедию «…и Всего Остального», как гласила Глагне до 13.09.2010. Плюс ко всему, дизайн вики-сайта создаёт иллюзию того, что тут на самом деле ещё одна Педивикия, только довлеющих критериев значимости™ тут какбе нет и можно матюгаться. Авотхуй.
Википидота подразделяется на несколько видов:
- Городота — неконтролируемое разрастание статей про филиалы Замкадья за счёт дополнения всякой локальной хуитой, безразличной даже обитателям описываемого Мухосранска. Например, местами, где тамошнее быдло бухает / учится / развлекается, рассказами о том, какое это быдло — быдло (естественно, полностью дублирующими статью «быдло» и абсолютно идентичными соответствующей секции любой другой статьи-городоты), перечислением «достопримечательностей», заводов, провайдеров, всякой прочей локальной, скучной и неинтересной муры.
- Игрота — создание локальных филиальчиков агру на Уютненьком. Такие статьи представляют собой лютую смесь из рецензий, отзывов фоннатов, ченджлогов с фагготскими негодуэ по поводу имбы и углубления в никому не интересные подробности сюжета (бесчисленные персонажи, тактики прохождения, локации — всё это можно узнать, просто пройдя игру!) вместо рассказа о том, чем же эта игра повлияла хоть на что-то и чем же она так охуенна по сравнению с тем, что было до и будет после неё.
- Музота — статья про очередной каллектив, созданный вчера, изрыгающий нечто, лишь отдаленно напоминающее музыку, и доставляющий 3,5 фоннатам, один из которых вместо того, чтоб немного напрячься и сделать своей любимой говногруппе фанатский сайтик хотя бы на укозе, пеарит её на этом модном сайте. В ещё более мерзком виде — статья о вполне годной, популярной и заметной группе, состоящая из биографии, дискографии и списка участников, где на каждый пункт пейсано по абзацу о тяжелых буднях курьера: доставляет то и доставляет это.
- Фильмота — корявый матерный пересказ сюжета в духе сочинения шестиклассника на тему «Мой любимый фильм». Состоит, кроме того, из списка персонажей и 100500 цитат (для которых специально сделан Викицитатник) и спойлеров. Та же история с сериалами и ТВ-педерачами.
Против википидоты предусмотрены две плашки. Первая вешается на раковые статьи, полные сабжем полностью (без всяких там «чуть менее, чем») — это {{луркоеб}}. Вторая вешается на подающие надежды статьи — это {{unwikify}}. Хотя гораздо чаще {{delete}}. Бороться с этой пиздецомой пытаются в портале «Нѣтъ засиранию статей!».
Основные симптомы[править]
- Поцыент возвращается снова и снова
- Поцыент уверен, что несет людям знания, а его проект важен и нужен
- Поцыент прав, его источники авторитетны и он понял их даже если выдрал из контекста цитату и пытается ей манипулировать
- Поцыент ищет кнопку редактирования на сайтах со статическим контентом.
- Поцыент ненавидит других поцыентов, при этом стремится встретиться с ними и выпить
- Поцыент гордится участием в википроекте, хотя давно мог сделать качественный оптимизированный сайт, который бы сам стал авторитетным источником.
Анамнез жизни[править]
Чаще всего поцыент — обычный задрот, который так долго луркал по теме, что теперь может сам поделиться знанием. В анамнезе отмечают недостаток общения, наличие свободного времени, патологическое влечение к компьютерной технике. Обычно поцыент рано начал говорить и читать, хорошо успевал в школе. Наличие высшего образования необязательно, многие больные считают, что понимают в теме больше, чем именитые ученые.
Метапроблемы[править]
- Спискота — может присутствовать не только во всех означенных выше видах, но и поражать здоровые статьи. Вместо раскрытия сути явления луркоёбы предпочитают разводить бесконечные списки с примерами оного, а также ещё девятью тысячами случаев просто похожих на сабж статьи. Конечно, почувствовать себя причастным к акту творения хочется каждому, но далеко не каждый может написать что-то путное. Высрать же ещё один пунктик может любой мимо проходящий. То, что список и так уже состоит из вполне достаточного для иллюстрирования предмета количества пунктов, и его полное прочтение с каждым новым требует всё бо́льших и бо́льших волевых усилий, игнорируется. Долгое время о недопустимости спискоты предупреждала плашка {{warning}}, да только обычно спискодрочеры всё равно продолжали раздувать свои списки, ибо не все поражённые статьи мониторятся, а то, чем эта плашка грозит, зачастую не выполняется. С некоторых пор для отпугивания спискодрочеров используется и плашка {{nomore}}, которая оказалась куда эффективнее, ибо появилась недавно, а значит, и статьи, куда её поставили, теперь находятся под вниманием. Ещё один способ пресечь сабж — скрыть список с глаз, дабы очередной хомячок не заметил его и не поддался неконтролируемому желанию отложить личинку в общую кучу. Для этого существует шаблон {{NSFW}} или клавиша Delete на клавиатуре. Самый лучший, однако, способ — профилактика заболевания, а именно раскрытие сути явления в наиболее полной форме, так, чтоб «ни добавить — ни отнять». Там, где чисто и опрятно, чистота поддерживается сама собой.
- Персонажота — разновидность вышеозначенной спискоты, самая вредная и противная. Поражает в незначительной степени статьи о фильмах (в приличной — об играх) и безнадёжно губит даже хорошие статьи о сериалах, мультфильмах и особенно аниме. Заключается в том, что в статье даже о действительно знаменитом и насквозь меметичном сериале или аниме-тайтле целый здоровый раздел (порой занимающий до 2/3 всей статьи) отводится под список персонажей с их луркоёбскими описаниями, причём не только главных, но и второ- и третьестепенных. Каждое такое описание любого из персонажей состоит из одной или нескольких характеристик из шаблона {{Типажи}}, рассказа об отношениях с другими героями и цитат, надёрганных к месту и не к месту (причём обычно последнее). Нет, никто, конечно, не спорит, что в статьях о сериалах и аниме нужно рассказать о главных героях для полноты восприятия. Никто не спорит, что отдельные персонажи меметичны до такой степени, что даже заслужили отдельные статьи имени себя в Уютненьком (например, Кенни, Суисейсеки, Бендер). Однако подробное и к тому же шаблонное, банальное до невозможности описание чуть ли не всех персонажей, за исключением разве что одноразовых и эпизодических — это такой лютый рак, который не хранит у себя даже Педивикия. Именно персонажота является одной из самых главных причин, превращающих статьи об играх, сериалах и аниме в отвратительную википидоту и приводящих к удалению даже старых статей — до того они оказываются испорчены.
- Рефодрочерство — у этого бича всех вики-проектов множество лиц, но у нас проблемой № 1 в данном контексте является срач в примечаниях. Однако не все сноски одинаково бесполезны, и некоторые их сорта относятся к википидоте, не являясь срачем или другим сноско-раком, а именно такие сноски, терпимые или даже приветствующиеся в Википедии, как так называемые ссылки на «авторитетные источники», разъяснительные сноски и поправки, не вписывающиеся в контекст. Если в Википедии любая релевантная явлению и достоверная информация, которой можно подпереть текст, имеет право на внесение независимо от количества уже имеющихся — у нас определённое количество способно довести статью до критической массы унылого говна, после чего зверушку можно вылечить только радио- и химиотерапией (причём подобное характерно не только для вики-проектов). Многие сноски просто не нужны, ибо в самом тексте сомневаться не приходится, а сама вспомогательная информация большинству читателей неинтересна. Более того, косноязычный стиль подачи таких сносок порой напоминает выкрики с галёрки и ухудшает общее качество. Так как злонамеренное использование рефов жутко бесит постоянных посетителей и админский состав, первым шагом в борьбе с ним стало удаление тэга
<ref>из панели быстрой вставки, а затем акция «Нѣтъ рефосрачу» (позднее поглотившая «Нѣтъ городоте» и расширенная до «Нѣтъ засиранию статей») и стандартизированная причина бана «Рефы существуют не для того, чтобы в них срать», за которую положено от пары дней и до пары недель бана. Для призыва к оружию предусмотрены плашки {{badref}} и {{unwikify}}.
