Деградация Википедии

Деградация Википедии — переход Википедии от нейтрально-энциклопедического стиля на откровенно пропагандистский, который состоялся довольно быстро после основания. Причины заключаются в четырёх факторах: во-первых, исторически википедами становились разного рода левые и либералы с активной гражданской позицией, которые очень активно наполняли проект той точкой зрения, которая соответствовала их картине мира; во-вторых, перспективность Википедии как формально «энциклопедического проекта» быстро оценили спецслужбы и послали кураторов, чтобы те радостно курировали (например, известный педовик во всех смыслах этого слова Роман Беккер в дискорде признавался в работе на израильскую разведку). В-третьих, курс на установление точки зрения транснациональных корпораций и фактического правительства США активно поддерживался офисом фондом Викимедиа. В четвёртых, почти всегда используются западные источники, признанные авторитетными, которые продвигают выгодную им позицию, особенно после 24 февраля 2022, когда использование русских источников было в принципе запрещено (в темах политических конфликтов), кроме некоторых исключений.

Постреливание из офиса

С середины 2010-х годов начинается активное вмешательство офиса Викимедиа в дела локальных разделов под выдуманными предлогами, причем конкретные детали решений обсуждать отказываются. С этой целью создано подразделение «Trust & Safety», которое многократно критиковалось за непрозрачность решений, продавливание определенной точки зрения в разделах Википедии, защиту коррупционеров. Отмечалось и откровенно мерзкое название подразделения, которое моментально позволяет заподозрить проведение репрессий и цензуры:

— Ну, даже по их названию понятно, что это прожаренные п##оры, — отметил ГСБ, — разве нормальный человек назовет себя «trust & safety»? Да по одному названию понятно, что это захватчики, посланные, чтобы избивать.

— Да у них и board of trustees есть, — вставил Штук, — я вот простой гомосексуалист и не знаю, важно ли мое мнение, но задумайтесь — насколько же конечным надо быть, чтобы назвать себя «trustee»?

— Сатирический фельетон на события Википедии в 2021

В 2021 году произошел ряд скандальных решений, которые привели к ликвидации плюрализма в Википедии:

• блокировка известного вики-активиста и википедиста Красоткина, который посмел покритиковать коррупционера Амира Сарабадани, нанятого по квотам, некомпетентность которого привела к плохой работе серверов проекта, за которую расплачиваться пришлось Красоткину, пожелавшему сохранить огромное количество новостей на Викиновостях.
• блокировка участницы A.Vajrapani за попытку противостоять преследованию фашистки Ле Лой (за «раскрытие личных данных», а именно факт принадлежности к западному ЛГБТ лобби).
• блокировка википедиста Goldberg за попытку распространять правду про известный идол современного Запада, Грету Тунберг.

В китайской Википедии был сделан расстрел ряда администраторов, которые поддерживают китайскую власть, также сняты местные чекюзеры, а смотрящими с тех пор могут назначаться только сторонники Запада. Таким образом было сделано прямое воздействие на контент проекта, так как наличие плюрализма рушило картину мира Запада.

Ненейтральность

После начала конфликта на Украине в русском разделе Википедии большинство редакторов откровенно заняли проукраинскую точку зрения, а точку зрения России (гигантского государства с огромным населением) объявили маргинальной. За счет своевременной ликвидации A.Vajrapani в посредничестве УКР в принципе не осталось нейтральных википедистов, высокую активность проявили пропагандисты типа Oleg Yunakov. В результате статьи про украинский конфликт содержат исключительно однобокую информацию, откровенные преступления украинских военных и актера Зеленского отрицаются или приписываются России (даже при наличии опровержений вроде истории с обстрелом Точкой У пророссийских поселений, где по номеру торпеды было четко установлено, что это обстрел силами ВСУ).

На сайте Российского совета по Международным делам было опубликовано подробное разоблачение современной Википедии и методик, которые там применяются для воцарения ненейтральности (так как многие по традиции доверяют Википедии и она очень высоко в поисковых системах, подобное является ключевым элементом информационной войны современности. Было предложено в срочном порядке создавать альтернативу Википедии.

«… в УКР-посредничестве было принято положение ВП:УКР-СМИ, окончательно запрещающее использование российских СМИ для описания «конфликта между Россией и Украиной». Этим положением из всех русскоязычных источников разрешается использование лишь «Медузы», Радио Свободы, Би-би-си, «Голоса Америки»

— Они не скрываются

Цензура

Ещё до начала СВО , Википедия активно цензурировалась многие моменты противоречащие американской позиции в неё просто не попали:

1. В статье ДНР не упомянуто, что Киев отказывался от прямых переговоров с представителями ДНР и ЛНР.
2. В статье про катастрофу малазийского самолёта не показано, что суд не установил, кто приказал запускать ракеты.
3. Крайне неполно дана информация по обстрелу пляжа в Зугрэсе.
4. Не освещены преступления батальона «Торнадо» и т. д.
5. Статья «Аллея ангелов» занимает всего 16 Кб, против 42 Кб в Руниверсалисе.
6. Отдельные статьи защищаются до автоподтверждённых, а порой и до автопатрулируемых по политическим причинам, ради подавления иной точки зрения.

Альтернативы

В рунете есть Циклопедия, где заявлено соблюдение нейтральности и нет откровенной прозападной пропаганды, но меньше контента и известности, присутствует платная реклама. В Китае есть собственные нейтральные аналоги Википедии. В англоязычных странах как таковых альтернативных универсальных энциклопедий, наполняемых пользователями и обладающих размером хотя бы в 500 тысяч страниц, не наблюдается.

Российское государство пыталось создать серию клонов вроде Руниверсалис и Медейкопедия, но пока что известными они не стали, начальное развитие производят посредством закачки огромного количества копипасты из Википедии с небольшими изменениями.