Базовая ошибка Карла Маркса
Базовая ошибка Карла Маркса, — кrититка классической политэкономии Марксизма-Ленинизма.
Затрава[править]
Слово о новой форме экономического строя, который следует установить на территории государства российского во благо народов его населяющих, разумно начать с критического обсуждения марксистской классической политэкономии, потому как она есть тот фундамент, на котором зиждется не только теория построения коммунистического общества, но и исследования учёных мужей по вопросу обустройства общества в рамках доминирования частного капитала, с момента появления её на свет вплоть до сегодняшнего дня. Альфа и омега учения классической марксистской школы заключено здесь:
Процесс кругооборота капитала проходит три стадии, образуют следующий ряд:
Первая стадия: Капиталист появляется на товарном рынке и на рынке труда как покупатель; его деньги превращаются в товар, или проделывают акт обращения Д — Т.
Вторая стадия: Производительное потребление купленных товаров капиталистом. Он действует как капиталистический товаропроизводитель; его капитал совершает процесс производства, — П. Результатом является товар большей стоимости, чем стоимость элементов его производства.
Третья стадия: Капиталист возвращается на рынок как продавец; его товар превращается в деньги, или проделывает акт обращения Т — Д.
Следовательно, формула для кругооборота денежного капитала такова: Д — Т…П…Т' — Д', где точки обозначают, что процесс обращения прерван, а Т', равно как и Д', означает Т и Д, увеличенные на прибавочную стоимость.
Капитал, который в ходе своего полного кругооборота принимает и снова сбрасывает эти формы и в каждой из них совершает соответствующую ей функцию, есть промышленный капитал; слово промышленный употребляется здесь в том значении, в котором оно охватывает всякую, ведущуюся капиталистически отрасль производства.
Эта форма не является панацеей, даже сам Маркс утверждает, что в такой сфере как транспортные перевозки, эта формула выглядит так:
Д — Т (Р+Сп)…П — Д'
,ибо здесь оплачивается и потребляется самый процесс производства, а не продукт, который может быть отделён от него. Однако начальная стадия кругооборота по Марксу во всех случаях остаётся неизменной: первая стадия, превращение денежного капитала в производительный капитал, является лишь предшествующей и вводной фазой ко второй стадии, к функционированию производительного капитала. Д — Т…П…
И вот в этом кроется системная ошибка Маркса. Чтобы понять, обратимся дальше к тексту второго тома «Капитала»:
Функционируя, производительный капитал потребляет свои собственные составные части, чтобы превратить их в массу продуктов, имеющую более высокую стоимость. Так как рабочая сила действует лишь в качестве одного из его органов, то и созданный её прибавочным трудом избыток стоимости продукта над стоимостью образующих его элементов является плодом капитала. Прибавочный труд рабочей силы есть даровой труд для капитала и потому образует для капиталиста прибавочную стоимость, стоимость, за которую он не уплачивает эквивалента. Поэтому продукт есть не просто товар, а ТОВАР, ОПЛОДОТВАРЁННЫЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ (sic!). То есть Т' (Т+т).
Суть ошибки[править]
Чтобы начался процесс промышленного производства, надо чтобы рабочая сила (Р) вступила во взаимодействие со средствами производства (Сп), следовательно, продукт производства (Т'), — это результат, который появляется только после акта взаимодействия рабочей силы и средств производства. Но такого феномена, как Т (без штиха) в природе не существует: средства производства и рабочая сила до вступления в связь живут совершенно отдельной жизнью. Лишь в момент акта слияния
, так что в результате акта оплодотворения появляется результат — товар. И только после реализации данного товара на рынке, можно сравнить с одной стороны деньги, затраченные на приобретение (найма) рабочей силы и средств производства, а с другой стороны деньги, вырученные от реализации товара. И лишь тогда уместно говорить о прибавочной стоимости. Исходя из вышесказанного↑ слова Маркса в «Капитале», что продукт есть не просто товар, а
— абракадабра.
Здесь, для более предметного восприятия приведена аллегория, на базе терминологии естественного воспроизводства.
Яйцеклетку (средства производства) оплодотворяет сперматозоид (рабочая сила), существовавший ранее процесса оплодотворения (функционирования производительного капитала). Плод (товар) – есть результат акта осеменения средств производства рабочей силой. По Марксу же плод оплодотворяет яйцеклетку. Продолжая данную мысль, следует отметить, что совершенно неверно интерпретируется сам процесс функционирования производительного капитала. Известно, что начало процесса оплодотворения яйцеклетки в форме физиологического взаимодействия партнёров есть секс, в дальнейшем процесс оплодотворения протекает без участия одного из ключевых участников. Равно как и процесс оплодотворения средств производства рабочей силой, в стадии кругооборота промышленного капитала, называемого трудом (ибо сие есть целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества), также вполне может продолжать протекать, после прекращения целенаправленной деятельности. Бетонная смесь, уложенная в опалубку, укрытый после укладки, самостоятельно начинает набирать прочность и превращаться в бетон (бетонный камень) уже после процесса бетонирования, то есть осуществления трудовой деятельности рабочей силой, и в определённой степени, на паритетных началах с трудом бетонная смесь также формирует прибавочную стоимость. Следовательно, средства производства, как элемент капитала, создают прибавочную стоимость, вкупе с трудом.
В соответствии с вышеизложенным, истинная форма кругооборота ПРОМЫШЛЕННОГО Капитала выглядит так:
. В дальнейшем Маркс косвенно подтверждает истинность именно представленной здесь формулы:
Товар становится товарным капиталом как вышедшая непосредственно из самого процесса производства функциональная форма существования уже возросшей капитальной стоимости.
Следовательно до функционирования промышленного капитала Сп и Р товарным капиталом не являются, а являются тем что собственно есть: средствами производства и рабочей силой. Классическая форма кругооборота ПРОМЫШЛЕННОГО капитала выглядящая как:
, развёрнутый вариант:
, а также упрощённый вариант:
, — НЕ ВЕРНА.
Да, Сп и Р являются товаром но в другом кругообороте, на рынке средств производства и рынке рабочей силы, но никак не в кругообороте промышленного капитала. До вступления в производственные отношения их ничто не объединяет, следовательно объединение Марксом их в единое Т – необоснованно, и по всей видимости надуманно, дабы не разрушать стройную картину «метаморфозов товарного рынка».
Капиталистическое производство вплетено в рынок труда, и в товарный рынок, по утверждению Маркса одним из условий такого производства является наличие наёмной рабочей силы, а также средств производства, заранее приобретённых капиталистом, находящихся на момент начала производства в собственности капиталиста. К примеру для капиталистического производства при возведении объекта капитального строительства утрированно требуется крановщик, стропальщик, кран в собственности капиталиста, и ж/б блоки купленные капиталистом. Тогда наняв крановщика и стропальщика капиталист осуществляет монтаж (функцию производительного капитала) здания, являющегося на момент завершения строительства товаром, который в дальнейшем продаётся за деньги, с учётом амортизации, налогов и пр. отчислений извлекается прибыль.
Прикладное развитие мысли, на примере стройки. Продукт[править]
Теперь стоит рассмотреть отдельно рынок труда, отдельно товарный рынок, для всех ли участников этих рынков указанное является товаром?
Обратимся к Марксу:
Со стороны капиталиста Д — Р есть купля рабочей силы; со стороны рабочего, владельца рабочей силы, это есть продажа рабочей силы, мы можем сказать здесь, — продажа труда, ибо форма заработной платы уже предполагается. То, что для покупателя (капиталиста) представляет собой Д — Т = Д — Р, то, для продавца (рабочего) есть Р — Д = Т — Д, — продажа его рабочей силы. Это — первая стадия обращения или первый метаморфоз товара («Капитал», книга I, гл. III, 2a); со стороны продавца труда это есть превращение его товара в денежную форму. Полученные таким образом деньги рабочий постепенно расходует на известную сумму товаров, которые удовлетворяют его потребности, на предметы потребления. Следовательно, обращение его товара в целом представляется в виде Р — Д — Т, то есть, во-первых, Р — Д = Т — Д и, во-вторых, Д — Т; следовательно, в виде общей формы простого товарного обращения Т — Д — Т, где деньги фигурируют как простое средство обращения, играющее мимолётную роль, как простой посредник в обмене товара на товар.
Вот здесь и есть корень непонимания Марксом сущности капиталистических отношений. Для продавца рабочего да, формула Р — Д = Т — Д, абсолютно верна, ибо регистрируясь на бирже труда, он обладая определёнными знаниями и навыками, готов продать свою рабочую силу за деньги, но он точно НЕ ЗНАЕТ, как будет использована его рабочая сила, не по назначению, не по времени. Он просто стропальщик 3-го разряда или крановщик 4-го разряда, для него его рабочая сила-товар. Это же справедливо и для кадрового агентства, которому по сути неинтересно зачем капиталисту нужны именно эти специальности, а не например каменщик и моторист, он просто выполняет заказ на специфический товар-рабочую силу. Для капиталиста же сия формула Д — Т = Д — Р, не верна, он ЗНАЕТ зачем и когда ему необходим крановщик и стропальщик, и почему именно они, а не каменщик и моторист, посему формула со стороны капиталиста будет выглядеть упрощённо, как Д — Р, и никак не по-другому. Аналогично и завод железобетонных изделий продаёт блоки именно как товар, потому как их можно использовать где угодно, и для фундамента жилого дома, и для гидротехнического сооружения, и для тепловой камеры. Капиталист же точно знает, зачем и для чего он покупает, когда это нужно, ибо накапливать сокровища, тормозить круговорот капитала нормальный капиталист не будет. Формула покупки средств производства для капиталиста будет выглядеть так: Д — Сп, тогда как для поставщика Т — Д. Этим дополнительно доказывается, что общая формула капиталистического производства будет выглядеть как: Д — (Сп+Р)…П…Т — Д'.
Примечательно, что Т (в нашем случае построенный объект) капиталист достоверно не знает с какой целью Заказчик будет использовать, потому как Заказчик в последний момент может изменить решение о назначении постройки, либо вообще отказаться от покупки. Исключением будут являться различные случаи долевого строительства, в том случае формула капиталистического производства усложняется, потому как стартовая фраза Маркса, о первой стадии круговорота промышленного капитала, звучащая как «Капиталист появляется на товарном рынке и на рынке труда как покупатель», теряет однозначный смысл, потому как на рынке труда и товарном рынке появляются собственно капиталист и дольщик, правда в разных пропорциях, но это другая история. Если же капиталист не использует нанятую рабочую силу и собственные средства производства, а нанимает иного капиталиста на субподряд, то в этом случае ситуация скорее упрощается, потому как в этом случае он прекращает осуществлять капиталистическое производство, становясь фактически посредником, то есть купцом Д — Т — Д'.
Одной из задач оздоровления строительной отрасли, — есть её зачистка от ничего не производящих, но владеющих информацией коррумпированных «посредников». Информация должна быть доступна для всех владельцев капитала.
Приобретая средства производства и рабочую силу на соответствующих рынках, капиталист приобретает поимённые составляющие (рабочую силу, средства производства) для своего производства, в то время как продавец на упомянутых рынках реализует товар. Критерий разделения углов зрения покупателя и продавца, основанный на информации (знает — не знает) о применении рабочей силы и средств производства может показаться со стороны несколько витиеватым, однако практика показывает, что это соответствует действительности. И это куда более соответствует действительности, чем объединить рабочую силу: производителя работ, крановщика, каменщика, разнорабочего и средства производства: гвозди, стропы, раствор, лом, кувалду, фундаментные блоки, кирпичи, шифер, самосвал, кран, бетононасос, автокран, и мойку для колёс одним словом «Товар». Товар — это продукт данного вида производства, являющийся формой промышленного капитала вплоть до его реализации на рынке. Отсюда вытекает абсурдность такого термина политэкономии как «прибавочный продукт», потому как
В природе «прибавочным продуктом» можно назвать часть тела дождевого червя, приращённого за определённое время, что не наесть «прибавленного» с момента расчленения рыбаком, но к промышленному производству это отношения не имеет, равно как и понятие «прибавочный труд», потому что даже чисто технологически в примере с бетонированием, прибавочный труд невозможно обособить, потому как, если труд прервать, то вся конструкция, вместе с используемой опалубкой и установленной в конструктив арматурой будет негодна, как товар и продукт подлежит сносу. С точки зрения состоявшейся в данной главе критике, принимается, что такие понятия, как «труд» и «товар» некорректно расщеплять с целью отделения «прибавочного», как «эквивалента» «прибавочной стоимости», потому как в природе производственных отношений такого не существует. С этого момента понятие «прибавочная стоимость», будет рассматриваться не как стоимость «прибавочного продукта», а как разница между стоимостью товара с одной стороны и суммы стоимостей средств производства и рабочей силы с другой: д = Д' — Д.
Примечания[править]
