Фальсификация истории
The one duty we owe to history is to rewrite it.
Закон «О комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России»
Фальсификация истории — расхожее выражение в международной политике, запущенное в обращение серьёзными людьми для получения различного рода PROFITа и окучивания быдла.
Суть[править]
Надо было переписать этот абзац речи Старшего Брата так, чтобы он предсказал действительный ход событий. Или, опять же, 19 декабря "Таймс" опубликовала официальный прогноз выпуска различных потребительских товаров на четвертый квартал 1983 года, то есть шестой квартал девятой трехлетки. В сегодняшнем выпуске напечатаны данные о фактическом производстве, и оказалось, что прогноз был совершенно неверен. Уинстону предстояло уточнить первоначальные цифры, дабы они совпали с сегодняшними.
Суть и фальсификации истории и борьбы с ней проста, как три рубля, и целиком подчиняется закону единства и борьбы противоположностей: и то, и другое является бесцеремонным срывом покровов и предъявлением всем причастным и непричастным Правды о том, как оно все было на самом деле. Несогласные объявляются еретиками, обвиняются в отсутствии удоев в колхозах, водки в магазинах, воды в кранах и подлежат экстерминатусу после публичного покаяния.
Почему именно история?[править]
Значит в физике пробел
И учебник устарел
Во-первых, проверяемость: новая, улучшенная версия Правды™ про физику, математику, биологию, медицину или инженерное дело поддаётся независимой проверке, при которой внезапно возникает масса неприятных вопросов и доказательств в виде несовместимости арийской медицины с жизнью жидов и арийской физики с ядерной бомбой или марксистcко-ленинской биологии с урожаем. Это не мешает таким замечательным учёным как Гаряев и прочим приспешникам РАЕН продвигать в толпу свои революционные идеи, однако даёт возможность научному сообществу хоть как-то от них отбиваться, а продвинутому обывателю с некоторым уровнем знания матана — даже самостоятельно понять, что эти товарищи на своём поприще делают бабло, а не науку. А вот гуманитарщину на пункцию не возьмешь, «Я так вижу!» — скажет художник, и будет отчасти прав: вдруг у него астигматизм, дальтонизм, бельмо на глазу или даже тромб в голове? С историей дело обстоит хитрее — для проверки очередного опуса про автострадные колесницы или миллиарды зарезанных лично Ксерксом, нужен доступ к документам того времени. Те же немногие материалы, которые не были проёбаны, уничтожены или доступны только любимчикам Системы, а то и вообще никому.
Во-вторых — общественный резонанс: научные открытия в области матана широким массам неинтересны и даже иногда вызывают ненависть к труженикам науки: как известно, все беды — от шибко умных, и вообще, он там у себя в белом халатике что-то пинцетиком поковырялся, а я тут на две ставки у станка, как папа Карло. Да и история сама по себе, особенно такие унылые вещи как «а сколько было сожрано репы в 1837-м году?» никого не волнует. Волнует всех история, непременно полная пафоса и превозмогания. Причина тут в том, что 95 % населения, ну ты понел, и заинтересовать их можно только Комбатом, который Отакуэ. Немаловажна также тотальная инфицированность населения стокгольмским синдромом и стремлением к самовыражению. Поэтому в этой стране больше всего борются за правду периодов тотальных бойнь, таких, как время Ивана Грозного и Смута, конец Российской Империи и вся история СССР, в особенности Великая Отечественная война, ожидаемо ставшая предметом религиозного культа.
В-третьих и в главных, — это извлекаемая из процесса польза: обосновать свою внутреннюю и внешнюю политику на основе уравнений Максвелла достаточно сложно. А вот на основе Правды о том, что на самом деле 138 лет назад этот остров, где ВНЕЗАПНО пятнадцать лет назад обнаружили что-то полезное, был открыт отечественным мореплавателем, и на нём был водружен звездно-полосато-серпасто-молоткастый триколор с тевтонским крестом, можно эти самые сотни нефти забрать себе, предварительно экспортировав оттуда буйных аборигенов. Если у аборигенов нету ничего получше калаша, конечно.
Другой аспект избрания истории как объекта защиты от происков врагов состоит в том, что электорату надо что-то заливать в мозги, чтобы он не задавал вопросов по существу: почему у двадцатилетнего Пети есть Порше Кайен и как это связано с его папой-депутатом, нормально ли, если беременных женщин увольняют без выходного пособия, почему Москва — столица Средней Азии. Самое главное не это, самое главное — защитить Память Предков, и тогда все будет хорошо, потому что мы живем в самой лучшей стране, а все остальные страны нам завидуют.
Остальные исторические моменты защищаются по желанию и в соответствии с направленностью клиента: долбославные и антисемиты фапают на Русь и победу над Хазарским Каганатом, христанутые почвенники твердят о диавольской сути Петра I, монархисты — о том, как до 1861-го года были счастливы крестьяне от порки на конюшнях (порки, разумеется, не было, а было бабам цветы, дитям мороженое).
Сюда же добавляется и простой персональный гешефт. Одни пишут книжки, вторые их опровергают, третьи опровергают вторых, срач входит в стадию самоподдержания, аффтары получают гонорары, а «борцы с фальсификацией истории» — ещё и откаты из госбюджета. Все сыты, все довольны. Симбиоз, хули!
IRL[править]
Вот почему историку очень трудно найти истину в своих изысканиях, — потомкам мешает знакомиться с событиями время, историки же, современные фактам или лицам, искажают правду, представляют в ином свете из зависти и недоброжелательства или же из угождения и лести.
Фальсификация истории и борьба с ней началась с незапамятных времен. И вправду, для барона де Голодрана натравить холопов на угодья маркиза Вонюччи под предлогом, что в предыдущем крестовом походе Вонюччи-дедушка с дружиной сдались сарацинам, пока де Голодран-папа огребал от абреков аль-Ослолюбби, было милое дело. Барон собирал лут, а что думали при этом холопы (возможно, вообще ничего не думали, а скорее даже сами пытались так же понабрать ништяков), никого не волновало.
В наши дни наиболее одиозным примером борьбы с фальсификацией истории является отрицание Локалхоста, за что в Европах можно пару лет пожить в уютной цивилизованной тюрячке. Инициатор закона очевиден.
В этой стране борьба фальсификации истории с борьбой с фальсификацией истории является отражением борьбы старых и обрусевших агентов влияния с только что засланными. Проще говоря — поцтреотично-имперское «Русских людей обижают!» с вариациями от «При Сталине в СССР был рай, а при царе был Адъ» или наоборот «При Сталине был Адъ, а при Царе был Райъ» сталкивается с либерастским «Платить и каяться, платить и каяться!»
Участники просаживают в битвах последнее здоровье, причастные получают профит, непричастные наблюдатели ловят лулзы на голодный желудок.
Кстати, к вопросу о пативэнах. Если сумрачный тевтонский гений отрицание жидохоста классифицировал и отлил в статьях местных УК, то в России вся борьба за Правду и умы подрастающего поколения скатилась к попилу и откату и к «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России» аж при самом Президенте. Набрали туда, как водится, пару десятков людей, большинство из которых не имеет отношения не то что к истории, а вообще к какой-либо осмысленной и полезной деятельности. Так что анонимус в поисках еды может смело постить и что «Власовцы спасали Россию от жидобольшивизма», и что «При Сталине не было незаконно репрессированных, потому что человека признавал шпионом японской, польской, английской и французской разведок одновременно, полировал сверху иеговизмом и дедушкой-городовым вполне законный орган» — никакие пативэны не приедут, максимум несчастий — арматурина по тыкве со словами «Люби Россию, пидор!»
Диагноз[править]
Борцунов-истеориков можно разделить на категории:
Хитрожопые[править]
Эти последователи лучших традиций британских ученых получают прибыль, делая научные открытия в духе «Колпинский маньяк откусил член бультерьеру» и «Доказано, что пирамиды Перу построены при помощи кранов Liebherr».
Научные открытия делаются в строгом соответствии с историческим моментом: Резун-Суворов точно такое же дитя чаяний быдла девяностых, как Мухин и Исаев, рождённые конъюнктурой сытого конца двухтысячных.
Схема получения доходов проста — консерватория, книги, семинары, книги, семинары, статьи, тексты, посты, обозреватель в журнале, маргинальная политическая партия, осознал-исправился, вступил в ЕдРо, стал депутатом. Как вариант — торговля порнобаннерами на сайте, полном жадных до Истины хомячков.
Всякими научными подходами и комплексными оценками данные товарищи не заморачиваются, предпочитая сенсацию, демагогию (в концлагерях в СССР никто не сидел, потому что не было концлагерей, а были ИТЛ) и легкое передергивание фактов с неочевидными логическими выводами (если танк ездит быстро, значит это танк для оккупационных войск).
Да в целом и историками многие не являются, удачно переквалифицировавшись в свое время из инженеров, математиков и сантехников. Исключение составляют придворные фальсификаторы и борцы с ними: noblesse oblige иметь профильное образование, даже если поциент сразу пошел по партийной или журналистской линии.
Масштаб деятельности, профита и ЦА у первой и второй категории борцов различны. Если первые собирают по низам и их ЦА не выходит за границы интернетов и читателей газет «В РиЖ! За РиЖ!» или «Зе Хьюман Райтс Вотч Джорнал», то вторые, которые допущены к кормушке, вместо благородного и перспективного дела воспитания толпы быдла, которое порвет за %username%, делают относительно мелкий гешефт на грантах и создании Правильных учебников истории, а до остального у них руки не доходят. Чем и объясняется наличие на одном и том же центральном канале передач «Каплан или Крупская: от кого Ленин подхватил сифилис?», «Костедробилка Сталина» и «Лаврентий Павлович Берия — гениальный управленец».
Это вызывало бы когнитивный диссонанс, если бы всем не было как всегда…
Идейные[править]
Как правило — идиоты, принимающие на веру любую желтуху в связи с отсутствием более-менее системного образования и жизненного опыта, и подмены перечисленного игровым сознанием и ЧСВ. И вправду — если ты один прошел весь Вархаммер, то почему Сталин не может лично выиграть Вторую Мировую? Ведь все элементарно — исследования проводятся по клику мышки в строго определенные сроки, а солдатики справно бегут куда надо с криком «FOR TEH EMPRAH!!!»
Люто, бешено радуются от того, что теперь знают Самую Правдивую Правду, потому что вот доказательства и вот логические цепочки, сделанные очередным гуру. Было бы вкусно, очень вкусно для анонимуса, если бы не троллефобия и кретинизм хомячков.
Но если подойти с точки зрения психоанализа, то маянезик и кетчуп Хайнц в блюде заменяется базиликом, майораном и свежими сливками.
Суть подхода такова: возьмем среднестатистического хомячка. Он не жнет, не сеет, болты не точит, а иногда даже Форд фокус имеет, потому что он:
- менеджер по продажам
- сеораст
- веб-девелопер
- быдлокодер
- сисадмин
- говнодизайнер и говнофотограф
- да ещё и от армии откосил
То есть, его вклад в дело становление Великой России в границах 1914 года стремится к нулю, что его немножко заедает. И он делает ход лошадью: внезапно выясняется, что самое главное для Великой России — разоблачение разоблачений сталинизма. Или платить и каяться, тут по вкусу. Для этого достаточно прилюдно повесить на короткой веревочке Новодворскую и Сванидзе или устроить международный трибунал над КПСС, и тогда мы будем делать нанопроцессоры, ГЭС не будут взрываться, а мальчики и девочки вместо эмо-челок и ебли в неполные пятнадцать лет будут носить проборы и косички и оставаться девственными и невинными до свадьбы. А всякие унылые вещи, вроде как не воровать, работать в реальном секторе, поднимать, простигосспади, село — это мелочи, это вторично, даже если это делать, то ничего не изменится — Благодати нету-с.
Вот и получается, что запустившие, например, к Дню Победы в ДС-2 остоебенивший всем Сталинобус врач-расстрига, ставший пейсателем русфы и мелкий бизнесмен на ниве промоутерства гораздо важнее для народного счастья, чем не ставший менеджером инженер или учительница, которым Правда вообще ни в какое место не уперлась, у них свои проблемы: как сделать так, чтобы ничего не пиздануло на очередной СШГЭС, как защитить диссер по педагогике в средней школе и при этом повысить репетиторские часы в два раза и как на всем этом заработать денег на Рено Лохан и поездку в Германию автостопом.
А продавать негодные детали для самолетов и брать откаты — это мелочи: главное запостить в соответствующем месте «Поддерживаю! Гнать в шею сволочей!» и всё, забота о Родине доказана.
Отсюда возникает рецептура приготовления: спросить клиента, а чем он там собственно занимается в реальной-то жизни? В подавляющем большинстве случаев ответ будет таким, каким надо, и путь открыт к успехам. Ах да, особливо упоротые могут с достоинством ответить: «Я занимаюсь политикой» ©.
Перспективы[править]
А в перспективе вполне вероятно, что Комиссия наконец перестанет торговать собой за мелкий прайс и однажды примет закон, по которому за фразу «Людоед-Сталин закидал Гитлера мясом!!!111» (или наоборот) придется сесть лет так на пять. Кстати, светлое будущее уже не за горами. На самом деле оно уже здесь. В мае 2014 года сам Царь подписал закон «Об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма», по которому за фразу выше можно пятьсот тысяч деревянных отдать, а то и сесть на срок до пяти лет. Может, еще через пару лет введут закон «О защите нравственности», по которому будут запрещены все религии, кроме православия, за нерегулярный просмотр первого канала будут отправлять на все пятнадцать, а за называние Царя «Крабе» будут насильственно обращать в ислам, несмотря на христианство. Вот тогда действительно настанет светлое будущее. Но это все только догадки.
Тру историки[править]
Занимаешься ты, например, историей Древнего Рима. Изучаешь источники, день за днем читаешь латинские тексты. Добываешь по крупицам нужную тебе информацию.
И вдруг тебе сообщают, что в городской дурдом привезли человека, который мнит себя Цезарем.
Что ты сделаешь? Бросишь все и побежишь к главврачу с просьбой пустить тебя к этому пациенту, чтобы ты мог его переубедить?
При каждом обсуждении фальсификации истории рано или поздно слышится серьёзное возражение: а почему ТРУ-историки, профессора, доценты и академики не прогонят проклятых фальсификаторов с книжных полок и из общественного пространства?
Такие попытки делались, например, ещё в советское время. Помогало это чуть менее, чем никак.
Во-первых, для любого, кто всерьёз занимался историей на уровне чтения специализированных монографий, уже очевидно, что в реальной истории всё связано настолько тесно, что прикрыть неприличную тему от достаточно упорного исследователя нереально и любой срыватель покровов заведомо врёт. Например, про великую и ужасную Катынь можно было узнать из каноничного семитомника по материалам Нюрнбергского трибунала, который стоял в читальном зале чуть менее, чем любой библиотеки. Причём с готовым материалом для розжига: там полностью приведён не только отчет комиссии Бурденко, но и последующий срач между адвокатами, который заканчивается отводом обвинения в военном преступлении как в недостаточно обоснованном.
Соответственно, даже при советской власти скрывать правду не особо получалось. Просто были темы, про которые не принято писать и защищаться.
Заметим, что в изданиях начинаях с 90-х этот фрагмент обычно выкидывают как «не имеющий отношения к делу». Что, несомненно, символизирует.
Во-вторых, это всё равно не могло остановить любителей таинственного. Ксерокопии писаний Морозова, первые издания теории Фоменко и прочие сочинения волхва Долбослава ходили в Самиздате наряду с Солженициным и Рерихами.
Всё дело в том, что кулстори про рептилоидов, жыдомасонов и родину слонов вполне адекватны сознанию типичного их потребителя. Чтобы стать популярным аргументом в срачах, «смелая историческая теория» должна быть
- достаточно простой, чтобы любой школьник её понял
- достаточно безумной, чтобы её было прикольно форсить
Реальные работы реальных историков отличаются от школьных учебников примерно настолько же сильно, как отличается от школьных учебников математики исследования Перельмана. И да, там действительно содержится много интересных находок и нетривиальных сведений. Но они посвящены обычно таким вопросам, которые требуют напрягать межушный ганглий, к чему типичный потребитель Исторической Правды™ не готов.
Поэтому масоноборец будет читать что угодно, кроме словаря Серкова (куда собраны био всех значительных масонов Российской Империи с указанием ложи и градуса), искатели тайн Атлантиды как правило не открывали те самые диалоги Платона, а любитель астрала никогда не доберётся до классических исследований Большакова о древнеегипетском ка и Емельянова о древнешумерском ме (которые намного интересней шизотерических экзерсизов).
Где искать?[править]
Если же анонимус хочет почитать свежие высеры авторов-фальсификаторов, то ему нужно (и даже можно, так как данные персонажи и их высеры доставляют чуть более, чем полностью) искать в сборищах на тему исторического юмора. Юмор тухл и непонятен никому, возможно, даже самим его создателям, однако админы знатно блюдут границы их никому не нужной науки и регулярно отлавливают в сети продукты жизнедеятельности фальсификаторов истории. Как правило занимается этим два общества с почти одинаковыми названиями, что говорит о чересчур развитой фантазии историков (не фальсификаторов). Искать свежак можно на галере полной рабов-хомячков под тегами #фальсификат_исторция и настало время офигительных историй. Два вышеперечисленных вещества являются сильнодействующими и поэтому принимать их нужно порционно и под присмотром лечащего исторека.
