Псевдоистория
Псевдоистория — это намеренное искажение истории путём подтасовки исторических записей в угоду политическим целям, которые зачастую не подвергаются надлежащему исследованию, экспертной оценке или подтверждению обычными историографическими методами. Одним из основных примеров псевдоистории является отрицание Холокоста, но многие теории заговора также следует относить к псевдоистории.
Одна из характеристик, отличающих псевдоисторию от истории, является общей с другими формами псевдонаучных исследований: выбор носителя. Нормальные научные дебаты, в том числе законный исторический ревизионизм, ведутся в специализированных изданиях, таких как журналы. Многие псевдоисторики перескакивают через этот этап и сразу публикуют свои утверждения в популярном формате, в книгах и статьях, ориентированных на неспециализированную широкую публику, которая не может эффективно оценить их правдоподобность.
Хотя в реальной истории много пробелов и иногда необходимы правдоподобные допущения, историки, стоящие за ней, стремятся к истине, и, хотя они могут ошибаться, они честны. Псевдоистория — это результат намеренного ревизионизма или заблуждений отчаянного стремления поддержать убеждения. Это не значит, что другие исторические допущения необоснованны, учитывая неоднозначные результаты, но разумные историки не пытаются втиснуть свои цели в прошлое. Честное историческое исследование пытается найти пробелы, которые необходимо заполнить. Псевдоистория относится к прошлым событиям как к «Безумным либретто».
Вызов общепринятой истории[править]
Псевдоистория ставит перед академической историей многие из тех же вопросов, что и лженаука перед наукой, но с некоторыми существенными отличиями. Самое важное отличие заключается в том, что история — это академическая дисциплина, а не научная. Это означает, что академическая история в значительной степени зависит от набора общих этических академических стандартов и методов, а также от экспертной оценки.
Однако сторонники псевдоисторических теорий часто прямо отрицают обоснованность этих общепринятых стандартов и методов и осуждают процесс экспертной оценки как предвзятый по отношению к академическому сообществу, пытаясь вместо этого завоевать популярность. Из-за отсутствия точек соприкосновения историкам, придерживающимся общепринятых взглядов, часто бывает сложно опровергнуть псевдоисторические утверждения.
Псевдоистория часто рождается из желания достичь определённого, заранее заданного результата — часто для того, чтобы оправдать какие-то действия или планы в настоящем. Отрицание Холокоста, в частности, помогает защищать неонацизм, в то время как националистическая псевдоистория в целом использует альтернативные хронологии, чтобы сделать страну или нацию более заметной или могущественной в истории или подчеркнуть роль жертвы для продвижения националистических идей.
