Ричард Докинз
Не будем отрицать, что с точки зрения нравственности Иисус гораздо приятнее жуткого ветхозаветного монстра.[1] Нельзя не признать, что Иисус, если он существовал (а если нет, то автор приписываемых ему изречений), безусловно был одним из величайших этических новаторов всех времён. Нагорная проповедь на века опережает историю. Призыв «подставь другую щеку» на две тысячи лет предвосхищает Ганди и Мартина Лютера Кинга. Именно поэтому я написал статью «Атеисты — за Иисуса» (а впоследствии был доволен, получив в подарок футболку с этим лозунгом).
Но нравственное превосходство Иисуса ещё раз подтверждает мой аргумент. Иисуса не удовлетворяло слепое следование этике Священного Писания, в которой он был воспитан. Он решительно порывал с ней,[2] например преступив грозные запреты относительно работы в день отдохновения. Мудрое изречение «Суббота для человека, а не человек для субботы» вошло в поговорку. Поскольку основным аргументом данной главы является то, что мы не получили и не должны получать основы нравственности из Священного Писания, поведение Иисуса в данном случае полностью подтверждает наш тезис.
Отношение Иисуса к близким, признаем, не совсем отвечает современным идеалам. С собственной матерью он был порой до грубости резок и призывал учеников следовать за собой, покидая семьи: Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником (Лк. 4:22). Американская комедийная актриса Джулия Суини выразила в своём выступлении «Отходя от Бога» недоумение по этому поводу: «Разве секты делают не то же самое? Не заставляют отказаться от семьи, чтобы задурить вам голову?»[3]
| Ричард Докинз | |
|---|---|
 | |
| ФИО в IRL | Клинтон Ричард Докинз |
| Род деятельности | Официальный™ учёный, эволюционный биолог, этолог, писатель, заЩИТник научности Теории Эволюции™ и безбожный критик религии, научпопер — продвигает сциентизм, рационализм и атеизм, философ. |
| Внешние симптомы | Лицо с мемесной улыбахой |
| Пол | Мужской |
| Вероисповедание | Воинствующий атеист-сциентист |
| Место жительства | Великобритания |
| Краткий курс | Апостол атеизма, «самый известный атеист в мире», один из всадников Нового Атеизма |
| Появление | Youtube |
| Характер | Эрудированный и жирный тролль |
| Семейное положение | Женат на Лалле Уорд |
| Образование | Школа, Колледж Баллиол, доктор философии (Оксфордский университет) |
| Награды | Серебряная медаль ZSL (Зоологи́ческое о́бщество Ло́ндона) (1989), Премия Майкла Фарадея (1990), Премия Кистлера (2001) |
| Дата рождения | 26 марта 1941, Найроби, Британская Кения |
| Дата смерти | Жив, благодаря естественному отбору и матушке эволюции |
«Сэр» Ричард Докинз — британский учёный-этолог и популяризатор зоологии, кодификатор мема «мем», писатель. С 1995 по 2008 годы профессор Оксфордского Университета.
Стал известным благодаря книге «Эгоистичный ген» (1976), где, среди прочего, популярно объяснил научную теорию происхождения жизни и геноцентрическую интерпретацию эволюционного процесса. Там же он ввёл понятие о мемах, и этим самым прочно закогтился в Вечности. В книге «Расширенный фенотип» (1982) углубляется концепция о выходе фенотипических эффектов вовне телесных контуров особи и об их как бы распарашивании на окружающую среду, даже на другие организмы. В «Слепом часовщике» (1986) объясняется, как работает естественный отбор небольшими, постепенными и кумулятивными шагами, сохраняя то, что «работает», и отбрасывая то, что фейлит. Название «Слепой часовщик» обыгрывает концепцию недетерминировавнной эволюции и аргумент о наручных часах. Книга про ущербность наивных представлений о невидидимом человекоподобном волшебнике в роли Бога — «Бог как помешательство»[4] — сделал Докинза ещё более популярным, благодаря тому, как троллинг армий хомячков порождает более мощное жужжание, нежели какая-то там биология.
Докинз является сооснователем движения Новый атеизм™. Это не беззубо-скромный соевый атеизм, а «воинствующий» атеизм. Докинз сказал о Новом атеизме: «[Наша] борьба - это не столько интеллектуальная борьба, сколько политическая: что мы собираемся с этим делать?» Царственную иронию можно узреть в том, как дискурс Докинза делает больше на фронте борьбы с ересями, чем современный кастрированный папизм, вместе со всеми продажными протестантскими петушиными квазицерквями.
Ирония идёт ещё дальше: лишённый базированности, даже слегка кринжеватый имидж Докинза, как негласно признанного лидера атеистов, немало служит и целям дискредитации атеизма, в свою очередь. Философ доктор Майкл Руз заявил по поводу книги Докинза «Бог как помешательство»:
«Бог как помешательство» заставляет стыдиться того, что я атеист.
История[править]
Докинз стал широко известен в 1976, после того, как написал книгу «Эгоистичный ген». Оная книга в популярной форме освещала эволюцию с позиций гена. Для интернет-обывателя эта книга ценна тем, что в ней впервые в народный лексикон введен термин «мем», которому, впрочем, посвящена только одна глава из тринадцати (одиннадцатая). Также в книге предложена идея оригинального научного направления — «меметики». Крео было написано настолько доставляющим и аргументированным языком, настолько мягко перековывало мозги, не обременённые пониманием эволюции, что
а) разошлось рекордными для научпопа тиражами;
б) было переведено на стопицот языков;
в) удостоилось уникальной рецензии от Times: «Читая эту книгу, вы ощущаете себя гением».
В 1982 сабж сделал довольно значимый вклад в пропаганду эволюции книгой «Расширенный фенотип». Фенотип, по традиционному пониманию — это внешние признаки организма, которые обусловлены его генами. Цвет глаз, форма зубов, объём бицепса длина МПХ и т. д. Докинз предложил условно считать, что влияние гена не ограничено лишь организмом особи, а может простираться дальше — на среду обитания и социальное взаимодействие особи с другими особями. Таким образом, фенотипом (а точнее, расширенным фенотипом) можно называть «плотину» бобра, гнездо птицы, паутину и даже некоторые способы манипуляции другими особями. Короче говоря, плотина бобра — это такое же проявление его генотипа, как его зубы или хвост. Философам эти идеи пришлись по нраву, ибо они уже давно думают на тему: где заканчивается одно тело и начинается другое.
С тех пор он написал кучу научно-популярных книг и статей об эволюции, участвовал в десятках телевизионных и сотнях радиопрограмм об эволюционной биологии, креационизме и религии. Люто ненавидим верующими всех мастей (что неудивительно и вполне взаимно), а журналистами удостоен почетного погоняла «ротвейлер Дарвина». Докинза такая кликуха может только радовать, ибо в XIX веке «бульдогом Дарвина» звали не менее лютого (и винрарного) тролля Томаса Гексли (он же Хаксли).
The God Delusion[править]
Критика религии освобождает человека от иллюзий, чтобы он мыслил, действовал, строил свою действительность как освободившийся от иллюзий, как ставший разумным человек.
Естественно, как один из апостолов, Докинз также написал собственное евангелие. Евангелие Докинза вызвало эпические бурления говн в интернетах и IRL среди атеистов и верующих в Бога. «God Delusion» (Бог как помешательство, вернее «Заблуждение о Боге») занимала второе место в списке бестселлеров Amazon.com в ноябре 2006-го года, ну и была переведена на русский язык. Переведена, надо сказать, неважно. После русскоязычной версии в рунете стал популярен Культ карго.
В ней, как несложно догадаться, автор утверждает, что никакого Бога якобы нет, есть только макаронные монстры, чьим апостолом он и является. Также он неумело пытается набрасывать на большинства тезисов, которые верующие очень любят использовать в дискуссиях с атеистами на тему морали, нравственности, сложности существующего мира и всего остального. Тем не менее, в свою очередь независимые критики отмечают, что Докинз является хорошим биологом, но в философии он полный профан. И что интересно, это действительно так, ибо в этой же книге он сам же и признаётся: «Я учёный, а не философ». Причём оценивает Докинз свою непричастность к философии исключительно в положительном смысле. Суть данной позиции станет ясна если вспомнить такое изречение, как «Наука сама себе философия» (О. Конт), а также всё остальное.
Влияние на умы[править]
Известен как минимум один случай, когда верующий, прочитав книгу Докинза «God Delusion», убил себя. Стал героем для атеистов и самым частым «пруфом правдивости книги».
В Турции благодаря активной гражданской позиции местного активиста Харуна Яхьи (его куда более умные книги, объясняющие истинность креационизма, можно купить у нас по Интернету или на книжных ярмарках на ВВЦ-ВДНХ) сайт Докинза оказался забаненным. Об этом сам Докинз говорит с гордостью и даже разместил объявление «забанен в Турции» на заглавной странице своего сайта.
Докинз и его трусость[править]
Докинз приобрел репутацию человека, избегающего дебатов со своими сильнейшими оппонентами.
Доктор Уильям Лейн Крейг — один из ведущих апологетов-защитников христианства, и многие люди на протяжении многих лет пытались организовать дебаты между доктором Крейгом и Ричардом Докинзом. Ричард Докинз предлагал различные уловки, объясняющие, почему он не будет дискутировать с Уильямом Лейном Крейгом, которые, как показали сторонники доктора Крейга, были непоследовательными и просто уловкой, чтобы избежать дискуссии с одним из самых сильных защитников христианства.
14 мая 2011 года британская газета The Daily Telegraph опубликовала статью, озаглавленную Ричарда Докинза обвинили в трусости за отказ обсуждать существование Бога. В статье Daily Telegraph цитируется письмо доктора Дэниела Камэ, сотрудника философского факультета Оксфордского университета, адресованное коллеге-атеисту Ричарду Докинзу по поводу его отказа вести дебаты с доктором Уильямом Лейном Крейгом: «Отсутствие дебатов с выдающимся апологетом христианского теизма является вопиющим упущением в вашем резюме и, конечно, может быть истолковано как трусость с вашей стороны».
В октябре 2011 года доктор Крейг отправился в Англию, и Daily Telegraph заявила, что Докинз либо дурак, либо трус из-за его отказа дискутировать с Уильямом Лейном Крейгом, плюс заявила, что Докинз - «гордый человек» (а гордость — грех) и «трус» (тож грех), который выставляет себя «неграмотным, озлобленным человеком» перед публикой.
Общественное давление заставляло Докинза дискутировать с христианским философом науки и христианским апологетом доктором Уильямом Лейном Крейгом. Например, в настоящее время существует петиция за дебаты Ричарда Докинза с Уильямом Лейном Крейгом. На YouTube недавно появилось видео, в котором Крейг заявляет, что хотел бы подискутировать с Докинзом, а также доктор Крейг комментирует отказ Докинза подискутировать с ним.
Что касается Докинза и его уровня комфорта в обществе профессиональных философов, философ-атеист Массимо Пиглиуччи писал:
Интересно, что в один из таких дней за обедом я столкнулся с Докинзом в довольно нехарактерном для него скромном настроении: за нашим столом он признался, что чувствует себя немного запуганным, находясь в окружении стольких профессиональных философов (уверяю вас, он говорил не обо мне, а, скорее всего, о Дэне Деннете и Алексе Розенберге, среди прочих). Было интересно увидеть эту довольно неожиданную (с точки зрения его публичных выступлений) его сторону.
Ричард Докинз публично заявил, что не будет вести дебаты с креационистами. Тем не менее, Ричард Докинз дискутировал с теистом Джоном Ленноксом, который придерживается позиции разумного замысла. Согласно Ричарду Докинзу, разумный замысел — это форма креационизма/науки о сотворении. Таким образом, Ричард Докинз не последователен в своем утверждении о том, что он не будет дискутировать с креационистами. Когда Ричард Докинз отказался дискутировать с доктором Уильямом Лейном Крейгом, Ричард Докинз использовал одну из уловок якобы потому, что доктор Крейг был креационистом, а Ричард Докинз утверждал, что он не дискутировал с креационистами. Ричарда вызвали из-за его непоследовательности в отношении отказа от дебатов с доктором Крейгом.
Таков уж наш, старичелло Докинз.
Докинз и South Park[править]
Был замечен в целой дилогии(раз, два-с), где предстал в качестве учителя эволюции. Имел половые сношения с Миссис Гаррисон, благодаря чему в далеком будущем развернулась война между атеистами за самое логичное название общества атеистов.
Докинз и бывший папа римский[править]
Докинз выступил на митинге протеста против Папы Римского в Лондоне во время визита (ныне в отставке) Папы Бенедикта XVI в 2010 году:
Он враг правды, пропагандирующий неприкрытую ложь о том, что презервативы не защищают от СПИДа, особенно в Африке. Он враг беднейших людей на планете, обрекающий их на раздутые семьи, которые они не могут прокормить, и таким образом удерживающий их в рабстве вечной нищеты. Бедность, которая плохо сочетается с непристойными богатствами Ватикана.
Докинз и теология[править]
Ричард Докинз считает, что теология не является подходящим предметом для университета, потому что он считает, что теология ненаучна:
Но что касается самой теологии, определяемой как "организованная совокупность знаний, имеющих дело с природой, атрибутами и управлением Бога", то теперь необходимо привести убедительные доводы в пользу того, что у нее вообще есть какое-либо реальное содержание и что ей есть место в современных университетах.
Докинз отрицает, что теология является предметом, подлежащим изучению на любом уровне.
Что когда-либо говорила "теология" такого, что имело бы наименьшую пользу для кого-либо? Когда "теология" когда-либо говорила что-либо, что было бы явно истинным и неочевидным? Что заставляет вас думать, что "теология" вообще является предметом?
Докинз и педобир[править]
15 сентября 2013 года приоткрыл покров над отношениями со своим духовным учителем, что, вне всякого сомнения, и перенаправило вектор всех его последующих сугубо-научных поисков. В частности в свои годы он уже не может осудить своего учителя, который трогал его за стержень его будущего мировоззрения в 11 лет! Так-то!
Основные произведения[править]
Эгоистичный ген (1976) — самая «программная» книга сабжа. На пальцах объясняет принципы, на которых основывается эволюционная теория в её современных видах, плюс акцентирует внимание на том, что субъектом естественного отбора являются не организмы (на уровне особи или вида), а их гены.
Расширенный фенотип (1982) — по собственному мнению Докинза, его Opus Magnum. Книга рассказывает о том, что граница проявлений признаков, присущих тому или иному виду существ, весьма и весьма размыта, а сам этот набор признаков какбе не полностью присущ «лично организму», но и определяется его окружением вообще. В отличие от остальных книг, написана довольно труднопонимабельным (для рядового гражданина) языком, впрочем, аффтар сам неоднократно говорил, что эта его книга скорее научный труд, чем популяризация науки.
Слепой часовщик (1986) — так сказать, древнейшая критика Докинзом некоторые креационистских аргументов и приведение доказательств в лицо ― как естественный отбор доказывает по мнению Докинза эволюцию и отсутствие замысла во Вселенной. Отсюда и название книги «Слепой часовщик» ― слепой естественный отбор, словно «творец» породил нас.
Капеллан дьявола (2003) — сборник всяческой всячины Докинза по разным темам: биология, меметика, религия, терроризм и прочее.
Рассказ предка (2004) — книга, берущая на себя задачу дать представление уже не о принципах, а о методах того, что якобы делает "эволюция", превращая муху в слона, вино в воду и обезьяну в человека. Что примечательно, написано с аллюзией на очень сильно программный для англичан креатифф Джеффри Чосера «Кентерберийские рассказы».
Бог как иллюзия (правильнее: Бог как помешательство) (2006) — то, за что Докинза очень сильно не любят религиозно ориентированные граждане. В ней он заявляет, что якобы вопрос о том, есть Бог или нет, вполне относится к компетенции науки, а ответ на него вполне обоснован и "очевиден". Несмотря на ложность и бредовость заявлений многие его всерьёз тиражируют, а затем оподлививаются при появлении грамотных верующих оппонентов.
Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции (2009) — высер в ответ на критику креационистов об отсутствии доказательств истинности эволюционной теории. Ко всему прочему, последние главы утверждают, что якобы нутро высокоорганизованных существ написано дичайшие индусским кодом, а кажущиеся очень удачными решения в его конструкции представляют собой нагромождение костылей. И Докинза не волнует, что подобные существа не выжили бы, его волнует только пропаганда.
Перерастая бога (2019) — новьё от Докинза по теме атеистической полемики против верующих, так сказать, продолжение его трудижка «Бог как помешательство». Есть как аргументы от туда же, так и присутствуют новые аргументы, на уровне РациоВики или РелигииВики.
Also[править]
Узнав о внезапном приезде папы Римского Бенедикта 16-го в родную Англию, решил арестовать его. Для этого были наняты адвокаты и прочие умные люди, собраны факты и лулзы. А факты таковы: папа, после того как дезертировал из точки ПВО, в которой служил, приступил к работе священника. Когда коллегу спалили за педофилию, Бенедикт решил спрятать его в подвале от ментов. Напомним, что ЕРЖ в тех же привилегиях отказывали.
Близко дружил с Дугласом Адамсом, пока тот не стал экс-Адамсом, о чём Докинз очень трогательно пишет в «The God Delusion». Собственно, сама книга посвящена именно ему.
В честь Докинза назван один астероид и один род рыб. Что одно, что другое — мелюзга, но название, однако, имеет.
Трижды женился, единожды разводился, единожды овдовел. Последняя жена — Лалла Уорд — играла Роману II в телесериале Доктор Кто. А вы говорите, мол, у учёных нет личной жизни.
Был одним из инициаторов акции по размещению антисоциальной рекламы на лондонских даблдэкерах, гласившей There’s probably no God. Now stop worrying and enjoy your life.
Имеет инстинкт самосохранения. В февральском (2013) интервью каналу Аль-Джазира по поводу взглядов на религию выдвигал свои традиционные аргументы про поклонение бородатым дядькам у ЕРЖ и ХГМ, но при вопросе об отношении к муслимской вере ВНЕЗАПНО заявил, что Well, um, the God of the Koran I don't know so much about. Хоть после этого интервью Докинз и был раскритикован за трусость, необходимо признать, что поведение субъекта полностью соответствует его точке зрения на тактичность. Он никогда не говорил уверенно о тех вещах, в которых не был компетентен. Докинз в равной степени не шарит ни в индуизме, ни в исламе. (Но, не смотря на это, тупо оскорблял всяких теологов, которые тонко намекали ему на незнание христианской матчасти, типа Алистера Макграта). Можно ли сказать, что он боится гнева индуистов не упоминая их в своей критике? (а в вопросе о «боге ислама», также фигурировал вопрос о «боге индуизма»)
Примечания[править]
- ↑ Здесь Докинз показывает полное отсутствие реального интеллекта — то есть умения посмотреть на ситуацию в контексте. Он оценивает великого Яхве с примитивных современных взглядов, не понимая, что и они не вечные, и не единственные. Да и ЧСВ показывает, полагая, что может судить Создателя Мира.
- ↑ Здесь любой образованный человек заметил манипуляцию, ибо реальный Христос говорил, что пришёл не нарушить, а исполнить (но слова Бога, а не жрецов, правящих от Его имени). Ибо реальный Христос выступал против фарисейства, то бишь использования религии в светских управленческих целях, отхождение от Бога.
- ↑ Опять же толстенная подмена понятий, полезная для понимания типичного «мышления» атеистов. Ведь секты занимаются таким, чтобы получить деньги хомяка, в то время как Иисус — чтобы спасти его, а деньги Он не собирал.
- ↑ В беззубом говнорашкином переводе — «Бог как иллюзия».
- ↑ Это, конечно, фотошоп, но последовательница такую книгу написала
