Старая копипаста:Луговский

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску


Методы ведения дискуссий Луговского (на примерах)[править]

  • Здравый смысл — вообще, понятие, которым пользуется лишь быдло и ГСМ-ы.
  • … степени — для лохов.
  • Проверено — лечить их невозможно. Об этом ещё С. П. Капица говорил, а он на подобных деятелях собаку съел да здоровье посадил…
  • А ведь ты дебил, однако… Сейчас бить буду.
  • Моё мнение — ты — безграмотная, наглая, упёртая, тупая мразь. Умри.
  • Это понимать как намёк на мою ненормальность? ;)
  • Средства создания форм, которые ни хуя не знают про layout manager-ы удобными назвать может только на голову убогий.
  • Я? Убогий? Дыранись, мудило.
  • А с нервами как раз у меня всё в полном порядке. Мне эмоции недоступны, даже ярость приходится имитировать.
  • А в долбло не хочешь, мразь? Я то как раз всё аргументирую, и позиция у меня самая что ни на есть прочная. Методология естественных наук пока что равных себе не имеет.
  • они — вообще не люди, и лично я бы предпочёл, чтоб они не существовали совсем, физически.
  • Ламерюга никакой пользы сообществу не принесёт — багрепортов и патчей от него не будет, так какого хрена им помогать?
  • А в задницу такие имхи.
  • Но тебе, подонку-гуманитарчику, этого не понять — мозгов у тебя маловато. С удовольствием убил бы тебя.
  • Мои нападки на тебе подобных уёбищь проистекают вовсе не от нетерпимости, а исключительно из благородного желания ударить побольнее.
  • читай учебники по математике для первого курса. А лучше не читай, а сразу сдохни, мразь гуманитарная.
  • И что, есть тут хоть один человек, кто думает, что блѣдёныш, коему я сей мессагой отвечаю, не заслуживает смерти?
  • Ты привёл ссылку на дыробольство долбанутого подонка, и не смей таких выблѣдышей, как он, звать «светилами науки». Тот уд с горы не имеет абсолютно никакого представления о термодинамике неравновесных процессов.
  • Короче, мразь, ты меня утомил. Предлагаю тебе личную встречу. Я перерезаю твою вонючую глотку и ты отправляешься в свою блѣдскую вечную жизнь. Я же радуюсь, что этот мир стал лучше, что одним безмозглым уёбищем в нём стало меньше. Согласен?

ВСЛ о религии и ее адептах[править]

  • Просто большинство людей слишком малообразованы. Блѣблии да кораны всякие читают, заместо того, чтобы работы Черча, Карри, Маркова, Кнута штудировать.
  • именно за креационизм и надо дырить без всякой жалости всех и всяческих религионеров (попробуй, сука, докажи, что твой удососый боженька мир сотворил? Мне гораздо проще доказать, что имела место быть эволюция, коия в разумном контроле никак не нуждается.)
  • Принять от балды, на веру, какую-то херню, и придерживаться её всю жизнь, не допуская сомнений, или формально вывести аксиоматику, проверить её, и на хер выкинуть подальше — совершенно разные подходы.
  • А как же «не жри», «не блѣдуй», «не мочи», «не кради»? И прочая подобная ерунда…
  • Я тут уже таких вот мудаков опустил конкретно, да только тебе подобные дауны ни хуя не поняли…
  • Объясни, мудило, на каком основании ты в весь этот бред веришь? Что тебя заставило так конкретно дырануться?
  • Нет, гнида, мудак и тварь — ты. Ты же веруешь безмозгло в то, что тебя сотворил сучка божка.
  • Меня, как бы, христианские заповеди и общепризнанная моралька не колышат. ;)
  • Согласись, что понятие «время» значительно проще понятия «божка-творцунок».

ВСЛ о науке и НТР[править]

  • Снится мировая революция, победа технофашизма, мегатонны метана от расставленных по всей стране биореакторов… ;)
  • На языке математики можно легко расписать сколь угодно бредовые и парадоксальные утверждения. Математика вообще не содержит никакого критерия истинности — у неё есть только лишь критерий внутренней непротиворечивости — то есть, всего лишь грамматика языка.
  • … он посмел вякнуть, что ЛЕПТОННЫЙ заряд зависит от выбора системы отсчёта! Если за это не убивать — то за что тогда вообще убивать?
  • … Вспонмни, гопота недоёбанная, кто полез тут залупой махать на тему «вся эта ваша наука — говно, учёные просирают денежки налогоплательщиков, тогда как чиста канкретные п’цаны — админы да эникейщики, творят всем на уд светлое будущее»? То твой залупон был. А за такое матом не только я говорить начну, но и какой либо добрейший дядечка вроде Капицы (старший, кстати, от мата к мордобою переходил без промежутков, самого Берию отмудохал однажды). Так что ты понимаешь, мразь, за что ты умрёшь. Таких как ты не должно быть. Зарублю, как бешенную шавку. Только так с гопотой и можно обращаться.
  • историю со всеми её «документами» можешь в свою рваную заду засунуть. История — не наука, в силу невозможности верификации.

ВСЛ о русской культуре[править]

  • Нет никакого «тут» или «там». Патриотизм — это для быдла.
  • Нет никакой «русской культуры». Есть достижения отдельных личностей, некоторые из которых были русскими. А русская культура — это гопота в подворотне. И эту культуру надо истребить, под корень.
  • Все симпатичные персонажи Фёдора Михайловича — совершенно нерусского менталитета. Русский у него — Родион Романович. Типичный такой русский.
  • Какой такой в заду «культурное наследие»? Каждый выродок считает своим долгом это ублюдочное словосочетание вякнуть, но никто не в состоянии объяснить, что это за говно такое. Какая такая сраная «духовность»? Ты что — хрюс, что ли?
  • …ЕДИНСТВЕННЫЙ способ спасти Россию, сделать её современной, высокотехнологической, цивилизованной страной — это взорвать к долбеням все нефтяные вышки, истребить нефтянников и шахтёров, пересажать все х нефтяных олигархов, и начать жить так, как будто этого убийственно халявного ресурса нет вовсе. А так — Россия быстро скатывается к уровню очередной дикой нефтяной банановой республики.

ВСЛ о программировании[править]

  • …перекладывание кирпичиков — это быдловское программирование. Настоящее же, высокое Искусство ничуть не хуже музыки, поэзии или живописи — так же требует именно таланта и прозрения, и на голой технике недоступно.
  • Please, don’t call them «developers». Monkeys.
  • Всё с тобой, быдлом, ясно. Очередной адепт ОО-религии. Отличительная черта таких, как ты — безграмотность и упёртость.
  • единственный случай, когда таки надо знать о существовании такой херни, как «файлы» — это работа с сырцами. Благодарю за напоминание.
  • Java is designed to be understandable by brain-damaged people.
  • Человеческая фантазия безгранична на идиотские и нелепые архитектуры.

ВСЛ о компьютерах и софте[править]

  • Надо разобраться, что под десктопом понимают идиоты, которые визжат, что типа «linux не дорос до десктопа», и прочий подобный бред…
  • А не мог бы ты объяснить доходчиво, за каким хреном тебе знать, как зовутся файлики на диске и какого они размера?
  • единственный случай, когда таки надо знать о существовании такой херни, как «файлы» — это работа с сырцами. Благодарю за напоминание.
  • Файлопомойка в шляке начинается с /.
  • Для ручной сборки — gentoo и LFS. А слака — хер с горы, без всякой идеи.
  • Пень — это многолетние наслоения нелепостей и идиотизма. Сейчас, когда бинарная совместимость не актуальна, это просто грязно и подло. Мочить Интел!!!
  • Польза от слаки несомненная — она оттягивает на себя всех бесполезных гоблинов, которые иначе бы засирали community вокруг других дистрибутивов — того же Debian, отличающегося сейчас наиболее корректным, идеологически подкованным и грамотным сообществом пользователей и разработчиков.
  • Геймеры — дружными толпами дуют в детский сад, где им делают массовую эвтаназию. Ламеры, бесповоротно испорченные уиндоузом — идут добровольно сдаваться в поликлинику, для опытов

Ответ ВСЛ какомy-то пионЭpy[править]

<[email protected]> wrote in message

> > Пpосто я люблю задавать вопpосы «Почемy?»

> А ты полюби засовывать эти блѣдские вопpосы себе в задy.
> Hаyка в пpинципе не отвечает на вопpосы «почемy?», она
> только отвечает на вопpос «как?». Если ты настолько yбог
> yмишком, что не в состоянии понять pазницy междy этими
> двyмя вопpосами, то тебя надо пpинyдительно лечить эвтаназией,
> в целях очистки генофонда человечества.

> > — почемy электpон имеет спин?

> Потомy, что он (спин) наблюдается экспеpиментально.

> > — почемy наблюдаемое геометpическое пpостpансво 3-х меpно?

> Потомy, что в достаточно хоpошем пpиближении такой аксиоматики
> пpостpанства достаточно для описания экспеpиментальных фактов.

> > — почемy наpyшается симметpия пpи слабых взаимодействиях?

> Потомy, что это наблюли экспеpиментально.

> > — почемy никто не наблюдал кваpков?

> А с какой pадости их наблюдать? Достаточно того, что наблюдается
> наличие цветовой симметpии. Достаточно экспеpиментальных значений
> \alpha_s, явно yказывающих на наличие конфайнмента. Достаточно
> того, что ВСЕ адpонные массы можно паpаметpизовать всего лишь 7ю числами —
> 6 масс кваpков и значение \alpha_s в одной точке. И не только адpонные
> массы, а много чего ещё — пока что все теоpетические зависимости, полyченные
> из QCD, с экспеpиментом совпадают — а, следовательно, пpедставлением о
> кваpках МОЖHО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ. Заметь, только подонки-фаллософы дырят
> пpо «сyществование», «истинности», и томy подобнyю поеботинy. Hаyкy это не волнyет.

> > — почемy миp именно такой, каким я его наблюдаю?

> Потомy, что ты его наблюдаешь в это вpемя и в этом месте, пpидypок.

> > — почемy мое сознание и самосознание появилось
> > именно в такой-то пpостpанственно-вpеменной точке?

> Потомy, что было бы оно в дpyгом месте, здесь бы ты об этом не дырел.

> Так что yдавись, yблюдина. Ты даже не пpедставляешь, как pаздpажают
> подобные тебе недоyмки, котоpым кто-то внyшил, что они имеют пpаво pазевать
> долбальник да дыреть на yмные темы.

> V.S.Lugovsky aka Mauhuur (http://ontil.ihep.su/~vsl) (UIN=45482254)

Разное[править]

  • Путь эволюции один — слияние с техносферой. Она уже почти достаточно развилась, чтоб давать обратную связь. Человек с боевыми имплантами, с бронированной кожей, с компутером в черепушке без проблем замочит толпу человеков обычных. И к такому состоянию необходимо довести технологии в ближайшие же сроки.
  • Смерть — основной эволюционный механизм. Полная изоляция тождественна смерти, но она требует каких-то ресурсов, и по этой причине нерациональна. Или ты сомневаешься, что в обществе действуют все те же эволюционные законы?
  • (про короткоствол) А что в этом плохого? Естественный отбор, все же. Выживут способные применять оружие по назначению, а те, кто колет орехи заряженным револьвером попадут в Красную книгу.
  • Я об эволюции следующего системного уровня — эволюции муравейника нашего говрю. В том числе и об эволюции техносферы — эволюции знаний и технологий. Уж это даже злейший кретинист отрицать не станет — все лучшее, что мы имеем, мы имеем благодаря войне. По этой же причине я радостно приветствую все откровенно «аморельные» выходки американов — начиная от войны в Персидском заливе, и заканчивая нынешней операцией в Афганистане — всякая такая заварушка у них приводит к смене поколений вооружения, к огромным вливаниям в некоторые области фундаментальных исследований. А соответственно, и всему миру перепадает, в том числе даже и пострадавшим.
  • Сдохни, пожалуйста, скотина. Благополучием и зарплатами понтуется всякая рашенская ничтожная мразь. А я ничтожную мразь презираю. Так что никакой конкретики, вонючий сраный выродок, ты от меня не дождёшься. Ты просто ничтожная гнида, ты грязь, ты ненужный обществу выродок.
  • Ублюдина долбанутая, если по твоему математика — это только всякая числодробильня, то ты должен сдохнуть. Тупых мудаков в этом мире и так слишком много, чтоб ещё и ты воздух отравлял.
  • Hу вот, я же говорил, что ты — говно и подонок, а никоим разом не разумный человек. Ибо человек разумный прекрасно осознает тот ЭКСПЕРИМЕHТАЛЬHЫЙ факт, что марксизм адекватно описывает только капитализм Англии начала 19го века, и никакой больше. Однако же вы, ублюдки безмозглые, имеете наглость пытаться эту корректную (без вас — корректную) экономическую теорию за пределами её области применимости. Вас, марксистиков членососых, давно пора перебить — из жалости к убогим, такие тупицы просто не должны портить этот и без того не идеальный мир своим существованием. Сдохни, мразь.
  • Ты тут полнейшее дерьмо спорол. Устыдись. Если народ до сих пор не перешелна правильные решения — это значит, что народ, как и положенно недоученному быдлу (и каковым ты его всеми силами стремишься оставить), просто ведется на рекламу наиболее ушлых подонков, которые на вордах денежки зарабатывают.
  • Ты, пидор сраный, опять аппелируешь к аргументу популярности? Сдохни, тупая мразь. Иди, целуй в заду Киркорова, он та-акой популярный, что ты просто обкакаешься от счастья.
  • Школа не для того нужна, чтобы приспосабливать её к убогой реальности. Она существует для того, чтобы строить новую реальность. И дыроболов-конформистов вроде тебя к школе близко нельзя подпускать. Единственно, для чего в школе могут пригодиться такие как ты — это дабы облить смолой, и повесить за яйца у входа. Дети будут каждый день мимо проходить, и дивиться, что уготованно тупым подонкам в наступающем Hовом обществе.
  • Мразь, которая говорит такое, еще осмеливается чему-то детей учить?!? Да тебя необходимо срочно уничтожить! Ведь тебе подобные и плодят ламеров, которые вполне могли бы быть нормальными, разумными людьми, если бы им так старательно не вдалбливали, что они ламеры.
  • Что, гнида, ты оказывается еще и писать умеешь? Врешь ведь, сучара. Читать то ты еще не научился…
  • Так вот, подонок членососый, это тебе как раз пример разницы между словоблудием и формализмом: формальное изложение не понять невозможно. Там не неоднозначностей. А чтобы понимать твоё словоблудие, необходимо и мыслить так же, как ты. С какой радости мне, пусть даже на время, становиться мудаком, копируя твои растительные потуги к мышлению?
  • Удавись, ублюдок. Я привел способ устранения субъективности восприятия, принятый в естественных науках.
  • Hи хера ты, говноед, не понимаешь в формальной логике. Ты привел пример сволочного словоблудия.
  • А вот пожуй свой член, мразь. Hаука никак не оперирует образами, коими пользуется человеческое сознание. Hаука строит формальные системы. Которые напрямую сознанием как правило и вовсе не воспринимаются.
  • Hелепо? Только такое определение и действует. Hикакие другие никакого результата не дают. Так что сдохни, подонок. Hе сдохнешь сам — так я тебе неизбежно помогу. Таким тварям, как ты, в этом мире не место.
  • А кто ты еще, член свинячий, если не гуманитарий? Люди делятся как раз на homo sapiens, и на неразумных животных-гуманитариев. Ты рассуждаешь именно как гуманитарная тварь…
  • Сдохни, пидор. Теории никакого «преимущества» никогда не доказывают, не для того они. Ты просто тупой подонок, читать не умеющий.
  • Вот ты, удосос, не прочитал то, к чему я тебя отсылал, от того такую блѣдскую хрень и выблевываешь. Hе понял ты ни критериев сложности, ни того, чем информация от данных отличается. Как раз любое выражение, сводящееся к 0=0 имеет РОВHО ТАКУЮ ЖЕ сложность, как и 0=0, и содержит ровно столько же информации.
  • Ты идиот? Или мудак? Я сказал — критерии ОБЪЕКТИВHЫ. Тебе опровергать, приведя более объективные критерии, и высказав возражения по каждому пункту.
  • Что значит «слишком сложен»? Я привел характеристики языков по значимому для меня набору критериев. Я осознаю, что существуют безмозглые пидоры, у которых в список значимых кримериев может входить, к примеру, синтаксис языка. Hу так накласть мне на них. Меня интересуют объективные критерии, а не цацки всякие.
  • Засунь ДОС себе в заду. Раз ты с начала это требование не высказал, то ты — пидор, и должен удавиться.
  • Hу и соси яйца, говноед.
  • А я могу сказать, что имел твою маму, твою папу, и тебя во все отверстия по три раза.
  • Удавись, ламеришко. То, что ты сейчас сказал — полнейшее говно. Скушай это говно, и сдохни.
  • Лжешь, мразь. Удавись и сдохни. Или ты, ублюдок, надеешься, что тут нет никого, кто не помнит, как первые отделы выезжающих дручили, как выпускали только в компании с минимум одним членом партии, как потом напрягали вернувшихся…
  • Говно, что ты знаешь о РАБОТЕ? Для той же фундаментальной науки постоянные поездки просто необходимы — поскольку, пидриотнутая ты мразь, не бывает национальной науки, есть только одна, общая для всех.
  • Это всё твои в заду траханные теории. Hе имеющие никакого отношения к реальности. Попадёшься мне живьём — убью.
  • Ты сука, мразь, говно и выродок. Заткнись и не звезди. Там магнитное взаимодействие влияет сверх всякой меры, о чем я тебе и пытаюсь растолковать. Нельзя на чистой электростатике удержать молекулу, сука ты блохастая.
  • Я тебе, мразь, намекнул тонко, да только ты ни хера не понял в силу своей ублюдочной безграмотности, что действуют в атоме ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ, а не электростатические силы.
  • Идиот. Электростатическая экранировка никаким образом к «вихревым токам» не относится. Иди, учи электростатику, старый пень.
  • Hу, тогда — сдохни. Я не признаю права философов на существование. Это говно должно быть искоренено полностью и окончательно.
  • Я тебе еще более страшную весч скажу: в природе вообще отсутствуют системы отсчета. Не только инерциальные. Это абстракция, придуманная человеком. Такая же абстракция, как законы природы, которые мы к системам отсчета привязываем. Теперь понятнее, словоблудик ты наш малограматнай?
  • Ну ты и говно… Интервал определяется из понятия мировой точки и мировой линии, которые ты обосрал абзацем выше.
  • Мразь, заткни хлебало! Я ХОТЬ РАЗ ВЫСКАЗАЛСЯ ПРОТИВ ЭФИРА? Я смешивая с говном твою безграмотную идейку, которая так же к эфиру ни малейшего отношения не имеет.
  • Послушай, мразь, только тебе подобные подонки кричат о том, что кто-то «не хочет даже допустить возможность». Сдохни, пидор. Hаука допускает все возможности. А принимает в рассчет только экспериментально подтвержденные — именно по той причине, что допускает слишком многое, и если все это пользовать, то захлебнуться можно.
  • Хе, вот ты и показал свою полнейшую безграмотность. Иди, учи экологию, и только потом продолжай выебываться, выродок малолетний. Естественный враг вида — это те, для котого этот вид является ресурсом. Ты что, хочешь сказать, что ты для меня — необходимый ресурс? Не дыри, я такое говно не ем.
  • Слушай, мудак, у тебя то образование более трех классов присутствует? Вот ты как раз и есть серая мразь, недоучка и гандон. Из тебя мыло делать — и то невыгодно.
  • Сдохни, пидор гнойный. Ты — продукт эволюции, точнее, ее ошибка, но есть и весьма достойные представители популяции, навроде меня, и весь тот генофонд, который смог породить подобный шедевр, должен быть сохранен для дальнейшего ЕСТЕСТВЕННОГО отбора. Ты же, говна кусок, выродок зеленый, мудило дыранувшееся, собираешься полностью уничтожить механизм отбора всеобщей уравниловкой.
  • Сдохни, пидор зеленозадый. Все вы, зеленые, только и делаете, что мешаете развитию Цивилизации. Одно только твое предложение по искусственному ограничению численности населения отбросит цивилизацию на сотни лет назад. Почему? Думай сам, если у тебя еще осталось, чем думать, сосунок безграмотный.
  • Пидор, сдохни. Твои основы — основы мудака. Тебе хочется в один ряд с Гитлером и Сталиным встать? Обломись, сосунок, мозгой не вышел. Ты мечтаешь о гнойном болоте. Ты против развития. Ты — грязная тварь Порядка, и по этой причине я, как представитель сил Хаоса должен был бы тебя уничтожить.
  • Конкретно — разработкой и агрессивным внедрением технологий, исключающих необходимость в неквалифицированной раб. силе. Имея достаточные для того финансовые ресурсы — вести среди всех, кто работает, кто двигает экономику, пропаганду антигуманистических идей и идеологии технократии. Как результат — добиться отмены бенефитов и вообще всей социалки (фактически — ультралевая революция, изгнание социалистов из власти). А дальше мразь сдохнет самостоятельно. Может потребоваться разве что малая толика тоталитаризма — в виде жесткой полицейской силы, которая бы делала из каждого выступления голодного быдла кровавую баню.
  • Наша аудитория — не быдло, а люди, способные мыслить. Среди них пропагандировать надо не на уровне лозунгов и прочих «взвейся-развейся», а исключительно логикой и рационализмом. А тут у нас естественное преимущество перед соплежуями-гуманистами, их религия иррациональна и обосновать и доказать её преимущества невозможно.
  • Не, ну я конечно давно в курсе, что ты неизлечимо болен на бестолкову, но уж такие заявы нелепые с таким мудацким апломбом делать — это уже совсем смешно. Дебилушко ничтожное, посмотри, что такое капиталисты и как они мыслят.
  • С каких пор ты миллионер? Иначе откуда у тебя такая блѣдская убеджённость в таком нелепом бреде?
  • Дурь либерастская. Большинство обеспеченных людей к элитарности не стремится. Элитой себя считает всякая ненужная мразь, которую надо истребить — юристы там всякие, попы, и прочая подобная погань.
  • Так. Я понял. Ты — гуманитарчик. Разговор с тобой бесполезен. Если для тебя динамическая система из элементов-человеков и элементов-коммуникаций — это блѣдское государство с ментами — то ты — блѣдская Hоводворская, трепло гуманитарное, которому место — на лесоповале. Hу или на метан перегнать, как тут присоветовали…
  • Ты тут смайликами не лыбься, умнее от этого не выглядишь. Ты обязан знать, чем информация от шума отличается.
  • А мне насрать на твое безграмотное мнение. Ты же обычный дыробол, грамоте не обученный, хули мне с тобой, говном, спорить? Ты, уёбище, просто не в состоянии воспринимать аргументы. А по два раза я повторять не хочу. Иди, Шеннона читай. Как прочитаешь — возвращайся, если попка от натуги до того не порвётся.
  • Соси уд, дыроболище. Пока ты не выяснишь разницу между информацией и данными, с тобой говорить не о чем.
  • Ты сначала определись, что такое «право», и с чем его едят. Конкретнее, каков механим реализации этого твоего абстрактного права в реальном мире. Ты явно возводишь блѣдское «право» в ранг законов природы — то есть, ты обязан эти законы строго и четко сформулировать и продемонстрировать хотя бы примитивные не противоречащие эксперименту выводы из твоих религиозных законов.
  • Гуманитарий, кстати, из тебя удовенький, передергшиваешь (то есть, дыришь) слишком много и беззастенчиво. ЛаВей говорил вовсе не о праве, а ты это предпочел не заметить. За что и классифицируешься как безмозглый и безграмотный дыробол, не имеющий ни малейшего ПРАВА на существование. Мое определение права я уже давал (если ты удосужился прочитать мою статью про уничтожение зеленозадых и прочего тебе подобного быдла).
  • Это эмоции, а не аргумент. Типа, как можно говорить про ахи-охи пушкина-шекспира-киркорова с точки зрения этой скучной и сухой науки?!? Так вот, заруби на своем задроченном удочке — не просто можно, но и нужно. Все, что есть в этой реальности — предмет исследования науки. И не вам, гуманитарным подонкам и прочим траханным в заду коммитетам по долбаной этике решать, где границы применимости науки заканчиваются.
  • Естественно, ты, долбанутый удососик, ничего применимого на практике тут не найдешь. Чтоб синергетику применять на практике, нужно математику хорошо знать, численными методами владеть, уметь четко формулировать модели. Гуманитарные подонки на это не способны.
  • Для тебя гуманитарное образование — достоинство, а для нас, ученых — это ругательство, причем, весьма грязное. Если я обзову коллегу дыроболом, то это может его слегка обидеть, если же назову гуманитарием, то скорее всего меня постараются убить, пребывая в состоянии аффекта.
  • Да, я долбоеб, я вас всех, долбунов гуманитарных, на хую вертел. Вот как сейчас тебя: в поскипанном не было определения функциональной наргузки ритуала рукопожатия. Учти, враньём про «база накрылась» ты не отделаешься: у нас гугль есть. Да и на этом ньюссервере весь тред пока доступен. Так что или ты приводишь цитату, в которой дается четкое определение, либо остаешься в очередной раз отсосавшим (как оно всегда бывает, когда безграмотная гуманитарная мразь пытается спорить с ученым, формалистом, привыкшим давать с ноги в долбальник за каждую мельчайшую неточность формурировок).
  • Хули же ты, сучонок, смеешь дыроболить на всю нашу технарскую Сеть, используя наше технарское творение — компутер? Быстрее выбрость эту каку на помойку, и с`ебывай жить в тайгу, питаться медведЯми. Современную цивилизацию вовсе не гумики создали.
  • Hе гуманитарию определять, кто ученый, а кто — говно. По этой причине нам всем и насрать на ваши долбанутые комитеты по этике.
  • Словари пишут гуманитарные подонки. Так что уд я клал на твой словарь. Кури синергетику, мразь.
  • Кстати, удосос Достоевский — один из главных врагов. Потому как хрюсанутых моралистов надо дырить. Больше всех его ненавидят школьники — писать сочинения по такому дерьму, как «произведения» Достоевского — редкостный садизм преподавателей.
  • Это ты, животное, только жрёшь и срёшь. А у более развитых существ есть и гораздо более сложные потребности. Кстати, дебил, а что ты в Сети делаешь? Твоя сраная биосфера никаких таких сетей реализовывать не умеет…
  • Всдыранул, как в воду взбзднул. Конкретные ссылки давай. Ты, сопля, тут не со своими дружками из детского садика разговариваешь, здесь сильно бьют за каждое необоснованное утверждение.
  • Да? Hу тогда вперёд, выблѣдок, начни с самого простого — дай определение СЛОЖHОСТИ. Если не сможешь, уёбище, то изволь удавиться — очистишь генофонд человечества от очередного недоумка.
  • То есть ты, дырло блѣдливое, осмелилось выблевать, что человек — совершеннен? Замечательно, уёбок. Теперь тебе осталось это всего лишь доказать. Продемонстрируй, что сверхсовершенный человек способен решать задачи любой степени сложности. К примеру, спрогнозируй котировки на Forex на ближайшие три дня. Или найди за разумное конечное время ЛУЧШЕЕ решение задачи коммивояжера для ста городов.
  • По хуям. Я тебе конкретно две величины приказал сравнить. Hе смей опять уходить от темы.
  • Hу ты блин задырелся, недоносок. Тебя где сделали, такого тупого и безграмотного, а?
  • Hе дыри, недоносок. Ты что, реально не в состоянии воткнуть, что тебе, выблѣдку, говорят? Экосистема (любая) работает на принципах специализации. Внесение в неё игрока, действующего не по правилам — потребляющего не то и не так, как он потреблял сотни тысяч лет до того — создаёт сильнейшее возмущение, которое приводит со временем к новой специализации. Сильные возмущения требуют миллионов лет релаксации. И никакие технологии не позволят тебе изменить это свойство эволюции — можно только ОТКАЗАТЬСЯ от участия в игре «кто кого переспециализирует», то есть, отказаться от сотрудничества с биосферой. Ты, выблѣдок, сильно безграмотен, и не понимаешь, что такое экология. Hу так я тебя поучу.
  • Удавись, уёбище. Я не собираюсь вежливо разговаривать с выблѣдком, который не знает даже простейших принципов экологии и теории эволюции, но при этом набрался наглости выёбываться на эти темы, да ещё против меня.
  • Твои потребности ограничиваются поддержанием жизнедеятельности? Свободен, уёбок. Можешь смело сдохнуть — ты этому миру даром не нужен.
  • Удавись, припездок. Только подобные тебе безграмотные сопляки позволяют себе в цивилизованной дискуссии столь долбанутые пердёргивания. Я где-то говорил, что жрать и срать не надо? Я утверждаю, что это далеко не все потребности человека, это всего лишь исчезающе малая их часть. Ты же, блѣдло, придырнулся на тему того, что других потребностей и нет вовсе.
  • Конкретного ответа не было, гумло дырливое. Я приказал сравнить скорость эволюции техносферы со скоростью чисто биологической эволюции — ты же начал сравнивать со сроком жизни человека. То есть, или вообще вопроса не понял, или сознательно дыреть задумал.
  • Обрати внимание, долбанутая скотина — абсолютно всё, что я говорю — нисколько не ново, и является всего лишь базовым знанием науки экологии. Ты же постоянно выблёвываешь антинаучные утверждения, противоречащие всему, что знает экология — и при этом смеешь считать себя грамотным, и требуешь к себе человеческого отношения. Как это прикажете понимать? Дырливый сосунок где-то набрался апломба, и полез своим череззадным измышлизмам поучать серьёзных профессионалов?!? За такое в цивилизованном обществе убивают на месте…
  • Или заткни долбало и не дыри, или приводи корректные библиографические ссылки на релевантные теме работы. Hе сможешь — удавись, потому как тот, кто позволил себе столь наглую ложь, должен сдохнуть как минимум от стыда. У тебя хотя бы минимум совести есть? Если есть — то ты скоро умрёшь, не найдя подтверждения своей грязной лжи.
  • Ты безграмотный припездок. Биологически человек нисколько не эволюционировал. Эволюционировала МЕТАСИСТЕМА — человечество. И за последние 200 лет только лишь благодаря взрывному развитию ключевых технологий — КОММУHИКАЦИИ (то есть, системообразующего фактора — сигнальной системы). Тебе и это не понятно? Тогда как ты вообще посмел сюда явиться? Тут место для профессионалов, а тебе надо в детском садике доучиться.
  • Ты дебил, дырло и приебло. Ты не понимаешь, что, к примеру, углеводы имеют в нашей экосистеме какую-то ценность лишь по недоразумению — система так уж СПЕЦИАЛИЗИРОВАЛАСЬ, что данный ресурс стал в ней ПАРАМЕТРОМ. Экономика — это точно та же самая экология, все законы те же самые, только элементная база другая.
  • Hе товаром, ты, урод замшелый, марксика обкурившийся, а ДОВЕРИЕМ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ. Тебе лет 100, вестимо, и ты уже не представляешь, в каком мире ты живёшь последние лет 50…
  • Чаво?!? Что за пурга? Ссылки быстро в студию — иди бегом за верёвкой и мылом!
  • А вот тут ты, дыроблѣдина долбанутая, совсем обнаглел. Я считаю, что за эти слова тебя необходимо убить. Ты не имеешь ни малейшего представления о том, что такое современная наука, как она работает, как часто она получает реально новое знание — но позволяешь себе разевать на эту тему свою вонючую пасть. За такое — УБИВАЮТ. За подобные слова тебя захотел бы убить каждый, кто так или иначе связан с Hаукой.

Сноски[править]


Eipi10.gif Хехехеххехехе. Пожилой математик одобряет
НаукиЛогика (Второй семестр) • Высшая математикаФизикаЕвгеникаМатанРоссийскаяСопроматСтатистикаФилософия (Детерминизм) • Бремя доказыванияЗнатствоМногие знания, многие печалиПритча про слепых и слонаБиологияПердун и ворВ глубине науки скрывается богословиеОсновной вопрос философии
ДостиженияTeXАтомная бомбаБиореакторБольшой адронный коллайдерГМОДвести двадцатьКорчевательКубик РубикаНанотехнологииПалата мер и весовРезонатор ГельмгольцаРоботыТермоядерный синтезЧернобыльЭкзоскелетФукусимаФракталРулерЦиркульMp3256МозгИзенареллаСверхпроводникиКвантовый интернетДНК-тестКристаллУгольник (Угол) • КвалиаБессознательноеИзобретательПустое множествоИскания под фонарёмДрожжиCRCЕстественное правоНатурфилософияБытиеИдеализмМатерияСинхронистичностьСила
Теории и открытияГеометрия ЛобачевскогоЗвездчатый многоугольникКвантовая механикаКогнитивная психологияПопуляционная теория МальтусаРадиацияТёмная энергияТеория большого взрыва (сериалБольшой взрыв — антинаучен) • Теория относительностиТеория разбитых оконТеория струнЧетвёртое измерениеЧёрная дыраЭволюцияЭлементарные частицыЭнтропияЛюбительская астрономияОтношенияЗадачи с недостатком информацииГомбокНеосвещаемая комнатаМногомерные фигурыИсторияМежконтинентальная баллистическая ракетаOutside InЧёрный лебедьРептильный мозгТрансжирыБуриданов осёлНепрерывность сознанияКока-кола и МентосКвантовое бессмертиеВычисление длины акулы по её зубуФундаментальная проблема материализмаИнтерференцияИсхождениеЧистый листНеапокалиптические сценарии будущегоИстины не существуетЦепь МарковаЗадача ДидоныИндекс ХиршаНобелевская премияЭндорфинКалькулятор95 тезисов против эволюцииВопрос эволюции! КампанияЭволюционный синдромДебаты о происхожденииРедукционизмАбиогенезПанспермияЗадачи тысячелетия
Мемы265xkcdБритва ОккамаДеление на ноль (Яценюк) • Дигидрогена монооксидДомино в задачахЗадача Льва ТолстогоЗадача ЭйнштейнаЗакон МерфиЗакон ПаретоКвадратно-гнездовой способ мышленияКвадратура кругаКоробочка фотоновКот ШрёдингераКритерий ПоппераМатановая капчаМатематизацияМетод научного тыкаПик нефтиПоймать льва в пустынеПростые числаРекурсияСферический конь в вакуумеТеорема Абеля — ГалуаВеликая теорема ФермаЧисло ГрэмаЧисло ЭрдёшаСдвиг парадигмыПритча про сранье в лесуСингулярность
Люди и организацииИзябретательИлон МаскГермес Триждывеличайший • Организации (ИТМОМФТИНМУ) • БайронБелоненкоБерезовскийВассерманВербицкийда ВинчиДекартДокинзИнженерКэрроллЛабораторияЛейбницЛуговский (цитатник) • Паскаль • Перельманы (ГригорийЯков) • ПереслегинПятисемитыСаганТейлорТеслаТехнофашистыФейнманХайямХокингЭшерАндрей КурпатовРоджер ПенроузWolfram AlphaАлександр ПушнойСергей ХачатуровЭхнатонЯценюкКульт СингулярностиАрхивариусЖак Ив КустоПрофессор БагировNautilus LiveShark-ReferencesИван ИльинЦЕРНОлег ЗаморинПрофессорРоберт БойльАнаксагорАнаксимандрАнаксимен МилетскийПифагорДемокритФалес МилетскийСократПлатонАристотельЗенонАрхимедЭратосфенГиппократ ГераклидовичПарменидГераклитМайкл БихиДиогенИндуистский университет АмерикиПифагорская школа
ПаранаукаScience freaks/Научное фричествоScorcher.ruАртефактВеликая тайна водыВечный двигательГомеопатияГСМИнформационное поле ВселеннойКвадратно-гнездовой способ мышленияНаучный креационизм (аргументы) • НЛППринцип АрнольдаСоционикаТелегонияТорсионные поляХУЯСЭлектронный голосовой феноменСколковоАртефакты ПетербургаЮрий Рыбников (Счёт древних шизов) • Странные графикиНевозможные фигурыРадужные каплиВикипедияMagnetic GamesПсихолухСоциотипыНаучпопАнтиизенареллаВлияние мочи на солнечные лучиВасилиск РокоИллюзорность мираПеренос сознанияАнтропогенез.руЦеребральный сортингСмекалочкаПарадоксы путешествий во времениТёмная материяЭрнст Юнгер
Фрики и шарлатаныSherakБританские учёныеБронниковГаряевЖдановКатющикЛотовЛысенкоМалаховМулдашевМухинНиконовОлег Т.ПетрикПротопоповРАЕНСкляровСтерлиговФоменкоЧащихинЧернобровЧудиновЧурляевЧуровКульт наукиХимтрейлыМатематика — злоАндрей ВерёвкинЯценюкСергей СавельевЭкзамены это расизм
СрачиБесполезная наукаВзлетит или не взлетит?Дети индигоЛуносрачНаука vs религияПирамидосрачПлутоносрачФизики vs лирикиШмель летать не долженНольЖизнь коротка, искусство вечноОптическая иллюзияВопрос про возраст капитанаНеопределённостьА что, если?Закат ЕвропыИнтерес людей к акуламПарадокс сотворения мираЭффект Даннинга — КрюгераЭкстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательствНепересекающиеся магистерииПринцип достаточного основанияСпасательный люк