Евгеника

Сэр Фрэнсис Гальтон ввёл термин «евгеника»

Евгеника (от греч. «благородный род») — теория селекции применительно к млекопитающим, относящимся к виду Homo sapiens или, попросту говоря, прикладная человеческая генетика.

Суть

В общем случае, целенаправленное совершенствование генофонда разумных существ (в том числе и генноинженерными методами), в более узком смысле — исключительно методами искусственного отбора. Утописты типа Томазо Кампанеллы ратовали за то, чтобы разводить людей, как домашних животных — скрещивать наиболее перспективных производителей, не спрашивая их желания. Однако впоследствии (когда оформилось само понятие евгеники) возобладал более хитрый подход, при котором никого не принуждают размножаться, а лишь отстраняют от размножения (обычно через стерилизацию) носителей нежелательных черт. До Второй мировой войны евгенические программы практиковались во многих странах мира, включая США, Великобританию и другие демократии.

Эти программы предусматривали принудительную стерилизацию носителей ряда наследственных болезней (в том числе психических), а также, в некоторых случаях, преступников и других асоциальных элементов (склонность к соответствующему поведению также считалась наследственной). Однако позже пропаганда союзников принялась демонизировать евгенику, увязывая ее с нацизмом. Нацисты, со своей стороны, сделали все для дискредитации евгенических практик, так как, во-первых, стали применять их не только по медицинским, но и по национальным критериям, а во-вторых, стали не только стерилизовать, но и убивать больных (насильственная стерилизация женщин при тогдашнем уровне медицины также нередко приводила к смерти). К тому же, как уже было сказано, евгенические меры (не только в Германии) применялись и к социальному поведению, не имевшему биологических причин.

Менее известен фейл американской программы евгеники, предполагавшей стерилизацию за «аморальное поведение», в число которого авторы программы впихнули и жизнь в неосвящённом Церковью браке. Поскольку индейцы не являются христианами и потому не заключают церковные браки, то они автоматом попали в число подлежащих стерилизации за «аморалку». Когда об этом стало широко известно, разгорелся скандал и программу свернули.

Все это привело к тому, что евгеника стала ассоциироваться с нацизмом, расизмом и разными другими нехорошими «измами», и после войны евгенические программы по всему миру были свернуты (несмотря на то, что в Германии, где они действовали дольше всего, они, при всех издержках, таки показали свою эффективность — было зафиксировано снижение уровня наследственных заболеваний, который с прекращением евгенических мер вновь пошел вверх).

На самом деле ничего плохого в евгенике, когда она применяется на строго научной, а не политической, основе, нет, но поди объясни это теперь человечеству. Более того, в условиях, когда медицина почти отменила естественный отбор, альтернатива ему необходима. Но, вероятнее всего, будущее уже не за искусственным отбором, а за генной инженерией и/или киборгизацией.

А до того евгеника играла в фантастике ту же роль, которую в более поздние времена заняла генная инженерия: как способ создания улучшенного человека. Евгенические опыты, например, ставила на человечестве вполне положительная раса Арисии в классической космоопере 1930-х «Линзмены».

Варианты

Как обычно это работает?

Положительная

Как работает положительная евгеника, человечеству давно известно. Право первой ночи, сексуальная распущенность лидеров и подобные вещи ставят перед собой весьма простую цель: если кто-то получился достаточно удачным (в древние времена тупо сильным, а впоследствии скорее хитрым и предусмотрительным), это следует закрепить в популяции, да пошире.

Отрицательная

Тоже старая штука. Слабые духом, умом и здоровьем, пьющие без просыху или творящие всякие беззакония — не только сами по лезвию ножа ходят, но и, даже доживи до седины, едва ли поставят на ноги детей. Более тёмная и мрачная тема: проданные в рабство дети, рождённые от насильника, оскоплённые убийцы, ну или в крайнем случае квазимоды, умирающие в неразделённой любви. Ладно, ладно, антиутопия, где нужно получить лицензию на второго ребёнка, чтобы временно «расстерилизовали» обратно — тоже считается. Или даже утопия, если какой-нибудь там рациональный Гарри Поттер даровал всем вечную юность и здоровье, и надо как-то избежать демографического взрыва, пока он строит из Галактики гигантский рай.

Реалистичная

В реальном мире сводится к отбору эмбрионов для имплантации при искусственном оплодотворении или прерыванию беременности в случае если скрининг ДНК или анализ кариотипа ворсинок хориона показывает генетическое нарушение у эмбриона на раннем сроке развития. Всё это стоит больших денег и применяется в масштабах человечества незначительно, только в развитых странах. Хотя будущее, скорее всего, за ней — например, уже сейчас число детей с синдромом Дауна неуклонно снижается, и всё благодаря скриннингу.

"Ни в одной евгенической службе не догадались бы женить эфиопа на ревельской шведке"

— Абрам Ганнибал и Христина-Регина фон Шеберг как бы намекают

Nature vs. Nurture

Nature v. Nurture: If you were black in 1850 you'd have become a slave; but if you were white in 1850 you'd have become a slave owner.

— щебетальник: thelastpsych/status/250295630981898240

Краеугольный камень евгеники — древний, как мир, ГСМный спор о том, что больше влияет на человека: наследственность или воспитание. Нейронные сети, а именно они отвечают за интерпретацию «среды», материальны и как и остальные части организма кодируются генами. В то же время важно понимать, что непосредственно сама информация в мозгах из одних только генов не возникает — ни одно социальное умение, навык или знание генами не кодируется вообще никак, например, прямохождение детёнышу homo sapiens от рождения не свойственно и даже дышать бы пришлось учить, если бы человек был сотворён подобным образом.

Вся человеческая культурка — это среднестатистическое из всего того рандомного булшита, что умудрился осесть на мозговых сетях ВСЕХ когда-либо живших «людей», начиная аж с времён древнего золотого города Вавилон, когда люди были сотворены, и продолжает успешно заражать всё ещё живых (потому что это тоже часть эволюционной психопрограммы, ага). И что не менее важно, каждый новый кусочек информации или воспоминание запускает персональную реструктуризацию. Регулярно. Постоянно. При этом полная и продолжительная сенсорная депривация ведёт к надёжному съезду крыши — вернее, освобождению от реальности, что однако запрещено базовыми инстинктами и вызывает существенный ужас.

Так что несмотря на то, что статистически дети упорно продолжают быть похожими именно на биологических родителей (а точнее на родителей их родителей), и существует достаточно матана, позволяющего рассчитать, какой реально шанс получить от брака двух среднестатистических индивудуумов относительно здорового ребенка, идиота того или иного вида или трупик с пороком сердца, всё же среда, безусловно, оставляет последнее, решающее слово за собой. Вот только изменения эти далеко не такие, как хотелось бы:

• Первый вариант: чисто физическое повреждение мозга. Если подающий надежды ребёнок с десяти лет тратит своё свободное время на распитие яги с убогими детьми алкашей — через несколько лет разницы между ними заметно уже не будет. Причём навсегда.
• Второй вариант: адаптация: воспитание, обучение, образование. Выработка умения писать картины и давить всякое желание воровать, убивать и ебать гусей, если таковое случается. Вотчина психологии и педагогики. Не имеет отношения к евгенике напрямую. Работает в обе стороны, но только до изменения ситуации. Как только у субъекта появляется возможность расправить затёкшее истинное «я» — он его проявит. Причём тоже в обе стороны. Ну и, конечно, речь может идти только об отдельном человеке.

Говоря о среднем уровне социума — повлиять на него можно только на минимальном уровне, он сам «среда», а не субъект воздействия. Так, наличие Кровавой Гэбни не помешало советской гопоте вырасти до состояния рака. Собственно, история таких болезней мозга, как толерастия, дерьмократия и прочие формы завуалированной капитуляции общества перед порождёнными им же уродами — сплошь живое доказательство того, что говна бурлят по слепым термодинамическим законам.

Теоретическая евгеника

Внимание!!! С точки зрения геномной биоинформатики всё нижеперечисленное всего лишь очень грубое упрощение. В этой статье просто не может быть уравнений Колмогорова и выдержек из Цукеркандля с Полингом. Тем не менее, если ваша фамилия Перельман и вы умеете излагать профессиональный матан понятным языком — вы можете добавить пару полезных фактов.

Прикладная генетика как она есть

• Во-первых, некоторые свойства человека кодируются одним геном — например, гемофилия, преследующая охуевших от своей ВИПовости царьков, а некоторые — склонность к мудачеству, асоциальному поведению и тому подобному — адовой кучей таковых. Первые качества распределены дискретно («есть/нет») с легко вычисляемой вероятностью. Вторые — непрерывно, с весьма сложным наследованием, которое проще проследить статистически, чем аналитически. К тому же гены, отвечающие за высшую нервную деятельность, часто бывают сцепленными. Это когда один ген наследуется только вместе с каким-то другим просто потому, что они в хромосоме рядом. Например, у собак ген похуизма сцеплен с геном хвоста колечком, поэтому лайки добрые и если хозяина в их присутствии пиздить — не защищают. А у человеков левши менее устойчивы к ядам — тоже два совершенно разных гена случайно «рядом встали». А что сцеплено с чем и с какой глубиной корреляции — заранее неизвестно. Даже примерное число генов, кодирующих тот или иной поведенческий мотив, чисто по кривизне колокола из-за этого уже не подсчитать. На иллюстрации справа представлены в упрощенной форме связи между генами растения Arabidópsis thaliána, обладающего самым простым из всех известных растений геномом. Надо ли говорить, что у человека все намного сложнее?

• Во-вторых, всё еще более усложняют рецессивные гены — перехлопать их фюрерским методом «бей убогих» — заведомо обречённая задача, так как выхватят эвтаназию только носители двух болезненных рецессивов, которых квадратично (P²=P⋅P) меньше, чем носителей одного, и при их уничтожении генофонд так и останется нагружен смертельными болезнями. Для того, чтобы хоть немного повлиять на общее распределение потребуется не менее десятка поколений (!) расовых чисток! В некоторых случаях рецессивный ген может проявить себя и в сочетании с доминантным, но это тоже не спасет ситуацию. Простым языком: даже если в течение человеческой жизни магически устранять всех подростков выросших выше 170 см, то никакого немедленного результата так и не будет, а их процент в каждом новом поколении останется примерно тем же.

• В-третьих, ген кодирует не один фенотипический признак, а один белок — а этот белок может влиять на несколько совершенно различных признаков сразу, причём на каждый признак могут влиять и другие белки. Например, наследственная болезнь талассемия, которая при наследовании двух рецессивов смертельна, при наследовании одного рецессива делает организм невосприимчивым к малярии. Собственно, в серьёзных количествах встретить больных можно только в насквозь закомарённых районах. При эпидемиях малярии там выживают только нигры-талассемики, такие дела.

• В-четвертых, мутация может иметь одновременно и позитивные, и негативные проявления. К примеру, met/met вариант гена COMT дает своему (не)счастливому обладателю несколько больший интеллект, но при этом и куда большую подверженность стрессам.

• Даже если удастся выпилить достаточное количество неполноценных, всякое генетическое обеднение делает генофонд менее устойчивым к быстрому изменению внешних факторов. Колхозникам всего мира прекрасно знаком большой пиздец, приходящий то одному, то другому сорту растений: выращивание в глобальных масштабах некоей монокультуры обычно заканчивается появлением какого-нибудь грибка, сжирающего всю эту монокультуру разом. Снабдив всех-всех-всех каким-нибудь богатырским однотипно настроенным иммунитетом, можно через пару поколений получить эпидемию супергриппа, который «подобрал ключик» именно к этой иммунной системе — и ключик столь же идеален, какой была и она до его появления. К остальным физиологическим системам это явление относится в той же мере, просто пример с иммунитетом наиболее нагляден.

• У любого признака существует такое понятие, как норма реакции. Это диапазон, в котором признак может менять свое проявление под влиянием среды. Признаки с узкой нормой реакции проявляются всегда одинаково, а проявление признаков с широкой нормой реакции зависят от внешних условий весьма сильно. При этом сложные формы поведения (вроде результирующихся в ФГМ и мудачество) могут кодироваться разными наборами генов, ИЧСХ с разной нормой реакции. В итоге у одного поциента желание расчленять лоли неистребимо и неподвластно воспитанию, а у другого оно надолго пройдет от одного хорошо ощутимого «низзяяя». Так что «работать» для устранения нежелательного поведения необходимо по всем диапазонам, правда вот почти никому нет дела до того насколько именно конкретный маньяк — маньяк.

• Ещё один тонкий штрих — устанавливая реальные корреляции, нельзя забывать, что колокол кривой Гаусса у женщин намного выше и уже, чем у мужчин. Нет, это не фенотипный, это именно генотипный разброс: шанс получить мутацию и быть менее похожим на родителей больше именно у мальчика. Дикой природе гуманизм похуй, она ставит опыты именно на самцах, чтобы наиболее пригодные выжили и оплодотворили по нескольку самок. А непригодные помрут и никому мешать не будут. Самки более «средненькие», осваивать новые высоты эволюции — не их задача.

• Походя помянутое выше паскудное свойство поведенческих признаков, которые наследуются пачкой генов. Наличие у поцыэнта мозгов свидетельствует и о хорошей наследственности, и о хороших условиях развития. Отсутствие у поцыэнта мозгов ни о чём не свидетельствует, он мог таким родиться, а мог проебать их или быть выебанным в них где-то по пути. С той же гемофилией есть хотя бы однозначная причина, а тут — увы. И не только с гемофилией: всего болячек, кодируемых одним-единственным гéном, уже насчитали более 10 тысяч, и это при всего-то порядка 20 тысяч генов!

• Вместе с желательными признаками часто (и куда быстрее) отбирается куча нежелательных. Классический пример — совковые эксперименты по выведению умных крыс. Через пять поколений ума у крыс особо не прибавлялось, а вот невротики получались жуткие.

• Эпигенетика aka «охуеть, Ламарк был правее, чем мы думали». Оказывается часть приобретенных (!) признаков умудряется втихую проползать в потомство не меняя последовательность генов! Направление молодое, перспективное, интересное и не менее хитровыебанное, чем генетика в целом, описание уже известных нюансов потянет ещё на один раздел сходного размера.

И, наконец, когда мы чётко знаем, что делать, сначала надо определиться, чётко ли мы понимаем — чего мы хотим. Можно вырастить вроде бы сильных, умных, законопослушных людей, которые на поверку окажутся управляемым стадом и первый же тиранчик будет гнуть их как захочет, а их «сила» без способности самостоятельно думать окажется его слепым инструментом. Охуев от результатов и поспешно начав отбор в другую сторону, мы вдруг получаем насквозь бетризованную Европу, в которой неграмотным мусульманам можно обходиться с местным стадом по своим понятиям, а ругать и сажать мусульман за эти понятия — проявление нетолерантности к арабским традициям. Еще рывок — и опять стадо, но другое — которое будет очень активно, сильно и законопослушно выполнять SOPA, PIPA и практиковать расстрелы за неправильную парковку.

Практическая евгеника

Если вы спросите у психолога: «что такое талант?» — то скорее всего он ответит вам, что таланта не существует, а существует долгая и творческая работа над каким-либо умением. Это к тому, что евгеника не способна автоматически дать обществу Моцартов и Фейербахов, но может помешать родиться биологическим и нервным уродам.

Положительная

Стимуляция размножения хороших, годных людей. Важно не переусердствовать, ведь ориентируясь только на любовь к ближнему, мы вырастим популяцию, не способную самостоятельно постоять за себя. Когда же мы не склоняем специальным быдлозащитным законодательством людей к принудительному равенству (а мы склоняем, увы, да) — они сами расхватают гены от умных, сильных и здоровьем не хлипких.

Отрицательная

Планомерное выпиливание «плохих», «негодных», то есть больных ещё в утробе, особей. Когда в семье потомственных алкоидиотов намечается шестой пьянозачатый говнёныш, который из-за папы с мамой будет не в состоянии выучить даже таблицу умножения — всё ясно без матана.

С сыном братка и районной соски, радостно отжимающим у одноклассников деньги на завтрак — тоже всё ясно. Но важно понимать, что не всегда только гены папы и мамы сделают или не сделают их детей гопниками. Так, если окружение искажено и испорчено, то оно тоже вполне может превращать людей с нормальными генами в то самое гопованное быдло.

«Простые люди» обеспечивают достаточный размер котла, в котором варятся гены, но чтобы этот котёл варил кашу, а не говно — его нужно вовремя чистить от совсем уж некошерного содержимого, чистить безжалостно и плюнув на гуманизм. Ибо добавив к бочке варенья стакан говна, мы получаем бочку говна.

Для тех, кто в танке: убивать плохих человеков не обязательно, достаточно просто мешать им размножаться, либо не мешать им избавить мир от самих себя. Размножаются плохие люди через наследственные умственные болезни и бытовую тупость. Главное проводить при этом верную работу с населением, а не так, как это случилось в начале двадцатого века с программой стерилизации асоциальных элементов в США, где в список подлежащих стерилизации включили всех несостоящих в освящённом церковью браке. В итоге в этом списке фактически оказались все индейцы, как не заключающие церковные браки. Как следствие, СКАНДАЛ и полный проёб программы.

Некоторая часть этих методов прижилась в обществе под эвфемизмами «брачная консультация» и «планирование семьи». Где пытаются заниматься отсевом совсем нежизнеспособных эмбрионов с тяжелыми наследственными заболеваниями, оставляющими новорожденной личинке человека максимум 3-4 года непрерывного нахождения в больнице. Однако излишки гуманизма и активная промывка мозгов заставляют многих родителей рожать и выкармливать даже таких. А разгадка одна — профит для системы здравоохранения, так как лечить такого ребенка можно постоянно и очень дорого. А всякие дауны и прочие дебилы приносят ещё и прямой профит государству, так как выполнять простую работу способны, а вот протестовать и устраивать революции — нет.

Закрепление результатов

Как знают все животноводы, самым надёжным способом закрепления полученного результата является инбридинг, который, однако, одинаково успешно закрепляет в популяции все признаки. Именно он, родимый, отвечает за так называемый «национальный характер», когда воспитанный русскими цыганёнок начинает (сюрприз!) тырить в садике конфеты по карманам.

Но так как времена, когда 99 % человеков никогда не покидало своей деревни, давно прошли, национальные характеры стали меняться через каждые два-три поколения, часто на противоположные. Что ещё более затрудняет закрепления достигнутых операторами биореакторов результатов и делает нацизм абсолютно, совершенно бессмысленным. Зато ускоряется генерация всё новых и новых вариантов, и в определённой части населения сочетаются положительные качества разных народов, образуя маленькую, но очень сильную прослойку.

Цитаты, демонстрирующие «национальный характер»:

Любовь придумали французы.

— Русские, XIX век

Любовь придумали русские, чтобы денег не платить.

— Французы, XX век

Любовь придумали ЕРЖ.

— Анонимус, XXI век

Некошерные альтернативные теории

Лысенковщина

Основана на отрицании генетики. Пролетарии, пришедшие к власти в 1917-м, отрицали всякую возможность, что Швондер так и останется Швондером, Шариков останется Шариковым, и никто из их детей не станет Преображенским ни через какие усилия советской воспитательной системы. Позже эта тема была раскрыта в пользу пролетариев психологами Выготским, Ильенковым и прочим, но тогда под покровительством Великого Учёного Товарища Сталина нашлось «простое» решение — запретить вообще всю генетику как якобы обман. Наглый троллинг природы тем, что ЕРЖ продолжают рождаться необрезанными, а женщины девственницами — предпочитали усиленно не замечать, а особо возбухавших запретили самих. Впоследствии до идеологов КПСС таки дошло, что никакого профита от следования неоламаркизму нет, а народ-то надо кормить сельхозпродукцией, и генетику возродили.

Расизм (нацизм)

Суть расовой чистоты

Неверный выбор сырья — причина хуёвой работы

Радикальное расовое ответвление. Принцип: человеческие расы считаются разными наподобие пород у собак или кошек, а зачастую приписываемые различия сильнее даже межвидовых. Так, немцами их порода — арийцы, «Созидатели» — объявлялись единственной, способной создавать и развивать настоящие цивилизацию и технологии. Ступенью ниже шли японцы, романские народы и ряд других национальностей — «Носители», способные перенять достижения «созидателей» и пользоваться ими. Самыми плохишами были семиты, русские (да и вообще все Slavs), негры и их родственники («Разрушители»), которых кашей не корми, а дай перетрахать всех прекрасных белопёздых ариек и распродать-развалить-захватить все арийские достижения. Что характерно, для японцев высшей расой были японцы, а немцы так, красноволосые варвары, неспособные писать иероглифами, причём стояли они даже ниже тех азиатов, которые успешно в японцев перековывались. Например, Чхве Ён Ый, переделавшийся в Масутацу Ояму, vs Ким Ир Сена, метаморфировать в японца отказавшегося.

Ближайшая родня оригинальных гомосапов. У этих ребят нет некошерных неандертальских генов

Факты игнорировались. Самые первые цивилизации Шумера, Хараппы и Египта были основаны чернокожими народами, да и все остальные расы создавали свои культуры. Образец того, что бывает, когда подобные идеи становятся государственной религией — можно посмотреть в статье «Гитлер».

Однако «чистой», без нацизма, евгеникой наци тоже занимались. Попытки полностью избавить общество от проституток, гомосексуалистов, психов и прочих дегенеративных элементов провалились с треском. Увы. Если учесть, что наиболее дегенеративный элемент — это сами нацики, мыслящие на уровне «наш раён vs. жыдовский раён», то причина провала довольно очевидна — начать надо было с себя.

Зерно смысла всё же в этих наци-заворотах есть, но пока его из всего нацибреда отфильтруешь — говна наглотаешься. Люди разных национальностей таки действительно имеют различия, вплоть до физиологического уровня (у негроидов незначительное отличие в строении гортани, костей и тазобедренных связок, негры, в нашем понимании, не умеют плавать; организмы народов севера плохо связывают алкалоиды, но перерабатывают многие токсины, что на месте убивают европейца; восточноазиаты более устойчивы к радиации, и у всех есть отличия в биохимии, а потому — многие лекарства могут по разному действовать на представителей разных рас.), но эти различия имеют великое множество нюансов и частностей. Короче говоря, если интересуетесь расоведением, сначала учите биологию. Говорить о ценности конкретного человека или пары можно только после соответствующих анализов, большая часть которых сегодня стоит просто конских денег, а то и вовсе является собственностью научной фантастики. Стоит заметить, что толерасты огульно ставят клеймо «расист» на любого человека, признающего хоть какие-то национальные и расовые отличия, помимо внешности.

Политическая корректность

Клинический дебилизм, западная вариация лысенковщины. Nuff said.

Таки да, были случаи перековки шпаны в интеллигентов (хотя эксперимент и сомнительной чистоты), и даже больного синдромом Дауна можно превратить в состоявшегося человека с высшим образованием, были бы мозги у воспитателя. Но тут надо понимать, что:

наследственность у «дауна с высшим образованием» останется всё равно даунской;

это не отменяет факта, что скомпенсировать нежелательные врожденные особенности — это вам не два пальца об асфальт.

Нельзя не согласиться, что та же советская система успешно припахивала к труду, и если не улучшить генетически, то приходить относительно трезвым на завод в СССР заставить умели. Беда только в том, что в конце концов генофонд Шариковых и Швондеров перевесил систему, и с первыми же послаблениями котёл взорвался.

С точки зрения фантастики

Prepare to be emancipated from your own inferior genes!

— Abradolf Lincler

Раз боремся именно с нежелательными генами, то зачем мучить людей, если можно сразу на молекулярном уровне корректировать генотип, удаляя из ДНК дефектные гены?

Среди ученых первые осторожные разговоры о возможности подобной терапии, начались примерно с середины двухтысячных годов. Главная проблема состоит в том, что клеток в человеческой тушке в 100500 раз, а заменить дефектный ген желательно в каждой.

Кроме того, неправильно сделанная замена может привести к аномальному строению хромосом, что чревато их разрывом и нерасхождением при делении клетки. В результате сам человек получает почти гарантированный рак, а в его потомки — множество интересных и неожиданных сюрпризов, чаще всего несовместимых с жизнью.

В общем, пока unreal, и не факт что принципиально возможно.

Ещё есть пара романов няшки Хайнлайна, Роберта Энсона — «Дети Мафусаила» — о селекции по признаку продолжительности жизни, и спин-офф «Достаточно времени для любви, или жизни Лазаруса Лонга», где тема раскрыта полнее. Что характерно, 1й написан в 1941 году, 2й — 1973.

Ларри Нивен же описал способ выведения идеального человека и вовсе оригинально: на Земле запускается лотерея, в соответствии с которой семейные пары могут выиграть квоту на то, чтобы завести лишних детей (так-то у всех изначально право одинаковое, но некоторые помирают до того, как обзавестись потомство — их квота и разыгрывается). И, в конечном счёте, таки удалось вывести абсолютно удачливую особь — девка, предки которой за дохуя колен рождались благодаря лотерее, таки унаследовала их счастье. Желающим приобщиться луркать «Мир-кольцо».

Если в произведении фигурирует биоцивилизация — то в этом сеттинге данная тема полностью теряет смысл и содержание, поскольку такие ребята играют генами в лего, и строят из них любые вундервафли.

Исторические успехи и неудачи

Древний мир

Спарта «классический» пример. Высока вероятность, что афиняне попросту преувеличили для пущей суровости обычную для того времени практику постнатального аборта, когда оказывалось, что ребёнок уродлив или нежизнеспособен. Да и относится это скорее не к евгенике (такие дети вряд ли обзавелись бы потомством, не те времена), а к эвтаназии и здравому смыслу (сюда же вспомним всяких чукчей и эскимосов, убивавших девочек). А вот Платон уже откровенно ратовал за контроль государства над размножением его граждан. К сожалению, его идеи к генетике не имели никакого отношения, впрочем и ума у него хватило признать, что где-то зафейлил.

Детоубийство, кстати, практиковалось вплоть до христианизации Рима.

ЕРЖ

Маленький еврей смеётся над тобой

Чтобы выжить после того, как добрые римляне выгнали их на мороз, евреям пришлось стать очень умными, потому что никакая сила не помогла бы небольшим кланам при численном превосходстве местных 1 к 9000. Расселённые по разным странам, они хотя бы для общения с родственниками должны были минимум все уметь читать, а традиционное их занятие — торговля и фармацевтика вынуждали молодых евреев усиленно зубрить матан, иначе достигнуть каких-либо успехов в обществе было невозможно. Расселённость родных по большой территории так же заставляли учиться писать грамотно — иначе дела вести было невозможно. Маленькие евреи грызли гранит науки. В результате, у расовых ашкенази статистически выше IQ, чем у «белых» людей. Но также чаще они страдают специфическими болезнями моска, ибо разгон для железа бесследно не проходит. К самой генетике, как можно было уже догадаться, всё это не имеет отношения. В отличии от вышеупомянутого ингибридинга (в силу рассредоточенности и малой численности общин, всё же получалось перекрещивание родов. До сих пор милые ябрейки мучаются из-за повышенного риска рака молочной железы и ряда других неприятных факторов).

США

Власти США закрывают глаза на жертв евгеники

Пример евгеники не приведшей ни к чему конкретному. В конце девятнадцатого — начале двадцатого века в США было принято дополнять тюремное наказание для рецидивистов стерилизацией, особенно для женщин. Так же поступали с пьяницами, проститутками, истеричками и просто дурами. Далее запрет даже думать о евгенике, современное послабление нравов и полномасштабная кавалерийская атака постмодерна на мозги.

Алсо пендосы-рабовладельцы широко практиковали выведение новых пород рабов, поздоровее и подобрее. Но всё равно, когда ты видишь здоровенного негра под 2 метра ростом, анонимус, знай, что это не столько результат такой селекции, сколько просто подвид из множества подвидов нигр.

Германия

До середины девятнадцатого века Германия была разделена на множество карликовых княжеств, правители которых не стеснялись брать за визу по полной, и чтобы попасть на ярмарку в соседний город, надо было пересечь с пяток границ, потому простые бюргеры сидели дома и жрали капусту с сосисками. А где капуста — там и пиво, где пиво — там девки, а то, что на всё село три фамилии — да кому это важно? Отсюда и родился перл от Маркса: «Личная энергия индивидов отдельных наций — немцы и американцы — энергия уже благодаря скрещиванию рас, — поэтому немцы кретинообразны».

Так как жизнь была тяжёлая, и все неполноценные выпиливались на раз-два, получился весьма сильный и талантливый (по мнению современников) генофонд, но с некоторыми проблемами на уровне национального менталитета, потребовавшими целительных пиздюлей.

После раздачи пиздюлей наблюдаем уже клон современных США, или наглядное пособие: «Как превратить самую сильную и интеллектуальную нацию мира в стадо трусоватых потреблядей». Охуев от скорости, с которой сосисочники выпиливали врагов Рейха, победители запретили в Германии вообще всё, что могло помочь маленькому Гансу вырасти потенциальным имперцем. В результате немецкое общество превратилось в болото с никакой рождаемостью, а самое популярное имя в Германии теперь «Мохаммед».

Китай

Пример полезной для государства, но не для общества евгеники — квоты на разможнение. Нет квот на усыновление сирот, фактически нет квот для богачей (заплати штраф и хуй с тобой). Ну, а серенькое быдло никто особо не давит — один ребёнок на семью, два, если хотя бы один родитель в семье единственный. Для государства такая политика оборачивается экономическими профитами, а вот для общества — преобладанием количества мужчин над женщинами и стариков над детьми.

Хотя положительной евгеникой тоже занимаются — для научных сотрудников и годных спортсменов квоты послабее. Хотя с другой стороны — они слабее и для тех, кто может тупо проплатить. Если ставить к стенке 9 жуликов из 10, то это не так уж и плохо (хитрожопость таки тоже полезный признак), а вот если такое сделать в этой стране…

Срачи

Ну и, очевидно, статья без перечня срачей и основных приёмов — это не статья. Начнём, пожалуй, с самого известного из них — это софизм «Бетховен», разложенный по полочкам аж самими Медаварами.

«Хочу узнать ваше мнение насчет прерывания беременности. Отец страдает сифилисом, мать — туберкулезом. Из четырех родившихся детей первый был слепым, второй умер, третий — глухой идиот, у четвертого туберкулез. Что бы вы сделали?»
— «Прервал бы беременность».
— «Что ж, вы убили бы Бетховена».

— Медавары цитируют Анонимуса

Помимо очевидной апелляции к конкретному случаю, с попытками ассоциировать его с общим случаем (как отмечают Медавары, общая драматическая картина подогнана под ответ, чтобы на выходе был именно Бетховен, а не тысячи безвестных уродов — один из которых вполне мог стать провинциальным учителем музыки и загубить другого, потенциально не менее великого композитора, что является намного более вероятной судьбой), вся история, как отмечает уже Докинз, пиздёж с начала до конца:

Ибо это — не что иное, как выдумка. Абсолютная ложь. На самом деле Людвиг ван Бетховен не был ни девятым, ни пятым ребенком своих родителей. Он был старшим или, строго говоря, вторым, но его старший брат умер, как это часто тогда случалось, в раннем младенчестве и, насколько нам известно, не был ни слепым, ни глухим, ни умственно отсталым. Не существует никаких подтверждений тому, что у кого-то из родителей Бетховена был сифилис, хотя правда, что мать впоследствии скончалась от туберкулеза. В те годы это было обычным явлением. Перед нами классический образчик городской легенды — поделки, специально разработанной и распространяемой заинтересованными в её распространении людьми. Но для нашего обсуждения даже не так важно, что это ложь. Даже если бы это была чистая правда, проведенное на ее основе рассуждение довольно нелепо. Чтобы указать на ошибочность аргументации, Питеру и Джейн Медавар вовсе не пришлось оспаривать правдивость истории: «Сделанные на основе этого аргумента рассуждения поражают своим софизмом, ибо если не настаивать на том, что сифилис отца и туберкулез матери повышают шансы рождения музыкального гения, то очевидно, что причиной, по которой мир лишился бы Бетховена, с тем же успехом мог стать и простой отказ от совокупления». Данное Медаварами презрительно-лаконичное объяснение опровергнуть невозможно (на ум приходит сюжет одного из коротких и мрачных рассказов Роалда Дала, в котором аналогичное «счастливое» решение не делать аборт дало миру в 1889 году Адольфа Гитлера). Но, чтобы понять смысл возражения, нужно освободиться от определенных религиозных стереотипов — или иметь толику ума. Ни один из 43 «защищающих жизнь» веб-сайтов с историей Бетховена, найденных мной в Гугле в день написания этой главы, не обращает внимания на нелогичность истории.

— Докинз вбивает осиновый кол

Что же делать?

Не пить ничего крепче кефира, не курить ничего, кроме матана, ебаться только со здоровыми физически и психически партнёрами. Таки количество стопок водки, выпитых до зачатия, влияют очень сильно, но и расовое смешивание таки является злом. И да, традиции «присмотреться к семье», «посмотреть на родителей» и тому подобные основаны именно на различении влияния среды и влияния наследственности.

Ну, а если руки чешутся обязательно сделать мир чище на одного-двух мудаков, то для таких вещей тебе придётся беспалевно (!) собрать на каждого мудака и его родословную такое досье, что позавидовал бы КГБ. Если же судить ты собрался по признакам типа «говорил с акцентом» или «сидел на корточках» — выйдет не так эффективно.

Примеры

Литература

• Братья Стругацкие, «Жук в муравейнике». «Дело „Урод“: Бромберг разнюхал, а затем пламенно разболтал детали теории Перейры, в результате чего пятерка дьявольски талантливых сорвиголов из Швейцеровской лаборатории в Бамако затеяла и едва не довела до конца свой эксперимент с новым вариантом хомо супер».
  • Их же «Понедельник начинается в субботу»: евгеникой можно было бы назвать то, чем занимался Выбегалло, но боялись связываться.
• «Мир-Кольцо» Ларри Нивена — игра со штампом: раса кукольников, предлагая человечеству идею «Лотереи Жизни», получает абсолютно удачливого человека. Как выяснилось, «везучесть» — также передается по наследству. Правда эта везучесть в конце концов приводит к гибели этого человека, так что ещё не понятно, на кого эта везучесть работает. А одна девушка, узнав это, докатилась до того, что превратилась в инопланетного монстра. А самые везучие лотерею провалили
  • Итогом первой книги был как раз вывод: вся эпопея крутилась ради того, чтобы везучая барышня нашла себе мужа.
• «Князь Пустоты» — именно так дуниане прошли путь от обычной секты монахов-философов до людей-плюс. Неидеальных детей отбраковывали, мужчины с раннего детства занимались физическими и умственными упражнениями и только лучшим было дозволено оставить потомство. Хуже всего пришлось женщинам — их когнитивные способности были признаны неудовлетворительными и поэтому женщины были низведены до роли живых инкубаторов.
• Роберт Хайнлайн — Айра Говард, чье состояние легло в основу фонда его собственного имени, родился в 1825-м и умер от старости в 1873 году — завещал поощрять браки между долгожителями («Дети Мафусаила», «Достаточно времени для любви…», «Уплыть за закат»).
  • «Луна — суровая хозяйка» — если большое количество каторжников поселить в малом объёме, то выжившие будут очень уживчивыми.
  • «Имею скафандр — готов путешествовать» — с прикрученным фитильком. Чего удивительного в том, что профессор женится на своей самой перспективной студентке, а ребёнок у них получается отнюдь не глупый?
• Альфред Бестер «Тигр! Тигр!» — учёный люд пытается всё делать по-научному (в меру своего разумения).
  • «Человек без лица» — эсперы-телепаты могут жениться только между собой.
• Uber Alles Юбер аллес Нестеренко и Харитонова — детей с синдромом Дауна и рядом некоторых других генетических заболеваний гуманно умерщвляют до достижения ими возраста года.
• Фрэнк Герберт, «Дюна» — евгеническая программа Бене Гессерит по выведению Квизац Хадераха — мужчины, который сможет овладеть способностями их ордена. Из-за произвола одной из участниц (леди Джессика должна была родить дочь, но слишком любила своего лорда Лето и исполнила его мечту о сыне) Квизац Хадерах явился на поколение раньше, а потом Бене Гессерит и вовсе утратили контроль над программой.
• Теория невербальной евгеники Тима Скоренко — вынесена в название. От генетических тестов для того, чтоб завести ребёнка, и до более варварских методов.

Кино

• Gattaca (1997) — про общество, построенное на евгенике.
• «Контракт со смертью» — триллер Дмитрия Астрахана о попытке построить евгеническое общество в постсоветской России. Судя по всему, попытка удалась.

Телесериалы

• «Звёздный путь» — в XX в. попытка создать сверхлюдей (таких, как Хан) привела к Евгеническим войнам и строжайшему запрету на генную инженерию на Земле, а затем и в Федерации. В «Энтерпрайзе» Арик Сунг пытается воспроизвести эксперимент, однако результат получается тем же. Затем, через сто-двести лет, родители умственно отсталого Джулиана Башира проводят ему противозаконную генную терапию, после которой он вдруг становится гением. Когда это становится известно, то адмирал упоминает того же Хана, однако сам Джулиан здесь не виноват. Его отец соглашается отправиться в тюрьму нестрогого режима взамен на карьеру сына.
• «Андромеда» — искусственно выведенная раса ницшеанцев помешана на евгенике. Всё их общество построено на выживании генов того или иного индивида. У сильных, успешных мужчин запросто может быть целый гарем женщин, желающих родить ему сильных, успешных детей (любовь в их обществе вообще ни при чём). Бесплодие считается величайшим позором. Все ницшеанцы верят, что в конце концов родится генетическая копия основателя их расы — Драго Мусевени. Так в конце концов и случается, хотя почему-то мальчик темнокожий, тогда как сам Драго был белым.

Аниме, манга, ранобэ

• «Легенда о героях Галактики» — как и положено ряженному под нацизм Галактическому Рейху. Основатель Рейха, кайзер Рудольф, закрепил устранение калек, психически неполноценных и прочих больных и сирых законодательно, в т. н. «законе об устранении дефектных генов», и, по всей видимости, в годы его правления эти законы соблюдались по всей строгости. На момент основных действий с тех пор прошло около пяти сотен лет, порядки смягчились — убивать и стерилизовать уже никто никого не будет, самое большее — лишат всякого шанса на дальнейшую карьеру, здорово ведь… Тем не менее, само наличие таких маразматичных законов является существенным мотиватором для одного из ключевых персонажей. Да и Райнхарду тоже поперёк горла стоит.
• Насуверс — способности к магии здесь обусловлены качеством и количеством специальных псевдо-нервов, "магических цепей". Как и любая физиологическая характеристика, они отлично наследуются, а значит в стремлении обрести силу и возвеличить свою семью можно (и нужно!) заниматься выведением всё более крутых магов евгеническими методами. В лондонской Часовой Башне, наиболее крупном организованном сообществе магов, статус отдельного мага во многом определяется его родословной - не только из-за связей и репутации, но и из-за колдовского потенциала. За уникальными экземплярами магических цепей (и творимой ими волшбы) Ассоциация даже объявляет охоту, а смерть бездетного главы семьи - серьёзный удар по её смыслу жизни.

Видеоигры

• Star Control 3 — раса Owa позволяет размножаться только героям, причем обычно после их гибели. Генетический материал для искусственного оплодотворения, естественно, берется заранее.
• «Космические Рейнджеры» — применяется гаальцами где-то в задних рядах для окончательной полировки после генной инженерии. Но вывести гаальцев, устойчивых к наркотическим соблазнам, пока так и не удалось — этот бич косит их в остальном практически совершенные организмы.
• Crusader Kings 2 — этим можно заняться в игре разыскивая гениальных супругов по всему миру. Круто, трудно и фиг поймёшь насколько практично. Но есть родословные, собирать которые очень даже практично.
• Halo — лучшим воинам сангхейли (элитам) запрещено жениться. Взамен, им рекомендуется оплодотворять как можно больше женщин, чтобы распространить сильные гены среди населения.
• The Technomanсer — корпорации стерилизуют людей, у которых родились мутанты.
• Breeding season — состоит из сабжа и хентая.

Настольные игры

• BattleTech — Кланы (высшие касты) поступают аналогично расе Оуа из Star Control 3 (см. Видеоигры).

Реальная жизнь

Получилось

• Обряд инициации у многих изолированных племён. А куда ж они денутся? Генетический пул крошечный, если не следить за ним — выродятся за пять поколений. Как правило, довольно гуманная: не прошедшие тест на здоровую наследственность возвращаются к детям и живут на попечении племени до старости. Единственное, что им не светит — это брак. Такая вот простая мумбо-юмбовская социальная программа: поддержка детей, инвалидов и предмет статьи, и всё за один обряд.
• Мориори — получилось слишком хорошо: чтобы не было войн и насилия, они кастрировали самых бойких мальчиков. В результате, когда племени понадобилось защитить себя, защищать его оказалось некому.

Не получилось

• Мы все знаем этого художника и знаем, что за кровавая баня у него вышла в итоге. Из-за этого тема была серьёзно демонизирована, ибо почему-то он решил объявить дегенератами евреев. Можно поспорить насчёт социально опасных поведенческих паттернов, но тут мы упираемся в текущую неспособность адекватно оценивать и управлять той долей, за которую отвечает наследственность, а не среда (и не вляпаться при этом в неспособное постоять за себя общество), т. е. спорить можно сколько угодно — это всё равно нереализуемо и не просчитывается. Проще говоря, при сюрпризах от природы пригождаются всякие опечатки по Фрейду в генах, раскрывающие новые смыслы и возможности — кому-то не страшна малярия, кому-то ВИЧ, хотя в комплекте с первым иммунитетом идёт малокровие (с которым до 35 бы дожить), а со вторым — свои неприятные сопли, т. е. по евгенистической логике это «вредные гены» — а вот поди ж ты, они могут спасти всю популяцию.