Абиогенез
Всё живое происходит от живого
Абиогенез, греч. a «без», bios «жизнь» и genesis «начало, зарождение» — это концепция представления возникновения жизни на Земле, становление неживой материи в живую, в силу случайных и материалистических причин, исключающих Божественное вмешательство.
Является одним из главных объектов эвосрачей.
На протяжении второй половины двадцатого века невероятные технологии изменили научное понимание живой клетки. Оказывается, эти открытия пошатнули теорию Дарвина.
Во времена Чарльза Дарвина полагалось, что клетка является простым сгустком протоплазмы. Поэтому было не тяжело описать ее. Однако с помощью усердной работы учёных двадцатого столетия стало видно, что клетке далеко до простоты - она состоит из молекулярных механизмов, которые невозможно объяснить с помощью теории Дарвина.
Существует альтернативное мнение о зарождении жизни — панспермия.
Взгляды на происхождение жизни[править]
Происхождение жизни является ключевым моментом различия между креационистской и эволюционистскими школами мысли.
- Креационисты верят, что Бог создал все формы жизни на земле (включая людей), наделив неживую материю жизнью посредством преднамеренного, сверхъестественного действия.
- Материалисты считают, что жизнь произошла от единственной самовоспроизводящейся протоклетки, которая, в свою очередь, возникла в результате спонтанных химических реакций.
Обе точки зрения требуют экстраординарного или чудесного события. На сегодняшний день ученые не наблюдали абиогенеза, происходящего в природе, и не смогли создать форму жизни с помощью контролируемых экспериментов, вот почему биогенез, противоположный абиогенезу, считается научным законом.
Вероятность образования жизни в результате чисто случайных процессов настолько мала, что дарвинисты совершенно не могут найти объяснения. Чтобы избежать этого вопроса, они часто настаивают на том, что происхождение жизни и биологическая эволюция - это отдельные вопросы. Однако, теория эволюции должна включать (и включает) теорию происхождения жизни, подобно тому, как звездная эволюция также постулирует механизм рождения звезд.
Таким образом, представляется, что разумный замысел является более разумным объяснением существования жизни, чем эволюционная модель. В настоящее время каждая модель по-прежнему требует веры и в настоящее время выходит за рамки науки, поскольку ни одна из них не наблюдалась и не была доказана экспериментально.
Проблемы материалистического абиогенеза[править]
- На настоящий момент, в 21 веке, не удалось воссоздать полностью абиогенез так, как описывают эволюционисты. Это невозможно.
- Закон биогенеза гласит, что жизнь может возникнуть только из жизни. Этот принцип был продемонстрирован Луи Пастером. Обратите внимание, что это находится в прямом противоречии с гипотезой абиогенеза, не только о том, что жизнь может образоваться из неживого материала, но и о том, что это может произойти случайным образом.
- 2-е начало термодинамики («всё во вселенной стремится к хаосу при отсутствии доступа энергии извне»). Противоречит возникновению жизни в принципе из неживого.
- Количество этих химических веществ ничтожно мало — слишком мало, чтобы способствовать биологическим процессам.
- Большое разнообразие соединений само по себе свидетельствует против химической эволюции. Даже при использовании чистых соединений, используемых в экспериментах, результаты скудны, так насколько же хуже они были бы при использовании загрязненной дряни, производимой в реальном мире?
- Сахара очень нестабильны и легко разлагаются или вступают в реакцию с другими химическими веществами. Это противоречит любому предлагаемому механизму их концентрирования до приемлемых пропорций.
- Живым существам требуются гомохиральные сахара, то есть обладающие одинаковой управляемостью, но те, что из космоса, такими не были бы.
- Даже в очень искусственных условиях не существует правдоподобного метода соединения сахара рибозы с некоторыми из основных строительных блоков, необходимых для образования ДНК или РНК. Вместо этого длинные молекулы имеют тенденцию разрушаться.
- Даже ДНК или РНК сами по себе не составляют жизнь, поскольку недостаточно просто соединить основания (‘буквы’) вместе, но последовательность должна быть осмысленной — и эта последовательность не зависит от химического состава букв.
- Даже правильная последовательность букв была бы бессмысленной без сложного механизма декодирования для ее перевода. Если бы механизм декодирования уже не существовал, эти инструкции никогда нельзя было бы прочитать. Точно так же эта книга была бы бесполезна для неанглоговорящего человека, который, возможно, знает латинский алфавит, но ему не хватает знаний кода английского языка для преобразования букв в значимые понятия.
- Количество этих химических веществ ничтожно мало — слишком мало, чтобы способствовать биологическим процессам.
- Большое разнообразие соединений само по себе свидетельствует против химической эволюции. Даже при использовании чистых соединений, используемых в экспериментах, результаты скудны, так насколько же хуже они были бы при использовании загрязненной дряни, производимой в реальном мире?
- Сахара очень нестабильны и легко разлагаются или вступают в реакцию с другими химическими веществами. Это противоречит любому предлагаемому механизму их концентрирования до приемлемых пропорций.
- Живым существам требуются гомохиральные сахара, то есть обладающие одинаковой управляемостью, но те, что из космоса, такими не были бы.
- Даже в очень искусственных условиях не существует правдоподобного метода соединения сахара рибозы с некоторыми из основных строительных блоков, необходимых для образования ДНК или РНК. Вместо этого длинные молекулы имеют тенденцию разрушаться.
- Даже ДНК или РНК сами по себе не составляют жизнь, поскольку недостаточно просто соединить основания (‘буквы’) вместе, но последовательность должна быть осмысленной — и эта последовательность не зависит от химического состава букв.
- Даже правильная последовательность букв была бы бессмысленной без сложного механизма декодирования для ее перевода. Если бы механизм декодирования уже не существовал, эти инструкции никогда нельзя было бы прочитать. Точно так же эта книга была бы бесполезна для неанглоговорящего человека, который, возможно, знает латинский алфавит, но ему не хватает знаний кода английского языка для преобразования букв в значимые понятия.
- Другая проблема возникает в связи с аминокислотами, которые, согласно теории, возникли случайно. Даже правильной последовательности нужных аминокислот все еще недостаточно для образования функциональной молекулы белка.
- Невозможная сложность клетки, указывает на Творца, нежели на спонтанное возникновение клетки.
- Препятствия для самозарождения молекулы белка: 1) Гидролиз (разрушение водой). 2) При наличии кислорода – окисление. При отсутствии кислорода – разрушение ультрафиолетом. 3) Математическая невероятность.
Торнадо на свалке[править]
- Торнадо на свалке — это логический-мысленный эксперимент описывает гипотетический торнадо, который проходит через гипотетическую свалку, приводя к хаосу. Сторонники разумного замысла ошибочно полагают, что, поскольку в результате последовавшего хаоса не было создано какого-либо сложного синтезированного устройства (например, Боинга 747), различные процессы эволюции, абиогенеза или других теорий происхождения жизни столь же маловероятны и невозможны.
Этот эксперимент выдвинул Фред Хойл, известный британский астроном и космолог, который говорил:
Вероятность того, что высшие формы жизни могли возникнуть в результате эволюционных процессов, сравнима с вероятностью того, что торнадо, пронесшийся по свалке, может собрать Боинг-747 из находящегося там материала.
Невероятная сложность клетки[править]
Поразительная сложность жизни прослеживается на всех уровнях её организации: от организменного до молекулярного, где наблюдаются уже самые настоящие нанотехнологии живой клетки. Причем эти нанотехнологии имеют столь продвинутый уровень, что подобная сложность не может не вызывать удивления. Любому непредвзятому человеку очевидно, что наилучшим объяснением существования жизни является её разумное планирование.
Естественный отбор не мог создать «неупрощаемую сложность» многих систем и органов, а также их «деталей» и «механизмов», поскольку они способны функционировать лишь при наличии всех своих составных частей. Отсутствие хотя бы одного из необходимых компонентов системы (как отсутствие одной детали в мышеловке или в часовом механизме) делает орган не просто работающим «хуже», но не работающим вовсе — а значит, бесполезным для организма. Образно говоря, мышеловка будет ловить не «мало мышей», но не будет ловить их вовсе. Часы буду показывать не «ошибочное время», а попросту перестанут ходить.
Кинезин — потрясающий миниатюрный мотор, участвующий в транспортировке белков внутри живой клетки. Внутри живой клетки есть потрясающая система транспортировки. Белки необходимо доставить в определённую часть клетки, чтобы они могли выполнять свои функции. Магистрали из микротрубочек собраны из взаимосцепленных белков, каждый из которых произведён согласно инструкциям, закодированным в ДНК клетки. Мотор кинезин, шагает вдоль микротрубочки, и тащит за собой огромный мешок с белками, чтобы доставить его в заранее определённое место внутри клетки. Там белки будут высвобождены для выполнения своих функций. Линейный мотор кинезин использует 1 молекулу АТФ в качестве источника энергии для каждого шага и делает 125 тысяч шагов, чтобы преодолеть один миллиметр! Этот потрясающий механизм демонстрирует все признаки разумного замысла!
АТФ, или аденозинтрифосфат — это энергетическая валюта клетки. АТФ вырабатывается с помощью крошечного молекулярного роторного двигателя, который вращается со скоростью до 7000 оборотов в минуту. Они настолько малы, что порядка ста тысяч можно было бы уместить бок о бок на одном миллиметре. Поток протонов питает двигатель, в отличие от созданных человеком электродвигателей, которые используют электроны. В этой части фермента аденозиндифосфат (АДФ) соединяется с фосфат-ионом в присутствии катализатора и образует молекулу АТФ, которая затем отпускается, освобождая место для следующего цикла. Вид фермента сверху показывает последовательность операций. Почти все биохимические процессы в вашем теле требуют АТФ. Такой нано-механизм обладает всеми характеристиками сверхразумной разработки. АТФ необходим для жизни, и множество таких двигателей были необходимы до того, как могла существовать первая живая клетка, что невозможно для эволюции.
Жгутик — это молекулярный мотор (наномашина), используемый микроскопическими организмами, такими, как бактерии и простейшие (см. прокариоты), для продвижения самих себя через жидкую среду. Бактериальный жгутик — это спиральное волокно, которое вращается как навесной лодочный мотор, в то время как жгутик эукариот — это плетевидная структура, бьющаяся из стороны в сторону. Каждая из этих структур состоит из множества «механических деталей», состоящих, в свою очередь, из протеинов. Удаление любой из мельчайших составляющих механизма жгутиковой машины приведёт к неработоспособности всей системы в целом. Некоторые жгутики, работая подобно лодочному мотору, вращаются со скоростью 100 000 оборотов в минуту, причём внезапно вращение может изменить направление на противоположное. Некоторые учёные называют этот механизм «самым совершенным во вселенной».
Удивительный и невероятно сложный процесс производства белка по инструкциям, закодированным в ДНК, непрерывно происходящий в каждой живой клетке. Весь этот многоэтапный процесс и комплекс осуществляющих его механизмов должен был появиться сразу, целиком, чтобы первая живая клетка могла жить.
ДНК, как признак Разума. Что есть общего у компьютеров и людей, что требует постоянного обновления у компьютеров, а у людей – нет? Ответ – это программное обеспечение. Возможно, вы не задумывались, что внутри ядра каждой вашей клетки записана программа, состоящая из 3 миллиардов букв ДНК. Компьютерные программы пишут разумные программисты, но что насчёт программ в живых клетках? Эволюционисты говорят, что информация в первой живой клетке просто возникла сама по себе, без какого-либо участия разума. Но возможно ли это? Ответ – однозначное НЕТ. Даже один из самых известных австралийских учёных – Пол Девис – признал, что «не существует ни одного известного физического закона, способного объяснить появление информации из ничего». И возможно именно поэтому в статье для журнала New Scientist он посетовал: «Как глупые атомы смогли сами написать программное обеспечение? Никто не знает»
Так что в итоге?[править]
В природе не осталось ни одного известного процесса, действующего для производства жизни из неживого, следовательно, абиогенез существует вне сферы эмпирической науки. Более того, чрезвычайная сложность всех форм жизни, по-видимому, указывает на существование Разума вне природы. Разум спроектировал жизнь так, чтобы ею управляли наблюдаемые природные механизмы или процессы, обеспечивающие разнообразие.
Мнения[править]
Кроме того, когда речь заходит о происхождении первой жизни, нельзя ссылаться на естественный отбор, потому что естественный отбор - это дифференциальное размножение. То есть, если это вообще работало, то могло работать только с живым организмом, который мог производить потомство. По самому своему определению, это не могло работать с неживыми химическими веществами. Следовательно, только случайность должна создавать необходимые точные последовательности, поэтому эти симуляции неприменимы.
Что так расстраивает в нашей нынешней цели, так это то, что кажется почти невозможным дать какое-либо числовое значение вероятности того, что кажется довольно маловероятной последовательностью событий... Честный человек, вооруженный всеми доступными нам сейчас знаниями, мог бы только констатировать, что в некотором смысле происхождение жизни на данный момент кажется почти чудом.
Вероятность того, что жизнь зародилась на Земле, настолько ничтожно мала, что это событие практически невероятно.
