Истины не существует

Истины не существует — утверждение о том, что абсолютной истины, с которой согласился бы каждый, не существует. В основном применяется к вопросам устройства человеческого общества, концепциям блага и зла, поскольку в неживой природе определённая истина таки существует (например, физические законы как минимум абсолютно истинны в рамках Земли). Когда же дело касается общества, то становится понятно, что интерпретации происходящего часто очень сильно разнятся в зависимости от человека, от группы людей, и универсальной интерпретации, с которой согласятся все, не существует и не может существовать, пока есть свобода.

Обычно встречается в вымышленных произведениях, написанных с позиции реализма, с серой моралью, где показаны разные стороны конфликта как имеющие свои интересы. В детских сказках же и взрослых произведениях с унылой чёрно-белой моралью обычно как раз истина декларируется открыто.

В жизни это точка зрения реалистов и философов, которые занимаются непредвзятым изучением мира, в то время как в массах такая идея не особенно популярна, поскольку для обычного человека из глубинки проще, когда как раз есть некая незыблемая истина, которой надо следовать. Да и для многих интеллектуалов удобнее выделять добро и зло с точки зрения экономии энергии, поскольку если подробно рассуждать над каждым случаем, то никакого времени не хватит. Удобно это и для вопросов управления обществом, поскольку минимизирует все возможные конфликты между людьми. И далеко не очевидно, что само знание о том, что истина относительно — благо, поскольку как известно — многие знания, многие печали.

Если рассматривать общество подробнее, то становится понятно что универсального блага определить не выходит. Это сильно зависит от людей, а сами люди зависят от окружения. К тому же, мир построен на конкуренции из-за нехватки ресурсов и свойств разума, то есть некоторые блага считаются хорошими например только потому, что их нет у других (пример — элитарное потребление продукции дорогих брендов), что естественно этим другим не нравится. К тому же, отличается и благо в моменте и благо в перспективе, входят в конфликт общественные интересы и эгоистические.

То, что кажется истиной по истечению времени может таковой не оказаться. Например, Фукуяма закукарекал было про «конец истории», да только вскоре оказалось, что шаткий мир действительно очень шаткий, а ещё спустя десятилетия многие демократии стали медленно, но верно катиться в тоталитарный контроль и цензуру. Нарастают противоречия и в самих обществах по разным вопросам, растёт разрыв между очень богатыми и обычными людьми. При этом в мире остаются миллиарды людей, который не разделяют точку зрения западной цивилизации. В общем, конца истории не получилось.

В прикладных целях истиной обычно полагается то, что приносит благо наибольшему количеству полезных для общества людей (принцип меритократии, когда общество направлено на предоставление возможностей для тех, кто наиболее способен и желает приносить пользу этому обществу), хотя естественно такое положение дел устроит не всех. Тем не менее, меритократию можно назвать всё же меньшим злом по сравнению с системами, где ресурсы получают недостойные или вредители.

Варианты

• Я знаю, что я ничего не знаю.