Большой взрыв — антинаучен
Большой взрыв (ББ) — антинаучен — казус, при котором оказывается, что главный купол материализма и безбожия, сам «всемогущий» большой бабах, который якобы создал современную Вселенную, оказывается, является антинаучной гипотезой.
Согласно Оксфордскому астрономическому словарю теория «Большого взрыва» - это:
Наиболее широко распространенная теория происхождения и эволюции Вселенной. Согласно теории Большого взрыва, Вселенная возникла из начального состояния высокой температуры и плотности и с тех пор расширяется.
Суть™️[править]
Большой взрыв — это эволюционная вера в то, что Вселенная однажды сжалась в крошечную точку, которая взорвалась, и в результате этого взрыва без посторонней помощи образовалась вся Вселенная: звезды, галактики, планеты, растения и даже люди.
Доки гипотезы бабаха[править]
Космическое фоновое излучение[править]
Фоновое космическое излучение - это постоянное микроволновое излучение из космоса. Оно наблюдается во всех направлениях и примерно равно 2,73 К излучению черного тела. Утверждается, что это остаточное излучение от Большого взрыва. Это фоновое излучение было предсказано космологией Большого взрыва, и его обнаружение было расценено как доказательство теории.
Если Большой Взрыв произошел так, как описано, фоновое микроволновое излучение пришло на Землю с самых дальних краев Вселенной. Тогда, следуя этой логике, все скопления галактик, излучающие рентгеновское излучение, ближайшие к нашему Млечному Пути, должны отбрасывать тени. Однако недавние наблюдения показали, что теней не хватает там, где они должны быть. Подобно теням, если свет исходил из-за удаленных объектов (космического фона), то должно наблюдаться гравитационное линзирование, поскольку свет обтекает объект, но наблюдения WMAP не смогли обнаружить такое гравитационное линзирование.
Красное смещение[править]
Спектральные линии бывают двух типов: линии излучения, которые светлые на темном фоне, и линии поглощения, которые темные на светлом. Когда частоты выстраиваются неправильно, спектр смещается: красный цвет приближается к более длинному концу, а синий - к более короткому. Когда Эдвин Хаббл обнаружил красное смещение галактики, он интерпретировал его как доплеровский сдвиг. Это изменение частоты вызвано движением. Красное смещение указывает на то, что источник удаляется от наблюдателя, а синее смещение указывает на то, что источник движется к наблюдателю. Идея Джорджа Леметра о том, что это вызвано увеличением длины волны света при прохождении в результате непрерывного расширения пространства, стала выдающейся интерпретацией красного смещения галактик. Галактическое красное смещение действительно предполагает расширение пространства-времени, что соответствует теории Большого взрыва. Когда-то считалось, что это также соответствует космологии белых дыр Рассела Хамфриса, но Джон Хартнетт и другие указали, что модель белых дыр предсказывает синее смещение, потому что она утверждает, что наша галактика находится на дне космического гравитационного колодца. Космологическая теория относительности Хартнетта предсказывает красное смещение как следствие расширения самого космоса.
Расширение Вселенной[править]
Само же расширение Вселенной, обнаруженное Э. Хабблом, не является доказательством биг бенга, ибо расширение Вселенной тоже может идеально входить и в креационистскую модель Вселенной.
Разоблачение гипотезы бабаха[править]
Вне сферы научности[править]
Cама «теория» «Большого взрыва» – вещь ненаблюдаемая, не основанная на эмпирике, чисто абстрактная, схематичная.
Все исследования в данном направлении являются умозрительными, например, создание математических моделей или основанных на предположениях физических моделей, в том числе моделирование ненаблюдаемых состояний вселенной на большом адронном коллайдере. Принять её побуждает не очевидная необходимость, а идеологическая. При очевидной необходимости мотивом принятия является очевидность. В данном же случае мотив принятия – идеологический. А именно: стремление объяснить возникновение мира без Бога.
Как можно научно проверить, был ли Большой взрыв? Он воспроизводим? Неужели большой адронный коллайдер воспроизведет Большой взрыв? Все космогонические теории (откуда взялся мир, планеты, звезды) являются непроверяемыми, т. е. находятся вне сферы досягаемости классической науки. Это просто особая сциентическая мифология, которая прикрывается наукой. Естественнонаучным методом невозможно познать биг бэнг, нужно только верить: он не наблюдаем, невоспроизводим, его невозможно проверить и более того, он находится в прошлом, а прошлого клещнями пробирок не достать бабах. Cам большой врыв, и его предшествующее состояние (сверхплотная материя) являются уникальными предполагаемыми событием и явлением в прошлом, а потому ненаблюдаемы и неповторяемы, то есть, недоступны для прямых исследований научными методами.
Практика как критерий истины – не в пользу ББ[править]
Из практики жизни известно, что любой взрыв сеет хаос, а не порядок, в случае с большим бабахом, мы видим упорядоченную Вселенную, с единствами законов природы и полной гармонией.
Космологический аргумент[править]
Согласно космологическому аргументу, каждое событие в нашей Вселенной обязательно имеет причину. Однако невозможно, чтобы существовала бесконечная цепь причин, уходящая в прошлое. Следовательно, обязательно должна существовать причина, отличная от Вселенной, какой мы ее знаем, которая способна вызывать все вещи и сама по себе беспричинна. Атеизм отрицает, что Первопричиной является Бог.
Телеологический аргумент[править]
Как рандомный бабах, создал тонко настроенную Вселенную? Каким образом случайный вселенский взрыв, создал идеальный порядок и гармонию законов всего мироздания? Явные свидетельства идеального баланса космических констант, говорит о том, что у Вселенной есть Разумный Творец, а не неразумный взрывчанский.
Вселенная, по-видимому, точно настроена для жизни, что позволяет предположить, что Бог установил законы физики, которые позволяют Вселенной, сложности и жизни существовать. Некоторые креационисты утверждают, что теория Большого взрыва является частью попытки отрицать Божье сотворение вселенной. Физики-христиане, такие как доктор Джон Хартнетт, утверждали, что теория Большого взрыва была построена для учета серьезных подводных камней в теории эволюции, в частности, необходимой временной шкалы в миллиарды лет, что полностью противоречит земным и астрономическим данным. Таким образом, эволюционисты-атеисты выдвигают теорию большого взрыва, чтобы заставить замолчать креационистских оппонентов.
Противоречие основополагающим законам природы[править]
Теория биг бэнга противоречит фундаментальным законам физики.
- 1-е начало термодинамики («энергия не возникает из ничего и не исчезает») – противоречит самостоятельному возникновению мира, материи, энергии, законов природы. Откуда взялась точка «Большого взрыва»? Откуда взялись сами законы природы? Вселенная образовалась в нечто, взорвавшись абсолютно из ничего, с нуля, из пустоты. И по мере её увеличения она наполнялась ещё большим количеством субстанций, которые возникали из ничего. Как это возможно? Теория Большого Взрыва не имеет ответа на вопрос о причинах возникновения материи и энергии постулируя её безначальность. Сторонники теории Большого взрыва не могут объяснить, откуда вообще появилась материя. Также для движения материи требуется энергия, и теория Большого взрыва не может объяснить ее происхождение. Хотя многие атеисты указывают, что они не знают, как возникла вселенная, некоторые видные атеисты утверждают, что вселенная возникла из ничего.
- 2-е начало термодинамики («всё во вселенной стремится к хаосу при отсутствии доступа энергии извне») – противоречит возникновению жизни и появлению Вселенной вообще. Вселенная не имеет внешнего источника, который бы её поддерживал, но наши любимые материалисты выдумали понятия тёмной энергии и тёмной материи, но они научно не доказаны, а просто выдуманные сущности. Если Вселенная существует миллиарды лет, то значит, она давно бы уже была обращена в лютый хаос и мрак, но Вселенная разумно функционирует. Действие II закона термодинамики заметно на всех объектах вселенной, хотя он и допускает временное увеличение упорядоченности (например развитие новорождённого живого организма), это возможно только в течении непродолжительного периода времени и при условии наличия источника внешней энергии/силы и механизма для сохранения энергии. Вселенная – замкнутая система, то на нее распространяется действие 2-го закона термодинамики, и поэтому возникновение порядка из хаоса является абсурдом.
Галактики[править]
Результатом взрыва не могли быть галактики. Быстрая скорость вращения спиральных галактик и сферических скоплений звёзд, при которой они не могли бы сохранить свою форму за время, предполагаемое теорией большого взрыва.
Патологическая ложь[править]
За неимением хороших доказательств теории ББ, астрономы-материалисты выдумали следующие лишние сущности: тёмная материя, тёмная энергия, мультивселенная, космическая инфляция – все эти понятия, непроверяемы научно, ничего из всего этого, нельзя назвать научным фактом, а только выдуманными и умозрительными сущностями, которые можно отвергнуть, разрезав бритвой Оккама.
Гипотеза мультивселенной[править]
Гипотеза мультивселенной совершенно ненаучна. Ведь альтернативные миры абсолютно непознаваемы, потому что никак не проявляют себя. А если что-то никак себя не проявляет, то про него невозможно сказать, что оно существует. Разве что в воображении.
Поэтому даже рассуждения о существовании Бога имеют больше оснований, чем рассуждения о мультивселенной. Ведь Бог — это Первопричина мира, принцип его единства и его смысл. Значит, существование Бога с необходимостью вытекает из существования мира. Это не лишняя сущность, которую можно отсечь бритвой Оккама, а логически необходимое звено. Тогда как альтернативные миры — это именно лишние сущности, и вера в их существование абсолютно иррациональна.
Гипотеза космической инфляции[править]
Большой взрыв связан с коротким периодом времени, называемым «инфляцией», в течение которого вселенная расширялась экспоненциально. Это может произойти только в том случае, если существует гипотетическая частица, которую теоретики называют «инфлатоном». Эта частица должна обладать свойствами определенных частиц, наблюдаемых в физических лабораториях, которые называются «нулевым спином». Однако, в отличие от частиц, наблюдаемых с этой характеристикой, инфлатон должен обладать свойством, которое никогда не наблюдалось: он должен обладать очень специфическим характером потенциальной энергии, которая медленно распадается. Такая особенность никогда не наблюдалась ни в одной лаборатории.
Телескоп Уэбба хоронит ББ[править]
В соответствии с общепринятой космологической теорией Большого взрыва, по мере удаления во времени-пространстве количество космических объектов и сложность их организации должны снижаться. Но первые же снимки телескопа JWST показали, что плотность распространения галактик на окраинах космоса практически не отличается от того, что мы видим в нашем ближайшем окружении. Тысячи объектов возникли, когда Вселенная была еще очень молодой. И у многих сложная форма, указывающая на длительную эволюцию. По мнению ученых, это свидетельствует о том, что галактики начали формироваться намного раньше — между 120 и 220 миллионами лет после Большого взрыва. А первые звезды из водорода и гелия могли образоваться уже через 100 миллионов лет.
Мы нашли больше галактик в самой ранней Вселенной, чем предсказывало компьютерное моделирование, поэтому остается много вопросов о том, как и когда образовались первые звезды и галактики... <...> велика вероятность, что период образования первых космических объектов отодвинется еще дальше. А это не очень укладывается в теорию Большого взрыва.
Проблема монополей[править]
Ученые, пытающиеся найти модели, которые объяснили бы, почему материи больше, чем антивещества, показали, что магнитные монополи должны были образоваться в ранней вселенной. До сих пор ни в природе, ни в ускорителях частиц магнитных монополей никогда не наблюдалось.
Проблема горизонта[править]
Если космический микроволновый свет действительно исходит от фона Вселенной, то существует проблема нормализации температуры, которая является разновидностью проблемы распространения света: как свет мог пройти достаточное расстояние за слишком короткий промежуток времени? Этот свет / температура слишком равномерны по небу на таких больших расстояниях, и в сочетании с предполагаемой необходимой скоростью расширения Вселенной у света не было бы достаточно времени, чтобы распределиться и привести температуру к нормализации. Инфляция используется в попытке решить эту проблему, но пока нет убедительных доказательств инфляции.
Проблема заключается в следующем: даже если предположить масштаб большого взрыва, у света было недостаточно времени для прохождения между широко разделенными областями пространства. Итак, как различные области текущего [космического микроволнового фона] CMB могут иметь такие точно одинаковые температуры, если они никогда не сообщались друг с другом? Это проблема времени прохождения света.
Проблема лития[править]
Согласно модели большого взрыва, ядерные реакции в первые несколько минут образовали три самых легких элемента: водород, гелий и литий. Гораздо позже звезды произвели остальные элементы, включая углерод, основу жизни, азот и кислород в воздухе, которым мы дышим, кальций в наших костях и железо в нашей крови.
Астрономы измеряют количество каждого элемента в звездах, наблюдая за темными поглощающими линиями в их спектре. Среднее количество самых легких элементов в некоторых звездах якобы отражают изначальное множество элементов, которые произвел большой взрыв. Сторонники этой модели утверждают, что совпадение между наблюдаемыми множествами трех самых легких элементов и предсказаниями их модели доказывает большой взрыв. Однако предсказания о литии не соответствуют наблюдениям. Физики и астрономы называют это космологической проблемой лития.
Проблема плоскостности[править]
Критическая плотность Вселенной - это плотность, при которой скорость расширения вселенной замедляется и в конечном итоге достигает нуля, поскольку возраст вселенной становится очень, очень большим. Плотности выше или ниже этой приведут к тому, что Вселенная в конечном итоге схлопнется обратно в себя под действием силы тяжести или расширится с возрастающей скоростью, соответственно.
Наилучшие сегодняшние оценки плотности Вселенной помещают ее ошеломляюще близко к критической плотности - вселенная описывается как почти «плоская», поскольку форма геометрии вселенной определяется ее плотностью - отсюда и название проблема плоскостности. Если экстраполировать плотность вселенной назад сразу после Большого взрыва, то окажется, что она чрезвычайно близка к 1 - учитывая, что она может принимать любое значение, это значение, приводящее к идеально «плоской» вселенной, вряд ли было выбрано случайным образом.
Объяснение, предлагаемое космической инфляцией, заключается в том, что период экспоненциального расширения, который произошел, по существу, «сгладил» любые небольшие складки в ранней вселенной, в результате чего видимая форма вселенной стала плоской.
Научное сообщество ПРОТИВ[править]
Многие не согласились с теорией, в том числе британский астроном сэр Фред Хойл, лауреат Нобелевской премии Ханнес Альфвен и астрономы Джеффри Бербидж и Хэлтон Арп. Именно Хойл саркастически ввел этот термин в обиход во время радиопередачи.
В 2004 году «Открытое письмо научному сообществу», оспаривающее теорию Большого взрыва, было подписано 33 учеными и опубликовано в Интернете и в научном журнале «New Scientist».
Впоследствии письмо о несогласии подписали сотни людей по всему миру. Профессиональные космологи активно создают модели (некоторые из которых противоречат сценарию Большого взрыва) и собирают данные, которые исследуют специфическую природу самых ранних наблюдаемых аспектов Вселенной.
Каковы выводы?[править]
К сожалению, многие никогда не будут читать научные журналы, чтобы узнать правду об этой информации. Они будут продолжать верить в ложь, которую продвигают светские СМИ. Многие люди не понимают, что им начали промывать мозги.
Теория большого взрыва также нуждается в таких связанных понятиях, как «инфляция» (предполагаемое раннее быстрое расширение) и «темная материя» (убеждение, что более 90 % массы Вселенной состоит из таинственного, ненаблюдаемого и неизвестного вещества).
В той же статье в Nature также говорится, что ни у одного из этих понятий нет «истинной независимой поддержки, вне космологической арены, для которой они были изобретены». Далее указывается, что те, у кого есть альтернативные теории большого взрыва, вероятно, скажут, что новые данные также поддерживают их версии. Читая эту спокойную, объективную оценку в ведущем журнале, ясно понимаешь, что никто не подошел близко к тому, чтобы сказать, что большой взрыв доказан.
Научные теории всегда меняются. То, что похоже на реальные факты в одном поколении, может быть заменено совершенно другим взглядом, который будет соответствовать этим же фактам и даже больше. Уже есть наблюдения, которые в настоящее время не соответствуют большому взрыву.
Такие дела...
