Стиль превыше содержания

Если вы не можете поразить их своим блеском, озадачьте их чушью.

— Разумный аноним

Бизнес коучи тоже могут говорить умные словечки про успешный успех, при этом продавая только сотрясение и порчу воздуха

Стиль важнее содержания (оно же стиль над содержанием) — это логическая ошибка, которая возникает, когда кто-то основывает свои аргументы на убедительном языке, запутанности и различных художественных терминах, а не на обоснованном логическом анализе. Ошибка проявляется двумя способами. Она может предлагать идею, используя стиль, а не содержание, или отвергать идею, критикуя её стиль и подачу, а не информационное содержание. Текст может быть прекрасным, а отсылки — казаться глубокими, но важно содержание аргумента — его суть. Если аргумент обоснован и логичен, другие сделают его красивым. Если единственное, что хорошо в вашем аргументе, — это «стиль», пожалуйста, пишите романы.

Это заблуждение является эмоциональным призывом и неформальной ошибкой. Мягко говоря, сей казус человеческого умишка является философским харакири.

Излюбленный приём всяческих демагогов и словоблудов.

Форма

  X P1: представлено хорошо / плохо.
  P2: То, что хорошо/плохо представлено, является правдой/ложью.
  X C: является истинным / ложным.

Примеры

Пример первый

Смотрите основную статью по этой теме: Аргумент о тоне

  Человек 1: Кому нужна противопожарная сигнализация? Ни у кого никогда не бывает пожара в доме, сигнализация — пустая трата денег!
  Человек 2: Что?! Ты лучше сэкономишь немного денег, чем обеспечишь безопасность своей семьи? Тебе всё равно, сгорят ли они заживо, идиот?
  Человек 1: Очевидно, что у такого грубияна не может быть веских аргументов, уходи!

Хотя нежелание продолжать разговор с кем-то грубым не является ошибкой, ошибкой является использование его грубости в качестве доказательства того, что он не прав. Это часто используется как отвлекающий манёвр, попытка перевести разговор на грубость оппонента, а не на обсуждаемую тему.

Пример второй

Логическая ошибка "стиль над содержанием" очень распространена в корпоративном мире:

  Человек 1: Таким образом, вы можете видеть на этой подробной схеме логических состояний, что наш поток запасов можно оптимизировать с помощью этого незначительного изменения программного обеспечения в модулях управления и отслеживания запасов.
  Человек 2: Мне не нравится цвет шрифта, который вы используете, поэтому я не думаю, что нам стоит вносить эти изменения.

В этом случае мы видим, что человек 1 провёл подробный логический анализ и определил правильную модификацию для достижения желаемого и правильного результата. Затем человек 2 (якобы) полностью игнорирует это из-за шрифтов и цветов и таким образом упускает выгоду от анализа.

Альтернативная медицина

Современные «вумэйстеры» любят прикрываться настоящей и прикладной медицинской наукой; они используют целый ряд различных научно звучащих слов, некоторые из которых реальны, а иногда и вовсе выдуманы, чтобы казаться авторитетными в этой теме, даже если фактическое содержание их утверждений в конечном счёте бессмысленно, недоказуемо или совершенно неверно (читай: безумно). Это работает потому, что многие люди недостаточно хорошо разбираются в теме и не проводят исследования, чтобы проверить обоснованность этих утверждений. Другие популярные альтернативные методы лечения, такие как гомеопатия, говорят о «духе» веществ и создают впечатление, что они больше разбираются в религиозных вопросах, чем в медицинских, но, знаете, что бы вы ни говорили, чтобы убедить людей, радионтика — яркий пример того, что форма важнее содержания. Она утверждает, что выявляет «дисбаланс в электромагнитном поле организма», который можно устранить с помощью «энергетических волн». Устройство, используемое для этой цели, называется «AO-сканер» и представляет собой «неинвазивное биорезонансное устройство», использующее неопределённую «радионику» для «выявления отклонений» в «различных энергетических частотах» клеток организма. Ух ты! Чувствуете ли вы поток? Поток чистой науки, льющийся из ваших глаз, когда вы читаете это?

Плоская Земля

Другой пример относится к 19-му веку. Один из известных сторонников теории плоской Земли того периода, Сэмюэл Роуботэм, ездил по Британии с лекциями о плоской Земле, делая всевозможные впечатляющие, но ошибочные псевдонаучные заявления. Многие слушатели, которые ничего (или почти ничего) не знали об астрономии, были убеждены его техническими аргументами. Во время обсуждений после лекций споры могли разгораться, и сторонники теории о круглой Земле иногда выходили из себя. Роуботэм, напротив, неизменно сохранял спокойствие, вежливость и профессионализм, в результате чего у многих слушателей создавалось впечатление, что теория о плоской Земле победила.

У каждого правила есть исключение

Существуют случаи, когда стиль, по-видимому, предшествует содержанию. Один из немногих таких случаев — дело Сокала, когда физик Алан Сокал написал эссе в постмодернистском стиле в журнале Social Text, не сказав по сути ничего; само название статьи («Преодолевая границы: к преобразующей герменевтике квантовой гравитации») было бессмысленным. Однако при ближайшем рассмотрении стиль, который использует Сокал, является сатирическим, и поэтому его логический аргумент неявный; стиль не предшествует содержанию, он является содержанием.

В сухом остатке

Берегите голову от всяких демагогических приколов и словоблудных умных словечек. Думайте своей головой и будет вас счастье, я гарантирую. Такие дела...

Читать ещё

Козёл был прав - когда из-за сабжа грубому персонажу не доверяют, хотя стоило бы.