Научпоп

Популярная наука или же научпоп ― деятельность, которая, в теории, должна нести научные знания в массы, и, раньше, так оно и было. Современный же научпоп занимается другим, очень часто, прямо противоположным.

А теперь скажи, анонимус: как ты себе представляешь любителей научпопа? Интеллектуалы? Нет! По крайней мере, большинство посетителей форума «Учёные против мифов» напоминают психбольных: андрогины, лысые девушки или люди всех 46 гендеров с волосами всех цветов в мире существующих и псевдолиберальными взглядами… В общем, типичные псевдоинтеллектуалы!

Типичный современный научпопер: эксперт во всём, который не разбирается ни в чём! И такие дятлы дискредитируют саму идею борьбы со лженаукой и наносят серьёзный ущерб науке: любой человек, с зачатками грамотности и критического мышления, но, допустим, неопытный, в силу возраста, кого выберет: агрессивных, не умеющих выражать мысли, неучей или чуть менее неучей, которые умеют стелить складно, и не проявляют агрессию? Если что, вторые ― типичные лжеучёные, кто первые ― догадайтесь сами!

Современность

Современное состояние, мягко говоря, плачевное:

Икспердиза

Почти все научпоперы рассуждают о вещах, в которых НЕ разбираются:

• Ёжик Лисичкин, разоблачая «Великую Тартарию», назвал монголов тюрками (речь о монголах – «Европейцы с тюркской историей были знакомы слабо»), что является грубой фактической ошибкой (это даже разные языковые семьи). А учитывая, что это кореш Рудого, который, к тому же, в своём видео крутил задом на камеру, а, во время конфликтов с другими блогерами ведёт себя как маленькая девочка… Ну що тут треба сказати: научпопер, марксист, безграмотный и с явными гейскими наклонностями!
• Екатерина Померанцева, в конце, в общем-то, хорошей лекции, сказала, что, для социальной адаптации аутистов нужна инклюзия. И тут хочется спросить: неужели, она не понимает, что детей… «с особенностями» травят и за куда меньшие «особенности»?! То есть, она не имеет практического опыта? Только, теоретические знания? Или понимает, но, из соображение конъюктуры, продвигает инклюзию? То есть, она карьеристка, а на детей ей пофиг?! 2 варианта и оба хуже!
• Михаил Лидин и целая куча эпичных историй. Например, с еврейским происхождением Гитлера. Оспаривал слова Лаврова о еврейских корнях Гитлера. Михаил, если ты читаешь (а я ведь знаю, что ты читаешь!) то пусть будет тебе известно, что очень многие антисемиты имели еврейские корни. Примеры: Владимир Жириновский, Рихард Вагнер, Стелла Гольдшлаг. Гитлер же… Фамилия, изначально, не еврейская, но у евреев распространена: Иосиф Гитлер-Барский, польский коммунист, еврей, Адольф Алоизович Гитлер, полный тёзка одного австрийского художника, еврей, герой СССР, Семён Гитлер, еврей. С его семьёй, кстати, произошла забавная история: их, как евреев, собирались отправить в гетто, но, увидев фамилию, немцы не решились. После войны, многие Гитлеры меняли фамилии на Гитлен и Гитлев. Однако, проживающая в Израиле (!) семья Гитлеров, не стала, про выходца из этой семьи, благотворителя Иосифа Гитлера, сняли репортаж.

Борьба со лженаукой

• И тут переходим к другому пункту. Профессор Савельев выпустил целое видео с критикой научпопера Дробышевского.
• Занимаются этой деятельностью люди с сомнительными биографиями.
  • Панчин, так же, разоблачает методы лечения, основанные на самовнушении, которые реально работают. Сейчас скажу очевиднейшую вещь, но если разоблачить эти работающие методы, они перестанут работать! Так что, деятельность Панчина ― вредительство!

И вообще, эти борцы со лженаукой продвигают 2 очень деструктивные идеи:

1. Любое сомнение в истинности написанного ― лженаучно.
2. Всё, что не доказано ― опровергнуто.

Пункт «1». Конечно же, все историки сомневаются в истинности написанного в источниках, как и в подлинности самих источников. Есть даже целая дисциплина ― источниковедение. Например, всё больше историков сходятся на мысли, что в битве при Каннах римлянами командовал не Варрон (выходец из плебеев), а Павел (выходец из патрициев). И, именно из сословных причин, идиотское решение дать бой на равнине приписали Варрону.

И, разумеется, есть много теорий, которые И не доказаны, И не опровергнуты. Например, скифо-сарматская теория происхождения славян.

• Но есть и инверсия: когда абсолютно недоказанную теорию выдают за истину в последней инстанции. Речь про «татаро-монгольское иго», конечно же.
  • И тут многие саркастически спросят: «Что, летописи врут?!» ― во-первых, да. Летописи ненадёжный источник: там рассказывается, как Ольга плавала в Царьград, там к ней сватался молодой император, и она ему отказала. Так вот: Ольге было 53 года! Если император-геронтофил звучит вполне правдоподобно, то её отказ… 53 года. Вдова. Сватается молодой. И она отказывает! Это явно враньё! А вто что ещё более явное враньё: сподвижнику князя Владимира Добрыне Никитичу было больше 100 лет ― нормально так, дедушка в 100 с лишним лет мечом махал! А во-вторых, первая летопись, где упомянуто иго ― Радзвилловская летопись аж 16 века (очень древний источник!), то этого есть только у польских хронистов, и то, у них упоминается «iugum tartarium», что можно перевести а как «татарское правление», учитывая, что русские князья так часто женились на татарках, что скоро стали скорее татарами, чем русскими, это может означать и то, что татары сели на русский престол. А сам термин «монголо-татары» (или «татаро-монголы») вообще 19 века ― его ввёл немецкий историк Иоганн Кёне ― он решил, что в летописях под татарами подразумевались монголы!

А помните лженаучную помойку «Крамола»? Проект с говорящим названием «Деанон» выяснил, кто стоит за Крамолой. И, вне проекта, жена и соратница Мысливца разоблачает лженауку и беспокоится о грамотности детей, оказывается, была частым посетителем какого-то ноунейм-научпоп-проекта. Вот так вот!

Либерастия

• Научпопер Соколов окзалался либерастом и национал-предателем.
• Панчин своих псевдолиберальных взглядов и не скрывает.
• Михаил Лидин прямо дал понять, что считает западные СМИ правдивыми источниками информации. Даже радио «Свобода», которое было создано правительством США, о чём даже на педивикии написали. Да! Созданное властями США радио врать не будет! И ЦРУшники терактов не совершают! А военные преступления и армия США ― две вещи несовместные!

Типичные представители

• Элиезер Юдковский — напополам с лжеученым, но позиционует себя как популяризатора науки официальной, в частности логики. IRL писатель-фантаст, «профессор по искусственному интеллекту», который не закончил даже среднюю школу, и под предлогом популяризации якобы рациональности и науки перепечатывал сведения о самых нашумевших экспериментах из Википедии, а также предлагал использовать теорему Байеса в реальной жизни (вероятность наступления событий в зависимости от связанных событий: при том, что разум человека не в состоянии даже осознать все причины, которых могут быть сотни, которые привели к некоему событию, ибо зависят от действий множества людей, ход мыслей и действий которых предсказать невозможно). На словах «трансгуманист», однако в конце марта 2023 года предложил устроить ядерную войну, чтобы не допустить создания развитого ИИ.