Спасательный люк
Спасательный люк или люк демагога — это, как следует из названия, быстрый и незамедлительный выход для болтунов и словоблудов.
Суть[править]
По сути, это бесспорное, не поддающееся проверке утверждение или ответ, который пытается положить конец всем дальнейшим обсуждениям.
Когда оппоненты используют одно из этих утверждений против вас, я гарантирую, они обычно думают, что выиграли спор и вы будете умолять о пощаде. По большей части, эти люки для побега на самом деле ничего не доказывают в любом случае, но о них стоит знать.
Является ярким примером логической ошибки.
Для кого-то — это способ избежать бремени доказывания, сказать "попался" и покинуть спор с приятной самодовольной ухмылкой на лице (или иногда со словами "Фух, выкрутился!").
Аргументы часто неопровержимы, замкнуты или просто совершенно странны, но общая цель состоит в том, чтобы попытаться объявить о победе, выдвинув пункт, на который невозможно ответить.
Аргументы люка могут принимать несколько различных форм: выдавать неопровержимые утверждения за научные истины или выдвигать нелепые условия, которые не могут быть выполнены. Часто за спасательным выходом следует что-то вроде:
Держу пари, вы не сможете ответить на этот вопрос!
что действительно может иметь место, особенно если утверждение даже не является неправильным.
Другие распространенные примеры включают "но вы ничего не можете доказать" (форма пирронизма). Это может немедленно положить конец спору, потому что, по крайней мере, на поверхностном уровне, эти аргументы абсолютно верны. Хотя такого рода побег может привести к доброй, самодовольной ухмылке на лице демагога, на самом деле это вообще не подтверждает их утверждения.
Поэтому, спасательный люк, один из способов отгородиться от критики, чем прямое блестящее доказательство утверждения.
КонспироЛОХия[править]
Что касается теорий заговора, то одним особенно идиотским (но очень распространенным) ответом является утверждение, что любой, кто выступает против существования заговора, является всего лишь частью заговора. Это радикальный и отчаянный ответ, но его видели достаточно часто. Например, разоблачение Филом Плейтом заговора против планеты X привело к обвинениям в том, что ему платило НАСА за написание этого материала и что из-за этого он жил в роскошном офисе. Излишне говорить, что это обвинение трудно опровергнуть, особенно тому, кто носит шапочку из фольги, который воспримет такие попытки как еще одно доказательство того, что скептик "замешан" в заговоре.
