Квалиа
• Здесь, впрочем, неплохо помнить и о том, что (например) функциональная разница между Музыкой и Математикой, в сущности, сводится к методологической формализации в вербальной кодировке их промежуточного выражения.
• Вы, того, завязывайте с этим вашим идеализмом, пока вы ещё в состоянии найти функциональную разницу между различными сигналами светофора. Смерть от размышлений о квалиа нелепа — особенно в том её проявлении, что для окружающего мира погибший будет чудаком, шагнувшим под колёса автобуса на красный.
• Или бараном, околевшим от токсической атрибутивной несостоятельности, да.
— Внутреннее состояние святого описывается через слова. И они уже столько раз произносились, что их знает любой тренер по йоге. Слова — это и есть сигнал, передающий информацию. Но сами по себе они не вызовут в чужом сознании породившего их эффекта.
Квалиа — эмпирический опыт человека, который доступен только ему самому, важное свойство сознания. Предполагается, что квалиа обладают все люди, однако теория сознания чисто технически не позволяет проверить наличие квалиа у кого-то, кроме себя самого.
Подробности[править]
Квалиа является свойством наблюдателя, то есть человек может сказать про себя, что он обладает квалиа. Однако парадокс теории квалиа заключается в том, что невозможно отделить гипотетическое существо, не обладающее квалиа (не являющееся наблюдателем), но работающее по алгоритмам, идеально имитирующим человека, у которого квалиа есть — что порождает ряд вопросов насчёт потенциального сильного ИИ и возможности проверки наличия сознания.
В качестве мысленных экспериментов и парадоксов приводятся Китайская Комната (гипотетическая комната, в которой человек получает вопросы на китайском и выдаёт ответы по алгоритмам, не понимая, что именно он делает) и Философский зомби (существо, идентичное человеку, но без самосознания) — которые проходят тест Тьюринга, но не обладают сознанием. Правда, практическое существование подобных систем не известно, с прикладной точки зрения разумом обладают только люди, и полагается, что все они обладают квалиа.
Впрочем, есть мнение что наличие сознания и методов обработки и синтеза информации, свойственных для сознания, эквивалентны, то есть создание механизма, повторяющего сознание, но им не обладающего, технически невозможно. Из-за особенностей сознания подтвердить или опровергнуть любые гипотезы невозможно, так как потребовалось бы посмотреть на мир чьими-то ещё глазами, что сделать нельзя. По иному мнению, для человека нет практической разницы между ИИ, обладающим сознанием и идеально его имитирующим — его действия будут эквивалентными, неважно осознаёт он себя или нет.
Квалиа описывает субъективное восприятие действительности — то, что видит сам человек, и что не может быть описано посредством языка. Состоит из феноменов восприятия, природа которых изучена не особенно хорошо.
Выводы[править]
…Кей почти все время молчал. Первый раз за последний месяц он почувствовал себя бесполезным — ощущение, привычное в конце работы, но неожиданно ставшее до боли резким.
— Дач, а твой корабль и вправду был разумным? — спросил его Томми на одном из коротких привалов.
— Я программировал псевдосвободу поведения.
— И что это значит?
— Он старался выглядеть личностью. Любой священник или программист докажет тебе, что это не имеет никакого отношения к разуму. Просто неотличимая имитация.
— И какая тогда разница?
— Да никакой…
Представление о квалиа, в числе прочего, ведёт к невозможности однозначно оценить субъективное восприятие мира, такое как страдания. С точки зрения примитивного мышления, например, средневековые люди страдали куда больше современных, так как жизнь в те времена была более суровой. Но так как страдание субъективно, возможно что современный школьник, который проиграл катку в доте на высоком MMR, испытывает куда более мощные страдания, чем суровый мужик прошлого на войне.
Интересные факты[править]
- Есть сторонники солипсических теорий, которые считают, что квалиа есть только у самого солипсиста. Также есть городские легенды и копипасты в интернете о том, что многие люди являются NPC и, соответственно, не обладают квалиа. Собственно, те самые описанные выше философские зомби.
