Крах проекта глобализации

Сабж

Блистательное царство человека

В дыму войны блистало все тусклее,

Проекты гуманистов провалились

И снова приходилось рыть траншеи.

— Харри Мартинсон, «Аниара»

Крах проекта глобализации — распад проекта глобализации, который усиленно пытался быть реализованным с самого конца 1980-х до начала 2020-х. Фактическими причинами стали независимая политика Китая и РФ, экономические войны между различными крупными государствами, попытки использовать процесс глобализации в качестве инструмента воздействия на определённые государства. Попытка создать единый однополярный мир под руководством, по всей видимости, США (или же стоящего за ними мирового правительства), оказалась несостоятельной и потерпела полный крах.

Само по себе прекращение участия в проекте глобализации неоднократно использовалось как инструмент санкций против государств, которые не соглашались с мировыми правилами США: в частности, на протяжении многих лет подвергался подобным атакам Иран, пытавшийся запустить собственную ядерную программу. В отношении РФ многократно звучали угрозы отключения от SWIFT, впрочем, практическая реализация не проводилась очень долго, видимо, в связи с надеждой сменить власть с помощью элит и обратно зарядить РФ в процесс глобализации.

Но в 2022 во всём мире началось открытое разрушение проекта глобализации, вызванное наращиванием общего влияния Китая, который смог на равных конкурировать с США, также свободолюбием русского народа, считающего неприемлемым капитуляцию на любых условиях и пошедшего на прямое столкновение с Западом. Почти все международные компании прекратили своё действие на территории РФ, произошёл разрыв ранее установленных связей РФ с Западом, началась Холодная война 2.0, в результате чего глобализация фактически остановилась в пределах стран блока НАТО.

Последствия

Негативные последствия:

• серьёзные краткосрочные последствия для большой доли бизнеса (который был завязан на сотрудничество между несколькими странами),
  • и вероятное развитие того бизнеса, который будет завязан исключительно на внутринациональную экономику
• закрытие ряда разных международных компаний,
  • и при этом развитие компаний, ведущих деятельность в одном из полюсов мира (например, будет больше торговли в БРИКС)
• фактическая ликвидация или уход в подполье как минимум определённых видов частного бизнеса, которые завязаны на транзакции между РФ/РБ и странами Запада,
• экономический спад, так как в спешном порядке приходится заменять товары более дорогими альтернативами,
• ограничение туризма по новым зонам влияния (страны НАТО — восточный блок),
  • соответственно, повышенное стремление оставшихся доступными зон туризма развиваться и заманивать клиентов
• снижение количества доступных источников, также избыточная цензура материалов и контента в сети Интернет (в том числе сведений, заведомо составляющих информацию двойного назначения).
• Проблемы со всякими трансграничными реками, например, текущими из Китая в область влияния России. Если нет международных договоров, то как запретить Китаю забрать всю воду себе?

Позитивные последствия:

• Можно будет плевать на заграничные патенты и пиратить всё без ограничений.
• Можно напротив без оглядки на Запад и не боясь конкуренции развивать не имеющее аналогов. Среди не имеющих аналогов образцов советской техники были и хорошие годные образцы.
• Если не будет доступа GPS, то придётся не жалея денег вкладываться в ГЛОНАСС и прочие отечественные аналоги.
• ликвидация прозападной пропаганды, в том числе различных околоэкстремистских движений типа BLM (включая искоренение ЛГБТ и идеологии сексизма вообще), прекращение уничтожения локальной культуры и навязывания американской взамен,
  • однако и вероятное лишение незападных зрителей и читателей ряда нормальных произведений западного искусства — за исключением пиратских версий
  • впрочем, в нормальной стране авторское право просто игнорируют.
• наращивание собственного производства, создание многочисленных местных рабочих мест в долгосрочной перспективе,
  • но появится и необходимость догонять и перегонять уже существующих и развитых конкурентов за рубежом
• придётся нормально финансировать свою прикладную науку
• общее повышение устойчивости локальных систем за счет снижения зависимости от внешнего координатора,
• зачистка откровенных фейков и недобросовестных элит,
• защита от новой нормальности,
  • риск появления и развития и собственных вариантов «новой нормальности» — а что, вы думали, что только Запад может порождать деструктивные духовные ценности?
• защита от чинуш,
  • непонятно как осуществляемая на практике, получается, что только частичная
• обозначение собственных цивилизаций как самостоятельных субъектов, взаимодействующих между собой и ведущих независящую от США политику,
• освобождение от стереотипов,
• улучшение состояния в целом,
  • и ухудшение в частности — в различных аспектах
• уверенность в своей стране,
• уверенность в себе,
• свобода для тебя,
• сплочённость против любой внешней угрозы,
• новые возможности,
• безоговорочная поддержка друг друга,
• повышенная безопасность,
• увеличение семейных ценностей,
• высылка всяких недоразумений,
• поддержка отечественной прессы,
• предпосылка к собственной идеологии,
• уничтожение всякой ненужной гадости вроде предателей и шпионов.

+/-:

• Переводчики смогут печатать Таню Гроттер вместо Гарри Поттера, как раньше вместо Волшебника из страны Оз издавали Волшебника из Изумрудного города.
• Киркорова больше никто не упрекнёт ни в плагиате, ни в ремейках.

См. также

• Новая нормальность,
• Новый мировой порядок,
• Единый мировой порядок,
• Национал-анархисты — идеологические противники глобализации и любых крупных государств, которые, по их мнению, должны распасться на «мелкие уютные» национальные образования размерами чуть больше Лихтеншейна.