Обвинение жертвы

Материал из Неолурк, народный Lurkmore
Перейти к навигации Перейти к поиску
Как не стать жертвой гопников — реальные советы
Всем, кроме альтернативно одаренных, понятно, что нарываться на конфликт с ними намеренно не стоит

Обвинение жертвы (или, как говорят модные люди, виктимблейминг, от англ. Victim blaming) — манипулятивный термин, представляемый в современной западной цивилизации как нечто плохое. Применяется в основном для защиты разного рода фриков и неадекватов, полезных для массовки, но регулярно находящих себе приключения на пятую точку из-за собственной тупости. Фактически подразумевает отмену понятия «провокация» и предполагает замалчивание того, что большинство правонарушений совершаются именно в результате чеьй-то явной или неявной провокации.

Однако, жертвами виктимблейминга, нередко, становятся вполне адекватные люди. К примеру: если Ваш предыдущий работодатель: врал в вакансии, нарушал трудовой кодекс, то, по мнению очень многих, виноваты Вы! Нередко, жертв мошенников обвиняют в том, что они попались. В таких случаях, виктимблейминг используется как форма перекладывания ответственности.

Описание[править]

Западные пропагандисты пытаются поставить всем клизму в мозг и убедить, что якобы жертва по умолчанию не может быть не права, и виноват всегда правонарушитель. В то же время еще с давних времен имелось такое понятие, как «провокация», что также являлось преступлением. Вполне очевидно, что действия очень многих являются именно такой провокацией, и следовательно согласно здравому смыслу значительная часть вины лежит именно на «жертве».

Характерным примером является несоблюдение техники безопасности. Есть простые правила, которые необходимо соблюдать. Например, если человек полезет в трансформаторное здание, то высок шанс получить сильный удар током и помереть на месте, буквально изжарившись, и только идиот полезет в подобное место. В то же время, когда некий столь же «умный» человек решит на улице пристать к подвыпившим гопникам, то якобы вины на нем нет и виноваты гопники, хотя на самом деле каждая из сторон имеет на себе 50 % вины (все знают, что к пьяным представителям низшего класса приставать нежелательно). Сюда же можно назвать и хождение по темным дворам поздно вечером, игнорирование здравого смысла при работе с банковскими системами и радостная высылка телефонным мошенникам реквизитов карты и трехзначного кода (что любой банк говорит не делать ни в каких случаях, даже реальным сотрудникам банка).

Примеров таких миллионы. Например, некоторые идут на «вписки» с огромным количеством алкоголя, а потом обижаются, когда по пробуждению обнаруживают, что отдельные их отверстия выдолблены, хотя все знают о том, зачем проводятся вписки и с какой целью там применяется алкоголь.

Как минимум в ситуации с большинством мошенников вина всегда распределяется 50 % на 50 %, ибо если бы не было идиотов, то и никаких мошенников бы не существовало (большая часть мошенничества совершается именно из-за нежелания человека использовать собственный мозг, склонности к принятию поспешных решений, наличию доверия к незнакомым людям).

Достаточно очевидно, что в отношении хорошего человека, который ни с кем не ругается, и к тому же обладает мозгом и им пользуется, преступления совершаться не будут. Большинство преступлений совершается именно за счёт провокации со стороны жертвы, в той или иной степени. Лишь небольшая доля вызвана тем, что преступник является маньяком или иным поехавшим, нападающим на людей просто так. В связи с этим для профилактики преступлений очень важно наказывать всех виновных, например очевидно, что пока есть лохи, то и мошенники всегда будут. Следовательно, для профилактики преступлений необходимо работать и с лохами.

Очень сильно муссировать тему обвинения жертвы на современном Западе, так как там корпорациями и властями в головы стада внедряется мысль о том, что быть сильным и иметь собственные интересы — это плохо, необходимо постоянно каяться и отказываться от собственных благ ради неких меньшинств. Так как основная манипуляция меньшинств — это именно представление себя жертвами, то они заинтересованы в том, чтобы себе выдать неприкосновенность и получить еще больше привилегий, а также возможности автоматически быть правыми в конфликтах (что позволяет заработать еще больше денег в судах).

Примеры[править]

Имеет три основных разновидности:

  1. У жертвы имеется вина за поступки в прошлом (частое объяснение для погромов по национальному или религиозному признаку, например). Частный случай — коллективная ответственность;
  2. Жертва спровоцировала сам акт агрессии, скажем, появлением в неподходящее время в неподходящем месте, недолжной одеждой и внешним видом, неумением защищаться и т. п.
    1. Жертва крайне агрессивно спровоцировала преступника дурным поведением (например, хамским), и он ей отомстил. Симпатия посторонних может быть на стороне преступника, в то же время это не освобождает его от ответственности перед законом и оставляет часть вины и на нём;
    2. Жертва повела себя легкомысленно (по нежеланию ли думать, по невозможности ли) и тем самым сделала себя уязвимой для преступления;
    3. Жертва достаточно умна, чтобы предвидеть возможную беду, но по психологическим причинам (страх, выученная беспомощность, жалость к возможному обидчику) не смогла себя защитить или избежать опасности. В целом сторонний наблюдатель сразу понимает, что сама, дура, виновата.
    4. Жертва приняла все меры предосторожности, какие только могла, но её обвиняют в том, что она в принципе не могла предвидеть или избежать. Единственный случай, когда жертва в целом не виновата.
  3. Жертве ставится в вину не пережитая ей агрессия как таковая, а сообщение о ней любой третьей стороне, поскольку агрессор все же остается для жертвы более «своим», чем эта третья сторона, и негативно относится к предательству (типично для внутрисемейного насилия, школьной травли, армейской дедовщины и т. п.). Как вариант — жертву обвиняют не в том, что она предала обидчика, а в том, что своими жалобами доставила психологическое неудобство третьей стороне («Родителям/учителям и так тяжело, а ты еще тут на мозги капаешь!»). Бывает и просто отсутствие нормального внутреннего стержня: «Ты ведёшь себя неправильно, потому что просто инфантильный слабак и нытик!»
  4. Впрочем, возможен и такой вариант, что жертва вела себя в духе притчи «мальчик и волки», отчего веры ей не стало — и реальную беду уже не воспринимают всерьёз.

Вера в справедливый мир со 100%-ной вероятностью влечёт обвинение жертвы, ведь каждый получает то, что заслуживает. Кроме того, в реальности очень мало идеологических преступников, которые совершают преступления ради преступлений — большинство чем-то спровоцированы, и вина практически всегда лежит на обоих. Этот ход мысли типичен и для носителей готтентотской морали — любителей обвинять своих жертв, а иногда не только своих. Также и сами пострадавшие могут оправдывать своих врагов (моральное давление — далеко не единственная причина этого), так как нередко понимают, что полностью заслужили того, что с ними произошло.

Обвинители жертвы, несмотря на фантазии фемляди, обычно преследуют благие цели: в частности он, указывая девушкам на ношение слишком яркой одежды, оберегает их от изнасилования, обвиняя терпящих мужа-«абьюзера», помогает им избегать «абьюза». У больных на голову фемок такие советчики вызывают раздражение, так как «правда глаза колет».

При всем при том вариант, когда жертва полностью виновата, также имеет место. Человек на стройке получил каменюкой в голову, или например при погрузке ящиком придавило — это жертвы? Безусловно! А кто в нарушение техники безопасности без каски разгуливал или кто в неположенное место между грузом и препятствием влез??? Ой!..

И наконец, бывает сюжет, где жертва виновата по причудливой цепочке обстоятельств: например, «заказав» кого-то, сама стала сопутствующей жертвой при выполнении этого заказа. Впрочем, при подобных поворотах об обвинении (в любом виде) речь обычно и не идет (хотя могут упомянуть о чем-то типа кармического возмездия или восстановления справедливости).

Так, характерный пример: российская городская сумасшедшая Дарья Серенко, устраивавшая ряд публичных провокаций, ловила хайп, рассказывая о преследованиях и «травле» со стороны т. н. «Мужского государства» (которых спровоцировала сомнительными и откровенно неадекватными высказываниями в Интернете, переполненными агрессией и злобой). Довольно забавно, что после одного из поводов для «преследования» (случившегося, якобы, после пропагандистского поста, в котором содержался протест против указания национальности преступника), с инициативой, подобной инициативе Серенко, выступил Парламент Чечни.

В творчестве[править]

Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать.
— Волк из басни Крылова
Он сам во всем виноват! У него была квартира, машина и дорогой мобильный телефон, а у меня — три рубля, хронический алкоголизм и похмелье каждое утро. Потому я и ждал его в подворотне с кирпичом, гражданин начальник… У нее были длинные ноги, семнадцать лет и красивый парень, а у меня — импотенция, порнографический журнал под подушкой и рожа как у гориллы. Как я мог не накинуться на нее в подъезде, когда она вошла, напевая, с губами, горящими от поцелуев… У него была интересная работа, командировки по всему миру и хорошая репутация, а у меня — купленный диплом, мелкая должность под его началом и хроническая лень. Только поэтому я подстроил все так, чтобы его обвинили в растрате и выгнали из фирмы…
— С. Лукьяненко, «Последний Дозор»
Сербы сами виноваты,
Что на них напало НАТО.
Потому, что нагрешили —
Колдунов к себе пустили.

Строго говоря, любой пример из статей вида «несовместимая с жизнью…» тоже является обвинением жертвы, особенно из статьи «несовместимая с жизнью тупость».

Мифология и фольклор[править]

  • Библия, книга Иова — одна из главных тем книги. Как известно из неё, Иов был особо благочестивым человеком, но с попущения Бога его жестоко притеснял сатана: уничтожил всё его имущество, убил детей и поразил его самого тяжкой болезнью. Три друга — Елифаз, Вилдад и Софар — пришли, чтобы утешить Иова, но, как это часто бывает, свели всё к «сам виноват»: сначала доброжелательно («покайся, Бог простит»), а затем всё жёстче и жёстче. Да, в ветхозаветном мировоззрении ключевое место занимает мысль о том, что ещё здесь, на земле, Бог награждает праведников и карает грешников. Иов не отрицает того, что так бывает, но возражает «друзьям», что он страдает безвинно, и не то чтобы это было исключением: на этой грешной земле злодеи зачастую пануют, живут в роскоши и безопасности, а праведники вынуждены скитаться в нищете. Друзья пытаются его убедить, что он просто не хочет вспомнить свои прегрешения, но у Иова и на это готов ответ: почему же Бог не пошлёт знамения, в чём именно он провинился? Без этого пропадает весь воспитательный эффект.
  • В принципе любая религия имеет долю этого. Вера в справедливый мир вообще неразрывно с ней связана потому что подразумевает высшие силы, которые эту справедливость и определяют. В «народном» христианстве существует ещё представление о том, что все наши проблемы это испытания свыше, причём заведомо посильные: не справился — сам виноват, а Бог добрый и ничего сверх меры не даёт. Или вот греческий миф о Медузе, которая (самадуравиновата) стала такой, какой её знают, после проклятия Афины за попытку спрятаться в её храме от насильничающего Посейдона[1].
    • Что касается христианства, надо иметь ещё в виду, что в действительности испытания, как правило, посылаются праведникам, то есть именно обвинять жертву, как те же друзья Иова, неправильно. И надо бы уточнить, что значит «не справился с испытанием» — не то что «не решил проблему», а соблазнился и совершил грех. Аналогия такая: если, например, бедный не смог выкарабкаться из бедности, он ни в чём не виновен, но если бедность толкнула его на кражу — пусть есть обстоятельства, смягчающие вину, но вина не уничтожается. Кроме того, в христианстве различаются грех по немощи и грех по произволу: первый простителен, второй предосудителен по понятным причинам.
  • Анекдот про суд над кавказцем (судя по всему, богатым и/или со связями в определённых кругах) за изнасилование ребёнка. «Да… мальчик виноват!»
    • Вообще суть не в деньгах и связях. В анекдоте судья оправдывает подсудимого, услышав красочное описание «розовой попы» мальчика. Очевидно, что судья представил себе картину и, поставив себя на место подсудимого, полностью с ним согласился. Тут скорее обыгрывается известный факт про кавказцев-насильников, в частности, популярных в анекдотах грузин, охочих до мальчиков и пятых точек.
    • Возможно, у судьи самого рыльце в пуху.
  • Байка про коммивояжера на Диком западе, сидевшего в салуне, когда туда ввалились несколько пьяных рейнджеров прямо на лошадях, одна из которых его чуть не затоптала. При попытке пожаловаться шерифу, тот поинтересовался, а какого дьявола-то сам коммивояжер был в салуне пешим?
    • Ага… Видимо, рассказ Роберта Янга «Механический фиговый листок» вырос именно из этой байки. Там обвинение жертвы тоже в наличии, хотя и в другом контексте.
  • История про Насреддина, к которому ночью забрался в дом вор и вынес всё ценное. Соседи, собравшиеся поддержать пострадавшего, очень быстро переходят от сочувствия к тому, что он «сам виноват, не сделал замка покрепче, забора повыше, спал недостаточно чутко, собаку не завёл» и так далее. По результатам таких обвинений Насреддин в конце концов не выдерживает: «Дорогие соседи! Вы все конечно правы, и я действительно не сделал того или этого, но, скажите мне, неужели и правда ВОР НИ В ЧЁМ НЕ ВИНОВАТ???!!!».
  • В некоторой степени байка про пожар в доме, где жила семья беженцев и семья местных жителей (пожар произошел в середине дня, местные были на работе, живущие на пособие беженцы — дома, именно по-этому пострадали только беженцы). Вне зависимости от отношения к людям, без крайней необходимости живущим на пособие, обвинять кого-то в том, что он оказался в горящем здании — скорее сабж: кто угодно может пострадать от пожара, он может случиться и в вечерне-ночное время, и на рабочем месте. Если, разумеется, в пожаре не было реальной вины самих мигрантов (курили или что-то жгли в помещении, не следили за проводкой, заваливали эвакуационные выходы, etc.) но как-раз на это прямых указаний в байке нет (упоминается только, что жили толпой, но это скорее в контексте количества пострадавших).
    • В прочем, эта же история встречается в виде загадки. В стиле: в доме проживают несколько семей. Далее идет их социальная и этническая характеристика, исходя из предпочтений загадывающего и его целевой аудитории. В полдень дом загорается или взрывается. Иногда по вине кого-то из жильцов, находящихся в это время дома. Вопрос, если все потеряли имущество, кто при этом не потерял здоровье. Ответ — те семьи, в которых родители работают, а дети ходят в школу-садик.
    • Тут скорее стёб на то, что местные работают, а приезжие — нет.

Театр[править]

Он сам нарвался, он сам нарвался,
И в этом нашей нет вины.
Да будь вы сами на нашем месте
Вы поступили бы так, как мы.

— Первый куплет песни на русском из киномюзикла 2002 года.
    • Одна из женщин может подпасть под пункт 2.1: все-таки выяснить, что у твоего благоверного еще несколько жен и семей…
      • У еще одной муж или просто возлюбленный тоже «искал себя, а нашел Рут, Глэдис и Эрвина», так что пункт 2.1 к ней тоже применим. А третья вообще невиновна…

Литература[править]

Русскоязычная[править]

  • И. А. Крылов, «Волк и ягнёнок» (а также оригинал Лафонтена, первоисточник Эзопа и другие адаптации) — Волк пытается найти за Ягнёнком хоть какую-нибудь вину, но в итоге съедает его просто так, без повода (см. эпиграф).
  • Е. Лукин, «Зона справедливости» — инверсия, любой, кто когда-либо применил к другому человеку физическое (и, похоже, эмоциональное) насилие, в пределах Зоны испытывает аналогичное воздействие на себе, даже если с точки зрения человеческой морали был прав (воевал, оборонялся и т. п.).
  • Валентина Осеева, «Обидчики» — мальчик, рассказавший, что подвергается травле со стороны сверстников, получил ответ: «Не жалуйся, надо самому лучше относиться к товарищам, тогда и товарищи не будут тебя обижать!» Причем даже не от учительницы, а от собственной матери. Типичные отмазывания хулиганов…
  • Н. Лесков, «Оскорбленная Нетэта» — подкупленные жрецы убеждают героиню и ее мужа, что ее полюбил сам бог Анубис, с которым она проводит ночь. Но потом обман выясняется и муж обвиняет жену в неблагодарности и неверности.
    • Раскройте тему, а то непонятно кто кого подкупил и кто виноват
      • Не читал, но разве по описанию не понятно? Некий третий человек подкупает жрецов, которые вливают мужу и жене чушь про Анубиса. Под видом Анубиса этот третий проводит ночь с женой. Потом это дело раскрывается, и муж во всем винит жену.
  • Элеонора Раткевич, «Час кроткой воды» — слуга Хмурый Вечер искренне убеждён, что беда (обвинение в государственной измене) с его хозяином стряслась потому, что тот поднялся по карьерной лестнице: «Ну, где это видано — соплячье за какую-то там заслугу и вдруг повышать через столько ступеней! Нет, ты сперва выслужи, ты каждую ступень языком повылижи дочиста, а уж потом и на должность пожалуй!» То, что повышение было полностью заслужено для Хмурого Вечера роли не играет — не по обычаю и точка!
  • «Дом, полный прошлогоднего дождя» Евгения Долматовича — мать протагониста была изнасилована свёкром в лесу. Попытки скрыть это и объяснить появление ребёнка привели к рождению в деревни легенды о монстре из леса, а самой жертве досталась слава распутной и проклятой женщины, якшавшейся с нечистой силой.
  • Дом для Чебурашки Татьяны Томах — покусанному кошкомальчиком нотариусу наложили швы и подали на него в суд за неуважение особенностей видовых меньшинств.
  • Даниил Хармс, «Реабилитация» — безымянный рассказчик, учинивший натуральную бойню в коммунальной квартире, пытается оправдаться. Получатся так страшно, что уже смешно.

На других языках[править]

  • Ярослав Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка» — капитан Адамичек, рассмотрев жалобу солдата на встреченного им на улице офицера, выносит вердикт: «установлено, что в тот день вы были в увольнении, следовательно, вы не будете наказаны».
    • Что характерно, после этого за капитаном установилась репутация справедливого человека. Впрочем, это мог быть сарказм. Или просто на фоне заведомой виновности чешских солдат (что неоднократно описывалось раньше) это действительно была справедливость!
  • Стивен Кинг, «Оно» — мать Эдди считает, что Генри Бауэрс сломал ему руку в отместку за что-то.
    • Ну вообще-то так и было — за то, что Неудачники закидали его камнями. А то, что они это сделали, защищая негра Майка, для расистски настроенной мамаши Эдди не стало бы аргументом.
  • Роберт Хайнлайн:
    • «Космический кадет» — один из второстепенных героев-кадетов считает, что может есть пирог за обедом так, как считает нужным, а не как предписывает этикет и требует сержант. Находит в уставе пункт, позволяющий потребовать отдание приказа в письменной форме и… получает в письменной форме приказ есть пирог вилкой и явиться к вышестоящему офицеру с пояснением, почему возникла необходимость в таком приказе. Естественно, такое «знание устава» не прошло безнаказанно для «жертвы».
      • А почему собственно он тут жертва и жертва чего???
    • «Иов, или Осмеяние справедливости» — выловленный в океане протагонист с возлюбленной вовсе не оказываются героями нации, а напротив, обязаны отработать и вылет вертолёта, и зарплату высланных за ними спасателей, и выданную одежду… что весьма неожиданно для протагониста.
  • Амели Нотомб, «Страх и трепет» — непосредственная начальница ГГ, повредив ей, от неё же ожидает извинений.
    • Тут всё же «две правды», столкновение двух культур — протагонистка по причине молодости и шила в определённом месте проявляла инициативу где не следует: 1) нарушила субординацию; 2) ухватила кусок чужой работы, что чуть было не привело к увольнению старичка, развозившего внутреннюю почту в течение последних …надцати лет. Это если опустить непонятую протагонисткой проблему «начальница 12 лет впахивала и осталась старой девой, чтобы получить место, а пришлая соплячка действует через её голову и вот-вот прыгнет выше».
    • В «параллельном» романе «Токийская невеста» то же самое: Амели и её окружение чем дальше, тем сильнее расходятся в ожиданиях и действиях.
  • Джон Толкин: Мелькор впал в нигилизм, поняв, что мир глубоко нечестен и находится во власти космического тирана. Однако виноват в этом именно он, а не Илуватар, по мнению «правоверных» толкинистов. Пример, когда обвинение жертвы нельзя назвать правильным.

Кино[править]

  • «Чучело» — травля Лены оправдывается её виной за выданную тайну (которую в действительности выдала не она, а возмездие можно назвать слегка чрезмерным).
    • С точки зрения детей (один из которых лишился долгожданной встречи с отцом) — возмездие вполне адекватное, но, естественно, если бы она была виновата. Впрочем, массовая антипатия к Лене началась задолго до злополучного побега с уроков.
  • «Рассказ служанки» 1989 — коротко перескажем один эпизод, неточно цитируя: «Они… они изнасиловали меня» — «Да, но кто их спровоцировал?.. Ты разжигала их похоть… надевала платье… ШЛЮХА! ШЛЮХА!».
  • «Губная помада» — похотливый молодой композитор насилует красавицу-модель, но суд признает его невиновным, после чего он то же самое проделывает с её тринадцатилетней сестрой. Тут уже девушка, не выдержав, хватается за ружьё. Несмотря на то, что картина отдает exploitation’ом (то есть беззастенчивой спекуляцией на острой теме), довольно хорошо показано, что твоя репутация обеспечивает отношение к тебе в обществе: раз модель, значит — шлюха, раз шлюха, значит — сама спровоцировала.
  • «Ворошиловский стрелок» — следователь, к которому пришла изнасилованная Катя, занял позицию насильников и нагло смеялся ей в лицо, ссылаясь на то, что она добровольно пошла в квартиру насильников и пила у них алкоголь. А прокурор и вовсе заявил деду-ветерану Кати, что надо было получше воспитывать внучку.
  • «Сёстры Магдалины» — после того как Маргарет рассказала, что её изнасиловал кузен на свадьбе сестры, родители девушки попросту откупились от скандала, обвинив во всём саму Маргарет и сдав её в приют для «падших женщин». Зато насильнику-кузену ничего не было (правда, в фильме напрямую это не говорится, лишь предполагается из реакции родни).

Телесериалы[править]

  • «Счастливы вместе» — в одной из серий грабитель проник в дом Букиных, случайно коснулся задницей спящего Гены, и тот, приняв грабителя за жену, стал его лапать. В итоге грабитель через суд стребовал с Гены деньги за домогательство. Тогда Гена прямо в суде врезал грабителю по морде и получил деньги за сломанную руку.
    • В оригинальном американском сериале «Женаты… с детьми» было так же
  • «Удушающая сладость, заиндевелый пепел» — раскрытый Повелитель мышей, чтобы скрыть личность подлинного главы заговора, устроил Почему ты отстой небожителям, заявив, что на заговор с целью убийства принца его подвигла аморальное поведение Небесных императора и императрицы, которые переступили все законы Небес, и его, как хранителя высшего закона, это возмутило.
  • The Handmaid's Tale — в Гилеаде женщина всегда виновата. Во всем. Потому что женщина.

Мультсериалы[править]

Реальная жизнь[править]

Несправедливость в реальном мире, увы, очень распространена. Вместе с тем не нужно забывать что здесь — энциклопедия вымышленных миров, а не книга жалоб. И этот раздел существует как доказательство того, что злоупотребление статусом жертвы — не фантазия автора, а вполне объективное поведение на современном Западе. А если есть хоть какие-то сомнения кто жертва, а кто виновник — вам не сюда, а в суд.

  • Явление Casus belli как таковое. Беспричинная война против государства — вещь осуждаемая как в дипломатии, так и у самих граждан, отчего жертву будущих военных операций необходимо осудить и обвинить в противоправных действиях. Зачастую методом подлога.
  • В своей работе «Социализм и война» В. И. Ленин излагал точку зрения, согласно которой в случае войны государства с более прогрессивной социально-экономической формацией против страны с менее прогрессивной СЭФ, война справедлива для более прогрессивного государства, независимо от того, кто начал боевые действия. Несложно догадаться, что этот принцип можно использовать для оправдания агрессии.
    • Справедливости ради нужно отметить, что Ленин также считал войны государств с одинаковой СЭФ несправедливыми для всех участников также независимо от того, кто на кого напал.
    • И по Ленину получается, что чуть менее чем все колониальные захваты справедливы. Экий вывих мозга!
    • Обычно в колониализме осуждалось именно угнетение коренных жителей, а не просто захват. А несение цивилизации отсталым Ленин, вроде, не осуждал.
      • Следует учесть, что до Тридцатилетней войны и Вестфальского мира нормы международного права очень сильно отличались от того, что имеется сейчас. Перенос современных условий в более ранние времена рискует превратиться в натягивание совы на глобус.
  • Неадекватные борцы с шовинизмом очень любят применять этот троп: «Они же Христа распяли!», «Они же белые угнетатели!», etc.
  • Сословная мораль предписывает обвинение участника конфликта, менее престижного по статусу, даже если он явно оказался в роли жертвы.
    • Самурай, помимо прочего, будучи воином, готовящимся с детства, должен быть способен защитить себя сам. А если не смог, то это именно его вина и ПОЗОР!
    • Если рыцарь, помимо прочего, будучи воином, готовящимся с детства, сознательно сдался в плен не другому рыцарю (или равному ему), то это ПОЗОР! (но, чтобы сохранить свою честь, разрешалось сначала посвятить в рыцари берущего его в плен нерыцаря, и только затем сдаться)
    • И по той же морали, если самурай зарубил простолюдина, то сделал это заслуженно, вне зависимости от реальных причин. Если же пытался зарубить, но не смог и сам получил (например, палкой по голове), то см. выше про ПОЗОР.
  • Сюда же «водятлы», считающие всех, кто не на машине, быдлом, и в случае гибели пешехода или велосипедиста требующие оправдать водителя. А самые неадекватные ещё и пишут в комментариях что семья погибшего должна оплатить водителю стоимость ремонта (и в некоторых ситуациях водителям удается получить, если достаточно убедительно доказывал, что сбитый первый нарушил). Что, впрочем, не отменяет ситуаций такого же хамского поведения со стороны пешеходов, которые могут хоть в открытую перебегать дорогу в неположенных местах или даже бросаться под машины, но компенсации выплачивать водитель в любом случае будет.
    • В российских реалиях такие персонажи особенно любят печально известный пункт ПДД 4.5: «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того… как убедятся, что переход будет для них безопасен». Водятлы трактуют этот пункт крайне широко, оправдывая коллег по водятлизму проносящихся мимо уже остановившегося на НПП транспорта (что прямо запрещено), или просто едущих прямо на пешеходов, не ожидающих такой неадекватности от человека за рулём. Но едва ли вы от них услышите хоть слово осуждения, например, в адрес тех, кто проносится через НПП мимо пешехода, уже несколько минут пытающегося пройти по нему дальше полуметра от тротуара (фактически, по этой трактовке получается, что пешеходов пропускать на НПП вообще не надо: если машина далеко, то пропускать смысла нет, а если близко, пешеход якобы вообще не имеет права выходить на дорогу).
    • Инверсия во Вьетнаме: по словам местных, владелец более крупного транспортного средства будет признан виновным вне зависимости от реального «кто виноват».
      • Скорее наверно не правило, а просто упрощение, примерно как у нас «виноват тот кто сзади». Статистически и эмпирически обычно именно так, потому «по-умолчанию» из этого и исходят.
  • Очень часто жертвы изнасилования в этом виноваты сами из-за своего вызывающего поведения. Хотя верно это не всегда: можно нарваться на преступника (не только насильника, но и грабителя и мошенника) по глупости и неосторожности, но точно так же можно стать жертвой по случайности, просто потому, что преступнику именно в этот момент приспичило, или потому, что насильник — родственник или знакомый, не подававший абсолютно никакого повода для подозрений. Вина во всех изнасилованиях практически всегда на обоих, если речь конечно не идёт про несовершеннолетних (моложе 15 лет) детей.
  • Многие люди, критикующие РСП («разведёнок с прицепом», то есть женщин в разводе, у которых остались дети от первого брака) понимают, что от нормальной женщины муж не сбежит, сама виновата. Изредка правда бывает аверсия: муж оказался мерзавцем, и жена сама подала на развод? «Сама, дура, виновата, мозги надо было включать, пока не вышла». Как вариант — женщина сама знала, кого выбирала.
    • Уважаемая общественность любит критиковать и пары, расставшейся полюбовно или относительно полюбовно (каждый из участников виноват, что бросил/его бросили, если есть дети — надо было оставаться вместе ради них).
  • Как ни странно, но противоположная версия тропа также встречается. Обычно в форме «Как ты уследить не смог, ты куда всё это время смотрел». Особенно ярко, если у неё появляется ребёнок на стороне — тогда обвинения в куколдизме и ничтожности будут ещё сильнее. Для большего уничтожения репутации достаточно лишь сказать, что ты хочешь поддержать этого ребёнка — тогда ничего, кроме ругательств, такой мужчина не услышит.
    • Хотя обвинителям лишь бы обвинять. Вернулся из армии, а невеста уже залетела от другого, и ДНК-тест это доказал? Ты просто недостаточно её любишь, а то бы простил и всё равно женился!
    • Субкультура инцелов является удивительной смесью как обвинения жертвы, так и ненависти к конкурентам. Риторика в духе «ты сам виноват, так как ты родился с убогой внешностью» вполне естественна. Другое дело, что выводы здесь становятся ещё более радикальными, чем могли бы — может начинаться откровенный терроризм в адрес не булли, а случайных людей.
      • Впрочем анти-инцельская риторика тоже состоит из обвинений людей, которые являются жертвами своей стеснительности…
  • В ту же копилку Буллинг, особенно школьный. Травят обычно тех, кто выделяется, в том числе в положительном смысле. Жертве нужна помощь от старших, но нередко она заключается в том, что его учат быть умнее, быть дружелюбнее, не реагировать, не противопоставлять себя коллективу; учиться и вести себя как следует (если «травит» учитель). И это еще более или менее благоприятный сценарий. Жертву могут действительно обвинить и выставить зачинщиком, от которого бедные ребята вынуждены защищаться. А всё верно — если живёшь в обществе, жить надо по правилам общества.
    • Ситуация может стать ещё веселее, если жертву подставят. В таком случае, травля в школе может плавно перейти в домашний мозговынос. Иногда подобное заканчивается печально. Автор данной правки был личным свидетелем обоих случаев: и когда из-за подставы жертву начинали травить собственные родственники дома, и когда жертву довели травлей до самоубийства (это было два разных человека, с первым сейчас всё слава богу хорошо).
    • Да даже и без подстав. Нередко бывает, что когда у жертвы травли срывает крышу и травители получают нешуточный отпор, то на нее тут же ополчается вся администрация заведения, а если не повезёт — то и родители. Оно и понятно: увещевать и стыдить отмороженную гопоту и заигравшихся в таковую сопледонов бессмысленно, в ответ, в лучшем случае, будут только нахальные улыбки и гогот. Особенно в современной школе, в которой учитель всегда неправ. А тут такая возможность выпустить пар и заодно замести мусор под ковёр, ведь если дело приобретёт огласку, то станут известны все приведшие к такому финалу художества и к руководству школы возникнут резонные вопросы на тему способности держать ситуацию под контролем.
  • Во многих законодательствах предусмотрены случаи для определённых преступлений (например, побоев), когда таковое было спровоцировано — например, если жертва долго и упорно оскорбляла и унижала нападавшего, ввела его в состояние аффекта и закономерно получила по морде. Это могут зачесть как смягчающее обстоятельство.
    • «Побои» вообще статья скользкая, как например быть с честной дракой, где один участник оказался банально сильнее другого, даже если зачинщик — побитый?
    • Есть такое понятие «обоюдная драка» (конкретная формулировка может варьироваться), нарушение как минимум административного законодательства, а то и хулиганство (последнее — не пустяк, как может казаться, а вполне себе уголовное нарушение (преступление) с неслабым максимальным скором, в зависимости от обстоятельств). Хотите помериться силами — добро пожаловать в зал единоборств.
    • Чтобы попасть под хулиганство, нужно устроить массовую драку со свидетелями и порчей имущества. Если двое подрались в квартире у одного, а потом проигравший побежал демонстрировать подвешенный ему фонарь, будет как раз драка.
  • Есть старая русская поговорка «Плохо не клади, вора в грех не вводи». Впрочем, тут скорее про «на Бога/полицию/т.п. надейся, но сам не плошай», нежели обвинение жертвы в краже.
    • Практикуется отечественной милицией/полицией много, часто, с удовольствием. Украли — сам виноват, не следил за вещами. Избили на улице — сам виноват, не фиг ходить где не надо (или когда не надо). Цель самая прозаичная — ментов очень мало, и чтобы не получать очередной «висяк» проще убедить жертву преступления отказаться от подачи заявления.
  • Армейское «нет слова „сп****ли“, есть слово „про*бал!“»
    • Что характерно, это интернациональное. Подобные юмористы в армии США расшифровывают STEAL (кража) как «Strategic Transfer of Equipment to Alternate Locations».
    • Все же, если армейским способом была утрачена не личная собственность обворованного, а что-то, находившееся у него на ответственном хранении, трудно сказать, что он совсем ни в чем не виноват (если только к покраже не привели обстоятельства, которым он не мог или не был обязан противостоять). Но вот если обвиняется только он, а вор считается просто разумно воспользовавшимся предоставившейся возможностью (вроде, речь именно о такой ситуации), то это несомненный сабж.
  • Некоторая субверсия тропа в реальной жизни наблюдается в таком явлении, как самооборона. Широко распространено мнение, что в странах бывшего СССР суды «специально» сажают граждан, оказавших нападавшим чрезмерно активное сопротивление, и жертва может получить больший срок, чем сам преступник. В действительности частые случаи таких приговоров имеют другую причину. Вопреки бытовым представлениям из серии «не мог же профессор напасть на трех гопников», суд не занимается сравнением версий сторон. Суд рассматривает факты. Получение агрессором травм в результате успешной самообороны — факт. А вот то, что жертва защищалась — уже не факт, а версия жертвы, бремя доказательства которой лежит на ее адвокате. Очень часто бывает так, что доказать факт самообороны сложно. Ситуация усугубляется тем, что в постсоветских судебных системах показания свидетелей (которые нередко являются единственным доказательством того, что подсудимый защищался, а не нападал) имеют сравнительно малый вес. Поэтому в такой ситуации речь идет не о намеренном засуживании жертвы, а о сложности для жертвы доказать, что она таки жертва, а не агрессор.
    • Притом, что доля правды в таком утверждении есть, не стоит забывать о совершенно макабрических, и вовсе не единичных, случаях приговоров, когда вина «пострадавших» в нападении несомненна и признается в том числе приговором суда, вот только вынести приговор о «превышении пределов» это суду почему-то совершенно не мешает. Так что не стоит всю ситуацию с подобными приговорами списывать на «сравнение версий». Если тут и есть субверсия, то разве что именно некоторая.
      • А дело в том, что превышение самообороны — это, по определению, совершение более тяжкого преступления, чем то, которое было предотвращено, а теперь попробуйте доказать, что вот эти гопники могли вас убить.
    • Опять-таки вопреки распространенному заблуждению, от этого эффекта страдают и «западные» судебные системы — в первую очередь европейские. (Хотя в Финляндии и Швейцарии иметь и хранить оружие, а также обороняться не запрещается, понимают разницу, наверно) А вот в США там ситуация значительно проще из-за большего веса свидетельских показаний, а также того, что в некоторых ситуациях индивидуум имеет право на более решительные действия по самообороне, чем у нас и в Европе. Хорошим примером служит знаменитый американский принцип «мой дом — моя крепость».
      • А ещё и в Британии и в Германии — если ты сам лично поймал за руку вора, и задержал его применив физическую силу, то тебе в суде придётся объяснять почему ты это сделал сам, а не стал дожидаться полиции.
      • Только вот следует отметить, что в той же Британии принцип «мой дом — моя крепость» был отменен лишь в девяностые. До того домовладелец имел полное право круто обойтись с вломившимися к нему и был бы почти наверняка оправдан. И это общие тенденции в западных странах, причины которых выходят за рамки данной статьи. В США тоже, там и названный принцип, и еще более крутой в этом плане принцип «Stand-your-ground» подвергаются яростным нападкам особо неадекватной общественности. Так что это не норма жизни, а следствие определенной политики государства.
    • И еще интересный (хоть и очевидный) факт: при превышении пределов самообороны жертв оказывается две (нападавший как жертва превышения и собственно жертва нападения)! И обе жертвы обвиняются (хотя и по-разному).
  • Гопницкое выражение «терпила», произошедшее от слова «потерпевший», изначально было идеальным примером этого тропа. В настоящее время это словечко разошлось по Рунету и обозначает несколько иное: жертву необязательно обвиняют в случившемся, но намекают, что она ничего не делает, чтобы исправить положение, а лишь скрежещет зубами.
    • Вот как раз гопницкое было чем угодно — насмешкой, принижением, презрительным отношением, — но явно не обвинением.
  • Типичные рассуждения сторонников святых 90-х: мол, это было справедливое время, в которое достойные люди устраивались достойно, а если кто пострадал — так им, тупым совкам, и надо, и плевать, что это были не лузеры-бездельники, а честные работяги, люди медицины, культуры и науки. Как правило, слышно от тех, кому повезло пережить 90-е нормально или даже с неплохой прибылью (для чего требуется высокий интеллект и качества), а кто рискнул пойти в бизнес и был убит, ограблен, обчищен с помощью криминальных схем — его голоса уже не слышно.
  • Авторы мотивирующих статей для бедных (такого добра в Интернете просто пруд пруди) внушают, что стоит лишь изменить своё мышление, не бояться рисковать, трудиться усердно — и богатство посыплется. Из этой басни выносят совсем другую мораль: все бедные — ленивые бесхребетные придурки, они сами виноваты во всех своих бедах, и нечего их жалеть. Что в общем-то правда. Иногда мораль высматривается иная — отказался от «плохих привычек нищеброда» и через неделю, если не раньше должен разбогатеть. Только вот ведь незадача, после отказа от тех привычек и через месяц-другой сокровища не сыпятся на голову. А вот долги и неудовлетворенность жизнью вполне могут увеличиваться.
    • Фактически — всё та же систематическая ошибка выжившего, что и в примере выше. В «мышление и привычки нищеброда» всякие гуру вполне могут записать нежелание рисковать (или все менять в жизни). Как бы здравое зерно есть. Но если решил менять/рисковать, то все сменится, но далеко не всегда на лучшее. Об этом мудрецы не говорят. В других случаях, что ещё хуже, будет лохотрон, то есть самообман. И «гуру» вполне может быть в доле (если вообще не главный организатор отъема денег у желающих разбогатеть).
    • При этом рациональное зерно здесь, в общем-то, есть. «Ограничь ненужные траты», «Попробуй научиться чему-то новому, чтобы найти другую работу вместо нынешней низкооплачиваемой», «Смени место жительства на нормальный город вместо депрессивного ПГТ, где твои навыки невостребованы», «не бойся рисковать, если тебе нечего терять» — вполне нормальные советы человеку, который неудовлетворен своим финансовым положением. «Если на тебя внезапно свалилась крупная сумма денег, не прожигай ее, а постарайся использовать с умом» — тоже. Всё перечисленное в любом случае лучше, чем сидеть и ныть. Однако «гуру» предлагают универсальные рецепты, плюют на возможные объективные факторы, мешающие вышеперечисленному (например, пожилой возраст, инвалидность, наличие больных родственников, нуждающихся в уходе), сводят всё к «мышлению» (очевидно, что ни от каких «денежных медитаций» ситуация не изменится) и предлагают откровенные авантюры (соваться в бизнес, не зная рынка и не имея ни коммерческой жилки, ни стартового капитала, вкладываться в финансовые пирамиды, начать инвестировать), что и делает их фриками, попадающими под сабж.
  • Типичное явление грязных политических споров: обвинить <имя народа> (целиком народ) в том, что они терпят диктаторский режим, который грабит казну и вводит всё новые запреты и налоги и назвать их терпилами, скотом, быдлом и т. п. По сути это правда, ведь если власть что-то делает не так — это просто решить: все вместе вышли на улицу, наваляли полиции, диктатор плачет и утирает сопли, его наказывают, а дальше все кушают радугу и нектаром запивают. Правда бывает весело, когда такие обвинения идут от жителя той же страны, который тоже не пошевелился для свержения режима.
    • Ну… в Румынии именно так и было… Но только в ней и только один раз.
  • Зоошиза без этого жить не может: «Собачки — благородные существа, первыми агрессии не проявляют! Что, напали на спокойно проходящего трёхлетнего ребёнка? Врёти, наверняка дразнил! Так ему и надо!»
    • Все-же, возлагать вину именно на собаку действительно довольно странно (хотя если исходить из позиции, что у животных должны быть права — а не у людей должны быть обязанности по их надлежащему содержанию, — то по идее и нести ответственность они должны, но это уже вывих мозга), скорее виноваты ненадлежавшим образом воспитавшие ее хозяева. Из той-же оперы (и в принципе относится примерно к таким ситуациям) — «если собака неадекватно реагирует на тех, кто ее боится (даже не ведет себя из-за этого неадекватно, а просто боится, провоцируя агрессию изменениями в своем запахе и характере движений), то это повод им работать над собой, а не мне работать над воспитанием собаки или выгуливать ее в безлюдных местах».
    • Капитан Очевидность спешит доложить, что наличие хозяина у собаки необязательно и на улицах бегают стаи собак чаще всего одичавших уже не в первом поколении. На кого тут ответственность возлагать?
  • В России сложилась крайне неприятная ситуация, которая на самом деле очень похожа на главную проблему современного «первого мира» — «мигрант всегда прав». Если от действий мигрантов понятно откуда страдают русские, то виновниками непременно объявят угадайте кого. Началось всё это далеко не вчера, достаточно почитать, как поносили Анну Бешнову, жестоко убитую мигрантом из Узбекистана. В наше же время антифа и прочие зощитнеги «угнетённых» достигли новых глубин величия, наехав на восьмилетнюю девочку, которую избили толпой одноклассники из Таджикистана. Когда несколько телеграм-каналов раскрутили эту тему вплоть до активизации федеральных СМИ, некоторые экземпляры вроде журналистов «Новой газеты» незамедлительно объявили их провластными (даже оппозиционную Readovk’у). Сама же власть далеко не на стороне государствообразующего народа — чиновники на местах реагируют на подобные случаи чуть менее, чем никак, а один депутат Госдумы даже предложил запретить упоминать национальность преступника (по пути цивилизованной Европы идём, ёпсель).
Rectangular preview preview picture-c4b6d843-869a-48c4-9f8b-879f6a39d544.jpg Последняя битва человечества
ОсновыАнтичеловечествоВеликий Архитектор ВселеннойДоброЗлоAbsence of Value and MeaningПритча про доллар и евроНовая нормальностьАтака мирового правительстваПоследние временаИмпотенция ЗападаОпарашивание понятия любовь
Добрые людиДональд ТрампМарин Ле ПенИлон МаскЦарь СоломонМудрецМудрый равЧе ГевараАнатолий ВассерманЖенечкаГовард ЛавкрафтЕгор ХолмогоровПавел ДуровСтив ДжобсЭдвард СноуденВладимир Атомное СолнышкоGreen Lives MatterПрофессор БагировМорж МишаМайкл Гулельмо
Добрые явленияГеймергейтТабуАнтисексуалУменьшение потребленияНе ТолерантенВолк-гомофобЗакрой глаза и думай об АнглииГетеросексуализмЯзык ненавистиИ это пройдётКрах проекта глобализацииШеймингГетеронормативностьМисгендерингОбвинение жертвыПравославиеГудениеГомофобияАсексуалАтомная бомбаИмператорПостмодернизмСексизмГендерная критикаКузькина матьГетероавгустИерархический гомосексуализмОгненное озероТрадиционные ценностиЛечение гомосексуализма
Злые людиКнязь мира сегоМасонская пирамидаПервый змейАннунакиПрогрессистыАпостолы античеловечестваГендерквирАнтихристДемонСнежинкиГомосексуалистЛесбиянкаДьяволБарак ОбамаВампирыДмитрий ХомакРичард ДокинзМихаил ГорбачёвГрета ТунбергРоман БеккерИнцелКуколдКассильдо АмецельизВеликий ОбманщикНизшиеТранснациональные корпорацииБернар-Анри ЛевиБилл ГейтсЕлизавета II рептилоидФеминистЧерти
Злые явленияSwiftЛГБТМатериализмСексуальное просвещениеРадужный флагАдельфопоэзисГлобализацияГей-пропаганда в российских школахОпарашиваниеЭкспроприация радугиМоральный релятивизмКульт успехаКульт удовольствияПолзучая оккупацияСмертные грехиРабота на развалМноговекторностьКапитализмЭтот мирОтдел токсичности и здоровьяИнфантилизацияКоллапс РоссииГендерные исследованияГей-технологияЭлектронный паспортИзменение климатаЗагрязнение воздухаДискриминация мужчинОбщество потребленияРадикальный феминизмСексСнос порядкаГендерИнклюзивностьРазводНебинарный гендерБодипозитивФастфудТрансгуманизмТроллинг верующихАлкоголизмКанселлингТравля Гарри ПоттераГомосексуализм в сериалахРепортНытьеПовестка SJWЛюбовь (заболевание)ВлюбленностьТретий гендерСкурвилсяBDSMCopyrightFriend ZoneПолиткорректностьРадиацияСатанизмХолокостЮвенальная юстицияГей-парадГомосексуалист-надомникНочной клубПроституткаСекс-туризмАнальный сексВсе мужчины думают только о сексеГибель цивилизацииПозитивная дискриминацияПолиткорректный ретконДеградация системы образованияКультурная апроприацияПустое БудущееАктивное согласиеАдаптация от NetflixРасизм против белыхСрамной удVirtue signallingГрехЦифровой аутизмПолитика идентичностиАнтиинтеллектуализмШизофренизация населенияАтомизация обществаНазывать чёрное белымМассовая культураПревращение Европы в СомалиЭнергопереходИскусственное вторжение инопланетянЛегализация воровстваАфедронГадостьШвабовская перезагрузкаКонсентПесни и пляски в храмахГаввахТочка GОниНашествие варваровНе та любовь к детям богатеевУрушдаурВымирание белой расыТеррористы борзеют от Англии до СКОпарашивание символовНе верят ни в Бога, ни в чёртаВласть и полиция не защитят народ от чёрного расизмаПолитический гавгавизмСатанократияПроводница выбросила из поезда котаТвиксогейтСоросы
СтолкновенияМировое правительство против РоссииЧумной баракЗапрет пропаганды гомосексуализма в РоссииДана сила вредитьИзгнание из раяSJW это фашистыИскажение левой идеи активистами SJWЕресь папы римского ФранцискаПотреблядствоМягкая силаКлоунский мирЧастотная РеволюцияКультурный марксизмСистема против АнтисистемыИлон Маск приобрёл ТвиттерЗапрет Рождества на ЗападеБорьба со зломАнтихрист и ядерная войнаВторжение гомосексуализма в массовую культуруГлобальные постановкиЯщеры против русовРГПЕВЖАнтихрист уже пришёл в мирАтака Палестины на Израиль — постановкаУдаление крестов из символики в РоссииУдар по церкви Святого ПорфирияСовременная содомия — манифестация злаXmasСловесный бунт французских генераловЗапрет ЛГБТ в РоссииПоследний Папа Римский
Криминал
ОсновыИммунитетИх разыскивает милицияКоллективная ответственностьЛицензия на убийствоМыслепреступлениеПрезумпция вины/Презумпция невиновностиПреступность — это кошмарПрецедент vs ЗаконПризнание — царица доказательствХабеас КорпусШкала опасности бандитов
Действующие лицаМилиция/Полиция: Бестолковая полицияВидокВоенная полицияВъедливый ментЖандармерияЗлой полицейскийКапитан ФрикКрутой полицейскийОборотни в погонахОхотник за головамиПанургова полицияПолицейская собакаПолицейский-ковбойПолицейский под прикрытиемСпецсредстваСудмедэкспертТехасские рейнджерыТупой полицейскийЧастная полицияШерифы и маршалы

Преступники: БраконьерБратва (злодеи-бандиты) • ВигилантВот выйдет из тюрьмы мой...Враг народа vs Враг короныВор (Гильдия Воров) • Героический преступникГрабительДед ОтморозЗиц-председательЗлая «ночная бабочка»КлофелинщицаКомпрачикосКонтрабандистКоррупционерКриминальный баронКриминальный генийКрутой заключённый vs Отвратительные зэкиМаг-разбойникМафиозиМошенник (маленькийобаятельный) • МраккультистНаркоторговецНевинный исполнитель преступленияОрганизованная преступностьПацаны с раёнаПродажный судьяРазбойник (БлагородныйПират/Космический пиратПровокаторРаубриттер) • Скупщик краденогоСутенёрТупой злой (Тупой — это злоТупой приспешник) • Убийцы (МаньячкаНаёмный убийца (Гильдия убийц) • Серийный убийцаСиняя БородаТорговец органамиТорговец оружиемТорговец информациейЦареубийцаЧёрная вдова) • ФейгинЧёрный копательШулер • Этнические группировки и Организованная преступность (итальянцыкитайцылатиносыяпонцычёрные) • Именные (Мишка ЯпончикСоловей-разбойникЧёрная Борода)

Представители закона: Адвокат (Адвокат дьявола/Голливудский адвокат vs Честный адвокат) • Налоговый инспекторПалачПравозащитникПрокурорСледовательСудебный исполнитель (Коллектор) • СудьяТюремщик) • Судья, полицейский и палач

Прочие: Госбезопасность (несколько спецслужб) • ЕретикИз силовиков в бандиты vs Из криминала в армиюИнквизицияЛибертинМоралистНевиновный в тюрьмеНедотёпа с подвыподвертомНезначительный министрОхотник за головамиСвидетельСутягаТелохранитель (Бессменный телохранительВлюблённый телохранитель) • Частный сыщик (Ищейка-любительКонкурент с ксивойНуарный детективЧастный консультант) • Эскадроны смерти
Сюжетные элементыА чё я такого сделал-то?!Ботать по фенеВождь краснокожихВрёт как очевидецВсё было обманомВырастить кабанчика/Забить кабанчикаДелить на одного приятнееДолг бандитам (Ответная услуга дону Корлеоне) • До суда не доживётЗдорово, убивец!Злоключения няниИзнасилование и местьИзнасилование — худшее из золИ поэтому всех вас собрал сегодня я! (Смертельное приглашение) • Исповедь убийцыКлеймо преступникаПустить следствие по ложному следу‎Криминальная войнаМуж из тюрьмы вернулсяНарядили и подставилиНе пойман — не ворОбвинение жертвыОтпечатки пальцевПалец в конвертеПодкинуть уликиПодставить подельниковПодставить невиновногоПолицейские едят пончикиПринуждение к проституции с похищениемСделка со следствиемСлив компроматаСмерть с доставкой на домСмерть — лучшее алибиСтокгольмский синдром vs Лимский синдромСудмедэксперт в возмущенииТорговля с врагом(особенно, если война в самом разгаре) • Тюрьма — дом роднойТюрьма развиваетУбивать легкоУбийца — заказчикУбить за ерундуУкрасть деньги мафииФиговое оправданиеЦементные ботинкиШантаж — гадкое слово
ПравонарушенияВторжение в домДрака в общепите (Кабацкая драка) • Изнасилование — худшее из зол (Изнасилование и месть) vs Изнасилование — не худшее из золИнсценировать другое преступление/Инсценировать несчастный случайИнсценировал смертьКислотой в лицоКлевета и диффамацияКровная местьЛожное обвинениеНезаметное публичное убийствоОграбление банкаОграбление поездаПобегПоджог/Сжечь заживоПохищениеСексуальное домогательствоСтраховое мошенничествоСнафф-видеоТелефонный террорУбей свою подружкуУбийство в больницеУзаконить некоторые преступления! vs Объявить преступлениями привычные явленияУзконаправленные преступленияХранение запретной информации (Книга запретных знаний) • …
НаказанияАутодафеВывалять в смолеВыжигание клеймаГалерыДефенестрацияЕпитимьяИ так будет с каждымКазнь зверямиОко за окоКастрацияКаторгаЛоботомияОпозорить на публикеОстракизмОтлучение от церквиПоркаПоток и разграблениеТакого прошлого не прощаютШтрафбат Атипичные наказания: Беспощадная справедливость‎Бросить в терновый кустВсе преступления одинаковыЗа нечаянно бьют отчаянно!Каратель-отморозокКот Васька слушает да естКровная местьНагадили посреди берлогиНаказание до преступленияНаказание преступлениемНеадекватное возмездиеНегодяй извинилсяОбщественно опасное возмездиеОтложенное возмездиеПовержен я во прахПокарал себя самСадистское наказаниеФормальное наказаниеШкольные наказанияШутливое наказаниеЯ заплачу!/Они заплатили
Судебная системаАлибиВолшебная амнистияВ своём праве vs Неправый суд (Адвокат-вредительПодозрительно единодушные присяжныеПрокурор-медведьТёмный судья) • Вышел по амнистииДраконовские законыЗакон, что дышло, куда повернёшь, туда и вышлоЗакрыть делоОсуждён за другоеПравило МирандыСписать на самоубийствоШить дело • …
Право вершить судСуд ЛинчаФемгерихт
ЛокацииВоровской притон(в городе)/Разбойничье логово(в глуши)/Пристанище «Вражье логово»Опасный трактирТортугаФронтир • …

Места не столь отдалённые: АзкабанАлькатрасТюрьма в виртуалеКазематПерсональная тюрьмаТюрьма/ЛагерьВ тюрьме — как на свободе

Места отдалённые: Высадка на остров/Высадка в лодкуИзгнаниеТюремная колония-поселениеПланета-тюрьмаСсылка
ЛитератураАгата КристиДик ФрэнсисШерлок Холмс
Фильмы11 друзей Оушена • Банды Нью-Йорка • Беспредел (советский фильм)Беспредел (японский фильм)Бешеные псыБольшой кушГнев человеческийДжентльменыЖмуркиКаникулы строгого режимаКарты, деньги, два стволаКрёстный отец • Множественные святые Ньюарка • НеприкасаемыеОтступникиКазиноПрирождённые убийцы • Путь Карлито • Рок-н-рольщикСлавные парниСтарикам тут не местоСубурбиконТренировочный деньТри девяткиУбийцаУбийца 2: Против всехУдача ЛогановФаргоФорсаж
СериалыБригадаВо все тяжкие • Delhi Crime • Воин • Ганнибал • ДекстерЗадирыКаслКин ЭддиКлан СопраноКрик совыЛиквидацияМенталистМеня зовут КоломбоМесто встречи изменить нельзяМечМыслить как преступникНастоящий детективНюхачОтчаянные домохозяйкиПодпольная империяПолиция Майами: Отдел нравовПрослушкаРасколотыйСмерть в раюСпецСыны АнархииУбойная силаФаргоЧасШерлок
МультсериалыПодозрительная Сова
Игры

за полицию: Власть законаAce AttorneyBeholderPapers, Please • Paranoia • Psycho-Pass: Mandatory Happiness • This is the PoliceThis is the Police II
за бандитов: Grand Theft AutoMafia (Mafia II) • Omerta: City of Gangsters • PAYDAY 2 • Rise of Triads • Saints RowSleeping Dogs1Yakuza
за воров: Stolen • Thief
за маньяков: HatredManhuntPostalYandere Simulator

ЖанрыДетективКриминальная комедияНуарПлутовской романПолицейская драма vs Криминальная драмаЮридический триллер • …
См. такжеНе в ладах с криминологиейДетектив
АмплуаОсновы
1 — на самом деле главный герой является полицейским под прикрытием, который должен внедриться в Триаду
  1. Встречались, правда, источники, согласно которым идея «боги — сволочи» в конкретно этот извод мифа заложена вполне осознанно.