Историю пишут победители

История, сэр, солжёт, как всегда.

— Бернард Шоу, «Ученик дьявола»

Когда победители переписывают историю, это тоже война, но другого рода. Она ведётся после окончания боя на поле брани, с целью уничтожить память побеждённых.

— Altered Carbon

— Теперь я знаю, что мне нужно: взять и разнести Вселенную всю до последнего атома, а после камнями, что вы собрали для меня, создать новую, с жизнью, которая не оплакивает утраты, а ценит то, что ей даровано… благодарную вселенную.
— На крови и костях!
— А кто об этом узнает?

— «Мстители: Финал»

«Символ веры» всего жанра криптоистории и всех любителей разрабатывать теории заговоров: любое освещение исторических событий показывается как пропаганда той или иной стороны.

Параллельно идет родственное явление — если историю пишут победители, значит, вся правда за побеждёнными. То есть, если кого-то и победили и изображают козлами, значит, они если не невинные жертвы и воплощение всего чистого и светлого, то хотя бы не такие страшные. Или действительно козлы, но когда-нибудь потом их действия привели бы к светлому будущему (для примера — Переслегин, выводивший Мир Полудня Стругацких из гипотетической победы Рейха во Второй мировой).

ВАЖНО: статья посвящена не любым примерам сознательного либо несознательного искажения истории, а именно той ситуации, когда историю пишет победитель. Перед тем, как писать пример, убедитесь, что в ситуации есть победитель, опускающий побеждённого. К примеру, центавриане, отрицающие, что пытались завоевать Нарнов из «Вавилона-5» — это не сюда, ибо центавриане огребли и придумывают обоснуи. Статья примерно о следующем:

… Жил-был прекрасный Тысячелетний Рейх, где всем было хорошо под руководством мудрого фюрера, ведшего страну в Мир Полудня. Там строили лучшие в мире дороги, проводили передовые научные исследования, и даже евреев не обижали, а наоборот, организованно вывозили на историческую родину.

А потом на эту прекрасных страну вдруг налетела орда красных вурдалаков, которые всё разрушили, сожгли, насажали в каждую белокурую фрау повзводно дефективных азиатских генов, да и начали распространять дерзновенные слухи, что фюрер-то был полоумная истеричка, лучшие в мире дороги строились остарбайтерами за миску баланды, передовые исследования проводили без наркоза на попавших в концлагеря за неправильную национальность, а евреев не вывозили на историческую родину, а пускали в расход в промышленных масштабах. Но на самом деле, конечно, все это лишь подлая вражеская клевета.

Также историки напоминают — историю не пишут, историю изучают. Пишут пропаганду, в первую очередь — школьные учебники в которых народным массам транслируют официальную трактовку истории. Профессиональных историков очень раздражают, когда дилетанты смешивают историю с пропагандой, с умным видом цитируя фразу из названия статьи при любой возможности (а также заявляя, что «история не наука»). Этим они не уважают огромный труд по сбору, изучению и перекрестному сопоставлению источников, благодаря которому у дилетантов вообще есть представление об истории и возможность рассуждать с умным видом. И в целом это звучит не лучше чем «все менты продажны», «все женщины распутны», и т. д., т. п.

Однако на самом деле бывает, что по некоторым событиям и целым отрезкам истории действительно имеются всего 1-2 источника. Только они вовсе не обязательно написаны победителями — могут быть проигравшими или нейтральной стороной. Так что логичнее будет сказать, что историю пишут те, кто ее пишут. И сохраняют.

Родственные тропы

• Мелькор был хорошим
• Мятеж не может кончиться удачей
• Объявить себя победившим при ничьей

Пятиминутка реальности

В реальной жизни делалась не одна попытка… да что там, не одна тысяча попыток переписать историю в свою пользу. Результаты можно оценить двояко: если говорить о технической невозможности поймать фальсификатора за руку, то тут провал, но если о придании своей позиции статуса доминирующей — вин. Ибо:

1. Обеспечить сплошную зачистку нежелательной версии истории крайне сложно, так как ресурсы фальсификатора всегда ограничены, а источники имеют свойство размножаться, к тому же часть из них (например, документы и летописи соседних государств) вообще находятся вне зоны доступа для фальсификатора, как бы крут он ни был.
2. Кроме того, имеется огромный пласт хозяйственных документов, всерьез работать с которыми историки начали только века два назад. Договора купли-продажи, бухгалтерские книги, описи, письменные приказы подчиненным. Об экономике, обычаях, налогах, текущей политической обстановке из этих документов можно узнать очень много, но даже самый упертый фальсификатор не сможет отловить и переписать такие документы.
3. Парадоксально, но именно попытки скрыть некий исторический факт могут сохранить его в истории. Как знать, упомянул бы Феопом в своих трудах имя Герострата и было бы оно так растиражировано, если бы не беспрецедентное решение эфесского суда, постановившего «предать имя Герострата забвению и никогда не упоминать его»? Правда, по другой версии, поджигателя звали иначе, так что имя и правда было надежно предано забвению.

• Не такой уж беспрецедентный приговор, "забвение памяти" было довольно обычным делом. И не обязательно даже наличие официального приговора, решение мог вынести сам историк: Геродот в своей "Истории" упоминает одно подлое убийство, указывая: "мне имя этого убийцы известно, но я не хочу его увековечивать" (цитируется не дословно).

1. Наука и техника развиваются, и со временем появляются возможности выявления подделок, которые для момента создания были вполне себе качественными.
2. Во все времена существовала материальная культура (как раз ей археологи и занимаются), которая объективна по определению, а датировка находки определяется культурным слоем (перекоп сразу виден, если что). Археологический материал поступает и обрабатывается практически в промышленных масштабах, и трудно даже вообразить, каким надо быть героем, чтобы подделать такое.
3. С другой стороны, серьёзные проблемы у фальсификаторов возникли лишь с появлением всеобщего образования и технологий относительно дешёвой книгопечати. До этого ведь как было — хочешь почитать книжечки по истории? Добро пожаловать в библиотеку. Единственную на весь город и прикормленную властью. Ох ты, диссидент этакий, сам хочешь книжку по истории написать? Ну, пиши, пиши. Только учти, что копии книг пока что делают от руки, так что сколько-то значительный тираж стоит очень неприличных денег. У тебя богатые покровители-то есть, мил человек? Ну и добавим к этому, что население в целом грамоте не обучено, а потому прочитать твою книгу в любом случае не сможет. Зато сможет сходить в амфитеатр, где как раз ставят историческую драму, одобренную правительством. Да, конечно, проклятый режим не сможет добраться до твоей частной летописи, бережно спрятанной у тебя под подушкой. Ну, разве что вместе с тобой (еретиком, шпионом, госизменником, необходимое подчеркнуть, недостающее вписать). И, возможно даже, в будущем историки обнаружат эту летопись, сорвут покровы лжи — и истина засверкает всеми красками. Только когда это будет-то? К тому времени все лидеры кровавого режима перемрут от старости. И даже их внуки перемрут.
4. А вот более-менее современные технологии и всеобщая грамотность — это уже другой коленкор. Можно, скажем, получить по работе доступ к казённому принтеру и печатать на нем диссидентский самиздат. Благо, цена вопроса — только пачка бумаги и чернила. Да, тираж небольшой, зато по карману каждому правдолюбивому интеллигенту.
5. Сейчас даже можно свои вирши в Интернете публиковать. Тут даже на бумагу и чернила тратиться не надо! И главное, прочитать твою писанину сможет каждый. Если Роскомнадзор не заблокирует. Но здесь теперь другая проблема — писать-то можно все что угодно, включая утверждение, что правительством России тайно руководят разумные огурцы с Марса. А вот проверить, не сидит ли на спине президента инопланетный огурец, уже сложнее. Кроме того, в интернете и так уже столько опубликованного, что не факт, что написанное хоть кто-то прочитает.
6. Ну и не следует забывать, что образование и интернет конечно есть, но есть и устоявшиеся стереотипы (вроде того, что у татаро-монголов не было своих городов, хотя в тот же Сарай был одним из крупнейших городов Евразии того времени) и масс-медиа со СМИ которые позволяют растиражировать «правильную» точку зрения (да, вы можете снять свои видео и выложить их в интернет, но смогут ли они перекрыть впечатление от 3 наших высокобюджетных и исторически достоверных фильмов?).

Резюме: победители, конечно, пишут историю — но они не единственные, кто её пишет.

Однако

• Если вдруг в каком-то случае историю действительно подправили под себя и мастерски зачистили все «хвосты» победители — мы об этом все равно ничего не узнаем.
• А если побеждённые не дошли до стадии письменности, либо она не расшифрована (например, этрусский язык или критское письмо) — то у победителям даже «хвосты зачищать» не требуется!
  • Естественно, при условии, что а) третьи страны, неподконтрольные победителям и имеющие собственную письменность не сталкивались с побежденными (о тех же этруссках немало дошло из греческих источников); б) среди победителей нет ни внутренней оппозиции, придерживающейся неофициальной позиции, ни зануд-крючкотворов, ведущих учетные ведомости и прочие документы и не думающих о большой политике; и в) материальная культура побежденных предельно примитивна или расположена в климате, способствующем разрушению следов материальной культуры (историю той же минойской цивилизации восстанавливали в основном по археологическим данным).
• Очень важен критический анализ информации. Например, в «Махабхарате» весь сюжет посвящен противостоянию добрых и благородных братьев Пандавов и их коварных и вероломных двоюродных братьев Кауравов. И так — весь текст до момента решающей битвы, где герои как будто меняются местами: Кауравы сражаются по всем правилам рыцарства, а Пандавы четырежды подло нарушают правила войны (ЧСХ, во всех четырех случаях — по совету Кришны, который для кришнаитов — идеальный герой) — и в итоге побеждают, а когда Кришну его брат Баларама в лицо называет подлецом — получает невозмутимый ответ: «А если бы не мои подлости — Пандавы бы не выиграли!» И напоследок маленькая деталь: учёными давно доказано, что именно описание самой битвы Пандавов и Кауравов является древнейшей частью текста, а вся предшествующая часть написана намного позже — как легко догадаться, по заказу победителей-Пандавов… Тема великолепно раскрыта в трилогии Г. Л. Олди «Чёрный Баламут» (на санскрите «Кришна» = «черный», а один из его традиционных эпитетов «Джанардана» = «баламут, мятежник»)

Примеры

Никто так не изменил историю человечества, как историки.

— Автоподпись на аватарке команды - участницы Фэндомной Битвы

Театр

• Практически все королевские хроники Шекспира построены по принципу «Хорошие ребята победили плохих» — просто потому, что именно победители формировали взгляд на эти события, да и политически Шекспиру было удобнее расхваливать предков правящей династии.

Литература

Русскоязычная

• Александр Волков, «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» — Урфин после захвата Изумрудного города не просто придумал себе длинный и пафосный титул, но и дал ему солидный обоснуй: «Через три дня после пира придворный летописец представил обширный доклад, где с неопровержимой ясностью выводил род Урфина от древних королей, когда-то правивших всей Волшебной страной».
  • За работу летописец получил всего лишь серебряный подстаканник. Нельзя так с историками обращаться!
• «Сварог»: из официальной истории Талара вычищено упоминание о Вьюге (и даже само слово запрещено) — разрушительном конфликте, произошедшем из-за неудачной попытки прогрессорства со стороны небожителей-ларов в отношении отсталых наземных народов. Также официально считается, что люди жили на Таларе всегда (а всякие Изначальные и бывшие до них — миф). Археология является крайне опасным занятием: достаточно случайно откопать что-нибудь сильно противоречащее официальной истории, чтобы оказалось, что ни твоих находок, ни тебя самого (а в тяжёлых случаях, твоих родственников, друзей и даже соседей) никогда на свете не было. Наконец, Империя Четырёх Миров де-факто контролирует только Сильвану и Талар. Что происходит на Нериаде и Тетре — тайна за семью печатями.
  • Однако там же троп и деконструируется. Достаточно быстро становится понятно, что все эти «тайны за семью печатями» общеизвестны, по крайней мере людям образованным. То есть победители пишут, как и в реальности, официальную версию и не более того.
• Сергей Вольнов, трилогия «Точка особого назначения» — эресеров, потомков землян (жаргонное название — земы) другие народы цепочки миров изображают уродами и негодяями, но сами спокойно могут просто так сожрать землянина, а их спецслужба «Zeroeye» скрывает от землян их прародину-Землю.
• Вера Камша любит этот троп.
  • Уже в первом томе «Хроник Арции» выясняется, что могущественный тёмный маг Проклятый, которого и спустя тысячу лет поминают в ругательствах, и святой Эрасти, один из самых почитаемых святых Церкви Единой-и-Единственной — одно и то же лицо.
  • В третьем выясняется, что события первых двух томов церковь изложила так, что Михай Годой из ГлавГада превратился в героя, а Рене Аррой, сокрушивший его — во врага всего человечества.
• Юрий Нестеренко, «Время меча» — революция, положившая конец власти магов, считается у людей (особенно на Западе, где она началась) однозначно героическим деянием, освободившим человечество. При этом считается, что эльфы и другие магические расы, утратив магию, вымерли естественным образом, и о них даже принято вспоминать с ностальгией. Для Элины становится шоком узнать после встречи с последним эльфом, что они были попросту истреблены людьми.
• Алексей Пехов:
  • «Ветер и Искры» — события Темного Мятежа и особенно того, что стало его истоком, в версии Башни.
  • «Под знаком Мантикоры». В финале выяснилось, что идеи Спасителя на самом деле принадлежат Искусителю — и наоборот. И вообще, они оба были магами.

На других языках

• Троянская война - самый эпический эталон. Слегка подпорченный тем, что многое из древнегреческого эпоса дошло до нас лишь частично - в кратком пересказе или цитатах потомков.
  • По воспоминаниям самих греков, все догомеровские авторы подавали сюжет только как «Приам, старый развратный царь Трои, коварно похитил прекрасную Елену, жену спартанского царя Менелая. За обиженного сироту впряглась вся Греция, отважные и благородные греки победили толпу безумных кровожадных троянцев». Однако уже тогда греки задавались вопросом — если троянцы были такими трусами и дураками, как они стали такими богатыми - ведь бедный город не выдержал такой долгой осады (ну очевидно же - грабежом, они же кровожадные безумцы!); и если троянцы были такими трусами и дураками - почему осада Трои так затянулась и повлекла столько жертв среди греков? Другие шли еще дальше, и спрашивали - как Приам мог похитить Елену под носом у Менелая, и тот не смог его догнать? Объяснения было ровно два - либо Елена содействовала подготовке своего похищения, либо Менелай не хотел их догонять (первую позже использовал Гомер, вторую - Аристофан)
  • Радикально новый взгляд появился в частично дошедшей до нас «Киприи», и гомеровской «Иллиаде» — Елену соблазняет Парис, прекраснейший из детей Приама (она не только убегает с ним добровольно, но и выпускает спартанских лошадей - чтобы спартанцы не догнали беглецов). Во время осады троянцы дерутся не менее мужественно чем греки, все попытки овладеть Троей силой проваливаются, и взять городу удается только за счет коварства Одиссея и Афины. Поначалу греки приняли эту деконструкцию холодно, и Гомер кончил свою жизнь бедным рапсодом (бродячим сказителем). Однако менее чем столетие Иллиада стала очень знаменитой, ее трактовка событий стала считаться классической, и семь городов Эллады долго спорили за право считаться родиной Гомера.
  • После порчи отношений между Афинами и Спартой (Менелай был спартанским царем) и начала Пелопонесской войны , взгляд снова меняется — у Софокла Елену никто не похищал, жестокий и ревнивый спартанский царь повадился бить жену, и она сама от него сбежала; но все так боялись спартанцев, что приютить ее отважилась лишь могучая Троя. Сборная солянка всех древнегреческих героев едет в Трою спасать «похищенную» Елену, троянцы готовы её выдать... и вдруг выясняется, что большинство греков приехало не ради Елены, а в надежде грабануть самый богатый город Ойкумены. И переговоры срывают Агамемнон и Аякс, рассчитывающие на богатую добычу после разграбления города. Вторую версию похищения Елены использовал Аристофан в своей комедии "Всадники", от которой до нас дошло лишь несколько лучших цитат. В одной из них, путник восклицает "Всадники! Почему вы едете медленно, как Менелай гонящийся за похитителем Елены?" Один из всадников "По той же причине - мы совершенно не интересуемся целью!" (в смысле - Менелай не интересовался женщинами, и женился лишь ради наследника, или чтобы хоть немного отмыть репутацию). На тот момент отношения Спарты и Афин были очень плохими, и публика в этом моменте ржала и аплодировала. В более серьезной трагедии Эвримаха, Менелай боится догонять похищенную жену, поскольку нападение на царя Приама и его свиту неизбежно приведет к войне с богатой и могучей Троей. В одиночку к такой войне не готова даже Спарта, а в помощи других греков Менелай сильно сомневается - и в этой пьесе спартанцы показаны намного более трусливыми чем у Гомера, а остальные герои всеми силами пытаются уклонится от войны.
  • Взгляд снова меняется у римских поэтов и драматургов - поскольку римляне презирали греков, при Македоныче захвативших почти всю Ойкумену, но всего за пару десятилетий совершенно бездарно профукавших все величие. У нескольких римских авторов Елены вообще нет, и греки нападают на Трою лишь из желания ее грабануть! И даже у более традиционных римлян, подчеркивается то о чем Гомер говорит вскользь: греки ведут себя именно как толпа разбойников — грабят местные деревни и храмы, берут в рабство дочерей жрецов (именно похищение Брисеиды вызывает гнев Аполлона, который мог не только дать здоровье но и отнять его - вскоре у греков вспыхивает эпидемия); сам Ахиллес насилует и жестоко убивает юного царевича Троила прямо в святилище Аполлона (за что тот становится лютым врагом Ахиллеса); его младший брат Полит, увидев истерзанный труп, спрашивает Кассандру «После падения Трои со мной будет тоже самое?», после утвердительного ответа в его волосах появляется проседь; спор Ахиллеса с царем Агамемноном в стиле «Да кто ты вообще такой? Ну и что ты мне сделаешь? Я же неуязвимый! Закрой пасть или я тебе ее сам закрою!», лишь чудом не кончается убийством Агамемнона; Гектор кричит со стены Ахиллесу «Легко геройствовать когда ты неуязвим!», на что Полит отвечает «Герой для банды разбойников мечтающих разграбить богатый город! А для меня — дерзкий беспредельщик, совершенно оборзевший от своей неуязвимости!».
  • А ещё возвращение домой Одиссея никак не похоже на вовзращение домой победителя с богатейшей добычей из ограбленной Трои.
• «Книга об Ираклии» («Повесть о Тамбуке») — сочинённая в XVIII в. на территории Кении классическая эпическая поэма на суахили о битве в Сирии (с фитильком, потому что африканцы всё же не победители). В ней описана легендарная битву Халифата с Византийской империей, которой на самом деле… не было! Арабы, услышав о том, что византийский император идёт на них с огромным стотысячным войском, кое-как с огромным напряжением сил наскребли тридцать тысяч и приготовились стать шахидами — погибнуть смертью храбрых. Но… император на битву так и не явился, так что поле битвы и вся остальная Сирией остались за арабами, оказавшимися де-факто победителями.
  • Несостоявшаяся битва вошла в арабские хроники — в византийских хрониках, естественно, об этой битве ничего нет.
• Кэтрин Бёрдекин (под псевдонимом Мюррей Константайн), Swastika Night — роман-антиутопия 1937 г., описывающий Тысячелетний Рейх через тысячу лет, в котором Гитлер из живого человека превратился в абстрактное божество вроде Кришны и Христа. Согласно каноническому описанию Гитлер описывается как светловолосое существо, и главный герой испытывает настоящий шок, увидев реальное фото Гитлера, на котором он тёмноволосый.
• Джозефина Тэй (1896—1952), «Дочь времени»: сюжетообразующая коллизия — разгребание валяющимся в больнице полицейским залежей криво склеенной лжи про Ричарда Третьего.
• Главный герой романа «1984» занимается фальсификацией истории профессионально. Как, собственно, и всё Министерство Правды — ибо кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. «Океания воюет с Остазией. Океания всегда воевала с Остазией».
• Рэй Брэдбери «451 по Фаренгейту» — пожарные всегда сжигали книги, а дома всегда были несгораемыми.
  • Во время создания книги действительно считалось, что дома будущего, построенные из асбеста, не будут гореть. Но позже стало известно, что асбест — канцероген.
• Форсайт, «Псы войны» — Шеннон говорит Джули: «Мы победили, моя маленькая, потому что у русских, британцев и американцев было больше пушек, танков, самолетов и кораблей, чем у Адольфа. Вот почему и только по этой причине. Будь у него их больше, то он бы и победил. И знаешь, что бы было? История посчитала бы, что он был прав, а мы не правы. Победители всегда правы».
• Р. Желязны, «Остров мёртвых». Древняя и мудрая раса пейанцев, у которых главный герой учился творить обитаемые миры, тысячелетия назад вела жесточайшие звёздные войны с другой расой. К счастью, пейанцы одержали победу, потому что их противники были собранием всех мыслимых пороков… как описано в исторических записях пейанцев. Подсвечено рассуждением самого главного героя: «Вряд ли мы когда-нибудь узнаем, какими они были на самом деле».
• Тэд Уильямс, «Орден манускрипта» — источник вдохновения «ПЛиО» — тут это одна из центральных тем. Славный рыцарь Джон убил дракона и за это был провозглашён королём, да-а? Дракон сам издох от старости, а Джон лишь присвоил его труп. Он доблестно победил вражеского рыцаря на поединке? Он нагло нарушал правила честного боя, потому и побеждал.
• Джордж Мартин люто любит этот троп.
  • Что-что вы изволите говорить, светлейший король Роберт Первый? Принц Рейгар Таргариен был тираном и извращенцем, он грубо напал на Лианну Старк, увёз её силой, а потом держал взаперти и трахал, периодически избивая? В ходе этого она и забеременела?.. Да ну?
  • Что-что у вас написано в официальной летописи, великий лорд Тайвин Ланнистер и не менее великий мейстер Пицель? Княжна Элия Дорнийская (нелюбимая супруга означенного Рейгара) сама покончила с собой, предварительно собственноручно убив своих детей?.. серьёзно?
• Дэвид Вебер, «Вселенная Хонор Харрингтон» — переписыванием недавней истории обожают заниматься деятели Народной Республики Хевен и Солнечной Лиги. Последние ещё и верят в свою версию временами… результат немного предсказуем.
• Майкл Муркок, «Жемчужная крепость» — любимая политика Кварцхазаатского правительства.
• Ганс-Ульрих Рудель, «Пилот „Штуки“» — мемуары нацистского аса, где-то между «литература» и «реальная жизнь». Реализуют троп именно в том виде, в котором он описан, без малейших полутонов: прекрасный, светлый и прогрессивный Рейх, гениальный и возвышенный фюрер, отважные и благородные воители Рейха. С другой стороны — сумрачные, лишь отдаленно человекоподобные монгольские орды недочеловеков, чей коварный план по нападению на Цивилизацию лишь в последний момент был упрежден благородным и оправданным ударом святых воителей, предатели-клептократы, воспользовавшиеся временной слабостью Германии, а также пробравшиеся в сияющий Рейх враги и злоумышленники, по вине которых гений фюрера был лишен достоверной информации о делах на фронте.
• Дэвид Гэммел, «Риганты». Между второй и третьей книгами тетралогии прошло восемьсот лет. За это время племена ригантов и других кельтонов были покорены варами, основавшими на их землях свое Варлийское королевство. Теперь в школах учат, что кельтоны всегда были дикарями и прирожденными рабами, а их великий герой Коннавар, протагонист первой книги и отец протагониста второй, был варлийским принцем. На самом деле он, во-первых, был ригантом, во-вторых, сыном загонщика лошадей из маленькой деревушки Три Ручья, и в-третьих — гонял варов так же успешно, как и армии Каменного города.

Фанфики

• «Чёрная книга Арды», один из выдающихся русских толкин-фиков — полностью об этом.
  • Как и «Последний кольценосец» Кирилла Еськова.
• И огромный пласт фанфиков по поттериане про благородных аристократов и унтерменшей-грязнокровок, используемых грязным манипулятором Дамблдором, переписавшим историю магической Англии
• И чуть менее толстый пласт фанфиков про благородные Империи ситхов и растленную Республику, официальная версия истории которой представлена в фильмах

Кино

• «Храброе сердце» открывается словами: «Я расскажу вам историю Уильяма Уоллеса. Историки из Англии скажут, что я лгу, но историю пишут те, кто вешает героев…». Хотя не исключено, что он действительно лжёт. Чего стоит одно только «наставление рогов» Уолесом английскому принцу, а затем издевательское шептание на ухо об этом его отцу! Иначе как чесалку для шотландского самолюбия этот фильм после этого воспринимать нельзя.
• «Геракл» 2014 года: Геракл — простой крутой смертный, но Иолай рассказывает об его подвигах с такой гиперболой (например, одетые в маски ящеров разбойники на болотах в его рассказе превратились в Лернейскую гидру), что все вокруг верят, что он полубог. Особенно этому способствует то, что и сами окружающие любят всё мифологически приукрашивать. Например, очередной наниматель Геракла, гиперболизировав, назвал всадников кентаврами.
  • Что собственно, мало отличалось от правды - греки, впервые увидев всадников, посчитали, что это одно существо - кентавр. Уже потом разобрались, но в мифах остались. Вообще в этом плане фильм стильно снят, когда сначала показывается мифическое существо (кентавр или цербер), а потом при смене кадра оно становится чем-то обыденным (всадником или тремя псами, сцепленными вместе).
• «Секс-миссия, или Новые амазонки» — педаль в нижние уровни последнего бункера человечества: пришедшая к власти после Третьей Мировой войны Женская лига начисто переписала всю историю и мифологию. Согласно утвержденной редакции истории, археологии, теологии и биологии: Адам соблазнил Еву отведать запретный плод, Каин убил свою сестру Авель; Ньютон, Максвелл, Эйнштейн и вообще все ученые были исключительно женщинами, а мужчины — промежуточное звено между женщиной и обезьяной.

Телесериалы

• «Игра престолов» — театральная сценка, которую смотрит Арья в Браавосе. И ведь народ верит, потому как не был свидетелем событий.
  • Тут скорее не этот троп, а просто сатира на Вестероских политиканов.

Аниме и манга

• One Piece — Мировое Правительство очень старательно скрывает правду о Потерянном Столетии. Поэтому археологов, которые могут раскопать что-то на эту тему, безжалостно уничтожают — порой вместе с целыми островами.
  • На Дресс Роуз десять лет назад случилось несчастье: сначала правитель вытряс кучу денег из нищего населения и в ту же ночь устроил резню вместе со своими воинами. Почти по Галичу: «…оказался наш отец [король Рику] не отцом, а сукою». А шичибукай Дофламинго подоспел как раз вовремя и остановил озверевшего короля. И стал хитрый пират уважаемым правителем страны, в которой сам же спровоцировал кризис.
  • В стране Вано тоже активно промывают мозги местному населению. Довольно грубо, но эффективно. Клан Козуки, к которому принадлежал прежний правитель Оден, обвиняют в преступном желании открыть страну миру, а сёгуна-изоляциониста Орочи называют героем и спасителем. Правда, «герой» тесно связан с йонко Кайдо, загадившим экологию Вано и оставившим море народу без еды и воды, но это уже неудобные детали…
• Pandora Hearts — просто вся линия Джека Безариуса.

Видеоигры

• Disciples 2 — в трёх из четырёх кампаний от игрока требуется убить Утера, и фанаты до сих пор гадают, кто же это сделал на самом деле. А поскольку каноническими считаются концовки у всех фракций вместе взятых, получается именно сабж: кто победил, тот и приписал себе уничтожение носителя силы Бетрезена.
  • Не так сабж реализуется. Если кто победил, тот и записал победу себе, то никаких противоречий нет. В уничтожении Утера принимали участие две стороны (Империя и Легионы), однако каждая из сторон записала победу именно себе. Собственно игра - написанное в саге, а не происходившее в реальности. Также и с убийством Бетрезена: Орды нежити его ранили, но Легионы проклятых в конечнои итоге его спасли. Так Бетрезен остался жив, но Орды нежити получили его кровь.
  • Противоречия есть и помимо Утера, кроме того они были и в первой части. Собственно, в это серии это было фишкой — кампании здесь называются «сагами» и представляют собой субъективные рассказы об одних и тех же временах, но с точек зрения разных рас. В третьей части концепция, увы, изменилась на обычные последовательные кампании за разные расы, причём почему-то всегда с проимперские. Да, даже когда вы играете против них.
• Call of Duty: Modern Warfare 2 — дословно цитирует троп генерал Шепард, перед тем как собирается выстрелить в Соупа. Подразумевая, что, когда он победит, официально он станет героем, а всех его противников и не вспомнят.
• Fallout 3 — в дополнении «Операция Анкоридж» симуляцию создавали с целью максимального воспроизведения той самой битвы с Китаем. Но пришёл генерал Чейз и стал вмешиваться в сценарий. В итоге симуляция оказалась набита выдуманной китайской техникой и отборной клюквой.
• Morrowind — храм Трибунала излагает свою версию смерти Неревара как непреложную истину.
• Oblivion — здесь мы впервые узнаем о заре человеческой цивилизации. В те времена людей жестоко угнетали рабовладельцы из числа эльфов-айлейдов, пока те не восстали… С фитильком, потому что мы так и не узнаем, что было на самом деле, но все же: зачем айлейдам рабы-смертные, если можно просто призвать кого-то из младших даэдра на сколь угодно долгий срок? Уж не оклеветали ли их люди?
  • Мы как минимум знаем, что айлейды были не одним большим государством, а кучей мелких, нередко враждующих между собой. И что поработителями-даэдропоклонниками были не все. И что восставшие рабы победили не самостоятельно, а в союзе с айледами из антирабовладельческих королевств. И что через какое-то время после победы «свободная страна бывших рабов» превратилась в тиранию религиозных фанатиков-расистов (чего только стоит официальная презумпция виновности как основа судебной системы), повернулась против бывших союзников и вырезала их, одновременно стараясь стереть их из истории, вплоть до уничтожения следов их письменности. Так что здесь переписывание истории в первую очередь про обеление победителей, а не очернение проигравших.
• Witcher — разные версии легенды о Ларе Доррен от людей и нелюдей.
• Dragon Age — самые выдающиеся:
  • Начало Первого Мора. Официальная версия Церкви — злые маги-аристократы решили захватить обитель Бога и украсть Его могущество, но своими грехами осквернили Его трон и навлекли на мир Его кару. Осколки воспоминаний раба одного из участников того происшествия — верховные жрецы госрелигии были обеспокоены упадком веры среди населения и пытались добиться «прямой аудиенции» со своими богами… но что-то пошло не так, — непосредственный участник считает, что их обманули.
  • Священный поход Андрасте против Тевинтера. Официальная версия Церкви — великая армия под предводительством Невесты Создателя пошла против гниющей Империи Зла, рабы восставали против господ и присоединялись к походу, сама природа была на её стороне. Но потом, её завистливый муж предал её у самых стен вражеской столицы. Еретическая версия церковных-же учёных — брехня всё это, первые успехи были из-за послеморового опустошения Империи Зла, природные бедствия были последствиями нашествия Мора, а из-за её лиройства «великая армия» оказалась глубоко в тылу врага, который, раскрутив собственную военную машину, окружил бы их своими резервами у стен самой неприступной цитадели на континенте, а её завистливый муж был полководцем-прагматиком, желающим закончить войну на своих условиях, а не умереть ради какого-то бога своей возможно немного двинутой (с его точки зрения) жены-фанатички.
  • Война Орлея с Долами. Официальная версия Церкви — злые язычники, совершающие кровавые жертвопринощения ради своих демонических богов, были разбиты святыми армиями. Версия эльфов — жадные люди отняли у нас земли, которые их предки дали нашим предкам за участие в Священном походе их пророчицы. Как следствие — вырезанный из молитв, изображений и прочих упоминаний сподвижник Андрасте эльф Шартан.
    • Реальность — очень трагическая история запретной любви и череды недопониманий. Ай молодца, Сиона ты дура! Средневековые дебилы, что ты, что они.
• Borderlands 2 — пропаганда Красавчика Джека, захватившего Пандору и рассказывающего события первой игры как удобно ему.
• Singularity — Демичев сказал эту фразу Ренко слово в слово. И да, в этом альтернативном таймлайне прогрессивное человечество во главе с КПСС и её бессменным лидером победило Империю Зла — США.
• Tyranny — занятная субверсия в дополнении «Рана Бастарда». Книгочейка Лексема (представительница побеждённых) переписала хроники Ярусов таким образом, чтобы казалось что тамошние жители приняли власть Кайроса (относительно) мирно. Сделала она это якобы из благих побуждений, но коллеге по цеху в лице Лантри от этого не легче — он-то к исторической достоверности относится весьма серьёзно! Недаром в благоприятных для Лантри концовках он теперь постоянно вынужден перепроверять факты, а то мало ли кто ещё решил «переобуться в прыжке».
• Sproggiwood — по ходу сюжета мы совершаем геноцид народа разумных грибов. Дух-покровитель Спрогги советует «не включать это в исторические хроники».
• Аллоды Онлайн — в Империи является государственной тайной тот факт, что местных святых - Покровителей, никогда не существовало. Т. е. либо Лига переписала историю в «клерикальном» духе, либо сам Яскер трындит герою из каких-то своих соображений.
• Серия Pillars of Eternity. В первой части ГГ вынужден противостоять религиозно-политической организации, действующей почти что от самого начала времен и делающей все возможное, в том числе и переписывающей историю, чтобы скрыть искусственное происхождение богов и самого действующего миропорядка. Во второй в одном из дополнений появляется таинственный орден, занимающийся переписыванием истории и ликвидацией слишком дотошных и любопытных ученых и авантюристов, которые подошли слишком близко к тайнам мироздания.

Настольные игры

• BattleTech: за что же уничтожили Клан Росомахи? После Испытания Уничтожения, Керенский собственноручно сжёг их архивы и лично распорядился переписать историю, вычеркнув из неё само имя клана и одновременно выставив его распространителем идей, которые могли разрушить клановое общество. В то же время официальная история от издателей игры говорит о том, что Росомахам посчастливилось найти слишком богатую добычу. Когда их от неё политически оттеснили, Росомахи попытались (весьма успешно) её не отдать. В результате их очень крупно подставили. Впрочем, не попытайся часть клана вернуться во Внутреннюю Сферу, возможно, их бы просто ассимилировали. Попытка возвращения стала для них фатальной.

Реальная жизнь

• Древнеегипетская царица Хатшепсут. После её смерти пасынок Тутмос III приказал уничтожить все свидетельства об её памяти. Её статуи разбивались и выбрасывались, её имя стиралось со всех барельефов, переписывались все хроники — словом, не было такой царицы, вообще и никогда. Откуда же мы в таком случае знаем о ней?
  • Часть работы по уничтожению памяти о Хатшепсут была выполнена формально и халтурно. Ну, например, фрески в Карнаке никто не стал стирать, их просто заложили кирпичом, от чего они только лучше сохранились на радость историкам. В наши дни находят всё больше и больше её изображений, которые люди не решались разбить по приказу фараона, а просто закапывали или прятали. Кроме того, многие, видимо, почитали Хатшепсут и хранили её реликвии — в частности, была найдена шкатулка с её зубом.
  • Тутмос не учёл, что в соседних странах он не командует. Поэтому там сохранились упоминания о царице, возможно, дипломатическая переписка — словом, документы, на основании которых эллинизированный египтянин Манефон написал свою «Историю Египта», где упомянул и о Хатшепсут.
  • Наконец, религиозные принципы не позволили ему разгромить гробницу Хатшепсут. Так что её мумия в наши дни была идентифицирована.
• Результат битвы при Кадеше долгое время был известен из Египетских летописей, которые описывали бой, как великую победу Рамзеса Второго, который чуть ли не в одиночку всех перебил, но потом археологи нашли Хаттусу и узнали хеттскую версию событий, по которой египтяне победили хеттский авангард, но сдались, увидев основные силы. При этом смотря на положения перемирия и последующие действия сторон, становится понятно, что битва закончилась в ничью. Это была первая в истории битва, о которой нам известны версии обеих сторон и положения перемирия, которое в свою очередь является первым из известных мирных договоров.
• Документ «Дар Константина», в котором император Константин якобы передает свою корону папе римскому. Документ появился в VIII веке, а сочинение «О подложности Константинова дара» только в XVI. С одной стороны — истина восторжествовала, ура, ура, ура. С другой стороны — заняло это почти тысячу лет. И все, кто хотел поиметь профит с подлога, его таки поимели.
• История Ричарда Третьего! Эталон, хранить вечно.
  • Не такой уж и эталон. Ричард, конечно, не был таким монстром, каким его изображают Мор и Шекспир. Но племенника он с престола действительно спихнул (хотя перед этим присягал на верность ему), действительно расправился с родственниками королевы и с Хастингсом... Ну а что на самом деле было с Тауэрскими принцами, никто не знает. Ричард мог, например, не отдавать напрямую приказа об их убийстве, а просто дать понять кому-нибудь (хоть тому же Бекингему), что их смерть желательна ему. В Англии вообще не принято оставлять в живых свергнутых королей, Эдуард II, Ричард II и Генрих VI подтвердят, да и Карл I тоже. Единственное исключение - вовремя эмигрировавший Иаков II.
• Война в округе Линкольн — обе стороны конфликта имели звёздочки шерифов и их помощников, не признавая законность своих оппонентов. Более того, именно «парни» Эванса угоняли скот у Джона Танстелла нанявшего «регуляторов», а затем они убили и самого Танстелла. В итоге победили «парни» Эванса и «регуляторов» официально объявили «бандитами».
• Якобы вековечное противостояние православной России с католическим Западом (и, в частности, с поляками и литовцами). На минуточку: ВКЛ в своё время называлось «Великое княжество Литовское и Русское», являлось языческо-мусульманско-иудейско-православно-католическим, имело государственным языком тогдашний западнорусский, и значительная часть дворянских родов уже Московской Руси (включая самый многочисленный — Голицыных) происходила от Гедимина и гордилась этим. Достаточно вспомнить монументальный новгородский памятник «Тысячелетие России», где в одном ряду со знаковыми фигурами из истории Российской империи стоят Ольгерд, Гедимин и Витовт. Но пропольские и пролитовские деятели и сторонники православно-католической унии (включая клан Борецких, Лжедмитрия и др.) проиграли в борьбе за власть и были демонизированы летописцами Московского княжества. В самих Польше и Литве вследствие добровольно-принудительного вхождения в состав Российской империи, а затем СССР/ОВД русофильство оказалось тоже не в почёте. В итоге историю вражды, местами изрядно преувеличенную, везде помнят хорошо, а историю тесных родственных и культурных связей знают только историки-специалисты. Особенно анекдотичен тот факт, что один из потомков Гедимина, Николай Сергеевич Трубецкой, уже в XX в. активно форсил идеи евразийства и примирения с большевизмом.
  • С другой стороны, примерно с середины XVI века Великие князья литовские вели политику агрессивной полонизации и католизации, мало-помалу оставив всю полноту власти только у католической шляхты и полностью вытеснив русский язык из документооборота уже к началу XVII века, к середине XVII века в Речи Посполитой ни осталось ни одного православного, протестантского, языческого магнатского рода с родным русским или литовским языком. Поэтому попытки перетягивания реалий ВКЛ XIV века даже на XVI век уже являются ложью и манипуляцией. Огромная часть родов Гедиминовичей к концу XVII века уцелела только в Русском царстве, а большая часть Гедиминовичей Польши были либо самым мелким шляхетством, либо откровенными самозванцами; достоверных Гедиминовичей-сенаторов не было вовсе. Доходило до абсурда: были когда-то православные русские магнаты Вишневецкие, один из которых — Дмитрий — основал, по легендам, Запорожскую Сечь и остался в памяти украинского народа как казак Байда, защитник православия и простых людей Юго-Западной Руси. А потомок Дмитрия, Иеремия (Ярема) Вишневецкий, был уже фанатичным католиком и отличился звериной жестокостью при подавлении казацких восстаний.
  • Вообще, нет ни одной войны, кроме Крымской, в которой Россия или СССР воевал бы однозначно против союза европейских держав (и даже Крымская началась как русско-турецкая: великие державы просто бросились на выручку потенциальной колонии, чтобы урвать от неё отступные). И даже этим она не сильно отличается от той же Франции (Война Аугсбургской лиги тоже велась одной Францией против всех и сразу) или Священной Римской империи (в ходе Тридцатилетней войны Габсбургов обложили со всех сторон). Большая часть воин были против крымских татар, Турции или Ирана, именно там были основные укреплённые линии и именно в ту сторону государство и расширилось. Все войны на западной границе от Ивана Грозного до ввода войск в Чехословакию — это участие в различных коалициях.
    • А войны времён Смуты?
      • В которых Москву осаждал православный Сагайдачный?
    • Формально война 1812 года была войной против коалиции, состоявшей из Французской империи, Австрийской империи и Пруссии. Хотя конечно Австрия и Пруссия не очень активно выполняли свои союзнические обязательства по отношению к Бони.
  • Говорить о враждебности Европы (хронически расколотой) к «славянско-православному» Востоку ещё более нелепо, потому что центром православия исторически была греческая Византия, а славянские Польша, Чехия, Словакия, Словения и Хорватия — католические, а Босния — вообще мусульманская (исторически было христианство, зажатое между востоком и западом).
• Надо сказать, что с изучением истории собственно «русской» части России тоже далеко не все гладко. Противостояние Твери и Москвы — ой, а что, такое было? Война Твери с Новгородом? Поход русских на русских в союзе с Ордой (Дюденёва рать)? Не то чтобы эти события вот прямо «стирают» из истории — скорее деликатно «огибают», создавая впечатление, что Москва была русским культурным центром примерно с момента ее основания, а как же иначе-то?
• Частая проблема догматических религий. Небольшие ереси, культы и секты, канувшие в Лету, огульно обвиняются в самых диких вещах и подаются ортодоксальными церковными историками в самом черном свете. О том, что все было не так однозначно, историки светские могут узнать только сильно позже, все-таки обнаружив писания «проклятых еретиков» и их версию событий, обычно спрятанные где-нибудь в укромном местечке.
  • Надо сказать, что еретики, придя к власти (а это было, скажем, в Византии как минимум трижды), проворачивали примерно тот же номер.
  • Надо сказать все же, что официальные церкви, конечно же, сами никогда чем-то возвышенным не были, но и шибко отмороженными тоже, ибо отвратят тогда от себя кого угодно. А вот мелкие секточки укладываются в весь спектр. Были секты «хипповые», со свободной любовью и всем таким прочим, были секты ультрапуританские, где причащались водой вместо вина, а в пост устраивали тотальную голодовку, были секты, «упивавшиеся развратом», были секты просто очень странные и абсурдные, были секты серенькие и незаметные. Но таки были и реально отмороженные, вроде скопцов, удалявших полностью половые органы и насильно вовлекавших других. Впрочем, скопцы и вовсе одно время нехило так разрастались и были сектой, тащемта, не такой уж и мелкой.