Халява не впрок

Вкратце

Неожиданное богатство не принесло герою счастья.

Четырнадцатая часть — столько тебе обещали? А как доставить ее? А стоимость перевозки? А сколько уйдет на вооруженную охрану и налоги?

— Смауг разбирается в теме

Персонажу внезапно повезло. Он выиграл в лотерею, нашёл клад, получил наследство… В общем, приобрёл что-то очень ценное безо всякого труда. Теперь-то жизнь наладится!.. На самом деле — нет. Дело в том, что вместе с нежданным богатством герой получил кучу проблем, о которых раньше и подумать не мог. Или же он просто оказался не готов к радикальному изменению жизни. Или, использовав удачу для достижения цели, персонаж потерял смысл жизни и теперь мается с безделья. В общем, халява впрок не пошла. В лучшем случае герой бесславно упускает свой шанс, тратя всё на пустяки, и возвращается обратно к старой жизни. В худшем — гибнет, в прямом смысле или только морально.

Троп часто пересекается с Бедный — хорошо, богатый — плохо и Богатые тоже плачут, иногда — с сословной моралью в стиле «всяк сверчок знай свой шесток, а если прыгнешь выше головы — тебе же хуже будет». А если нахаляву досталась какая-то (сверх)способность, то согласно тропу это окажется невероятно отстойный дар.

NB! Не путать с родственным тропом — неправедно нажитое впрок не идёт — с оттенком кармического воздаяния. Однако неправедно нажить что-то можно и упорным (и аморальным) трудом, а халява — чаще всего результат случайности, а не собственных усилий.

Примеры

Литература

• «Огниво» Андерсена — солдат с помощью ведьмы достал из тайной сокровищницы столько золота, сколько смог унести, и вскоре всё потратил на удовольствия и помощь бедным.
  • «Огниво» написано на основе народной сказки — бродячего сюжета, который рассказывался во многих государствах, по крайней мере германоязычных. У братьев Гримм, известных собирателей и обработчиков европейского фольклора, есть очень похожий сюжет.
  • Непонятно, почему он не вернулся к тайничку и не затарился еще.
  • Так ведь, чтобы собаки его не загрызли, он сажал их на ведьмин передник, а ведьму убил и передник забрать не догадался. Или думал, что передник заколдован, а без ведьминых чар бесполезен. И вообще, солдат, возможно, далеко не планировал — пожить немного как белый человек, а там видно будет. Последнее очень согласуется с психологией наемника-ландскнехта, если уж говорить о германоязычных сюжетах.
• А. Н. Островский, «Бешеные деньги». в Москве 1860-х годов полно аристократов с пустыми кошельками, которые «в долг пьют, в долг шьют, в кредит живут», а отдавать долги им нечем. Стабильного, достойного заработка нет, а если к ним откуда-то попадают «бешеные», т. е. случайные и/или незаслуженные деньги — они их мигом прокучивают или проигрывают.
• Р. Л. Стивенсон, «Остров сокровищ» — зигзаг. Бен Ганн прокутил свою долю сокровищ за девятнадцать дней, как и положено пирату (пусть и бывшему). А вот Хокинс с компанией отнеслись к своим долям бережно, как и положено пристойным джентльменам. А ведь происхождение богатства было одинаковым!
  • Все пираты из команды Флинта по окончанию карьеры получили приличные состояния, но прокутили за те же несколько недель. Только Сильвер вложился в свой трактир. А к началу событий у покойного Билли Бонса кое-что оставалось ввиду скромных потребностей (или дикой скупости).
    • По-видимому, то, что сохранили деньги, помимо собственно Флинта, именно два его «офицера» (штурман и квотермастер), упомянутые в сюжете, не случайность: либо им денег досталось больше, либо привилегированное положение они заняли благодаря разумности, существенно превышавшей среднюю среди пиратов. А, скорее всего, сработали оба фактора вместе.
      • Не «скорее всего», а так оно и есть. Штурман по определению обязан быть разумнее основной части команды, если не хочет угробить её вместе с кораблём, на что намекают потребности в математике, навигации и лоцманском деле. Квотермастер по определению обязан быть разумнее основной части команды, если хочет держать отморозков в узде. Для тех, кто не в курсе - дисциплина на пиратских кораблях, вопреки сложившемуся стереотипу, на деле была похлеще чем во флоте Её Величества. Прибавьте к этому вечный источник головной боли любого капитана пиратов в прошлом и любого рейд-лидера в настоящем - делёжку. Возьмёшь слишком много - получай в придачу пресловутую «чёрную метку», а то и кинжал под ребро. Слишком мало - и тебя как капитана никто не будет воспринимать всерьёз, а это - ещё один удар по дисциплине, способный угробить команду посреди моря. Вот так и повелось, что трофеи распределяют долями в зависимости от увечий и положения на корабле. Так что да - иерархия в чистом виде, где оба «офицера» соответствуют своим назначениям. Некоторые (не будем тыкать пальцами, но это был Джон Сильвер) - даже чересчур, что по ходу произведения неоднократно подчёркнуто.
• Садкович, «Повесть о ясном Стахоре» — в момент рождения заглавного героя сверху падает драгоценный перстень, который уронила сорока. Все говорят о божественном чуде, но местный пан узнает кольцо жены и наказывает мать младенца якобы за воровство, отчего она через несколько дней умирает.
• Ричард Бах, «Мост через вечность» — с прикрученным фитильком, поскольку не совсем халява, а честный гонорар за книгу. Но герой ожидал относительно скромных сумм («Если там двадцать тысяч, я могу чувствовать себя богачом!»), а книга оказалась исключительно популярной — и вот на его счету больше миллиона. Совершенно не умея обращаться с такими деньгами, он неудачно их вкладывает, в итоге разоряется окончательно и вынужден подать на банкротство. Основано на реальных событиях: повесть в значительной степени автобиографическая.
• «Мешок» Уильяма Моррисона — человечество заполучает гениального инопланетянина, дающего огромное количество научных знаний и прогнозов. Года не проходит, как видно, что цивилизация стойко идёт к краху. Спасает их то, что шайка бандитов крадёт инопланетянина, после чего отыгрывает троп со смертельным исходом.

Кино

• «Время» (фильм 2011 года) — главный герой поделился с другом огромной суммой денег (10 лет), друг на радостях отправился праздновать в бар, где и напился до смерти (оставшиеся 9 лет сгорели).
• Good People (дословно «Хорошие люди», в российском прокате «Лёгкие деньги») — главные герои нашли деньги, как оказалось, принадлежащие мафии.

Телесериалы

• «Лесник» — ситуация, когда Чиркаш выиграл в лотерею огромную сумму и феерически оборзел. Он, правда, не разжирел, в отличие от известного британца (см. ниже Реальная жизнь) — но вести себя стал в целом гораздо хуже, чем тот, и это чуть не вылилось в троп «Несовместимое с жизнью хамство». Бедный Чиркаш, он выжил и даже не получил серьёзных физических травм, но настрадался и напугался на всю оставшуюся жизнь… и, пожалуй, поделом.
  • Есть версия, что сюжет этой серии как раз на истории Майка Кэрролла и основан. Разница в том, что Чиркаш нажил себе — и поразительно скоро! — проблемы не с законом, а с «братвой», причём кавказской.
• «Шальные деньги» — сумка с деньгами, которую в такси Зе Карлуша забыл пассажир, не принесла бедняку счастья. Впрочем, не будем забывать, что деньги были награбленные. Так что имеем дело с пограничным тропом: неправедно нажитое, но не Зе Карлушем, а другим человеком, только впрок всё равно не идёт.
• Lost — деньги которые Хьюго «Хёрли» Рeйeс выиграл в лотерею, использовав определенные числа (4, 8, 15, 16, 23, 42), не принесли счастья ни ему, ни его семье, ни окружающим: дядя умер от инфаркта почти сразу, новый дом сгорел, копы приняли самого Хёрли за наркоторговца и арестовали, купленный его агентом завод сгорел и погибло 80 человек. Впрочем тут с прикрученным фитильком, эти числа — прокляты.

Мультфильмы

• «Гагарин» — гусеница мечтала о полетах. Однажды рядом с ней упал волан, куда гусеница залезла. Пока парень с девушкой играли в бадминтон, гусеница едва терпела полеты внутри волана. После «полета» бедная гусеница отползла за листик, где её стошнило. Она стала бабочкой, но это не принесло ей удовольствия… её опять стошнило.

Мультсериалы

В отличие от большинства случаев, в данных примерах речь идет не о деньгах, а о другом объекте, однако общая схема та же, разве что в более мягком варианте.

• My Little Pony — Есть аж два эпизода на тему сабжа, построенных по одной и той же схеме: персонаж с помощью магии получает способность, она берёт его под контроль, а снимается признанием в обмане.
• «Ангелина балерина» — Ангелина решила на время украсть пуанты, чтобы раньше времени попробовать потанцевать на них. Пуанты, как ни странно, оказались ей по размеру, но в результате она едва не сломала себе ступни.
  • Реальная ситуация: на пуанты нельзя вставать, пока ступни достаточно не окрепнут. Но даже на освоение надо потратить время, да и с подбором подходящих пуант все не так просто, поскольку они подбираются не только по размеру, но и по полноте и закрытости.
• Чудеса на виражах — в одной из серий Балу спас Шер-Хана во время крушения. В благодарность Шер-Хан, по просьбе Балу, вначале купил холодильник и открывашку, потом дал денег на выкуп самолета, а затем выполнил длинющий список пожеланий. Шер-Хан, поняв, что Балу начал злоупотреблять его щедростью, поручил бандитам похитить Балу с целью потребовать у Ребекки выкуп. К счастью, Шер-Хан был суровым, но не беспощадным: после освобождения Балу попросил оказать последнюю услугу, а именно выкупить фирму, которую Ребекке пришлось продать, чтобы заплатить выкуп.
• Ким Пять-с-Плюсом в одной из серий Рон получает огромную сумму денег за создание нако. После этого Рон нанял телохранителей, которым он платил чуть ли не через каждые две минуты. Ближе к концу серии Доктор Драккен сумел ограбить Рона, но даже он радовался халяве недолго. На полученные деньги он построил лазерную пушку и зеркала на луне. Лазер, отразившись о зеркала, попали идеально в базу Драккена, откуда был запущен.

Реальная жизнь

Если бедный человек проматывает 1000$, то это не всегда потому, что он не умеет обращаться деньгами. Есть ещё понимание что другой 1000$ у него не будет… Поэтому зачем париться и что-то вкладывать, если можно хоть раз в жизни гульнуть?

— http://habr.com/post/415679/#comment_18850709

• Бесчисленное число победителей лотерей, для которых выигрыш обернулся огромными проблемами. Иногда даже летальными.
  • Американское реалити-шоу, по которому смонтировали документальный фильм «Поворот судьбы» и ток-шоу «А вы готовы к неожиданной удаче?» — бомжу по имени Тед Родриг дали $100,000 и он эту сумму прокутил за полгода.
  • Британец по имени Майк Кэрролл как-то раз выиграл в лотерею девять миллионов фунтов. За следующий месяц он добился таких результатов — разжирел, все истратил, угодил в тюрьму и обзавёлся прозвищами «Лотерейный Хам» и «Царь-Гопник».
  • Рустем и Надежда Мухаметзяновы из Уфы выиграли в 2001 году миллион долларов (около 29 миллионов рублей по тогдашнему курсу). За пять лет большая часть денег была растрачена и роздана родственникам и просто попрошайкам, вскоре после чего Надежда умерла, а Рустем вернулся к прежнему весьма скромному образу жизни. Впрочем, успели купить несколько квартир.
• Распространённая проблема — выиграв в казино, человек пытается сыграть ещё, на выигрыш, и обычно проигрывает. Хорошо, если останется в итоге при своих, а не продолжит тратить уже свои кровные.
• Многие народные бунты в истории заканчивались именно потому, что бунтовщики набрасывались на брошенное имущество и становились небоеспособны, либо пьянствуя и предаваясь разврату, либо уничтожая друг друга в борьбе за богатство. В итоге регулярная армия без труда восстанавливала порядок.
• Пришедшие на волне восстания или революции деятели тоже не всегда бывают заинтересованы в долгом и упорном труде на благо будущего. Доставшееся богатство в разных формах они могут употребить и на личные нужды, даже ценой его уничтожения — в те же 1990-е хватало случаев, когда предприниматель выкупал предприятие за гроши ради распродажи на металлолом или устройства рынка на территории.
  • Это же может относиться и к простым гражданам — ваучер в приватизации 1990-х большинство так и не сумело реализовать на что-нибудь путное.
    • Надо заметить, что далеко не у всех были возможности вложить ваучеры во что-то путное.
• В этом экономист Янош Корнаи и современная неолиберальная экономическая школа обвиняет государственные предприятия — кредит у них по определению бесконечен, обанкротиться или пострадать из-за конкуренции не могут, поэтому борются они не за эффективность, а за количество ресурсов из бюджета. Более широко обвиняется любая государственная поддержка предприятия — мол, она нарушает законы рынка, спасая неэффективных и уменьшая общее благосостояние за счёт распыления ресурсов и роста цен для потребителей.
  • Как показала практика на момент правки (2024 год) - наезд на госпредприятия из-за их кредита несостоятелен: да, кредит фактически бесконечен, но именно это, вкупе с прямым государственным контролем позволяет аккумулировать и пускать огромные средства в фундаментальный (то бишь не окупаемый в горизонте ближайшего полувека, а значит в принципе не интересный ни одному частнику) НИОКР, на основе которого уже идёт НИОКР конкретный и целевой (окупаемый, под выпуск модели). Взять то же композитное крыло МС-21, которое сделало именно такое госпредприятие, а не убыточный, даже несмотря на полное убийство европейских конкурентов санкциями 2022-2023х годов, частный, живущий исключительно по западной неолиберальной модели инклюзивный (<вставь свои buzzword'ы и псаломные славосоловия здесь через запятую>) Boeing. К тому же вся эта модель заточена на исключительно "мирные" периоды с небольшим коридором шоков, что опять ведет к неверной оценке пределов прочности архитектуры.
• Пожалуй с прикрученным фитильком: Материнский капитал. Некоторые не особо умные граждане специально заводят детей, чтобы получить заветные 450 000 рублей, полагая, что этого хватит и на ребенка, и на нужды родителей, вот только обеспечить ребенка всем необходимым выходит куда дороже заявленной суммы.
  • Это ещё если повезло его не пропить или отдать мошенникам, ведь такие случаи тоже имеют место быть.
• Классическая проблема наследования капиталов. Как правило, богатей (почти всегда - нувораш первых волн первичного накопления капитала) может позволить своим детям такое образование, какое ему и не снилось. Но вот уникальный опыт накопления и удержания капиталов в мутной водичке — нет, поскольку ситуация поменялась, да и не пожелает ни один нормальный родитель детишкам такого детства-молодости и соответствующих «приключений», за которые вполне могли и убить. Но главное — мотивация. Ну нет у наследничка той недокормленности или личной драмы (вроде миграции с грошом в кармане) и всё тут. Англичане решали просто — не достойный доверия наследник получает ежегодный доход, а делом рулят толковые управляющие и старые партнеры.
  • Случай с фитильком, фактически на грани тропа. Битые примером обедневшей аристократии 18-20 веков, новые аристократы aka old money уже века полтора-два наследника готовят специально, давая не только знания о капитале, но и уча им пользоваться, при этом безжалостно выбраковывая необучаемое. За ними уже повторяют и нувориши более поздних волн и т.н. "новые деньги". Как раз тут у них все в порядке, деньги поколениями удерживают неглупые люди. Да - правильное образование, происхождение из правильных кругов и связи могут вытянуть, однако к моменту смерти богатея, как правило, наследник УЖЕ успел получить опыт ведения дел, в том числе и неофициальный, который в топовых университетах не преподают. Да, вы правы, это все эти мелкие "игрушечные" компании, подаренные папой на совершеннолетие, в которых наследник, как на кошечках, тренируется в управлении. Сотрудников жаль, но если эта учебная контора прогорит, то отпрыск все равно получит тонны опыта и сможет сделать ещё одну, сам, но с поддержкой папиного капитала и так до наследования дела. И потом, управлять крупной корпорацией, да под присмотром советников, реально заинтересованных в её процветании куда легче, чем выводить на крыло предприятие малого-среднего бизнеса. К тому же, даже если вдруг что - война, побег, революция, петля и яма - хорошее образование и правильное происхождение, в отличие от денег, никто не отнимет и это уже будет очень весомым бонусом в дальнейшей жизни, потерять который можно разве что с человеческим обликом.
  • С третьей стороны, тех условий (политическая турбулентность, экономические потрясения и т.п.), в которых нувориш делал первоначальное накопление и удержание капитала, во время вступления наследника в дело обычно уже не бывает (или есть что-то, но уже другое) и его опыт можно уже рассматривать как исторический, а не как "делай как я".
• Случай шире — те же самые процессы (инфляция ценности) характерны для общества в целом. Что неприятно удивляет любых общественных деятелей (политиков, лохотронщиков, да даже рекрутёров), решивших подловить младшее поколение на какие-либо материальные ценности. Если с их родителями, заставшими голодные годы такое, как правило, срабатывает, то для молодёжи очередная замануха видится как нечто само собой разумеющееся, а вовсе не какая-то преференция, ради которой стоило бы шевелиться (сравни ценность любимого баззворда «полного соцпакета» для разных поколений спецов одинаковой квалификации). Как следствие, наш гипотетический манипулятор оказывается в дурацкой ситуации — и «пряник» толком не крошится, и «кнут» воспринимается не как кнут, а как непомерная борзота и покушение на привычный с детства уровень жизни — «хулюганы зрения лишают!».